독자 질문: 파트너 수당이 줄어들고 여전히 불확실합니까?
독자 여러분,
파트너 보충 AOW는 결국 만료됩니다. 이제 우리 모두 알고 있습니다. 31년 12월 2014일 이후에는 새로운 파트너 수당이 부여되지 않으므로 파트너를 사망 또는 다른 사람에게 잃는 불행을 겪지 마십시오. 부수적으로 파트너의 소득이 높은 경우 국무 장관이 설명하는 예외가 적용됩니다.
그러나 이제 블로그 독자 Arie는 폭탄을 설치하고 있습니다. 그리고 그 폭탄은 여기 있습니다: www.thailandblog.nl/ 독자 질문/solution-sso-problem/#comment-393994 24월 13.30일 오후 XNUMX시 XNUMX분에 시청하세요. Arie는 그의 답변에서 이렇게 말합니다.
“파트너 수당을 받으려면 파트너가 네덜란드에 거주하지 않았기 때문에 누적되지 않은 연도가 고려되고 이 연도가 공제됩니다.
따라서 수당 금액은 그녀가 스스로 국가 연금을 받기 시작하고 파트너 수당이 끝나는 나이까지 누적될 수 있는 연수를 기준으로 하지만 그 이후에는 네덜란드에 계속 거주해야 합니다.
그녀가 네덜란드에 살지 않는다는 것을 읽었을 때 나는 그녀가 네덜란드에 산 적이 없다고 가정하지만 그것은 다를 수 있습니다. 어쨌든 그녀는 지금 구축하고 있지 않으며 SVB에 보고해야 합니다. 적어도 SVB가 나에게 말한 것입니다.
제 답변이 다소 빗나갔을 수도 있지만, 태국에 거주하는 젊은 파트너에게 파트너 수당을 받는다는 소식을 자주 듣기 때문에 SVB에 따르면 불가능합니다.”
내 의심은 다음과 같습니다.
– 하지만 네덜란드에 계속 거주해야 합니다.
– 하지만 어쨌든 알려드리고 싶었습니다. 태국에 거주하는 젊은 파트너에게 파트너 수당을 받는다는 소식을 자주 들었기 때문에 SVB에 따르면 불가능합니다.
그리고 그러한 의심은 일상적인(자, 플랑드르 단어로) 실제 경험을 기반으로 합니다. 나는 다른 것을 보지 못한다.
카렐은 65세로 이곳에 와서 피보험자 범위 확대로 노령연금에 가입하지 못한 채 네덜란드에 발을 들여본 적 없는 20세 아가씨와 함께 살게 된다. . Karel은 거의 AOW만큼 높은 파트너 수당을 받습니다. 그리고 그 Karel(Karel이라고 불리지 않는…) 나는 알고 있으며 그는 거짓말을 하지 않습니다.
내 부인이 20 세 이상이지만 나 자신도 마찬가지입니다. 또한 Piet, Andreas, Roderick-Peter, Helmut, Mohammed 등도 있습니다. 아마도 여기에 와서 Thai Boy와 Mali와 함께 살게 될 Miep과 Fatima도 있을 것입니다.
SVB의 사람들이 거대하고 집단적으로 이민국이 더 많고 여기 이웃 국가와 필리핀을 생각하면서 잘못된 결정을 내리는 것을 상상할 수 없습니다. 그냥 할 수 없어.
이 이야기에서 누군가 틀렸지만 이야기에는 배경이 있습니다. 그리고 그 배경을 아는 것이 중요할 수 있습니다.
감사합니다,
에릭
귀하의 파트너는 실제로 그녀의 나이부터 명시된 국가 연금 연령까지 국가 연금을 적립할 수 있습니다. 그래서 저는 태국과 네덜란드에서 결혼했으며 파트너 수당(그녀가 적립할 수 있는 만큼)을 받고 내가 죽을 때까지 계속 받을 것입니다. 이혼, 수당은 그녀에게서 나온 것이 아니라 훨씬 더 젊고 소득이 없는 네덜란드 여성을 얻거나 결혼하거나 함께 살기 때문에 재정적으로 생계를 유지하기 위한 기여입니다. (01년 01월 2015일 중지) 한 사람이 받을 수 있는 금액과 비슷합니다. 그리고 아내는 네덜란드에 살지 않았지만 휴가를 몇 번 가봤습니다. 그것은 우리 아이들이 태국에서 학교를 다녔기 때문에 불가능했습니다. 공적 연금 연령이 높아지면 보충이 조정되도록 더 많이 적립 될 수 있다는 의미이며 67 세까지 인상되었을 때 직접 경험했습니다. 결혼이나 동거가 같은 것인지 모를 뿐입니다. 동거와 등록된 동거 사이에도 차이가 있습니다.
더 어설픈게 뭔지 아시나요... 01년 01월 2015일 이후에 65세가 되어 결혼을 하였거나, 이미 결혼했거나, 소득이 0,0이고 용돈을 한 푼도 받지 못하는 파트너와 살고 있다고 가정해 봅시다... .!!
그러면 최저임금의 50%를 국가연금으로 받는 학사 대신 70%만 받게 됩니다.
RJ Vorster, 그것은 서투른 것이 아니라 정치라고 불립니다. 이를 '1950년 이전에 태어난 집단이 살아남는다'고 한다.
아무 것도 아끼지 마십시오. 31년 12월 2014일 이후에 변경 사항이 있는 경우 해당 그룹에 대한 추가 요금도 만료됩니다. 하지만 그 노인들은 보행기를 들고 거리로 나가지도 않고 틀니가 빠지기 때문에 소리를 지르지도 않는다. 우리는 정치적으로 조직되지 않았으며 회의장에서 주먹을 날리지도 않습니다. 50+ 정당은 우리가 태양 아래 누워 있고 정치적으로 판매할 수 없기 때문에 모든 언어로 침묵합니다.
PvdA는 적자 때문에 그것에 대해 모두 잊어버렸고 이 계획을 판매한 국무 장관(Mrs Jette Klijnsma)은 그녀의 경력 후에 (Wim Kok처럼) 뚱뚱한 위원직을 갖게 될 것입니다.
Wim Kan은 이미 이렇게 말했습니다. Red가 돈을 다룬다면 그냥 두십시오.
오해하지 마세요. Klijnsma 부인은 할당 정원이 있으므로 좋은 노령 연금이나 연금이 필요하지 않습니다. 전혀 필요하지 않은, 불필요한 사치. 노인들은 자신의 정원에서 난 채소만 먹고 다른 것은 먹지 않습니다.
AOW는 실제로 Drees와 Romme에게 감사해야 할 매우 불공정한 시스템입니다. 나는 32세가 될 때까지 3년 동안 AOW 보험료 전액을 납부했습니다. 내 네덜란드 이웃은 일한 적도 없고 보험료도 내지 않았지만 전액을 받습니다. 나는 18년 동안 돈을 지불했고 500유로를 받았습니다. 연금 기금이 105% 기준을 준수하지 않는 경우 조치가 취해질 것입니다. 주정부는 종량제 시스템을 시행할 수 있으며 이는 괜찮습니다.
4년째 홀아비인데 재미가 없다. 갑자기 모든 것을 혼자 해야 합니다. 요리(한 번도 해 본 적이 없음), 청소(한 번도 해 본 적이 없음) 등
이 문제를 해결하기 위해 나는 집에 살고 내가 모든 것을 지불하는 가정부를 찾았습니다. 첫 번째는 28 세 였고 SVB로부터 막대한 수당을 받았지만 고용 외에는 관계가 없다고 말했습니다. 나는 또한 그녀의 딸과 부모(TIT)를 위해 지불했습니다. 그녀가 떠났을 때 나는 58개 중 다른 하나를 찾았습니다. 그녀는 내가 항의한 첫 번째 것보다 상당히 적게 받았습니다(아직 답변이 없습니다. 하지만 예, 네덜란드에 편지를 보내고 답변을 받는 데 2개월이 걸리며 SVB는 여전히 인터넷 없음)
기혼자라면 다른 것일 수도 있지만, 노인과 동거하는 가사도우미는 당연히 불가능하다. 그리고 네덜란드 정부는 내가 돈을 쓸 수 있는 것 / 써야 하는 것을 결정합니다
나는 태국에서 완전히 함께 살거나(태국인과 함께) XNUMX년에 몇 달만 살 경우(나머지 혼자 사는 경우) "단일 국가 연금" 또는 "동거 국가 연금"에 대한 SVB의 입장을 듣기 위해 몇 달 동안 SVB와 갈등을 겪었습니다. 네덜란드에서). 아마도 독자 중 일부는 그것을 기억할 것입니다. 지금까지 내 경험은 "충격적"이었고 내 질문은 속담의 돼지에 펜치 한 쌍이 맞은 것처럼 체계적으로 무시되었습니다. “다행히도” 저는 아직 네덜란드에 살고 있고 그 이점이 결국 나에게 설명적인 답을 제공할 수 있기를 바랍니다.
부수적으로 SVB는 "my SVB"를 통해 인터넷을 사용합니다.