독자 질문: 벨기에 세금과 비거주자의 교착 상태

이것은 최고의 카프카입니다. 예를 들어, 네덜란드 세무 당국이 어디선가 내 우편 주소를 거주지 주소로 간주했기 때문에 내 거주지가 태국이 아닌 벨기에에 있음을 증명해야 합니다.

나는 또한 이 코드 1073-91을 모든 연도로 작성했으며 모든 연도가 1081이 아니므로 아직 평가 편지를 받지 못했습니다. 올해 받는 경우 알려드리겠습니다. 31년 2019월 13일까지 시간이 있습니다. , 보통 1057월이나 10월쯤에 옵니다. Box 2057 코드 77-XNUMX 및 XNUMX-XNUMX에 소득이 없다는 진술이 있는데 왜 지금 갑자기 지방 세무서나 방콕의 세무서에서 진술서가 나옵니까. 문제 .

벨기에에서 등록이 취소되면 더 이상 세금을 내지 않아도 된다고 생각했습니까?

우선: 저는 미국과 Curaçao, 멀리 태국, 필리핀, 일본 그리고 그 사이의 많은 국가에 고객이 있지만 벨기에 세금 시스템은 세금 전문가로서 접할 수 있는 최악의 시스템입니다!

벨기에 평가 공무원의 행위가 옳지 않다고 생각합니다. 귀하의 친구가 보고서를 제출하고 섹션 A, 6에서 코드 1073-91을 선택했습니다. 나는 그것이 또한 정확하다고 생각합니다. 사건 담당관은 이것의 정확성을 의심하고 개인적으로 코드 1081-83으로 변경합니다. 그리고 나는 그것이 옳다고 생각하지 않습니다. 의심이 든다면 친구는 자신이 선택한 코드(1073-91)의 정확성을 입증할 기회가 주어졌어야 합니다. 그러나 이것이 궁극적으로 많은 차이를 만들까요? 아니 큰 기회!

벨기에 세금 시스템에는 비거주자에 대한 세 가지 범주가 있습니다. 당신은 다음에 속해 있습니다:
1. 다음 1가지 조건을 충족하는 경우 XNUMX순위:
– 귀하는 해당 과세 연도에 벨기에 및 외국에서 얻은 모든 직업 소득의 최소 75%에 해당하는 과세 직업 소득을 받았습니다.
출신(세계 소득의 75% 규칙), 그리고
– 전체 과세 연도 동안 '벨기에 이외의 유럽 경제 지역 회원국'의 세금 거주자였습니다.

상황에 따라 섹션 A, 6에서 코드 1093-71, 1094-70 또는 1095-69를 선택합니다.

2. 위의 항목 2의 첫 번째 들여쓰기에 언급된 조건만 충족하는 경우 두 번째 범주, 즉 다음과 같은 경우:
– 75% 규칙을 충족하지만
– '벨기에 이외의 유럽 경제 지역 회원국'의 거주자가 아니었습니다.

이 경우 코드 1073-91을 선택해야 합니다.

3. 위의 3번 항목에 언급된 75% 규칙을 충족하지 못하는 경우 세 번째 범주. 이 경우 귀하는 1차 범주 또는 1차 범주에 속할 수 없습니다. 따라서 섹션 A, 2에서 어떤 코드도 체크할 수 없습니다.

이 경우 프랑스, ​​네덜란드 또는 룩셈부르크 거주자가 아닌 경우 섹션 A, 1081의 83-8 코드를 선택해야 합니다. 그런 다음 덜 유리한 세금 시스템에 속하게 됩니다(더 적은 공제).

그리고 후자는 담당 세무 공무원이 너무 일찍 변경하여 귀하의 친구와 관련하여 이제 발생했습니다.
세무 공무원이 할 수 있는 일은 친구에게 전 세계 소득의 75%가 벨기에에서 과세된다는 진술의 정확성을 실제로 입증하도록 요청하는 것입니다. 이를 위해 이 관계자는 (후에) 태국에서 받은 소득에 대한 태국어 진술을 요청합니다.

태국이 주 거주지라는 것을 증명하는 것이 그리 어렵지 않다는 답변은 부적절합니다. 결국, 벨기에 세무 당국은 태국에서 조세 거주 증명서(RO 22 양식)를 요구하지 않기 때문에 이미 그렇게 가정하고 있습니다.
그의 은행 계좌와 그 계좌에서 벌어들인 이자와 과세된 이자를 기반으로 세금 번호를 얻는 데에도 동일하게 적용됩니다. 세금 번호가 있다는 것은 태국에서 발생한 소득에 대해 아무 의미가 없습니다. 그러한 숫자는 태국의 세금 거주자에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 이는 태국에서 이자 소득에 대한 세금 납부에도 적용됩니다.

이것은 그의 전 세계 소득을 결정하고 75% 요구 사항이 충족되는 것이 올바른지 여부에만 관련됩니다. 더도 덜도 말고!

그리고 문제가 발생합니다. 국세청은 성명서 RO 21 발행을 거부합니다. 이유: 친구가 태국에서 개인 소득세(PIT)를 내지 않습니다. 그가 태국에서 공식적으로 과세 대상이라는 사실(지불 의무 없이 – 아마도 –)은 그들에게 아무런 차이가 없습니다.

그런 맥락에서 나는 (세금) 사기를 저질렀다는 주어진 반응을 제시하기 어렵다. 나는 멀리 떨어져 있는 당신 친구의 소득 대부분이 벨기에에서 과세된다고 가정합니다. 태국에 아직 세금이 남아 있다면 태국에는 다양한 공제 또는 감면 혜택이 있습니다. 이는 친구가 이미 65세인 경우 더욱 적용됩니다. 또한 PIT는 과세 소득의 처음 0 바트에 대해 150.000% 세율을 적용합니다. 아마도 이것은 모두 nil 공격으로 이어질 것입니다.
태국 세무 공무원을 위해 "커피 머니"를 가져오지 않고(태국에서도 처벌을 받을 수 있기 때문에 항상 제 고객에게 반대합니다), 귀하의 세금 환급을 처리하고 여기에서 공격을 받는 것은 고사하고 귀하의 세금 환급을 수락하려는 태국 세무 공무원은 없습니다. 발급됩니다. 이 경우 사기에 대해 말하는 것은 "어렵습니다"!

당신의 친구가 필리핀에 산다면 훨씬 더 쉬울 것입니다.
1. 벨기에가 아니라 필리핀이 그의 벨기에 연금에 대해 세금을 부과할 자격을 갖게 됩니다.
2. 이후 필리핀은 출처가 필리핀 외부인 소득에 대해 외국인 거주자에게 소득세를 부과하지 않습니다.
3. 필리핀 세무당국(BIR)으로부터 손익계산서를 받는 것은 일반적으로 매우 원활합니다.

한편에는 태국이 있고 다른 한편에는 필리핀이 있는 벨기에가 다른 세상을 만듭니다!

그러나 이제 국세청이 협조를 거부하므로 이 문제를 벨기에 세무 당국에 맡길 수 없습니다. 이 서비스는 귀하의 친구에게 주장의 정확성, 즉 75% 요구 사항이 충족되었음을 증명하도록 요청할 수 있습니다. 그런 다음 귀하의 친구는 그가 태국에서 소득을 창출하지 않는다는 것을 증명하기 위해 가능한 모든 수단을 사용할 수 있습니다.
그러나 태국 법에 따라 취업 허가 없이는 태국에서 일할 수 없다는 주장을 제기하지 마십시오. 답변에서도 읽었습니다. 취업 허가 없이 태국에서 소득을 창출할 수 있는 방법은 많습니다.

담당관이 신고서와 다른 과세액을 설정해 이미 너무 깊이 파고들었으니, 이 공무원이 태국 관할 세무당국의 진술 없이 이미 부과된 과세액을 감면하겠다는 머리가 굳은 상태다.

당신의 친구가 여전히 이 문제를 계속하고 싶다면, 이것을 그의 회계사에게 맡기지 말고 국제 세법을 전문으로 하고 가급적이면 태국 관행에 대한 지식이 있는 세무 전문가를 고용하여 팔을 가져가라고 조언합니다. . 실제 사례를 바탕으로 평가 담당자가 생각을 바꾸도록 설득할 수 있습니다. 그러나 그것은 권리보다 호의에 가깝습니다!

덧붙여서 납세자 1류에 관해서는 벨기에가 '벨기에 이외의 유럽 경제 지역 회원국'의 거주자에게 적용하는 75% 규칙은 EU법에 위배됩니다. 그러나 네덜란드에서 적용하는 90% 요건에도 동일하게 적용됩니다!