독자의 말: 네덜란드는 해외 동포들에 대한 책임을 져야 합니다.

이 목록은 정확하고 이미 많은 생각을 하게 했습니다. 국가 연금에서 아무런 대가도 없이 돈이 압류되고 있습니다. 오스트리아 영사를 통해 소득을 증명해야 합니다.
80세의 나에게 여행은 점점 더 어려워지고 있습니다.
저렴한 건강 보험은 더 높은 나이에 이용할 수 없습니다.
네덜란드로 돌아갈 때 주택이 문제가 될 것입니다.
주소가 없으므로 보험이 없습니다. 연결하려면 아마도 6년을 기다려야 할 것입니다.

정부가 많이 부족하다

내가 벨기에 사람이 된 것만 큼 행복합니까….,
귀국시 대기시간 없이 자동으로 정부조항과 건강보험으로 복귀되나 사회주택은 대기시간이 가변적이지만 55/60/65세 가변우선순위는 다행히 돈이 있으면 주택부족은 없다 무료 주택 시장을 통해 벨기에에서.

우리는 또한 등록 취소 없이 최대 1년 동안 벨기에 거주지를 떠날 수 있습니다. 이는 지방 자치 단체의 사전 신고에 따라...(온라인으로도 가능합니다...)

그러나 문서를 얻기 위해 전체 액세스 권한을 얻으려면 벨기에 대사관에 등록해야 합니다.

씨. Ruud, 당신의 대답은 내가 오늘 읽은 좋은 태도로 가장 정확합니다. 네덜란드 정부는 베이비시터가 아닙니다.

친애하는 사람들,

저는 네덜란드 정부가 네덜란드 시민을 동등하게 대우해야 한다고 생각합니다. 이것은 헌법에 명시되어 있으며 유럽 수준에서 이에 대한 합의도 이루어졌습니다.분명히 같은 정부에는 많은 문제가 있습니다. 하나는 Willem Drees의 유산입니다. 아이가 세계 어느 곳에서나 자궁을 떠나고 네덜란드 국적을 가진 아버지나 어머니가 있는 즉시 그 아이는 상속을 받을 자격이 있습니다. (부수상속이라 노예가 된다) 은퇴할 때까지 동포들의 노후준비금에 기여하게 된다.
아동은 네덜란드 밖에 머물면서(일을 함) 이를 피할 수 있습니다.
일반적으로 상속을 거부할 수 있지만 이 상속은 거부할 수 없습니다.
나는 단지 네덜란드가 아마도 노예제도가 여전히 존재하는 유일한 나라일 것이라는 점을 지적하고 싶습니다. 그리고 분명히 상속에 대한 2가지 법적 조항이 있습니다.
앤서니 안부

나는 전적으로 동의합니다. 당신은 사회보장 기부금으로 목숨을 바쳤고 나라를 떠나면 죽거나 네덜란드를 배신할 수 있습니다.
정치인들이 시민에 대해 갖는 오만함을 보라.
그리고 van Laarhoven에 관한 한 그는 네덜란드에서 공식적으로 용인되는 많은 돈을 벌었습니다.
문제의 검사는 이 남성에게 유죄를 선고할 수 없었고 너무 화가 나서 모든 사건이 네덜란드에서 일어났는데 그가 태국 정부에 고의로 오보를 했고 그가 태국에서 범죄자라고 말했습니다.
기소해야 할 유일한 사람은 위증 혐의로 검사입니다.
이 사건이 그와 그의 태국인 아내를 위해 해결되기를 바랍니다.
태국 정부는 이것에 대해 전혀 책임이 없습니다.

하지만 아니요, 그는 마약 자금 세탁 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. NL에 있는 태국 변호사들이 커피숍을 구경하러 왔다는 것도 알아야 한다.
모든 것은 마약 정책을 둘러싼 세계적인 위선과 관련이 있습니다. 태국은 위스키 XNUMX병을 죽일 수 있지만 훨씬 덜 해로운 다른 물질에 대해 사형을 선고받을 수 있다면 축하를 받는 또 다른 나라입니다.
전 세계의 대량 살인자들은 여전히 ​​이것을 잘 활용하고 있습니다. Duterte는 주머니에 1g이 있다고 가장하여 방해하는 사람을 쏠 여유가 있습니다.
전 세계적으로 범죄자들은 ​​사람들을 무력화시키기 위해 소위 마약 소지를 이용하고 있습니다. 전 세계적으로 수십만 명의 무고한 사람들이 그런 모습으로 감옥에 갇혀 있습니다.
그 VL이 지구 권력의 절반과 같은 납세자의 돈을 세탁했다면 그는 한 시간도 앉아 있지 않았을 것입니다...그가 양조업자나 다이아몬드 상인으로서 돈을 세탁했다면 문제가 되지 않았을 것입니다.

1000% 동의합니다.
연금과 노령 연금이 삭감되어 태국을 떠날 예정입니다.
저는 결혼한 지 10년이 넘었고 네덜란드로 돌아가면 AOW에서 결혼 수당이 인출되고 한 달에 642유로가 남게 됩니다.

성명서는 다음과 같습니다. 네덜란드는 해외 동포에 대해 책임을 져야 합니다. 모든 댓글은 아니지만 많은 댓글이 이곳에 영구적으로 거주하는 외국인에 관한 것입니다. 하지만 태국에는 매우 다른 특성을 가진 네 그룹의 네덜란드인이 있다고 생각합니다.
1. 네덜란드 관광객(최대 1~2개월 체류)
2. 태국과 네덜란드에서 수개월 동안 거주하는 국외 거주자(모두 은퇴한 것은 아님)(이유: 직업, 사회 보험 및 건강 보험에 대한 영구 권리)
3. '디지털 유목민': 인터넷을 통해 돈을 벌고 실제로 세계 어디에서나 살고 일할 수 있는 젊은이들이 대부분입니다. 공식적으로 그들은 네덜란드에 거주하지만(주소, 은행 계좌, 보험 등) 실제로 그곳에 거주한 적은 없습니다. 치앙마이에는 약 15.000명이 살고 있습니다.
4. 직장이나 퇴직으로 인해 이곳에 영구적으로 거주하는 국외 거주자.
2와 3에 언급된 그룹은 네덜란드 정부에게 가장 쉬운 그룹입니다. 결국 그들은 자국에 영구적으로 거주하는 네덜란드 사람들과 공식적으로 구별될 수 없습니다. 그리고 정부도 상황에 대한 무지와 네덜란드 사람들을 다르게 대하는 것이 법적으로 불가능하기 때문에 책임을 집니다. 이들 단체에 문제가 있다면 그건 태국 정부와 태국 규정에 달려있습니다. 예: 디지털 유목민처럼 취업 허가 없이 태국에서 일하는 것은 금지되어 있습니다.
네덜란드는 관광객의 일반적인 이익과 개별적이고 참혹한 경우에 대해 책임을 집니다. 이것은 무엇보다도 여행 조언에 반영됩니다. 몇 년 전 EU 국가의 많은 대사들이 해변에서의 다양한 사기에 대해 푸켓 주지사와 회의를 주선했습니다. (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
물론 태국에 영구적으로(고용 계약 기간 동안 또는 영원히) 거주하기로 결정하는 것은 개인의 문제입니다. 일부 국외 거주자는 고국에 대한 이해관계(예: 부동산, 미성년 자녀 돌봄, 위자료)를 유지하며 원하더라도 고국과의 관계를 완전히 끊는 것은 사실상 불가능합니다. 모국에서 무언가를 받기도 하고(국민연금, 연금), 모국에 무언가를 전달하거나 전달해야 하는 경우도 있다(공증서류 및 명세서, 납세, 선거 때의 투표, 납부금).
나는 네덜란드 정부가 일반 수준(개인 수준이 아닌)에서 외국인이 네덜란드 기관에 전달해야 하고 태국 기관에 가야 하는 문제에 대해 외국인을 도와야 한다고 믿습니다. 네덜란드어, 영어 외에 태국어로 작성된 명세서와 양식(결혼 또는 이혼, 태국에서 세금 납부 등)을 말하는 것입니다. 네덜란드 국외 거주자가 태국 당국의 진술이 필요하고 이를 얻는 방법은 그/그녀에게 달려 있다는 사실로부터 이익을 얻는 태국 '대리인'의 자비에 국외 거주자가 어느 정도 좌우될 수는 없습니다. 또한 선의의 '요원'도 있기 때문에 부패를 조장합니다. 네덜란드 정부는 그것을 원하지 말아야 합니다.
또한, 대사관 서비스를 업데이트하는 방법은 셀 수 없이 많다고 생각합니다. 캄보디아(세계에서 기술적으로 가장 발전된 국가로 알려져 있지 않음)에 온라인으로 비자를 신청하고, 비용을 지불하고, 비자를 보내는 것이 가능하다는 사실에 놀랐습니다. 대사관을 직접 방문하는 것보다 완전히 다르고, 더 빠르고, 더 안정적이고, 더 저렴하게 '생활 신고서'를 받을 수 있는 방법도 있습니다. (스카이프, Whatsapp, 라인). 시민들의 친절함 대신 (기만에 대한) 두려움이 지배하는 것 같습니다. 수치를 보면 이러한 두려움은 정당화되지 않습니다. 이제 네덜란드 국외 거주자를 신뢰해야 할 때이며, 네덜란드 정부는 여기에 살고 있는 대다수의 국외 거주자가 돈을 쓰는 것 외에도 태국 사람들을 돌보는 평화를 사랑하는 시민임을 태국 정부에 지적해야 합니다. 많은 사랑.

나는 이 진술에 대한 답변을 큰 관심을 가지고 읽었으며 일부 사람들의 의견에 매우 놀랐습니다. 나는 진술에 완전히 동의하지 않는다고 말하고 싶습니다.
내가 아는 한, 네덜란드 사람이나 벨기에 사람 중 그 누구도 정부로부터 태국이나 다른 나라로 이주하도록 강요받은 적이 없습니다. 그래서 아무도 추방되거나 추방되지 않았습니다. 그래서 태국에 사는 모든 사람은 자신의 자유 의지와 선택에 따라 이 일을 했습니다. 이에 대한 결과가 있다는 것은 적절한 준비가 이루어지면 미리 알려져 있으므로 이는 놀라운 일이 아니라 미리 알려진 사실입니다. 대사관이나 네덜란드/벨기에 정부가 이 사람들의 모든 문제를 해결하기 위해 존재하지 않는다는 것은 사실이며 매우 정상적인 사실입니다. 일부는 심지어 대사관 등록을 거부하지만 필요한 경우에는 그곳에 있기를 원합니다. 호소할 수 있습니다.
태국이 특정 요구 사항을 설정한다는 사실에 대해 네덜란드/벨기에 정부는 이에 대해 발언권이 없으며 이는 태국의 국내 정책입니다.
귀국하는 경우 VIP로서 모든 것보다 우선 순위가 부여 될 것이라고 거의 기대할 수 없으며 특정 이유로 항상 돌아올 것이며 이에 대해 이야기하지 않겠습니다.
그리고 그 Van Laarhoven 사건… 모두가 이것에 대한 의견이 있습니다. 저는 제 의견을 가지고 있습니다…

그 NLe 건강 보험에 대해 잔소리 할 때마다, 그러나 그들 대부분은 현실이 무엇인지 읽거나 알지 못합니다.
2019년 네덜란드는 의료에 80,2억 유로, AWBZ도 포함하는 수스에 79,8억 유로를 지출할 예정입니다. 총 80.000만 명의 네덜란드 국민과 함께 우리는 의료에 17,1억 유로 이상, 즉 연간 97인당 5700유로를 지출합니다. 보다 https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
이것은 연간 € 1300의 귀하 자신의 직접 보험료, 최대 € 385의 공제액, 귀하의 소득에 대한 6.9%의 Zvv 부과금(고용주 또는 혜택 수령인이 이미 공제함)에 의해 생성되며 나머지는 De Grote에서 나옵니다. 국고라고도 알려진 Gemeente Pot.

따라서 .. NL에서 이사한 사람으로서 다른 곳에서 연간 € 5500를 지불해야 하는 경우 ... NL의 모든 NL-er가 기여하는 것과 거의 동일합니다. 그리고 65세 이상이면... Young Adonis보다 문제에 처할 가능성이 훨씬 더 높습니다.
다른 보험과 마찬가지로... 가입한지 50년이 지나도 직접 해지하면 해지 다음날부터 더 이상 보험이 적용되지 않습니다.

나는 여기에서 태국으로 떠난 것에 대한 책임이 있으며 앞으로 일어날 일을 미리 알아야 한다는 대답을 봅니다. 또한 대부분의 경우 네덜란드에서 여전히 세금을 내야 했습니다.
나는 그것에 대해 조금 다르게 생각합니다. 수입은 독일에서 받습니다. 그곳도 마찬가지입니다. 소득이 발생하는 국가에서 세금을 내야 합니다. 거주 국가는 결정적이지 않습니다. 저는 개인적으로 그것이 옳지 않다고 생각합니다. 많은 사람들이 쓴 것처럼: 당신에게는 당신의 의무가 있지만 그 대가로 양보는 거의 없습니다. 네덜란드 정부 또는 제 경우 독일 정부는 납세자로서 저에게 무엇을 합니까? 내 돈이 정부에 이익이 되고 일부는 사회로 다시 돌아가는데 왜 나는 세금을 내야 합니까? 옳지 않다고 생각합니다. 아무것도 돌려받지 못하는 나라에 돈을 넘겨야 합니다.
여기서 세금을 내는지 여부는 태국 정부에 달려 있습니다. 그리고 내가 세금을 내는 곳은 예전처럼 거주 국가에서 실제로 결정되어야 합니다. 그것이 이 세금이 혜택을 받을 수 있는 곳이기 때문입니다.
그러나 그것은 정부가 생각하는 방식이 아닙니다. 그녀는 그 돈이 필요하므로 그대로 유지됩니다. 우리는 보답으로 무언가를 주나요? 아니요…. 그러면 정부가 당신에게서 얻는 것이 너무 적기 때문입니다.

나도 알아, 나는 태국에서 다시 사는 것이 싫지만 여전히 나쁜 일이라고 생각한다. 나는 정부에 아무것도 원하지 않는다. 그러나 나는 거기에 세금을 내고 싶지 않습니다. 그들은 나를 위해 아무것도 해주지 않는데 왜 내가 돈을 지불해야 합니까?