독자 제출: 건강 보험 회사의 태국 보험 명세서
한동안 저를 포함한 여러 사람이 태국 정부가 정한 요구 사항을 충족하는 보험 명세서를 얻기 위해 노력했습니다. 가장 최근인 이번 주에 정치적 코너와 제 보험 회사의 발표에도 불구하고 네덜란드의 건강 보험 회사가 그러한 성명서를 작성하느라 바쁘다는 내용이 아직 없습니다.
그러한 진술이 이루어지고 있다는 최초의 보고는 얼마 전으로 거슬러 올라갑니다. 나에게는 단순한 문제로 보이는 일이 어떻게 그렇게 오래 걸리는지 이해할 수 없습니까? 겨울철이 다가오고 있기 때문에 이번 조치로 피해를 입은 분들에게 개별적으로 SKGZ(건강보험민원분쟁재단)에 민원을 제기하는 등 압력을 높이는 방안을 검토하고 있습니다.
아마도 불만의 홍수와 보험 회사의 관련 작업으로 인해 이 사건이 가속화될 것입니다.
따라서 이해관계자가 저에게 연락할 것을 요청합니다.
진행하기로 결정하면 전문 변호사와 상의하여 표준 이의제기 통지를 제공하도록 노력하겠습니다. 그런 다음 누구나 이 반대 통지를 SKGZ에 제출할 수 있습니다. 태국 정부가 원하는 금액을 명시한 진술서를 발행하기를 원하지 않는다는 보험 회사의 진술서가 있어야 합니다.
조치를 취하기 위한 조건 중 하나는 충분한 사람들이 가입하는 것입니다. 그렇지 않으면 그러한 조치는 제 생각에는 의미가 없습니다.
이런 일이 발생하게 된 것을 깊이 유감스럽게 생각하지만, 여러분 중 한 사람이 다르고 아마도 더 나은 아이디어를 가지고 있지 않는 한 현재로서는 다른 옵션이 없습니다.
제출자: Mattheus, 이메일 주소 [이메일 보호].
Theo, 어떤 이니셔티브도 환영합니다. 그러나 태국 정부의 요구 사항과 관련하여 태국에서는 귀하가 모든 C19 불만 사항에 포함되어야 하는 반면 우리 건강 보험 정책은 그러한 필요성을 규정하지 않으므로 이에 대한 해결책이 있을 수 있다고 생각하십니까? 환급?
나는 그 내용에 전적으로 동의합니다. 반면에 태국이 이것을 요구하는 것은 물론 말도 안되는 일입니다. 태국 대사관은 모든 네덜란드 사람들이 기본 보험을 통해 요구 사항을 충족한다는 것을 bkk에 알릴 수도 있습니다. 나는 작년에 BKK에서 떠나는 대사인 Kees Rade에게 이 문제를 논의 주제로 삼도록 요청했습니다... SKGZ로부터 수많은 요청이 있었지만, 또한 여러 번 동일한 응답, 즉 건강보험사가 언급할 의무가 없다는 것입니다. 금액은 말할 것도 없고 종이에 적는 것도 중요합니다. 분쟁 위원회에서는 한동안 이의를 제기해 왔으며 아마도 올해 말까지는 결정을 내리지 못할 것입니다... 따라서 받아들이거나 떠나십시오. 적어도 엘리트인 태국은 우리가 생각하는 것에 관심이 없습니다. 그것은 단지 소규모 그룹의 주머니를 채우는 또 다른 비즈니스 모델일 뿐입니다...
방법이 있습니다. 예를 들어 금액이 포함된 명세서를 발행하는 Allianz 지속적인 여행 보험과 같은 보험으로 전환하면 됩니다.
…..그러나 그들은 태국이 네덜란드에 의해 고위험 국가로 간주되는 한 현재 그 성명을 발표하지 않고 있습니다.
죄송합니다. 마지막 단어가 떨어졌습니다. 고려했습니다.
상시 이런 영문 명세서를 발행하는 보험회사 아시는 분 계신가요? 그래서 태국이 주황색이나 빨간색일지라도?
여기 : https://www.reisverzekeringblog.nl/covid-verzekering-voor-thailand/ 또는 여기: https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html
Ls.
저는 유니베 보험에 가입했습니다.
영어로
필요한 금액으로.
그것은 문제가 아니었다.
지속적인 여행 보험. 포함 필수 코로나 규칙.
그르롭
나는 놀랐다. Unive 웹 사이트에는 출발 국가가 주황색 또는 빨간색이고 그곳에서 코로나에 걸리면 보험이 적용되지 않는다고 명시되어 있습니다. 인용하다:
“당신은 휴가 중이고(휴가지로 떠날 때 주황색 코드가 적용됨) 심각하게 아프고 코로나바이러스에 감염된 것으로 보입니다. 이는 여행 및/또는 취소 보험이 적용되지 않습니다. 보험은 예상할 수 없는 손해에 대해서만 비용을 지불합니다. 주황색 코드가 표시된 지역으로 출발할 경우 코로나바이러스로 인해 추가적인 위험이 발생할 수 있으며 피해가 발생할 것으로 예상할 수 있습니다. ”
https://www.unive.nl/calamiteiten/coronavirus
롭. 당신의 이야기를 설명해주세요
롭, 저에게 이메일을 보내주시겠어요? 질문이 몇 개 있습니다…
저는 태국에 거주하는 국외 거주자로서 ONVZ 보험에 가입되어 있으며 그들은 영어로 필요한 편지를 발행했습니다. 간단히 이메일로.
Schiedam의 DSW
윌리엄 당신을 실망시켜야 합니다. 오늘 아침에 Allianz에 연락했는데 필요한 태국 보험에 대해 더 이상 영어로 된 진술이 발행되지 않는다고 말했습니다.
방금 Allianz와 함께 지속적인 여행 보험에 가입했으며 코드 노란색과 녹색이 태국에 있을 때만 영어 명세서를 발행합니다.
나는 또한 태국에 살고 있으며 그러한 수락된 진술을 발행하는 Cigna의 보험에 가입되어 있습니다.
모든 네덜란드인이 기본 건강 보험을 통해 보험에 가입한다는 것은 옳지 않습니다. 네덜란드에 거주하는 사람들만 가능하며 그들 모두는 아닙니다.
여기에 등록된 모든 네덜란드 시민은 건강 보험에 가입할 법적 의무가 있습니다. 그러나 당신은 "그들 모두가 아니다"를 의미하지 않습니다…
양심적 병역 거부자. 병원. 수감자.
톤, 좀 더 미묘합니다. 나는 SKGZ 사이트에서 이것을 얻습니다.
-
기본 규칙
네덜란드에서 거주하거나 일하는 모든 사람은 건강 보험법에 따라 건강 보험에 가입해야 합니다. 이 의무는 장기요양법(Wlz)에 따른 보험 가입과 연결되어 있습니다. 건강 보험에 가입한 후에는 해당 보험에 따라 치료 비용을 환급받을 수 있습니다.
기본 규칙의 예외는 건강 보험법 제2조 및 1999년 국민 보험 제도의 피보험자 범위 확대 및 제한에 관한 법령에 설명되어 있습니다.
-
따라서 네덜란드 국적을 가진 사람에게만 국한되지 않습니다. 물론 예외도 있고 모든 것을 언급하지는 않겠지만 외국 외교관과 특정 국제 기구에서 일하는 사람들을 생각해 보십시오.
나는 모든 의견, 의견 및 기타 사항에 대해 실질적으로 들어갈 생각이 없습니다. 중간에 유용한 팁이 있으면 가능하면 사용하십시오.
더욱이 태국 정부가 하는 일은 그들에게 달려 있으며, 그것에 대해 불평하는 것과 진실 또는 거짓은 전혀 관련이 없습니다.
테오,
“네덜란드의 건강보험사가 그러한 명세서를 작성하느라 바쁘다”는 메시지를 어디서 받으셨는지 모르겠지만, 네덜란드의 건강보험사는 더 이상의 조치를 취하지 않고 있다는 소식을 들었습니다. 저는 한 달 전에 SKGZ의 건강 보험사와의 분쟁에 대한 최종 업데이트를 여기에 게시했습니다. 분명히 당신은 이것을 눈치채지 못했을 것입니다. 왜냐하면 그때 당신은 제가 3월 2일 이전에 청문회에 초대받았지만 제가 3월 XNUMX일에 EVA를 타고 태국으로 비행하고 있다는 것을 알았을 것이기 때문입니다. 그리고 XNUMX월 XNUMX일 이전에 위원회는 의제를 다룰 여지가 부족해졌습니다. 이제 청문회 없이 판결이 나옵니다. 그 자체로는 극적인 것이 아닙니다. 제가 이미 제 주장을 서면으로 제출했고 위원회에 질문이 있으면 언제든지 이메일로 저에게 보낼 수 있기 때문입니다.
그래서 판단이 아직 제때에 오길 희망을 포기하고 이제 겨우 2 차 보험을 들었습니다.
왜 이제서야 모든 사람이 SKGZ에 청구서를 제출하도록 요청하는 것입니까? 조금 늦었다고 생각하지 않습니까? 게다가 반년 전에 SKGZ(파일 번호 G45 202101169)에 문제를 제기했을 때 이미 전화를 걸었고 실제로 그렇게 한 커플이 한 쌍뿐이어서 모든 상황을 계속 알렸습니다. 아니, 나는 당신의 반응이 "식후 겨자"라고 정말로 생각합니다.
그건 그렇고, 내 기억이 맞다면 당신은 첫 번째 메시지에서 정부와의 접촉에 대해 매우 긍정적이었지만 분명히 당신도 실망했습니다. 이 문제를 보고한 후 부처(보건복지부 및 BuZa)에서 관망하는 태도를 경험했기 때문에 초기에 긍정적인 기대에 놀랐습니다.
SKGZ에 대해 더 알게 되는 대로 Thailandblog에 게시하겠습니다. 그러나 보험사는 법적으로나 계약상으로 그러한 진술을 할 의무가 없다는 점에 유의하십시오. 따라서 내 주장은 법에 따라 지정된 건강 보험 회사 중 하나를 통해 건강 보험에 가입 할 수밖에 없었던 우리 네덜란드 거주자의 도덕적 의무를 겨냥한 것입니다!
유로 지원으로 여행 보험에 가입하고 금액을 기재하십시오.
겸손한 견해로는 태국의 보험 로비는 매우 영향력이 커서 잠재적인 인바운드 여행자를 100% 태국 보험으로 몰아갈 허점이 항상 있을 것입니다.
"계속 진행하기로 결정하면 유능한 변호사와 상의하여 표준 이의제기 통지를 제공하도록 노력하겠습니다."
나는 어떤 식으로든 이것을 의미하지 않으며 누군가가 이 대의에 매우 헌신적이라는 사실도 존중하기 때문에 모든 정당한 존경심으로 이것을 말하지만.. 나는 당신이 이 문제에 투입한 시간, 에너지, 아마도 돈까지도 나는 정부나 보험사가 언제라도 정책을 바꿀 것이라고 절대적으로 기대하지 않기 때문에 거의 이치에 맞지 않습니다. 그 "겨울철"은 그들에게 "최악"이 될 것입니다. 메신저를 쏘지 마십시오.
이를 위해 실제로 변호사를 고용할 수 있습니다. 부분적으로 원칙적인 이유로 시작하지 않겠습니다. 태국 관리는 "모든 비용"이라는 단어를 모릅니다. 거기에 문제가 있습니다. 그렇다면 네덜란드와 이곳의 보험 회사는 적응해야 할까요? 그들과 함께 괜찮아요 🙂
"보험사가 법적으로나 계약적으로 그러한 진술을 할 의무가 없다면" 어려울 것입니다. 도덕적 의무는 나에게 훨씬 덜 희망적인 것처럼 보이며 보험사에는 다른 의무가 있습니다.
이 분야에 정통한 변호사와 상의하는 것이 현명하다고 봅니다. 우리는 태국 정부가 그들의 캐쉬카우를 포기할 것이라고 기대할 수 없습니다. 곧 황열병이나 파상풍 진단서가 필요할 수도 있습니다.
우리는 네덜란드에서 보험에 가입되어 있으며 대부분의 경우 추가 보험 가입 여부가 필요합니다. 이제 대부분은 중년에도 허용되는 금액의 두 번째 보험으로 이 문제를 해결하지만, 나이가 들수록 OOM 등에서 시험적으로 보험료를 계산한 사람들은 결국 매달 수백 유로를 추가로 받게 됩니다. 이는 태국으로의 단기 또는 장기 여행을 독점적인 사업으로 만듭니다. 2세 이상에서 보험사를 찾으면.
우리 중 얼마나 많은 사람들이 이 문제에 직면했는지에 대한 목록은 우리가 도로에서 조언을 위해 변호사를 유치할 수 있는지, 그리고 해당되는 경우 소송을 제기할 수 있는지에 대한 아이디어를 제공할 수 있습니다.
Mattheus가 자신을 제안했습니다. 나는 당신을 돕고 싶습니다.
내 이메일 : [이메일 보호]
태국 체류 기간(최대 1/2년) 동안 AA 보험을 통해 LUNA 보험에 가입하세요.
노란색/녹색/보라색/빨간색 코드에는 문제가 없으며 여행 보험과 마찬가지로 완전히 보험에 가입되어 있습니다. 태국 보험사에 관한 것이기 때문에 모든 (정치적) 색상 코드와 관련이 없으며, 코로나XNUMX에 걸리면 병원에 격리되어야 한다는 사실에 대해서도 보험에 가입되어 있습니다. NL에서 여행 보험에 가입한 경우가 아니라 직접 지불할 수 있습니다.
75세 이상이라면 시도해보세요.....
Mattieu에 따르면 이 보험에는 최대 연령이 없습니다.
저는 80세이고 곧 보험금을 지불할 수 없게 되거나 더 이상 인출할 수 없게 될까봐 두렵습니다.
그런 다음 ??