다양한 기사와 Thailandblog 독자들의 반응/경험에서 이민국이 연금 수급자에게 다른 소득 요건을 부과한다는 것이 분명해졌습니다. 이 그룹이 여전히 태국에 가거나 머무를 수 있는지에 대한 질문이 제기되었습니다.

끈을 당기는 요구 사항에 대한 이민국의 검사는 태국에서 점점 덜 환영받는 생각과 느낌을 갖게 합니다. 그러나 문제는 이민국만이 태국이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 수 있는지 여부입니다. 은퇴자들이 태국에 머무르거나 살기 위해 오는 것이 덜 자명해야 한다는 것을 의미하는 다른 절차가 진행 중입니다.
태국은 여전히 ​​당신을 환영합니까? 반대 질문입니다.

그 프로세스는 무엇입니까? 태국이 최근 몇 년 동안 정치적으로 더 민주화되지 않았다는 것은 분명합니다. 2014년 5월: XNUMX년 전 합법적으로 선출된 정부가 전복되고 정권이 들어섰습니다. 그 후 몇 년 동안 이 정권은 새로운 헌법을 작성하고 그 헌법에 기초한 다양한 조직법을 제정하여 무엇보다도 상원의 구성을 결정하고 의회에 대한 통제권을 유지했습니다. 그 이후로 사회와 일상을 지배하는 정권이 되었습니다.

XNUMX월 말에 치러진 선거 결과는 정권에 우호적인 것으로 판명되지 않았습니다. 방콕 포스트(Bangkok Post)와 다른 언론은 태국의 기관들이 어떻게 민주적 절차를 정확히 촉진하지 않는지를 얼마 동안 보도해 왔습니다. 반정부 정당은 연합의 기회가 주어지지 않으며 특히 FFP는 악천후에 직면했습니다.

그러나 다른 정당이 기회를 얻지 못하고 군사 정권이 다시 길을 찾는다면 태국은 여전히 ​​근심 걱정 없이 살 수 있는(가고 머무를 수 있는) 나라입니까? 반독재 정권이 있는 나라에 영구적으로 거주하는 것이 당신에게 환영받는 나라입니까?

가 제출함

“독자 제출: 태국은 여전히 ​​마음 놓고 살 수 있는 나라입니까?”에 대한 87개의 응답

  1. 잭 S 말한다

    예, 저는 왜 지금 태국을 떠나야 하는지 이해하지 못했습니다. 나는 정부의 형태를 위해 왔는가, 국가를 위해 왔는가? 사람들을 위해? 이제 아내와 집을 위해?
    내가 혼자 있는 한, 여기서 누가 권력을 잡고 있든 상관하지 않을 것입니다. junta 이전에는 내 눈에도 그다지 좋지 않았습니다. 반대로 지금 상황이 해결되고 있습니다.l
    그냥 어지럽히는 선출된 정부보다 낫습니다.

    • 롭 V. 말한다

      예, 군대는 일을 처리하는 방법을 알고 있으며, 줄을 서서 입을 다물고 있는 한 두려워할 것이 없습니다. 우리는 여기 손님이라는 것을 잊지 마십시오. 그 이웃이 정부에 항의하는 귀찮은 사람이면 군대에서 가정 방문을 받고 교화소에 가야한다는 것도 일부입니다. 법정에서 몇 미터 떨어진 곳에서 버스에서 내리는 동안(선동 혐의 등으로 인해) 목에 나무 조각이 박히는 것도 그 일부입니다. 태국은 정치와 인권에 간섭하지 않는 한 훌륭하게 살 수 있는 아주 좋은 나라입니다. 🙂 평화와 질서, 그것이 우리가 하는 일입니다.

      • 해리 로만 말한다

        비꼬는 느낌?

        • 롭 V. 말한다

          조금만. 55 (아니, 잘 봤어. 그 위에 있었어)

      • 잭 S 말한다

        나는 일어난 이웃을 모른다. 그리고 정치에 대해 너무 많이 이야기하거나 오히려 비판을 표현해서는 안된다는 사실은 정권이 권력을 장악한 이후 최근에 일어난 일이 아닙니다. 전에도 그랬어 그럼 태국에 가지 말았어야지. 저는 23살 때부터 태국에 왔는데 싱가포르, 말레이시아, 인도네시아보다 표현력이 더 풍부한 나라입니다.
        군대는 어떤 민간 정부보다 더 많은 평화를 제공했습니다. 그렇게 민주적이었나? 주로 남자친구와 가족 정치였는데 군대가 그걸 끝장냈죠?

        • 프렌치 니코 말한다

          친애하는 잭,
          저는 정기적으로 태국의 정치 상황에 대한 아내의 의견을 구하려고 노력하지만 그럴 수 없습니다. 그녀는 권력을 가진 사람들에 관해서는 침묵합니다. 그녀는 의견이 있지만 침묵합니다. 때로는 손으로 입술을 길게 쓰다듬어 명확하게 한다. 두려움, 그것이 권력을 가진 자들의 전부입니다. 두려움이 사라지는 순간 지배자의 기반도 사라진다. 태국은 말을 조심해야 하는 나라입니다.

        • 롭 V. 말한다

          푸에타이와 타이락타이 치하에서 군대는 상대를 방문하거나 재교육 수용소로 보내지 않았습니다…

          족벌주의도 바뀌지 않았습니다. 장군은 가족과 친구들에게 직업과 계약을 제공합니다.
          - https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
          - https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism

        • 피터 영. 말한다

          그리고 만약 당신이 여기서 10년 동안 살았다면 행운을 빌어요
          뭔가 바뀌었나요?
          경찰이건 군대건 부패했다
          Is
          응 알았어 그리고 이제
          예를 들어 저널리스트로서 자신이 생각하는 바를 더 이상 스스로에게 말할 수 없습니까?
          또는 우리의 prhahut 또는 무언가에 동의하지 않습니다
          여기서 선거는 정말 권력의 문제입니다.
          선거와 상관없다
          우리(친애하는 장군님)는 그와 아들을 위해 정말 잘 준비했습니다
          친구
          그리고 네, 그의 돈도 확보되어 있습니다
          예 그의 아내
          하지만 다시 난 상관 없어

      • 조니 비지 말한다

        네덜란드인의 관점에서 나는 당신의 태도를 이해하지만 문제는 당신이 일대일로 그것을 복사할 수 있는지 여부입니다.

        당신은 그것을 이해하고 재교육 수용소에 대해 궁금해 할 것입니다. 칠레와 아르헨티나에서 일어난 일과 비슷합니까?

        미스터 T 밑에서 암살단이 활동해 2500여 명을 사살했다. 이것은 지역 경찰에서 보낸 것이고 이상한 것은 내가 증거를 본 적이 없는 지금 제안되고 있는 상황과 관련이 없다는 것입니다.

        • 롭 V. 말한다

          태도유흥캠프에 대하여: 정권('인권', '민주주의' 같은 이상한 것을 주장하는 극단주의자)을 비판하는 사람들은 약 800명(월 평균 50명)을 재교육했다. 소마는 눈을 가린 채 때로는 제복을 입은 남자들에게 신체적 학대나 위협을 당했다는 이야기도 전했습니다. 좋은 대화 마피아 스타일.

          - https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
          - https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/

          그런데 네덜란드에서는 장미향과 달빛이 아니라 우리는 약하기까지 합니다. Rutte에게 공이 있으면 밤에 상대를 침대에서 들어 올려 지역 사무실이나 막사에서 대화를 나누게 할 것입니다. 태국에서 입다물고 있으면 별거 아닌데...

          • 크리스 말한다

            이 thaipoliticalprisoners 웹사이트는 최근 몇 년 동안 터무니없고 거짓된 내용을 너무 많이 게시했기 때문에 정보를 신뢰할 수 없기 때문에 더 이상 읽지 않습니다. 많은 말도 안되는 말을하는 Andrew McGregor Marshall에게서 많은 것을 가져 왔습니다 (그러나 그것으로 살아야합니다).

            • 롭 V. 말한다

              많은 허위? 어서 해봐요. Chris는 광범위한 출처를 자주 언급합니다. Khaosod와 Bangkok Post부터 아시아, 유럽, 미국의 신문까지. 예, Andrew를 포함한 프리랜스 언론인도 있습니다(출처도 제공하지만 Mr. 인권, 민주주의 등에 관한 대학 및 기관의 연구 보고서에 대한 추가 참조 그렇다고 그들이 항상 옳다는 뜻은 아니지만, '양질의 미디어'도 그렇게 할 수 없습니다. 나타나는 그림은 분명합니다. 태국에는 많은 문제가 있습니다.

              특정 게시물에 대한 비판은 괜찮지만 출처로 입증하십시오. 군 가정방문도 사실이고, 재교육 수업도 사실이고, 군대의 협박과 탄압도 사실이다. 그것은 부인할 수 없습니다.

    • 레오 Th. 말한다

      친애하는 Sjaak, 당신은 이제 상황이 해결되고 있다고 썼습니다. 그때 나는 속으로 생각했다. 태국 인구의 의료 서비스가 개선되었을까요, 아니면 빈부격차가 줄어들었을까요? 주립병원은 넘쳐나고 최저임금은 올랐지만 생필품 가격도 올랐다. 청소년을 위한 더 나은 학교 교육이 아닐까요? 하지만 지난주에 태국 블로그에서 많은 부모들이 새 학년이 시작되기 전에 빚을 져야 했고 커리큘럼이 아직 많지 않고 확실히 영어를 배우는 시점에 있지 않다는 것을 읽었습니다. 태국 북부의 인구는 스모그 문제에서 벗어났습니까? 이 블로그의 보고에 따르면 태국 주변 국가도 문제에 기여하고 있지만 그 문제는 더욱 커졌습니다. 예를 들어 방콕과 파타야의 일부 지역이 폭우로 인해 더 이상 침수되지 않도록 물 관리와 관련된 기반 시설에 대한 작업이 수행되었습니까? 지난 1월 파타야의 일부 거리에는 1미터 이상의 물이 고였습니다. 사실 2, 3, 3 현 통치자들이 국민의 복지를 위해 무엇을 했는지 기억나지 않았습니다. 36억 바트에 잠수함 XNUMX척을 사겠다는 생각만 떠오른 것인데, 과연 국민들이 그것을 기다리고 있었는지는 의문이다. 겉보기에는 시위가 금지되어 거리가 한산하다. 폭풍 전야의 고요함이 아니길 바랍니다. 하지만 아직 많은 조치가 취해진 것 같지는 않지만 정치적 반대자들이 체포되었고 태국 시민들이 공개적인 비판을 표명하면 체포될 위험이 큽니다. 태국에 거주하는 외국인으로서 정부 정책에 아무런 영향을 미치지 않으며 태국에 머물면서 태국에 머물기를 원한다는 것을 충분히 이해합니다. 눈을 감고 현 통치자가 태국 국민이 선출한 정부보다 더 잘할 것이라고 주장하는 것은 다른 것입니다.

      • 잭 S 말한다

        당신 말이 맞을 겁니다. 예를 들어 방콕에서는 노점상들이 문앞을 떠나야 했고 남쪽으로 가는 철도 노선이 대규모로 개선되고 있는 것을 봅니다. 이곳에서 법을 어기고 있다고 믿는 외국인들에 대해 더 강력한 조치가 취해지는 것을 봅니다.

        물론 더 나을 수도 있고 더 나쁠 수도 있습니다. 하지만 그것이 군사 정권의 신호는 아닙니다. 모든 새로운 정권이 그렇습니다. 어쨌든 민주주의에서 누구를 선택하게 하시겠습니까? 인구의 80%(백분율에 대해 제 말을 인용하지 마세요. 하지만 상당히 많습니다)가 정치에 대한 인식이 거의 없고 하루하루를 행복하게 사는 나라입니다. 그 사람들이 태국에서 일어나는 일에 영향을 미치게 하시겠습니까? 죄송합니다. 모든 사람이 투표할 수 있는 것은 아닙니다(저 포함). 솔직히 말해서 나는 민주주의의 열렬한 지지자도 아닙니다. 그렇다고 해서 내가 지금 사람들을 자의적으로 체포하는 독재를 지지한다는 의미는 아닙니다. 생각과 이성으로 백성을 다스리는 아버지가 틀렸다고 생각하지 않습니다. 당신이 항상 그것을 방해할 수 없다는 것은 다른 것입니다. 열린 귀도 좋을 것입니다. 하지만 민주주의? 태국에서…. 아니, 나는 그것이 좋은 해결책이라고 생각하지 않는다.

        • 롭 V. 말한다

          닭과 달걀? 왜 그렇게 많은 태국인들이 생존을 위해 노력하고 있습니까? 왜 세계 1위와 3위의 사이에 부자와 가난한 괴로움의 불평등이 있는가? 일부 부유한 가족과 군대의 특정 클럽이 파이에 손가락을 대고 있기 때문이 아닐까요? 자산과 권력? 그리고 어리석은 버팔로와 민주주의가 적절하지 않을 것이라고 평범한 태국인에게 외치는 것입니까? 제 생각에는 그런 표정으로 당신은 태국 사람들을 내려다보고 상단에 있는 그래버/지배자의 역겨운 관행을 외면합니다.

          • 크리스 말한다

            제 생각에는 그렇게 지나치게 단순화된 의견으로 태국에 지부를 두고 네덜란드 공산당을 재건해야 합니다.

            • 롭 V. 말한다

              당신은 유머 감각이 있습니다. 내가 공산주의자라고 암시하는 것…

              자격이 없다는 게 무슨 말이에요? 지방에 사는 태국 사람들이 '정치/민주주의에 대해 대화할 시간도 없고' 그저 그럭저럭 살아가려고 너무 많은 에너지를 소비하는 것이 닭인지 달걀인지 묻습니다. )은 시행될 수 있지만 사실상 조직화된 안전망이 없으며 유럽에서 우리가 알고 있는 기타 모든 불쾌한 것들이 있습니다.) 반면에 최상위에는 부자 집단이 권력, 영향력, 돈 등의 가장 큰 몫을 가지고 있습니다. 그곳의 많은 사람들은 평민의 간섭을 기대하지 않습니다. 나는 그 불평등이 사실이라고 생각합니까? 그리고 민주주의와 인권의 결핍이 어떤 역할을 하는지 궁금합니다.

          • 더워트 말한다

            쿠페 이전의 기간은 별 차이가 없다고 생각합니다. 당시 그래버는 군대 계급이 없었지만 그만큼 열심히 했습니다.

            그 기간 동안 그들은 인구에게 무엇을 제시했습니까? 그때도 방콕은 물에 잠겼고 파타야의 거리는 폭우로 물에 잠겼습니다.

            그때도 경찰은 친절하게 우리 티켓을 더 적은 금액으로 견딜 수 있게 만들었습니다 😉

            이제 텔레비전에서 얼마나 큰 보보가 부패로 체포되는지 정기적으로 봅니다.
            나는 독재를 지지하지 않지만 평화와 질서를 지지하며 그것이 현재 우세한 것입니다. 불행히도 태국인은 쿠페가 나타나기 전처럼 그다지 민주적이지 않습니다.

            해결 방법은 없지만 전국을 여행할 때 안전하다고 느끼고 군 검문소가 어디에서나 보이지 않습니다. 그리고 나는 일반적으로 (오래된) 적색 지지자들이 사는 지역에 살면서 채팅을 위해 군대에 의해 픽업된 이웃을 본 적이 없습니다.

        • 레오 Th. 말한다

          잭, 당신의 반응에 놀랐습니다. 당신은 나머지 대부분이 그것에 대해 너무 어리석다고 가정하고 따라서 당신은 그들의 시민권을 제한하기를 원하기 때문에 선택된 시민 그룹으로 투표권을 제한하기를 원합니다. 누가 투표해야 한다고 생각하십니까? 잘할거야 아니면 시험을 본 후? 아프리카의 여러 공화국에는 당신이 발명한 '아버지상'이 있었고 지금도 그러합니다. 그가 집권한 수십 년 동안 사람들은 가난하고 굶주렸으며, 권력자들과 그들의 가족들은 수십억 달러의 외국계좌를 누렸습니다. 더 이상 말을 낭비하지 마십시오. 덧붙여서, 많은 아프리카 국가에서 외국인은 재산이 압수된 후 쫓겨났습니다. 태국에서는 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다.

          • 잭 S 말한다

            민주주의는 나쁜 형태의 정부이지만 내가 읽은 것 중 가장 좋은 것입니다.
            당신은 내 반응에 놀랄지도 모릅니다. 그래서 나는 투표권이 없어야 한다고 글을 쓰는 것입니다. 왜냐하면 나는 그것에 대해 아무것도 모르는 "멍청한 사람들"에 속하기 때문입니다. 그리고 솔직히 말해서 나도 기분이 좋지 않습니다.
            당신이 인용한 것은 물론 사실입니다. 아프리카에서는 그것이 남용되었습니다. 그러나 여기에서도 마찬가지입니다. 태국은 아프리카도 남미나 유럽도 아닙니다. 태국은 아시아 국가이며 이곳의 사고방식은 이미 매우 다릅니다.
            모든 국가에서 동일한 정치 구조를 가질 수는 없습니다. 그렇다면 사람도 달라야 한다. 현재 네덜란드에 적용되는 것이 태국에는 적용되지 않을 수도 있습니다. 우리는 우리 자신을 몇 번이고 돌아보고 우리가 잘하고 있기 때문에 그것이 다른 사람들에게 최선이라고 결정합니다.
            하지만 정말 그럴까요? 결국 결과가 중요하지 않나요?
            모든 사람은 부를 원하거나 적어도 평온한 삶을 원합니다. 근데 그게 그렇게 좋은거야? 종종 가장 적은 재화를 가진 사람들이 가장 만족하는 사람들입니다. 당신의 한계를 아십시오. 9000바트 이하로 생활해야 하는 가족은 종종 한 달에 90.000바트 또는 900.000바트로 살아가는 다른 가족보다 더 행복합니다.
            유럽을 보세요. 태국에 비해 대부분 잘하고 있습니다. 그곳의 정치적 불안은 얼마나 큽니까? 어떻게 불평하고 우는가?
            그것은 이미 사고 방식의 차이입니다. 이제 네덜란드에서는 집과 학교에서 다른 교육을 받습니다. 우리는 더 자유롭게 자랐습니다. 학교에서는 학생으로서 일종의 정치 교육을 받습니다. 나의 시대에는 역사 수업, 공민학, 심지어 종교 수업까지 예수님과 교회를 제외한 모든 것에 대해 이야기했습니다.
            신문과 많은 정보를 접할 수 있습니다.
            그럼 여기 태국에서… 그래도 써야 하나요?
            사람들은 이웃의 말에 이끌리고 정당에 대한 충분한 지식이 없으며 대부분의 사람들은 관심이 없습니다.
            그럼 그 사람들이 투표를 해야 할까요? 그들은 어리석은 사람들이 아니라 관심도 없고 지식도 없는 사람들입니다. 그곳에서 어떻게 근거 있는 선택을 할 수 있기를 원하십니까?
            나는 또한 쓰기가 그렇게 쉽지 않다고 생각합니다. 그런 다음 올바른 사람들이 선택하도록 하기 위해 이것저것을 수행해야 합니다. 그리고 올바른 사고 방식을 가진 사람이 아니라 지식이 있는 사람을 의미합니다. 그 그룹이 충분히 크면 당신도 좋은 결과를 얻을 수 있을 것이라고 생각합니다.
            아무것도 모르고 누가 그 정부에 있는지 알고 싶어하지 않는 나 같은 사람들, 어떤 바보에게 투표하거나 우리를 저주로 이끌 위험한 사람에게 투표하는 것보다 낫습니다.

            그리고 당신은 우리가 여기서 여전히 평온하게 살 수 있는지 묻습니까? 글쎄, 우리는 우리가 네덜란드 어디에도 살지 않을 것이라는 것을 미리 알고 있습니다. 캄보디아, 중국, 남미 또는 캐나다에 거주하게 되더라도 어떤 일이 여러분을 기다리고 있는지 결코 알 수 없습니다.
            거의 40년 전에 싱가포르에 처음 왔을 때 싱가포르가 너무 아름답고 특히 너무 물가가 싸서 정말 살고 싶다고 생각했습니다. 나는 지금 그곳에 사는 것을 상상할 수 없었다. 너무 비싸고 너무 많은 규칙.
            반면 태국은 거의 변하지 않았다. 40년 전에 비해 더 발전했지만 여전히 많은 지역에 서 있습니다…
            앞으로 어떤 일이 기다리고 있을지 모르겠습니다. 그것이 제가 계획을 세웠던 것입니다. 30년에 걸쳐 퍼지는 것이 아니라 1년에서 5년 사이에 우리는 더 보게 될 것입니다…
            흥미을 가지지 않는? 그렇다면 정치, 상황, 미래 또는 환경에 대해 생각해서는 안 됩니다.

  2. 버트 말한다

    저는 NL과 TH 중에서 선택할 수 있습니다. 저는 NL이고 제 아내는 TH입니다.
    우리는 20년 동안 NL에서 함께 살고 일하고 저축했습니다.
    그래서 내 아내는 말년을 TH에서 보내고 싶어할 권리가 있다고 생각하며 나 자신도 그것에 대해 아무런 문제가 없습니다. 나는 흐름에 따라 헤엄칠 뿐이며 이곳에서 살았던 8년 동안 어떤 권위자나 누구와도 문제가 발생한 적이 없습니다.
    나는 NL에서처럼 여기 사는 것을 좋아합니다.
    NL은 더 "민주적"일 수 있지만, 내가 한 사람으로서 지지하지 않는 정치적 결정도 많이 있습니다.

    • 베드로 말한다

      네덜란드는 명목상 민주적이지만 권력과 의사 결정권은 kl..tjesvolk보다 자신이 더 잘 안다고 생각하는 선별된 사람들에게 있지만 결국 자기 주머니를 채우는 것일 뿐입니다.

      네덜란드와 태국의 근본적인 차이점은 무엇입니까????

      • 어윈 플뢰르 말한다

        친애하는 피터,

        네덜란드도 공산주의의 특징이 점점 더 많아지고 있습니다.
        매우 불리하지만 아마도 약간의 권리는 그렇게 나쁘지 않습니다.
        왼쪽이든 오른쪽이든 힘에 관한 것입니다.

        MET vriendelijke groet,

        어윈

      • 레오 Th. 말한다

        피터, 민주주의는 국민이 스스로 법률에 투표하거나 법률을 제정할 대표를 선택하는 정부 형태입니다. 결과적으로 모든 사람이 서비스를 받을 수는 없으며 점점 더 많은 시민들이 네덜란드에서 소외감을 느끼고 있습니다. 그런 사람들에게 제가 드리고 싶은 조언은 자신이 설득하는 정당에 가입하라는 것이지 욕설만 하며 방관하지 말라는 것입니다. 더욱이 네덜란드는 입법권과 행정권이 분리되어 있어 시민들이 군사재판에 회부되지 않는다는 점에서 표현의 자유는 네덜란드의 큰 자산이다. 아마도 이것이 때로는 민주주의에 반하는 것처럼 보일 수도 있지만, 시민과 언론인은 다른 많은 국가의 경우처럼 자신의 의견을 표현한다는 이유만으로 결국 감옥에 갇히거나 수용소에 갇히는 것을 두려워할 필요가 없습니다. 전 세계적으로 그리고 최근에는 태국에서도 마찬가지입니다. 이것이 네덜란드와 태국의 근본적인 차이점입니다. 수년 전, 처음 태국을 만났을 때 나는 즉시 이 나라와 사랑에 빠졌습니다. 그 이유만으로도 태국 여행은 항상 즐거운 일이고, 물론 태국인 파트너와 함께 살기 때문이기도 합니다. 그러므로 나는 계속 태국에 갈 것입니다. 그러나 사랑에는 눈이 멀지만 태국 국민이 진정한 민주주의를 이루기까지는 아직 갈 길이 멀다는 것을 알 수 있습니다. 나는 네덜란드 국적을 갖고 있어 많은 혜택을 누릴 수 있어 기쁘다.

        • 임차인 말한다

          네덜란드를 떠난 지 얼마나 되었고 더 이상 뉴스를 읽지 않습니까? 네덜란드 원주민들은 여전히 ​​표현의 자유가 얼마나 됩니까?
          부패하고 무능한 정치인을 제외하고, 네덜란드 사람들은 여전히 ​​네덜란드에 일어날 일을 결정하는 모든 것을 지배하는 브뤼셀의 매우 큰 단점을 가지고 있으며 그것이 가능한 이유는 무엇입니까? 일부 슈퍼 부자들이 매우 더러운 게임을 하고 있기 때문입니다.
          태국은 완벽과는 거리가 멀지만, 우리의 연금을 제외하고는 네덜란드가 태국보다 낫다는 점을 단 한 가지도 찾을 수 없습니다. 아니요, 저는 장미색 안경이 없고 ​​매우 현실적입니다.

          • 롭 V. 말한다

            네덜란드에서는 헌법(제1조 등)에 명시된 바와 같이 모든 사람이 동일한 의견을 표현할 권리가 있습니다. 따라서 원주민은 자신이나 부모가 국경 너머에서 태어난 사람만큼 큰 소리로 옥상에서 소리칠 수 있습니다. 예를 들어 노란 조끼 시위나 헤이그의 다양한 시위를 생각해 보십시오. 당신은 태국에서 순찰할 필요가 없습니다. 태국 원주민이 아니고 외국 뿌리를 가진 사람이나 실제 외국인이 아닙니다.

            브뤼셀은 이 문제에 대해 별로 발언권이 없으며 헤이그에서 대부분의 법안을 결정합니다. 그리고 이는 유럽 협정에 묶여 있습니다. 브뤼셀은 어떻게 만들어졌나요? EU 의회 선거 중 귀하의 투표를 통해 정확하게 이루어집니다. 그리고 헤이그의 다른 선수들은 네덜란드 국민에 의해 간접적으로 임명되었습니다. 왜냐하면 당신이 네덜란드 하원의 정당을 선택했기 때문입니다. 민주적으로 설립된 정부는 브뤼셀 대표단을 선택합니다. 문제를 더욱 개선하기 위해 생각할 수 있는 모든 종류의 것들이 있지만 매우 민주적입니다.

            물론 브뤼셀의 단점은 나머지 유럽의 생각도 다루어야 한다는 것입니다. 그러나 그것은 더 작은 규모로 발생합니다. 예를 들어 지방자치단체가 정책을 반대할 수 있습니다. 귀하의 거리는 계획 Y에 반대될 수 있지만 나머지 자치단체와 마찬가지입니다.

            태국을 보면 지방에 의지를 강요하는 간섭하는 방콕도 보인다. 모든 사람이 그것에 대해 행복하지는 않습니다. 따라서 더 낮은 수준의 정부에 더 많은 권한과 자유를 부여해야 한다는 요구도 있습니다. 나에게 NL과 TH 모두에 대한 나쁜 생각처럼 보이지 않습니다. 가능한 가장 낮은 수준의 모든 것. 어떤 것이 레벨을 초월하면 보드에서 한 레벨 위로 올라갑니다. 이런 식으로 태국인이든 네덜란드인이든 시민은 결정을 더 잘 이해하고 결속력을 갖습니다.

            네덜란드는 독립된 사법부, 사법 접근성, 환경, 표현의 자유, 교육, 행복 등 모든 분야에서 태국보다 훨씬 더 나은 성과를 보이고 있습니다. 네덜란드에는 결함이 있지만 스칸디나비아와 함께 세계 상위 10위 안에 들었습니다. 태국은 장기적으로 볼 수 있습니다. 따라서 아마도 태국은 모든 분야에서 상위 10개 국가를 살펴보고 그들과 함께 뭔가를 할 수 있을 것입니다. 그것은 태국 사람들에게 많은 유익을 줄 것이지만, 태국 정상에 있는 주머니를 채우는 통치자들에게는 훨씬 덜할 것입니다. 그러니 오늘은 그런 일이 일어나지 않을 것입니다.

  3. 루드 말한다

    나는 여기서 살고 있고 앞으로도 여기서 살 것이다.

    사람들 사이에 불만이 있음을 알 수 있습니다.
    이것이 불안과 봉기로 이어질지 지켜봐야 할 것입니다.

    그러나 나는 마을에 살고 있기 때문에 대도시에서 발생할 가능성이 더 높은 대부분의 불안을 그리워할 것입니다.

    물론 전기, 인터넷, 전화 통신과 같은 것들이 실패하여 불만족스러운 사람들의 의사 소통을 더 어렵게 만들 가능성이 있습니다.
    그리고 정말 일이 손에 잡히지 않으면 외국인들이 추방당할 수도 있지만 그렇게 빠르지는 않을 것 같아요.

  4. jbm 말한다

    진행자: 너무 많은 쓰기 오류 및/또는 구두점이 없거나 잘못 사용되어 읽을 수 없습니다. 그래서 게시되지 않았습니다.

  5. 마틴 말한다

    네덜란드가 민주적이라고 주장하는 사람들은 네덜란드의 상황이 어떻게 돌아가는지 모르는 것 같습니다. 부가가치세 3% 인상은 연정 합의로 인해 하원 다수의 승인을 받았을 수도 있지만 확실히 민주적이지는 않습니다. 국민 대다수가 부가가치세 인상에 찬성했다면 이는 민주적인 결정이라고 할 수 있다. 그러나 국회의원들이 연정 합의를 고수해야 한다면, 이 국회의원들은 투표용 소에 지나지 않으며 이는 민주주의와는 거리가 멀다. 진정한 민주주의에서는 국회의원이 누구와도 상의하지 않고 선의로 투표합니다. Rutte의 내각이 하는 일은 태국에서 군부가 하는 일, 즉 국민의 뜻에 반하여 자신들의 뜻을 밀어붙이는 일과 크게 다르지 않습니다. 왜냐하면 대다수의 네덜란드 사람들이 부가가치세 인상을 원했다는 사실을 저에게 설득할 수 없기 때문입니다. 특히 그 돈이 기업계로 흘러가는 지금은 더욱 그렇습니다. 점점 더 많은 사람들이 푸드뱅크에 의존해야 하는 시대에 말이죠. 그것이 네덜란드가 (a)사회적인 방식이다.

    • 해리 로만 말한다

      잠재적인 연합 파트너들 간의 몇 달 간의 협상 끝에 타협안이 협상되면 국고라고도 하는 Great Common Pot이 모든 희망 사항의 비용을 감안할 때 어떻게 채워져야 하는지에 대해 모든 NL 사람들은 결코 그것에 만족하지 않을 것입니다. 베네수엘라에서 우리는 Sinterklaas, Santa Claus 및 Easter Bunny가 무제한으로 노는 곳을 보았습니다.
      많은 것을 약속하고 아무것도 줄 수 없는 것... 우리는 어제 PVV에서 ZERO 석으로 이어지는 것을 보았습니다.

  6. 조스 말한다

    독자 여러분,

    나는 거의 20년 동안 태국에 살고 있었고 탁신 친나왓의 사기꾼 가족이 권력을 잡고 있는 것을 보았습니다. 그와 그의 추종자들은 자신의 주머니를 채우고 있었고 국가를 위해 좋은 일을 하지 않았습니다!!!
    그들은 아름다운 태국을 부채와 문제로 더 깊이 밀어 넣었을 뿐입니다.
    Junta가 집권하면 모든 것이 더 잘 정리된다고 생각하지만 유로 약세가 Junta 때문이라고 생각하는 바보도 있습니다. 현재 유로화에 대해 바트가 적은 것은 Junta 때문이 아닙니다. .
    이제 규칙과 법이 좀 더 엄격하게 지켜지고 있기 때문에 비뚤어진 스케이트를 타는 사람들은 앞으로 문제가 생길 것입니다.
    하지만 태국은 우리 서구인들이 살기에는 여전히 싸고 아름다운 나라입니다.
    매달 약 1600유로의 AOW+ 연금이 있다면 이 돈으로 네덜란드에서보다 여기에서 더 잘 살 수 있습니다.
    하지만 매일 바에서 거짓말을 할 수는 없지만 그 돈으로 네덜란드에서도 그렇게 할 수는 없습니다.
    태국에서 이렇게 살았다면, 날씨가 거의 항상 좋다는 작은 차이로 네덜란드에서 어떻게 살았는지, 선택은 쉽게 이루어지죠?

    Mvg
    조스

    • 챈더 말한다

      미안 조쉬,

      내가 놓친 것이 있습니까?

      태국인은 의료 서비스에서 30바트 제도를 어떻게 받습니까?
      이것은 확실히 현재 통치자에게서 나온 것입니까, 아니면 제가 착각한 것입니까?

      • 태국 어딘가 말한다

        바로 샌더다.
        그리고 신공항과 방탄소년단을 정리한 조스
        나는 당신이 언급한 사람의 팬은 아니지만 그는 확실히 태국을 심연으로 몰아넣지 않았습니다.
        그는 사람들에게 1000b를 요구했지만 200바트만 갚았고, 나머지는 AI처럼 전화 마케팅을 했고, 그것을 팔고 영국의 축구 클럽을 샀다.

    • 테오비 말한다

      죄송합니다 조쉬 비스,

      그리고 2011년 최저 임금이 ฿215에서 ฿300으로 인상(= +40%)되었습니까?
      https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages

      그러나 저는 탁신이 민주주의자가 아니며 결국 자신의 주머니를 채우기 위해 정치에 입문했을 뿐이라는 점에 동의합니다. 그것은 태국의 지배적인 정치 문화였고 지금도 그렇습니다.

    • 프렌치 니코 말한다

      "그리고 강한 목욕은 전적으로 junta의 잘못입니다."

      '그들의 잠수함, 기타 군사 장비 및 국가 발전과 관련된 큰 꿈(Charly의 보고서 참조)은 대가를 치러야 합니다.'

      친애하는 Dylan에게, "강한 목욕"이 언급된 비용과 무슨 관련이 있습니까?

    • 테오스 말한다

      @Jos, 탁신 친나왓이 집권했을 때 태국은 IMF에 빚을 지고 있었습니다. 탁신은 2,5~30년 반 만에 IMF에 빚을 갚았다. 그는 또한 XNUMX 바트 의료 시스템을 관리했습니다. OTOP도 그에게서 나왔습니다. 집을 소유한 모든 태국인은 그에게서 왔습니다. 각 Tambon에서 학생은 정부 비용으로 해외 유학을 허용했으며 더 많은 것이있었습니다. 그를 죽인 것은 자급자족 이론의 창시자와 의견이 일치하지 않았다는 것입니다.

      • 티노 쿠이스 말한다

        맞다, 테오스. 탁신은 남부 최남단에서 분쟁을 조장하고 '마약과의 전쟁'을 조장하고 언론을 방해하는 등 매우 불쾌한 일을 저질렀습니다. 그러나 그는 좋은 일도 했습니다.

        탁신은 때때로 부패를 통해 더 부자가 되었다는 비난을 받습니다. 결국 그의 재산은 2001년에서 2006년 사이에 두 배가 되었습니다.

        • 피터(구 쿤) 말한다

          글쎄요, 탁신은 테레사 수녀의 부활입니다. 그 남자는 잘못보다 더 잘못했고 살인을 명령했고 따라서 그의 손에 피가 묻었습니다.

          • 티노 쿠이스 말한다

            어서, 피터. 나는 탁신의 손에 피가 묻었다고 언급했는데, 그건 또 좋지 않다. 손에 피를 묻히고 여전히 명예를 누리고 있는 다른 태국인들의 이름을 언급할까요? 좋아, 어리석은 주장이다.

            탁신이 왜 그렇게 많은 혐의로 기소되고 한 가지 혐의로 유죄 판결을 받았지만 '마약과의 전쟁'에서 그의 손에 묻은 피에 대해서는 기소하지 않은 이유를 이해하십니까? 인구의 80%와 거의 모든 엘리트가 그것에 매우 만족했기 때문입니다. 그러나 그것은 범죄였습니다.

        • 루드 말한다

          내 기억이 맞다면 "마약과의 전쟁"을 홍보하면서 약 2.500명의 가능한 마약상이 사망했습니다.
          그들 중 실제로 마약상이 몇 명인지 아무도 모릅니다.
          나는 그것을 "성가신"이라고 부르지 않지만 살인에 대한 면허를 부여합니다.

          • 티노 쿠이스 말한다

            네 말이 맞아, 루드. 성가시다는 단어가 너무 약합니다. Peter에 대한 답변에서 쓴 것처럼 범죄가 더 좋습니다.

  7. 티노 쿠이스 말한다

    인용하다:

    "루테 내각이 하는 일은 군부가 태국에서 하는 일, 즉 국민의 뜻에 반하는 방식으로 밀어붙이는 일과 크게 다르지 않습니다."

    응 그것은 사실이야! 하지만 태국에서는 그런 말을 큰 소리로 하면 안 돼요.

  8. 태국 존 말한다

    태국이 갑자기 살기에 덜 안전한 이유는 무엇입니까? 태국이 군사 정부를 가지고 있다는 사실은 수년 동안 사실이었습니다. 태국은 그렇게 민주적이지 않을까요? 아니면 전혀 그렇지 않을 수도 있습니다. 하지만 네덜란드도 실제로는 민주적이지 않습니다. 하지만 저는 2009년 10월부터 지금까지 공식적으로 이곳에 살았습니다. 제가 환영받지 못할 것이라는 느낌을 받은 적이 없습니다. 지금까지 모든 것이 원하는 대로 잘 진행되고 있습니다. 저는 태국 사람들을 존중하고 법도 존중합니다. 여기에 있는 사람은 바로 나입니다. 네덜란드처럼 모든 것에 동의하지 마세요. 하지만 저는 이곳의 손님이기 때문에 간섭하지 않고 이 나라의 관련 법률과 문화를 준수할 뿐입니다. 나는 여전히 이곳을 즐긴다. 지금까지는 네덜란드로 돌아갈 필요성을 느끼지 못했다. 만약 돌아가야 한다면 매우 짜증날 것이다. 살 곳이 없다. 방콕에서 암스테르담까지 대기자 명단. 세무 당국에는 아닙니다. 왜냐하면 제가 공식적으로 이곳에 온 지 XNUMX년이 조금 넘었기 때문입니다. 따라서 그런 맥락에서 반품해도 아무런 문제가 발생하지 않을 것입니다. 얼마 전에 제가 단지 재미로 요청한 것입니다. 다리밑이라던가 구세군에서 오래 자야한다고 했는데 낮에는 여기저기 돌아다녀요. 그래서 몸 상태가 좋지 않아서 고맙습니다. 저는 태국에 머물면서 앞으로도 오랫동안 그렇게 지내기를 바라며, 때가 되면 로켓처럼 빠른 속도로 떠날 것입니다. 그것이 최선이기는 하지만 그것이 전적으로 당신의 손에 달려 있는 것은 아닙니다.

    • 프렌치 니코 말한다

      네덜란드의 정치 제도가 다른 나라의 독재자들의 행동을 정당화하는 데 사용되는 이유는 무엇입니까?

  9. 레오 보싱크 말한다

    기여자가 언급한 사실은 확실히 인식할 수 있습니다. 그러나 나는 그것에 대해 전혀 걱정하지 않습니다.
    junta 정부는 물론 민주적이라고 할 수는 없지만 무엇입니까? 유럽과 미국에서 모든 것이 매우 민주적이라는 모든 자세는 물론 완전히 사실이 아닙니다. 기껏해야 이들 국가의 권력자들은 그들의 이행에 보다 민주적인 소스를 뿌릴 수 있을 것입니다.
    junta는 그것에 조금 더 능숙 할 수 있습니다.
    그러나 정권이 집권하는 한 태국은 조용합니다. 그대로 두십시오.
    저에게는 적어도 태국과 작별 인사를 할 이유가 없습니다.

  10. 패트릭 말한다

    저는 태국에서 8년째 계속 살고 있습니다.
    전에 벨기에.
    고국에서 저는 항상 국내적으로나 국제적으로 큰 관심을 가지고 정치를 따랐습니다.
    지금은 태국 정치에도 관심이 있습니다.
    그러므로 내가 군사 쿠데타를 지켜본 것은 슬픈 일입니다!
    민주적으로 획득한 많은 자유가 시민들로부터 박탈되었습니다.
    갑자기 자신을 총리라고 부르는 장군은 우리 서양인들이 "민주주의"라고 부르는 것에 대한 이해 부족을 강조합니다.
    그리고 이것이 바로 질문의 본질이자 답입니다!
    “서구 민주주의관”으로 태국 사회를 보면 불행해지고 종종 화가 납니다!
    너무 많은 불의와 억압.
    "엘리트"로부터 많은 것을 얻었습니다!
    그러기 위해 태국을 떠나야 합니까?
    당분간은 아니지만... 그 사회적 불의 때문에 힘들어요!

  11. 단도 말한다

    친애하는 마틴,
    귀하의 VAT 이야기가 가장 좋은 예라고 생각하지 않지만 귀하의 말이 절대적으로 옳습니다.
    NLD에서도 민주주의를 찾기 어렵다. (재계의 압력을 받고 있는) 정부도 자신에게 가장 적합한 일을 합니다. 시민이 입을 다물고 있는 한 모든 것이 순조롭게 진행되지만, 같은 시민이 동요한다면 재앙이 될 것입니다. 그런 다음 순무가 요리됩니다.
    국민투표에서 네덜란드 국민이 한꺼번에 투표하면 정부는 이를 무시한다. 선거에서 불만이 보이면 정치 엘리트들은 권력이 같은 클럽에 남아 있도록 전통적인 정당들이 협력하도록 강요함으로써 그것을 피합니다. 그리고 마지막으로 정부는 더 이상 실현되지 않는 약속을 무시하는 경우가 많습니다.
    대규모의 속임수와 속임수.
    태국은 이러한 것들이 NLD보다 더 눈에 띄는 문화를 가지고 있습니다. "노란색"과 "빨간색" 사이에서 정기적으로 반복되는 불안은 국가에 거의 도움이 되지 않습니다. 그런 맥락에서 그러한 정권은 잘못된 것이 아니며 필요한 평화를 제공합니다.
    선거가 곧 있을 것입니다. 이것은 수년 동안 태국에서 있었던 방식입니다.
    정치는 어디에서나 거짓말과 더러운 게임 냄새가 나기 때문에 어떤 시스템이 더 낫다고 말할 수 없습니다.

  12. 승리자 말한다

    최근 몇 년 동안 온갖 분야에서 네덜란드에서 일어난 일을 보고/읽고/관찰할 때, 나는 스스로에게 묻습니다. "나는 여전히 그 민주적인 네덜란드에서 살고 싶습니까?" 대답은: 아니요, 어떤 대가를 치르더라도 네덜란드로 돌아가고 싶지 않습니다. 나는 몇 년 동안 방콕에 살았고 지금은 Isaan의 작은 마을에 살고 있습니다. 나는 파랑에 적용되는 규칙을 준수합니다. 내 의무를 다하고, 어떤 종류의 소란도 피하고, 나를 "정상"으로 유지하고, 매일 내 주변의 모든 것을 즐기십시오. 그리고 이 나라는 어떻게 그리고 누구에 의해 통치됩니까? 그것은 일상적인 연습에서 전혀 신경 쓰지 않으며 네덜란드에서는 달랐습니다 🙂

    • 프랑스 말한다

      네덜란드에서 같은 방식으로 살았다면 아무것도 귀찮지 않았을 것입니다.

  13. 행크 하우어 말한다

    나는 지금 10년 동안 여기에서 살았다. 나는 정부 형태에 대해 별로 관심이 없다. 마지막 쿠데타 이전에는 상황이 전혀 좋지 않았습니다. 일부 단체의 항의로 인해 매일 사망자가 발생했습니다. 조치를 취해야 했습니다.
    개인적으로 '민주' 정당들이 난리를 피우면 개입하는 것이 군대의 의무라고 생각한다.
    쿠데타 이후에는 조용했습니다.

    나는 이곳에서 사는 것을 좋아하므로 여기에 머무를 것입니다

    • 프렌치 니코 말한다

      호 호 호.
      군대는 외부 재난으로부터 국가의 국경을 보호하기 위한 유일한 목적으로 국민이 합법적으로 선출한 정부의 도구입니다. 자신의 시민을 쏘거나 국민이 선출한 정부를 합법적으로 전복시키려는 것이 아닙니다. 평화시에는 군대가 병영에 있어야 하며 국경 너머에서 사람들이 위협을 받을 때만 나와야 합니다.

    • 롭 V. 말한다

      2013~2014년의 시위만이 극왕당파와 군대의 박수를 받는 더러운 게임에 불과했습니다. 상황은 의도적으로 점점 더 통제 불능 상태가 되어 군대에는 더 이상 '선택의 여지'가 없었습니다. 그러나 국가 선전을 액면 그대로 받아들이는 사람이라면 누구나 프라윳과 그의 장군들이 새로운 선택의 여지가 없었다고 믿을 것입니다...

      예를 들어 참조하십시오. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/

      개인적으로 정치에 개입하는 것이 군대의 임무는 아니라고 생각합니다. 군대는 막사에 있어 나라를 지키거나 홍수가 나면 모래주머니를 깔아야 합니다. 그러나 장군들은 1932년 이후 종종 권력을 쥐고 있었기 때문에 그들의 의지를 군대에 강요하도록 가르치는 것을 중단해야 합니다. '국가의 이익을 위해' 사람들이 누워있다…

  14. 카렐 말한다

    여기 블로그에서 '민주주의'라는 단어가 자주 사용되는 것을 봤습니다. 민주주의란 무엇인가????? 우리가 궁극적으로 한 집단의 사람들이 틀렸다는 것을 "항상" 증명하기 위해 투표할 수 있는 서구 정부. 벨기에에서 벨기에인의 20%가 투표하는 정당을 제외하고 더 이상 참여할 수 없도록 "Cordon Sanitair"를 설정하여 동일한 그룹을 제외하는 것과 같습니다.

    저를 믿으십시오. 민주주의는 농담입니다. 나는 태국의 Junta가 결국 그렇게 나쁘지 않다고 생각합니다. 그들은 "민주주의"가 궁극적으로 수행하는 법과 의무를 수립합니다. 지금 더 엄격하게 검토되고 있는 유일한 것은 이러한 규칙이 준수되고 있는지 여부입니다. 이것은 우리 나라보다 낫습니다. 유럽은 단순히 그들의 규칙을 따르고 다른 모든 것에 발을 들이는 이슬람주의자들에 의해 넘쳐납니다. 우리 정부는 무엇을하고 있습니까 ??? 그들은 그냥 놓아줍니다. 그들은 범죄 외계인을 추방하지만 그냥 갈 수 있고 더 이상 따라갈 수 없습니다. 그 결과 그들은 이곳에 머물며 계속해서 은밀하게 나라를 돌아다니며 새로운 범죄를 낳는다.
    그런 다음 실제로이 사람들을 추방하는 junta.
    유럽에는 감옥이 부족합니다. 여기서 모든 범죄자는 컬러 텔레비전, 인터넷, 인간 존재가 가능한 감방을 가져야 하며, 그 야만인들을 모두 태국처럼 대우하고 하수구 청소와 같은 사회 사업을 하게 하는 것이 더 나을 것입니다. 그러면 많은 사람들이 더 많이 회개할 것이라고 확신합니다. 이제 여기 감옥은 유급 휴가를 제공하는 일종의 호텔입니다.
    앤트워프는 현재 마약 밀매의 중심지입니다. 여기 저기에서 그들은 컨테이너에서 마약을 발견하고 범죄자를 체포합니다. 그들은 우스꽝스러운 선고를 받고 대부분의 경우 변호사는 그들이 풀려날 수 있도록 일종의 절차상의 오류를 발견합니다. 그렇게 되지 않고 그들이 실제로 감옥에 가야 한다면, 형기의 1/3 후에 석방을 요청할 수 있는 "Lejeune" 법이 있습니다. 그것은 많은 경우에 효과가 있을 것입니다. 며칠 후, 그 남자들은 이미 마약 거래로 돌아왔습니다.
    내가 신경쓰는 모든 것에 대해 이 모든 것에 제한을 가하는 독재자나 군부가 있을지도 모릅니다. 정직하고 선량한 시민은 이것으로 인해 괴로워하지 않을 것입니다.
    네, 알아요. 그들은 내 꿈이고 꿈은 속임수입니다.

    • 루드 말한다

      태국에도 감옥이 부족하고 많이 있습니다.

      규칙과 법이 전보다 잘 지켜진다는 것도 동화다.

      죄수들은 정의상 야만인이 아니며, 외부에 있는 사람들이 정의상 야만인이 아닌 것과 마찬가지입니다.

      벨기에에서는 범죄자가 부당하게 석방되는 경우가 있으며, 태국에서는 금지 사항이 확산되고 자의적인 처벌을 받을 수 있기 때문에 법정에서 태국 범죄자에게 법이 있으면 가혹한 처벌을 내릴 수 있습니다.

      정권 5년이 태국의 감옥을 비우지 않았는데 무엇이 잘못되었습니까?

      하수도 청소는 감형을 받는 대가로 자발적으로 이루어집니다.

  15. 메리. 말한다

    나는 많은 작가들에게 동의한다. 우리는 여기서 투표할 수 있지만 헤이그의 신사들은 그들이 원하는 것을 하고 그것이 실현된다. 사람들은 선거 전에 온갖 약속을 받지만 아무 것도 이루어지지 않는다. -네덜란드의 민주주의.태국에 머무르는 것을 이해할 수 있습니다.우리는 너무 늙었지만 그렇지 않으면 나도 알고있었습니다.빠르게 변화하는 네덜란드에서 멀리 떨어져 있습니다.

    • 존 치앙라이 말한다

      친애하는 Marijke, 귀하의 답변에서 귀하는 매우 중요한 큰 그림자 측면을 잊었습니다.
      네덜란드 정부가 감옥에 갇히지 않고 모든 곳에서 공개적으로 저지르는 실수를 선포할 수 있습니다.
      군사 정권이 거의 불가능하게 만드는 일 없이 또 다른 정치 정부를 집권하기 위해 모든 사람이 이것을 바꿀 권리가 있습니다.
      현재 네덜란드에서 모든 사람의 취향을 대변하지 못하는 정부가 집권하고 있는 것은 다른 유권자들이 이에 대해 분명히 다르게 생각했기 때문입니다.
      소위 끔찍하게 변한 네덜란드에 대한 모든 불만은 휴일에 대해서만 생각하지 않고 조금 더 멀리 내다본다면 금방 사라질 것입니다.
      국민연금과 적은 연금으로만 사는 네덜란드인은 확실히 돈이 많지는 않지만 P/M 700바트의 태국인에 비하면 여전히 부입니다.
      지금까지 어떤 엘리트 정부도 변화를 원하지 않았던 태국의 비참한 교육에도 똑같이 적용됩니다.
      변화가 너무 어리석어서 지배하고 착취하기 쉬운 이유.
      제 아내는 태국인이고 당신과 반대되는 말을 합니다.

  16. 존 치앙라이 말한다

    각자 자신의 것이지만 일부는 태국에서의 저녁을 즐기기 위한 계획에서 모든 것을 충분히 고려하지 않았다는 느낌을 받습니다.
    많은 사람들이 이것을 결코 인정하지 않을 것이며, 일단 만들어진 그들의 계획에 대해 아무도 의심을 가져서는 안 되기 때문에, 모든 것이 종종 저주받은 고향보다 그들의 새로운 목적지에서 훨씬 더 나은 척합니다.
    그들 대부분은 최소한의 언어 능력을 가지고 있어서 태국 인구 자체와 실질적으로 유익한 사회적 접촉이 거의 없습니다.
    그리고 이러한 접촉이 조금 더 나은 경우 이해 관계가 종종 수 마일 떨어져 있음을 종종 알 수 있습니다.
    그들은 정치적 의견을 표현할 수 있을 만큼 태국어를 할 수만 있다면 침묵하는 것이 더 나은 나라에서 손님이 되었습니다.
    그리고 누군가가 이 거의 의무적인 침묵에 문제가 있다면, 그/그녀는 남은 여생을 감옥에서 보내야 할 수도 있습니다.
    당신이 일시적으로 부재하는 경우 매번 TM30 양식으로 당신의 아내가 당신이 평소에 지불한 집에서 당신을 보고해야 하는 낙원에서의 사랑스러운 삶.
    그리고 태국 정부가 불이행하는 가족에서 종종 많은 돈을 지불하는 Lung Farang이 어디에 있는지 완전히 확인하기 위해 90일마다 보고해야 합니다.
    태국인 아내와 나는 우리 둘 다 의견을 표현할 수 있는 유럽에 살고 있으며, 태국인으로서 그녀는 투표권을 제외하고 나머지 인구와 똑같은 권리를 가지고 있습니다.
    그녀가 모든 쉥겐 국가에서 매일 비자 없이 여행하고 일할 수 있게 해주는 EU 거주 허가증으로 Farangs가 고국에서 꿈꾸는 자유에 대한 감사한 느낌을 매일 줄 수 있습니다.
    그러나 내가 이미 내 응답에서 시작했듯이 각자 자신에게…

  17. 인쇄하다 말한다

    나는 모든 게시물을 큰 관심을 가지고 읽었습니다. 민주주의는 남용되고 오용되었습니다.
    저는 태국에서 12년 넘게 살았습니다. 처음에는 마을에서, 나중에는 치앙마이에서 12km 떨어진 마을에서. 태국 생활이 정말 즐거웠습니다.

    그러나 많은 댓글에서 내가 놓치고 있는 것은 태국 당국이 은퇴한 사람이 연간 비자를 받는 것을 점점 더 어렵게 만들고 있다는 것입니다. 물론, 나처럼 당신은 총각이었고 태국 남자 친구나 여자 친구가 없었습니다.

    태국은 민주적이지 않으며 과거에도 없었습니다. 가부장주의는 만연했고 오늘날에도 여전히 그렇습니다. 권력을 가진 사람. "나는 당신의 등을 긁고 당신은 내 등을 긁어준다"는 것은 여전히 ​​모든 정당의 정치적 슬로건이다.

    나는 지금 네덜란드에 아주 즐겁게 살고 있습니다. 어떤 나라도 낙원이 아니듯이 네덜란드도 낙원이 아닙니다. 제가 여기서 경험하는 것은 사회 안전망이 있다는 것입니다. XNUMX년 전의 그 '안전망'이 아니라 '안전망'.

    나는 승려와 좋은 친구였고 그와 함께 거의 태국 전역을 여행하면서 극심한 빈곤을 목격했습니다. 어떤 태국 당국도 돈을 지불하지 않았으며 그 비참한 빈곤을 진정으로 해결하기 위해 주의를 기울이고 있지 않습니다. 여기 저기 약간의 패치워크가 있지만 실제로는 문제가 없습니다.

    태국에 "진정한" 민주주의가 있다면 나라가 바뀔 것이지만 제 생각에는 몇 세대가 걸릴 것입니다. 다행스럽게도 젊은이들이 조금 더 저항하기 시작했습니다. 오늘날의 나이든 사람으로서 저는 Provo, 민주화 등 XNUMX년대를 경험했습니다. 제 생각에는 그것은 사회와 민주주의에 긍정적인 변화였습니다.
    .

    그것은 태국에도 올 것이지만 한 세대 안에는 오지 않을 것입니다.

  18. 루드B 말한다

    여전히 태국을 환영해야 하느냐는 질문자로서 저는 놀랍게도 답변을 읽었습니다. 우리 모두가 유치원 시절부터 배운 것처럼 태국에서는 자유의 원칙에 완전히 위배되는 많은 일이 벌어지고 있습니다. 그러나 분명히 네덜란드에 대한 좌절감이 너무 커서 군국주의 체제로서 태국이 더 바람직하다. 사람들이 태국에 대해 그렇게 기회주의적으로 추론하는 데 네덜란드에 대한 어떤 좌절감이 있습니까? 준독재 체제는 법과 질서를 보장합니다. 네덜란드에서는 모든 사람이 결사의 권리를 가집니다. 태국에서는 자유로운 의견에 대한 귀하의 권리가 축소됩니다. 네덜란드에서는 때때로 좋은 일이 너무 많습니다. 네덜란드에서는 모든 신규 이민자가 돌봄을 받을 자격이 있습니다. 태국의 NL 연금 수급자들은 왜 30바트 제도에 가입할 수 없는지 절실히 궁금해하고 있습니다.
    그럼에도 불구하고 많은 사람들은 태국의 사건을 정당화하기 위해 네덜란드를 경멸합니다. 돌아갈 수 없기 때문에 그들은 해야 합니다. 그리고 거기에 좌절감이 있습니다. 당신은 다리 아래로 가게 됩니다. 네덜란드로 돌아가려면 가까운 가족, 친구, 지인, 동료 등 좋은 환대가 필요합니다. 그러나 많은 사람들이 동시에 배와 함께 불태 웠습니다. 그러니 태국에 머물면서 좋다고 말하세요. 그렇지 않으면 할 수 없습니다. 그것에 대해 어떻게 생각하는지 말하고 네덜란드에서 유치원 시절부터 투쟁하지 않은 자유를 언급하십시오. 정확합니다. 태도 교정은 당신의 것입니다. 그러니 눈을 감고 부리를 감으세요.

    • 롭 V. 말한다

      Ruud에게 동의합니다.

  19. jbm 말한다

    Claire Licciardo의 이야기를 읽어보세요. 이것이 사람들이 관광객을 대하는 방식입니다. 태국은 UNCAT 조약에 서명하기를 원하지 않았습니다. 이것만으로도 충분합니다. Vulpen 씨의 이야기는 태국에도 긍정적이지 않으며 법적 절차에서 적절한 보호가 이루어지지 않습니다. 태국은 단순한 독재국가인데 왜 합당한 법적 보호를 받는 자유민주주의 사람들이 자의에 좌우되는 나라로 가는지 이해가 안 됩니다. 만약 태국에서 사고나 금지된 물건을 가지고 택시를 타는 등의 상황에 처하게 된다면 큰 문제에 빠질 수 있습니다. Farang은 종종 엄청난 금액을 지불해야 합니다. 그렇지 않으면 투옥될 것입니다. 태국은 천국이 아니라 지옥으로 가는 문입니다.

  20. 크리스 말한다

    모두가 스스로 선택합니다. 완벽한 국가는 없으며 규칙은 영원하지 않습니다. 마음에 들지 않으면 계속 진행하십시오.
    어디에서나 빵을 굽는다고 아버지는 항상 말씀하셨고 모든 토핑은 직접 올려야 합니다.

  21. RobHuai쥐 말한다

    모든 응답을 읽은 후 응답해야 한다는 강박감을 느꼈습니다. 저는 43년 동안 태국에 왔으며 지난 거의 16년 동안 이곳에서 영구적으로 살고 있습니다. 의식적인 선택. 네덜란드에서 26년을 함께 보낸 후, 우리는 인생의 마지막 부분을 태국에서 보내고 싶었습니다. 그 세월 동안 나는 어떤 기관과도 문제가 없었습니다. 우리는 또한 다양한 정부, 군대 또는 소위 민주적으로 선출된 정부 사이에 거의 차이가 없음을 발견했습니다. 불행하게도 이 블로그가 태국 정치에 관한 것일 때, 좌익 클럽이 우리에게 정권의 정책이 얼마나 끔찍한지 그리고 우리가 그것을 거부해야 한다고 말하러 옵니다. 태국 국민들도 민주주의를 너무 그리워합니다. 나는 가족과 동료 마을 사람들에게서 이것을 전혀 눈치 채지 못합니다. 또한 방콕에서 거주하고 일하고 공부하는 가족 중 누구도 체포되거나 재교육 수용소로 끌려간 적이 없습니다. 거의 모든 사람이 집에 있을 때 Song Kran과 좋은 토론을 했고 아주 가끔 정치에 대해 이야기했습니다. 그러나 두려움이나 괴로움은 없습니다. 우리는 9년 동안 Nerderland에 가본 적이 없으며 그것이 나에게 달려 있다면 다시는 거기에 가지 않을 것입니다. 마지막으로 저는 태국 정치에 관여하거나 인권 운동가가 되기 위해서가 아니라 인생의 마지막 부분을 멋지게 보내기 위해 태국에 왔다고 말하고 싶습니다. 우리의 잔소리와 잔소리는 해결책을 더 가까이 가져오지 못하기 때문에 태국 사람들에게 맡겨야 합니다.

  22. 테오스 말한다

    제가 여기 태국에서 경험한 가장 조용한 여덟 해는 프렘 틴술라논다 장군이 1980년부터 1988년까지 총리로 재직했던 해였습니다. 태국 남부에서는 퍼레이드나 시위가 없고 심지어 조용하고 차분합니다. 나머지는 소위 선출된 정부 기간 동안 혁명(pattiwat)이 잇달아 일어납니다. 얼마나 많은지 세지 못했습니다. 태국은 당신이 칭찬한 민주주의가 작동하지 않거나 작동하지 않는 나라입니다. 태국은 확고한 손길이 필요합니다.

    • 롭 V. 말한다

      네, 테오, 권력을 가진 사람들도 그렇게 봅니다. 그들은 자신의 나라(그리고 돈과 권력)를 사랑하며, 버팔로들은 때때로 무거운 손으로 대열을 나누어야 합니다. 가끔 아내와 아이들을 피가 날 때까지 때리며 '사랑해서 상처줬다'고 외치는 다정한 아버지와 남편. 사실 아버지의 의도는 좋지만 때로는 무거운 손으로 가족을 보호해야 합니다. 자유와 참여를 감당하지 못하는 그들에겐 강한 손이 필요하다...

      그리고 Prem [preem]? 잘..
      https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5

      • 크리스 말한다

        Prem에 관한 이 이야기에는 많은 부정확성이 포함되어 있습니다. 내부자들은 2003년부터 2004년까지 프렘이 더 이상 절친한 친구가 아니었으며 그 이후로 신사들은 어떤 주제에 대해서도 다시는 서로 이야기하지 않았다는 것을 알고 있습니다. 그가 2006년 쿠데타에 연루됐다는 것은 말도 안 되는 소리다.

        • 롭 V. 말한다

          그런 다음 그 부정확성을 구체적으로 말해주세요, 친애하는 Chris. Prem이 오래 전에 제외되었다는 증거는 어디에 있습니까? 2006년 중반 프렘이 군 장교들에게 그들의 충성은 선출된 정부가 아니라 국왕에게 있다는 것을 상기시킨 연설이 왜 그랬습니까? 얼마 후 쿠데타가 일어났다는 순수한 우연의 일치?

          사람과 말의 이름을 짓고 출처를 가져와 우리의 귀를 재잘거리게 하십시오. 나는 당신에게 감사 할 것입니다. 그렇지 않으면 귀하의 응답이 근거 없는 비난처럼 보일 것입니다.

          • 크리스 말한다

            내가 아는 것을 (신문이나 웹사이트에 적지 않은 직접 관련된 사람들로부터) 적으면 이 블로그가 더 이상 존재하지 않기 때문에 Peter는 그것을 게시하지 않을 것이 보장됩니다.

          • 크리스 말한다

            답례로 질문입니다.
            당신의 태국인 여자친구가 정부 청사 앞마당에 있는 유명한 맨홀 뚜껑이 국가 원수를 나쁘게 보이게 하기 위해 초민족주의자들을 대신하여 도난당했다고 말하고 당신은 그녀가 어디서 그런 지혜를 얻었는지 믿을 수 없다는 표정으로 묻습니다. 그녀는 자신의 여동생이 Suthep에서 일하며 Suthep이 직접 이것을 주문했다고 들었다고 대답합니다… 당신은 당신의 여자 친구를 믿습니까, 아니면 그러한 소식이 사실로 받아들이기 전에 먼저 카오소드에 나타났어야 합니까?

            • 롭 V. 말한다

              그렇다면 그 친구에 대한 나의 대답은: 좋은 이론이지만 직간접적인 증거가 없다면 가십, 음모론 또는 완전히 넌센스일 수도 있습니다. 훨씬 더 심각하게 받아 들여질 수없는 것, 그렇지 않다는 것이 입증 될 때까지 술집에서 말하는 것.

              그 주장을 편지에 적고 봉투에 넣은 다음 x년 후 또는 당신이 세상을 떠났을 때 발표하십시오.

              • 크리스 말한다

                나는 그러한 메시지가 Khaosod에 있다면 가십, 음모론 또는 완전히 넌센스가 될 수 없다는 것을 이해합니다. 나는 당신이 미디어를 맹목적으로 신뢰하고 가짜 뉴스가 존재하지 않는다고 믿는 극소수 중 한 명이라고 생각합니다.
                인정이 없는 진실은 진실이 아닙니다.

                • 롭 V. 말한다

                  나는 그것이 매우 특별한 결론이라고 생각합니다. Chris. 그래서 나는 그것을 쓰지 않았습니다. 좋은 하루 되세요.

        • 테오비 말한다

          크리스
          왕의 자문 위원회(비밀 평의회)의 의장(의장)으로서 프렘이 왕(푸미폰)과 접촉이 없다는 것이 제게는 강하게 보입니다. 그리고 프렘은 1988년부터 회원이었고 1998년부터 2016년 1월 왕이 사망할 때까지 그 클럽의 회장이었고, 그 후 그는 짧은 왕 없는 기간(= 2016년 XNUMX월 XNUMX일까지) 동안 섭정으로 임명되었습니다.
          https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
          https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
          https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html

          그래서 그들이 2003/4년 이후로 말하지 않았다는 당신의 주장은 귀속을 요구합니다.

          • 크리스 말한다

            탁신 정부가 2001년 선거에서 압도적인 승리를 거둔 후 취한 정치적 조치가 대부분 가난한 태국인의 지위를 개선하는 데 목적이 있었기 때문에 국가 원수에게 호소력이 있었다는 것은 공공연한 비밀입니다. Prem은 그 반대였습니다. 확실히 두 신사 사이에 어울리지 않았습니다.
            그건 그렇고, 누군가를 외부 세계의 위치에 임명하고 그의 조언을 무시하는 것이 가장 좋습니다.

    • 롭 V. 말한다

      '프렘은 민주주의의 친구가 아니었습니다'라고 The Nation에서는 다음과 같이 썼습니다.

      “우리 시대의 위대한 정치가로 칭송받는 프렘 틴술라논다는 타의 추종을 불허하는 인맥을 이용하여 민주적 진보를 중단시켰습니다. 프렘 틴술라논다 장군은 많은 일로 기억될 것이지만 태국 민주주의의 발전은 그 중 하나가 아닐 것입니다.”

      https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184

      • 조니 비지 말한다

        익명의 의견도 진짜 진실입니까?

        미얀마와 캄보디아에 존재하는 상황이 발생하지 않도록 여러 정당의 바람을 조금이나마 전달하는 이상적인 연결 고리였을까요?

        1992년 이후로 그들은 시민들을 위한 더 많은 발언권을 실험해 왔으며 그 과정이 적어도 한 세대는 걸릴 것으로 예상되었습니다. 이제 물론 마지막 문장의 출처도 언급해야 하지만, 그 과학자 책은 버려진 물건 사이에 있는 NL 어딘가에 있습니다. 노란색 흰색 덮개와 주머니 크기가 있어서 아는 사람이 있을지도 모릅니다.

        과학자들이 이것을 조사하고 소책자를 썼다면(인터넷은 사람들을 위한 것이 아니었습니다) 나는 즉시 그것을 믿습니다. 비록 당신이 이것의 또 다른 측면을 보고 싶을 수도 있지만 말입니다.
        "엘리트"가 고용한 과학자는 게임이 다음 세대까지 계속될 수 있기 때문입니다.

        이 신문은 발행 후 방문해야 할 가능성이 있습니다. 결국 Thai Rath에서도 정기적으로 발생했으며 고문으로부터 이해합니다.

  23. 롭 V. 말한다

    나는 사람들이 사람들에 대한 동정심 없이 자신의 필요만 생각하는 이곳의 많은 반응에 낙담합니다. 사람들이 눈가리개를 쓰든, 눈을 돌리고 나라에서 일어나고 있는 일로부터 스스로를 고립시키십시오. 나, 나 그리고 나, 그다음에는 가족, 그 다음은 친구, 그리고 10위 정도는 태국 사람들에게 어느 정도 관심을 둔다. 뭐, 간식과 술만 먹고, 3개월간 신고하는 것을 짜증나게 하고, 인권에 어긋나는 저런 것들을 짜증나게 하고, 입을 다물고 그 어떤 것도 방해하거나 강화하지 않는 한, 그러면 살기가 아주 쉽습니다. in. 아름다운 태국. 눈가리개를 켜고 부리를 닫았습니다. 좀 이기적이고 차갑겠죠?

    다행히도 이 아름다운 태국이 안고 있는 문제점을 명확하게 보는 독자들도 있다. 이 글을 제출하신 분 등 아직도 마음이 불편하신 분들을 위해. 그것은 희망을 줍니다.

    • jbm 말한다

      독자 여러분,
      조만간 태국에서 일이 잘 풀리지 않을까 두렵기 때문에 비판하고 싶을 뿐입니다.
      태국이 수감자들을 보다 인도적으로 대우하고 UNCAT 조약에 서명하는 것이 필수적입니다.
      또한 프리랜서로 활동하는 저널리스트 Ate Hoekstra의 기사를 독자들에게 기꺼이 소개합니다.
      TROUW, 26년 2017월 24일 및 2019년 XNUMX월 XNUMX일. 이 기사는 태국 상황에 대한 좋은 통찰력을 제공합니다. 독재정권은 기업이 해당 국가에 투자하는 것을 방해하므로 국가에 경제적으로 해를 끼칩니다. 인간은 마음의 자유를 사랑하고 자신의 의견을 표현하기를 원하기 때문에 시간이 지남에 따라 모든 독재 정권은 사라질 운명에 처해 있습니다.
      또한 인터넷이 태국뿐만 아니라 태국 밖에서도 태국 정부에 의해 통제되고 있다는 의심이 듭니다. 예를 들어 2019년 XNUMX월 얼마 전 제가 직접 경험한 것을 말씀드리겠습니다.
      네덜란드에서 태국 여자친구에게 LINE을 통해 왕의 여동생이 아름답고 똑똑하다고 칭찬했는데, 이틀 후 LINE이 차단되었습니다. 저는 네덜란드에 있고 그들이 내 인터넷을 확인하는데 이것이 너무 걱정됩니다. 그래도. 이미 말했듯이 태국은 몇 년 전 헌법이 개정되면서 독재국가가 되었습니다. 저는 마음의 자유와 표현의 자유를 누리며 살 수 있는 더 나은 곳을 찾고 있습니다. 올바른 생각을 가진 사람으로서 저는 입 다물고 있어 코드는 없어 궁극적으로 선하고 인도적인 사람이 악을 이길 것입니다.

      • 프렌치 니코 말한다

        친애하는 jbm 님,

        그럼 제가 먼저 댓글을 달아드리겠습니다. 귀하의 의견에 대한 실질적인 답변을 받지 못한다고 해서 귀하의 의견에 동의하지 않는 독자가 없다는 의미는 아닙니다. 시청률이 나왔다고 합니다.

        또한 댓글이 조정되어 댓글이 단축되었거나 게시되지 않았음을 의미할 수 있습니다. 사람들이 항목에서 벗어나거나 많은 언어 오류로 인해 기여가 거의 이해되지 않기 때문입니다. 귀하의 기여에 응답하지 않는 사람들은 귀하가 작성한 내용과 아무 관련이 없을 수 있습니다. 그것을 고려하십시오. 그건 그렇고, 이해할 수 없는 세 글자가 아니라 이름만 언급하면 ​​기여가 더 개인적인 것이 될 것입니다.

        기자의 특정 기사가 기술된 상황을 잘 보여 준다는 사실이 반드시 정확할 필요는 없습니다. 글만 쓰는 기자도 많다.

        마지막으로 귀하는 귀하의 LINE 계정이 차단되었다고 말하며 어떠한 근거도 없이 태국 정부의 책임이 있다고 가정합니다. 태국 왕실에 대한 긍정적인 발언으로 인해 계정이 차단될 가능성은 낮습니다. 누구에게 도움이 될까요?

        당신의 말이 사실이라면, 당신이 태국을 방문하고 싶다면 당신이 다시 보내질 것이라는 점을 고려해야 합니다.

        그래서 JB…

    • RobHuai쥐 말한다

      친애하는 Rob V. 당신과 다르게 보는 사람들을 차갑고 이기적이며 눈가리개를 하고 있다고 부르는 것은 좀 단순하지 않습니까? 이전 답변에서 나는 이미 우리의 모든 번거로움과 소란이 해결책을 가져오지 못할 것이라고 말했습니다. 민주주의에 대한 끝없는 논의도 도움이 되지 않으며 에너지 낭비라고 생각합니다. 나는 평생 동안 결과를 볼 수 있도록 단기 작업에 집중하는 것을 선호합니다. 나는 가족과 마을 생활에 깊이 관여하고 있습니다. 제가 맡은 분야에 대해 질문을 받으면 조언을 하기도 하고, 어떤 경우에는 자신의 잘못 없이 가족이 어려움을 겪게 된 사람을 응원하기도 합니다. 제 아내는 5남매 중 장남이고, 외동딸인 막내도 저의 도움으로 대학에 진학할 수 있었습니다. 다음 세대는 모두 대학에 진학했고 모두 합리적으로 아주 잘 지내고 있습니다. 1977년에 나는 거의 6라이의 땅을 샀고 내 집 외에 4채의 집이 그 위에 지어졌고 5번째 집은 건설 중입니다. 땅은 무료로 제공됩니다. 이런 도움으로 우리 가족은 훨씬 더 행복해질 것이라고 확신합니다. 내가 태국 정치와 인권상황에 대해 걱정했다면 그들은 눈치채지 못했을 것이다. 그러니 장기적으로 봤을 때 잘 될 일들만 걱정하세요. 당신은 나보다 훨씬 젊으니까요. 하지만 나를 차갑고 이기적이라고 부르지 말고 오히려 현실주의자라고 부르세요.

      • 롭 V. 말한다

        나와 의견이 달라도 문제는 없지만, 입을 다물고 있으면 자신의 권리가 최우선이라고 노골적으로 주장하는 사람들... 글쎄요, 제 책에서는 그런 사람들에 대해 그다지 동정적이지 않습니다. 군대에 끌려가 협박, 폭력 등을 당하고 있습니다. 그렇다면 나는 의식적으로 타조 역할을 하고 다른 곳을 바라보는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 아니요, 여기 있는 모든 사람이 다르게 생각하는 것은 아닙니다. '불공평함을 알지만 현명하게 입을 다물고 있습니다'에서 '아 뭐, 맥주만 있으면 만족합니다'까지 단계적으로 진행됩니다.

        자신의 방식으로 더 나은 사회에 기여한다면 정말 좋습니다. 당신이 '나, 나, 여기는 내 기쁨에 관한 것이고 나는 억압에 관심이 없습니다'라는 태도를 갖지 않는 한 당신은 이기주의자가 아닙니다.

  24. 피에트 드 브리스 말한다

    민주주의, 독재, 무엇이든 괜찮다고 생각합니다. 아내가 매일 오후 1시에 차가운 맥주를 내 앞에 놓으면 나는 만족한다. 태국인들은 특히 여기 Isaan에서 누가 권력을 잡고 있는지 신경 쓰지 않습니다. 여기 피에트처럼 사람들은 서로 하루를 즐깁니다. 다 잘되고 있어, 그렇지? 누구에게나 젖고 마른 것이 있습니다.

    방콕의 그 좌익 학생들이 좀 걱정이 될 수도 있겠지만, 나는 그런 것과는 아무 관련이 없지 않나? 아니, 노후를 즐기러 왔다. 맥주, 엉덩이, 소녀, 그리고 태양 아래에 앉아 있는 것: 그게 저에게 전부입니다. 정치와 같은 모든 좌익 취미는 나에게서 훔칠 수 있으며 시간이 걸릴 것입니다.

    • 티노 쿠이스 말한다

      인용하다

      '태국인들은 특히 여기 Isaan에서 누가 권력을 잡고 있는지 신경쓰지 않습니다. 여기 피에트처럼 사람들은 서로 하루를 즐깁니다. 다 잘되고 있어, 그렇지? 누구나 자신만의 습식사료와 건식사료가 있습니다.'

      태국인들은 상관하지 않나요? 말도 안 돼요. Isaan과 북부의 거의 모든 태국인이 2009년과 2010년에 더 많은 민주주의를 위한 시위에 참여했습니다. 1973년과 1992년에도 마찬가지였습니다. 거부할 수 없는 일을 하되 태국인을 판단하지 마십시오.

  25. 챈더 말한다

    이번 주 30월 XNUMX일 목요일, 태국 총리는 성공적인 재선에 성공한 인도 총리 나렌드라 모디(Narendra Modi)와 비공개 대화를 나눕니다.

    나렌드라 모디의 노선을 따르기를 원한다면 쁘라윳 찬오차 총리의 공로가 될 것입니다.

    태국 정부도 나렌드라 모디의 활약에 깊은 인상을 받았다고 생각합니다.

    • 에릭 말한다

      음, 챈더, 오늘 언론에 프라윳이 인도에 가지 않고 고위 사절을 보낸다는 사실을 알리십시오. 그러나 당신은 아직 그것을 알 수 없습니다.

      Modi의 시스템이 태국에서 작동할지 궁금합니다. 오늘날 인도에서는 인구의 15%, 이슬람교도뿐만 아니라 가장 낮은 카스트의 '불가촉천민'인 Dalit이 심한 차별을 받고 있으며 가축 때문에 사람들이 죽임을 당하기도 합니다. 무역 . 게다가 Modi의 인도에서 여성의 지위는 태국보다 훨씬 낮으며 게이/레즈비언 커뮤니티도 마찬가지입니다.

      아니요, 제가 아는 한 Modi의 접근 방식은 그대로 두십시오!

  26. 존 치앙라이 말한다

    태국의 정치 제도가 마음에 드는 것은 아니지만 사람들이 진정한 자유, 더 나은 교육, 임금 상승 및 실제로 생활할 수 있는 연금을 받는 시나리오를 상상해 보십시오.
    현재 열악한 정책으로 혜택을 받고 있으며 이 시스템에 매우 만족한다고 말하는 많은 Farangs에게 비용 상승으로 인해 많은 사람들이 더 이상 옳지 않다고 느꼈던 한때 버려진 고향으로 돌아갈 수밖에 없었습니다.
    태국 정부가 종종 비참한 상황에 대해 실제로 조치를 취했다면 많은 사람들이 저를 포함하여 엉덩이를 보지 않는 훨씬 더 젊은 파트너였습니다.

  27. jbm 말한다

    내 답변에 실질적으로 응답하는 사람은 아무도 없었습니다. 나는 내 출처를 명확하게 밝혔습니다. 최소한 인터넷에서 찾을 수 있습니다. 하지만 '맥주만 마시면'이라는 간단한 문구나 이와 유사한 표현이 현재 태국 상황에 대한 인도적인 접근 방식을 보여주는 것은 아니라고 생각합니다. 사치스럽게 북한에 10일간의 휴가를 제안받았지만 5km 떨어진 곳에서 사람들이 굶어 죽거나 굴욕적인 감옥에 갇혀 있다고 상상해 보십시오. 답변을 보니까 자기만 잘하면 그냥 가는 사람도 있더라고요. 우리는 어떤 사회에 살고 있나요? 우리는 그 공포로부터 아무것도 배우지 못했는가?
    아르헨티나, 러시아, 캄보디아와 같은 전쟁, 특히 독재 정권을 예로 들 수 있습니다. 사람들이 자신의 즐거움만을 생각하지 않고 인간적으로 생각하기 시작하길 바랍니다.


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다