독자 제출: 선서 진술서에 관한 벨기에 옴부즈맨 회신
Eddy는 방콕에 있는 벨기에 대사관이 더 이상 선서 진술서를 합법화하지 않는다는 불만에 대해 벨기에 옴부즈맨으로부터 다음과 같은 반응을 받았습니다.
귀하에게,
귀하는 방콕에 있는 벨기에 대사관이 귀하의 소득에 대한 선서 진술서의 비합법화와 관련하여 FPS 외무부의 연방 옴부즈맨의 개입을 요청합니다.
당신은 방콕에 있는 벨기에 대사관이 당신의 소득을 명시하는 선서 진술서의 서명을 더 이상 합법화하지 않을 것이라고 우리에게 알렸지만 대사관은 지금까지 그렇게 했습니다. 이 진술서를 사용했기 때문에 어려움을 겪을 수 있습니다.
태국 정부에 체류 허가 연장 신청.
Federal Ombudsman은 귀하가 관련 정부(이 경우 FPS Foreign Affairs)와 문제를 직접 해결하려고 시도한 경우에만 불만 사항을 조사할 수 있습니다. 귀하의 불만 사항에서 귀하가 이미 방콕에 있는 벨기에 대사관에 연락했음을 확인했습니다. 그러나 FPS Foreign Affairs에는 자체 민원 서비스가 있습니다. 따라서 먼저 FPS외교부 민원담당부서에 연락해 보시길 권해드립니다. 모든 정보와 불만 제기 양식은 여기에서 찾을 수 있습니다.
당신은 다음 링크에 있습니다:diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
또한 귀하가 요청하는 경우 귀하의 불만 사항을 이 불만 처리 부서로 전달할 준비가 되어 있습니다. 1개월이 지나도 만족스러운 답변을 받지 못한 경우 Federal Ombudsman에 다시 연락할 수 있습니다.
그런 다음 FPS Foreign Affairs에 제출한 귀하의 불만 양식 사본과 FPS Foreign Affairs의 응답이 있는 경우 답변을 제공해 달라고 요청해도 될까요?
감사합니다,
연방 옴부즈맨
데이비드 베일
나는 당신이 질문을 편집해야한다고 생각합니다.
진술서로 당신은 서명을 합법화하지 않습니다,
선서 진술서는 권한이 있는 공무원 앞에서 선서하에 작성된 진술입니다.
관계자는 귀하가 자신이 무엇을 하고 있는지 알면서 외부 압력 없이 자신의 자유 의지로 이 진술을 했음을 나타냅니다. 그렇기 때문에 공식/대사관에서 진술을 확인하지 않습니다.
허위 진술은 위증으로 간주됩니다.
실제로 선서 진술서 신청은 이메일을 통해 대사관에서 준비했습니다. 그리고 이것은 당신이 진술서를 작성할 때 많은 변호사들에게 공무원의 입회가 필요하기 때문에 절차상 오류가 될 수 있습니다.
공무원 없는 발언은 '명예' 발언에 가깝다. 명예에 따른 진술은 "선서"에 따른 진술과 동일한 증명 가치를 갖지 않습니다.
또한 대사관은 여전히 서명의 합법화를 수행합니다. 문서당 20유로/760바트.
당신은 공을 완전히 놓쳤습니다!
대사관은 서명이 진품임을 인증할 뿐입니다.
콘텐츠에 대한 책임은 전적으로 귀하에게 있습니다!
그건 그렇고, 당신이 대사관에서 그것을 돌려받을 때 진술서에 매우 분명합니다.
그것은 올바른 Dirk이고 또한 이 진술서가 더 이상 Immigration Thailand에서 발행되고 수락되지 않는 이유이기도 합니다.
태국은 해당 대사관이 데이터를 확인하고 승인하기를 원합니다.
네덜란드 대사관은 연금 개요 및 세금 평가를 기반으로 이를 수행합니다.
자기 선언에 따라 서명을 합법화하는 것은 더 이상 허용되지 않습니다.
내가 쓰는 것과 다른 점은 무엇입니까?
나는 분명히 쓴다:
관계자는 귀하가 자신이 무엇을 하고 있는지 알면서 외부 압력 없이 자신의 자유 의지로 이 진술을 했음을 나타냅니다. 그렇기 때문에 공식/대사관에서 진술을 확인하지 않습니다.
끝 인용.
그러나 실제로는 선서 진술서와 함께 선서하에 이 진술을 하고 서명합니다. 공식 참석자는 절차가 올바르게 수행되었음을 선언하고 결과적으로 귀하의 서명도 합법화됩니다.
그러나 선서 진술서는 단순히 서명을 합법화하는 것이 아닙니다. 선서 아래의 진술이 가장 중요합니다.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
절차법(증거법) – 영어: 선서에 의해 확인되고 법적 절차에서 증거로 사용되는 서면 진술.
태국 이민국에서는 금액이 포함된 이 진술서가 진실(금액의 진실)인지 확인해야 한다고 생각합니다. 벨기에 대사관이 이것을 하지 않기 때문에 이 진술은 더 이상 말이 되지 않습니다! 네덜란드 대사관은 금액을 확인하고 진술서 발급을 유지합니다…
아니요, NL은 진술서를 발행하지 않고 비자 지원 서신을 발행합니다.
벨기에 대사관은 그렇게 할 수 없고 네덜란드는 할 수 있습니까?
그들은 당신의 수입이 얼마인지 알고 왜 그것을 어렵게 만드나요.?
문제는 태국이 벨기에 대사관의 이 성명을 받아들여야 한다는 점이다.
네덜란드도 마찬가지입니다. 네덜란드는 "Visa Support Letter" 모델을 작성하기 위해 태국 당국과 수개월을 보냈습니다.
그리고 네덜란드는 명시된 금액도 확인하겠다고 약속했습니다.
벨기에의 경우 태국은 이미 몇 년 전에 선서 진술서가 긴급 해결책임을 시사했습니다. 주된 이유는 금액에 대한 통제가 없기 때문입니다. 명예 진술이기 때문에 선서 진술서에도 갈 수 없습니다.
또한 허위 진술은 기소되지 않았습니다.
벨기에 대사관은 네덜란드와 같은 일을 하고 싶지만 자의적으로 할 수는 없습니다. 그들은 브뤼셀 외무부의 명령과 명령을 따라야 합니다.
그리고 브뤼셀은 태국에 있는 수천 명의 벨기에인, 당시에는 주로 플랑드르인을 위해 노력해야 한다고 즉시 느끼지 않습니다.
이 이메일을 BZ에 보내는 좋은 계획입니다.
여기 진술서에 대한 다른 해석이 있다는 것을 읽었으므로 진술서는 명예에 대한 진술입니다. 다른 진술서가 있습니다. 우리가 지금 이야기하는 것은 소득 진술서이므로 대사관은 허용된 내용이 아닌 귀하의 서명만 합법화합니다. 프라이버시 이유는 그렇지 않습니다.
또 다른 병목 현상은 소득 진술서가 대부분의 이민국에서 더 이상 허용되지 않거나 가까운 장래에 끝이 보이기 때문에 다른 해결책이 필요하다는 것입니다.
이상적으로는 벨기에 대사관이 수입을 확인하고 검증하기 때문에 이민국에서 여전히 허용되는 소득 명세서(파타야에 있는 오스트리아 영사관과 유사)를 발행할 것입니다.
우리 대사관이 여전히 많은 사람들의 소득 요건을 충족하기 위해 여기에서 대안을 제공할 수 있기를 바랍니다. 대사관의 소득 확인이 이상적일 것입니다.
National Ombudsman이 말하는 것을 무시합니다. 네덜란드에서와 마찬가지로 문제를 National Ombudsman에 제출하기 전에 먼저 불만 또는 항소 절차를 완료해야 합니다. 나는 말할 것입니다 : 우선 순위를 정하십시오! 처리하는 서비스에 대한 불만 절차를 따르십시오. 또한 거부하고 이의를 제기할 가능성이 없는 경우 국민옴부즈만에 문의하십시오.
옴부즈맨은 귀하가 원하고 동의한 경우 불만 사항을 외무부로 전달하기를 원합니다.