냉소적 인 65 세 이상은 치매가 될 가능성이 더 높습니다
징징거리고 불평만 늘어놓는 신랄한 연금수급자들을 알고 있습니다. 아무도 착하지 않고 태국인도 전혀 착하지 않습니다. 그들이 우유와 꿀의 땅에 사는 동안(적어도 일부에 따르면). 이러한 태도는 사람들에 대해 더 나쁘게 생각할수록 치매에 걸릴 가능성이 더 커지기 때문에 목숨을 잃을 수 있습니다. 이것은 거의 65명에 가까운 8세 이상의 노인을 XNUMX년 동안 추적한 핀란드 신경과 전문의가 도달한 결론입니다.
연구원들은 Cook-Medley 적대감 척도의 일부인 냉소적 불신 척도를 사용하여 참가자들의 냉소적 불신을 측정했습니다.
냉소적 불신 척도는 8문항으로 구성되어 있으며, “동의하지 않는다”[0점], “다소 동의하지 않는다”[1점], “다소 동의한다”[2점], 또는 “매우 동의한다”[3점] .
당신은 얼마나 냉소적입니까?
따라서 냉소적 불신 척도에서 달성할 수 있는 최소 점수는 0이고 최대값은 24입니다. 자신이 얼마나 냉소적인지 스스로 판단하고 싶다면 다음 진술을 나열하십시오.
- 나는 대부분의 사람들이 성공하기 위해 거짓말을 할 것이라고 생각합니다.
- 대부분의 사람들은 주로 들킬까 봐 두려워서 정직합니다.
- 대부분의 사람들은 이익이나 이점을 잃기보다는 얻기 위해 다소 불공평한 이유를 사용할 것입니다.
- 나는 일반적으로 다른 사람이 나에게 좋은 일을 하는 숨겨진 이유가 무엇인지 궁금합니다.
- 아무도 당신에게 무슨 일이 일어나는지 별로 신경쓰지 않습니다.
- 아무도 믿지 않는 것이 더 안전합니다.
- 대부분의 사람들은 친구가 그들에게 유용할 것 같기 때문에 친구를 사귄다.
- 대부분의 사람들은 내적으로 다른 사람들을 돕기 위해 자신을 내놓는 것을 싫어합니다.
0-9점의 점수는 연구자를 낮은 냉소적 불신으로 분류합니다. 15-24의 점수는 높은 냉소적 불신에 해당합니다.
결과
연구원들은 2005년대 후반에 연구 참여자들의 냉소적 불신의 정도를 측정하고 2008-XNUMX년까지 추적했습니다. 왼쪽 그림은 연구 참여자들이 냉소적 불신 척도에서 더 높은 점수를 받을수록 치매에 걸릴 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다. 냉소주의는 사망률에 거의 영향을 미치지 않았습니다.
결론
연구원들은 "냉소적 불신과 사건성 치매 사이의 연관성을 확인하려면 더 긴 추적 시간을 가진 더 많은 인구에서 반복 연구가 필요합니다."라고 썼습니다.
출처: 신경과. 2014년 17월 82일;24(2205):12-XNUMX. – Ergogenics.nl
글쎄요, 이것이 "또 다른 연구"라는 것은 분명합니다. 아... 좀 너무 냉소적인 것 아닐까요? 그러면 나는 치매가 될 것이다. 다행스럽게도 이는 65세 이상인 경우에만 적용된다는 내용을 읽었으므로 나에게는 해당되지 않습니다. 그것도 냉소적이었나요? 나에게는 더 이상 희망이 없습니다. 그것은 내가 65세가 되는 날 즉시 일어날 것이다.
못 미더운. 그게 사실이라면 노인 정치인들 사이에 치매가 만연해야 한다. 글쎄, Thatcher에 관한 한 그것은 정확합니다. 인정합니다.
아마도 조기 치매는 냉소적 불신의 원인일 것입니다.
치매에 걸리기 시작하면 더 불안해지고 따라서 더 의심하게 됩니다.
또한 사람들은 일반적으로 잘못된 일을 다른 사람의 탓으로 돌리는 경향이 있습니다.
초기 치매에서도 더 자주 발생합니다.
발명된 예: 누군가 내 지갑을 훔쳤습니다.
그런 다음 나중에 다른 코트에 있는 것으로 판명될 수 있습니다.
나는 이 연구를 믿지 않는다. 그 핀란드인들은 확실히 할 일이 더 없었습니다.
'더 많은 인구를 대상으로 한 반복 연구가 필요하다'는 결론은 이미 그들의 직업을 확보하고 더 많은 연구 자금을 확보하는 것이 유일한 목표임을 보여줍니다.
그런 조사는 자연스럽게 당신을 냉소적으로 만듭니다.
그리고 그것은 어쨌든 나에게 적용되지 않습니다. 왜냐하면 저는 항상 냉소주의자에 대해 냉소적이기 때문입니다.
그건 그렇고, 질병이 증가하지 않는 것이 유감입니다. 그렇지 않으면 우리는 그 시큼한 년을 조금 더 빨리 제거했을 것입니다.
조심하세요 프란스, 계속 이렇게 시니컬한 반응을 보이면 독자들이 당신을 이미 미쳤다고 생각할 거에요… 😉
자, 어서: '시큼한' 65세 이상과는 거리가 먼 사람의 냉소적인 말:
연구의 결론은 연관성을 확인하기 위해 더 광범위한 연구가 수행되어야 한다는 것입니다. 따라서 연구자 자신도 아직 확신하지 못하고 있습니다.
치매에는 다양한 형태가 있으며 치매의 특정 증상이 나타나는 조건도 있습니다. 가장 잘 알려진 형태는 알츠하이머병입니다. 뇌경색(혈관성 치매) 후에도 치매가 발생할 수 있습니다. 다른 형태로는 전측두엽 치매(이전에는 픽병으로 알려짐)와 레비 소체를 동반한 치매가 있습니다. 치매가 발생할 수 있는 다른 상태의 예로는 파킨슨병, 헌팅턴병, AIDS 및 OPS가 있습니다.
치매는 종종 노년과 관련이 있지만 노년의 불가피한 결과는 아닙니다. 65세 이상의 대부분의 사람들은 정신적으로 잘 기능합니다. 아주 자연스러운 과정인 '어린 시절'보다 특정 인지 능력이 좋지 않을 뿐입니다. XNUMX%의 경우 치매는 되돌릴 수 있는 과정입니다. 예를 들어 심한 우울증이나 약물 중독이 원인입니다. 일시적인 치매는 뇌 수술 후에도 발생할 수 있습니다.
'냉소적인 65세 이상'이 치매에 더 자주 걸리는지 조사하고 싶다면 사과와 오렌지를 비교해서는 안 됩니다. 그런 다음 동일한 원인을 가진 치매 그룹을 비교하고 그룹당 "냉소적" 환자 수를 비교해야 합니다.
냉소적 불신 척도는 여덟 가지 질문 목록을 고려할 때 실제로 객관적인 척도가 아닙니다. 최근 영국에서 영국의 유럽연합(EU) 탈퇴 국민투표가 열렸다. 세 주인공 모두 이제 수건을 던졌습니다. 정치인은 믿을 수 없습니다. 그들은 단지 갈매기입니다. 그들은 날아와서 똥을 싸고 다시 날아갑니다. 나는 지금 치매가 될 가능성이 더 높아질까요?
태국의 냉소주의자들은 정말 파산하지 않습니다. 오히려 인간에 대해 지나치게 긍정적인 시각을 가진 사람. 뽑기가 훨씬 쉽습니다. 덧붙여서, 냉소주의는 일반적으로 소위 시큼한 외국인 행동의 근간이 되는 부정적인 기본 태도와는 매우 다른 것입니다. Machiavelli는 냉소적이라고 할 수 있습니다. 실제로 그의 글은 위에 나열된 모든 기준을 다룹니다. 그의 배럴에서 "통치자"또는 Diogenes를 읽으십시오. 또는 Willem Frederik Hermans. 그러나 그것은 태도를 바꾸지 못하는 성질 급한 외국인의 투덜거림에 대한 투덜거림과는 전혀 다른 것이다.
그의 태도는 실망감과 끊임없는 부족함에서 비롯됩니다.
그건 그렇고: Amsterdammers는 우리 언어 영역에서 가장 큰 불평가로 알려져 있습니다! 가톨릭 벨기에인들은 더 행복합니다! 아마도 통계학자들이 그 결과를 조사할 무언가가 있을까요?
냉소주의는 얼어붙은 슬픔…
왜 사람들이 냉소적으로 변하는지에 대한 연구가 있어야 하는데, 그것이 나에게는 더 중요해 보입니다. 냉소적인 것을 좋아하는 사람은 없을 것 같지만, 이 사람들이 수년에 걸쳐 분명히 경험한 영향은 너무 커서 냉소적이 되었습니다. 삶의 균형은 필수적입니다. 또한 긍정적이고 좋은 점을 계속해서 살펴보세요. 그것이 실제로 존재하기 때문입니다. 현실주의와 지혜는 또한 특정 냉소주의와 명백함, 또는 더 나아가 의심과 같은 것으로 이어집니다. 진정한 암스테르담 시민으로서 저는 이 인구 그룹이 종종 마음을 다잡고 자신의 관점에서 용납할 수 없는 어떤 것도 잃어버리는 것을 허용하지 않는다고 감히 말씀드립니다. 이것이 항상 높이 평가되는 것은 아니지만 사람들은 이를 당연하게 여깁니다. 나는 항상 의사 진료실 대기실에서 읽었던 다음과 같은 말을 인용합니다. "자유롭게 말하되 결점에 대해서는 말하지 마십시오." 왜냐하면 아무도 질병에 대해 이야기하고 싶어하지 않기 때문입니다.