Univé의 외국인을 위한 예외적인 월 건강 보험료 인상을 테이블에서 벗어나게 하는 것은 긴 (고통스러운) 길입니다. 협의나 발표 없이 이 '비영리 보험사'는 보험료를 월 37유로로 495% 이상 인상했습니다.
Thailandblog의 수십 명의 독자들은 이 엄청난 가격 인상의 영향을 받는 이 고통스러운 상황에 대한 이전 이야기에 응답했습니다(참조: thailandblog.nl/zorgverzekeraar-naait-expats-oor-aan/).
글쓴이는 몇 사람과 상의하여 유니베의 모든 방해를 처리하는 위원회에 불만을 제기했습니다. 예상대로 전혀 의미 없는 답변을 받았습니다. Univé는 해외 치료 비용이 급격히 상승했으며 따라서 그 증가를 이해할 수 있고 받아들일 수 있다고 주장합니다. 내가 생각해 낼 수 있었던 몇 가지 규칙. 그러나 5년에 비해 2014유로의 가격 인하를 고려하면 이상합니다. 네덜란드에서는 실제로 의료 비용이 하락한 반면 해외에서는 XNUMX년 만에 의료 비용이 급격하게 증가했습니까?
Univé는 Universal Complete Policy에 수백 명의 피보험자가 관련되어 있다고 답변했습니다. 전 세계에 퍼져 있는 네덜란드 사람들이기 때문에 의심스럽습니다. 다양한 국가에서 응답을 받았습니다. 이 정책에 따라 수천 명의 피보험자가 관련될 수도 있습니다.
2015년 이전에 ONVZ 해외 보험에 가입한 외국인이 약 3%의 인상에 직면했고 지금은 한 달에 약 360유로를 지불한다는 것은 더 이상합니다. 이 회사는 해외 헬스케어 가격 인상으로 어려움을 겪고 있지 않습니까? 대체로 자국의 네덜란드 사람들과 Univé의 해외 사람들 사이에 연대에 대한 의문이 전혀 없는 놀라운 사례입니다.
어떤 경우에는 동포들이 필수 1유로를 지불할 수 없거나 지불하기를 원하지 않기 때문에 495월 XNUMX일부로 보험을 취소했습니다. 그것은 확실히 유감입니다. 헤이그가 브뤼셀에 빌려주고 합리적인 가격에 Levob에 보험에 가입한 전직 고위 공무원의 연락도 받았습니다. Univé가 인수한 후 그는 이제 그가 할 수 있는 일이 아닌 상당한 보험료 인상에 직면해 있습니다.
동시에 영향을 받는 더 많은 사람들이 Univé 자체에 불만을 제기할 수 있습니까? 그렇지 않으면 SKGZ(건강 보험 불만 및 분쟁 재단)에 불만을 제기할 것입니다. 궁극적으로 구속력있는 조언을 발행합니다. 그러나 SKGZ가 문제에 대해 진술하기 전에 불만 제기자와 해당 보험사 간에 적어도 두 번의 서신 교환이 있어야 합니다. 나는 그 요구 사항을 충족했습니다. 이제 남은 시간은 비영리 보험 회사의 이름으로 매달 495유로를 입금하는 것입니다(주머니에 많은 돈을 가지고…)
다른 분들도 보험료가 이렇게 올랐나요?
특히 Univ에 머무는 이유는 무엇입니까?
다른 건강 보험사로 전환하지 않는 이유는 무엇입니까?
주의 깊게 읽으면 예를 들어 ONVZ의 프리미엄이 약 3% 상승했음을 알 수 있습니다. 불행히도 부분적으로 검사 및 제외로 인해 전환이 불가능합니다.
삼촌의 보험에 가는 것이 낫습니다. 저와 제 아내를 위해 380유로를 지불합니다. 좋은 적용 범위와 온라인 청구. 그래서 그 금액에 대해 나는 2명의 건강 비용, wa 및 사망 위험이 있습니다.
나는 또한 비용 증가에 대해 대학에 불만을 제기했습니다. 또한 이에 대한 답은 비용 증가입니다. 나는 실제로 거기에 완전히 다른 주장을 추가했습니다. 어떤 이유로든 제대하는 군인(징집병 포함)은 반드시 대학의 고객으로 받아들여야 합니다. 예를 들어 직장에서의 사고, 배치 중 부상, PTSD 등으로 인해 다른 보험 회사에서 거부될 수 있기 때문입니다. 많은 전직 군인들도 자신이 태어난 나라(예: 인도네시아)로 돌아가고 있으며, 그들은 이제 이러한 높은 증가에 직면하고 있습니다. 나이로 인해 더 이상 다른 보험으로 전환할 수 없습니다. 나는 이것을 국방부 장관과 재향 군인 옴부즈맨에게 다시 한 번 제출할 것입니다.
ONVZ 보험에 가입되어 있으며 상당한 인상도 받았습니다. 이제 오후 €420를 지불해야 합니다. (70세) 현재 가격이 더 이상 저렴하지 않아서 AIA를 이용하려고 합니다.
@한스
인용하다 ; “주의 깊게 읽으면 예를 들어 ONVZ의 프리미엄이 약 3% 상승했음을 알 수 있습니다. 안타깝지만 부분적으로 검사 및 제외로 인해 전환이 불가능합니다.”
ONVZ는 하나이고 여러 개 있습니까?
전환할 수 없는 항목, 나열되지 않은 항목, 정확히 어떤 종류의 검사 및 제외 항목인지, 귀하의 이야기에서 뭔가를 놓치고 있습니다.
당신의 이야기로 무엇을 말하고 싶고 어떻게 도와드릴까요?
여기서 의료 세례 증명서를 읽을 필요가 없다고 생각합니다. 전환 가능성은 광범위하게 조사되었으며 불가능합니다. 제 이야기를 통해 해외에 있는 수천 명의 네덜란드 피보험자가 설명이나 발표 없이 터무니없는 보험료 인상에 직면해 있다고 말하고 싶습니다. 우리는 이것을 할 수 없는 Univé(비영리)에 압력을 가해야만 도움이 될 수 있습니다.
보건부를 포함한 여러 기관에서 이미 XNUMX월에 이 문제를 다루었습니다.
해결되었습니다.Scammed가있는 Radar 프로그램도 그렇게 생각하기 때문입니다.
잘 알려진 "무응답" 답변 뒤에는 "귀가 먹먹할 것 같은" 침묵이 계속되었습니다.
70세가 되자마자 37년에 의료 비용이 2015% 증가한다는 것은 놀라운 일입니다.
나는 여전히 275월에 € XNUMX에 합격했습니다.=오후
인사,
루이
안녕하십니까?
방금 아저씨 보험 사이트 뒤져봤는데 그 금액이 안되네요.
훨씬 더 비쌉니다.
무엇을 조심해야 할까요.
당신의 의견을 듣고 싶습니다.
저는 67세이고 아내는 50세입니다.
감사합니다,
헹크
친애하는 행크
아마 우리 나이 31세와 32세와 관련이 있을지도 모릅니다. 내일 확인해 보겠습니다.
Univé는 이전에 쓴 적이 있는 것처럼 매우 어려운 상황에 있고 자금도 부족하며 RTV Drenthe에 따르면 많은 해고가 있을 것이라고 합니다. 게다가 “자신의 고기를 검사하는 것은 정육점이다”라고 항의를 하면 별 도움이 되지 않습니다. 승인을 통해 귀하를 대표하는 사람을 통해 태국에서 독립적인 KFIB(이름이 맞는지 확실하지 않음)에 불만 사항을 제기하는 것이 가능한지 모르겠습니다. 그러나 시도해 볼 가치가 있습니다.
이미 상당한 보험료 금액이 갑자기 37% 증가하는 것은 실제로 귀하의 지갑에 큰 타격을 줍니다. 부분적으로는 2014년 보험료 인상액이 €5에 불과했기 때문에 귀하께서 당황하셨을 것이라고 짐작할 수 있습니다. 네덜란드에 거주하는 건강 보험 가입자는 여전히 건강 보험사의 상호 시장 힘으로부터 어느 정도 혜택을 받지만 상대적으로 숫자가 적기 때문에 국외 거주자는 건강 보험자에게 덜 관심을 가집니다. 국외 거주자의 평균 연령이 상당히 높기 때문에 의료비 위험이 더 크다고 상상할 수 있습니다. 아마도 외국인으로서 당신에게 영향을 미치는 유로화의 낮은 환율로 인해 해외 의료 비용이 상승했을 수도 있습니다. 이 문제와 관련하여 SKGZ가 귀하와 다른 Univé 보험 계약자에게 서비스를 제공할 수 있는지 의심스럽습니다. SKGZ는 소비자 단체가 아니므로 안타깝게도 귀하의 불만 사항이 합리적인지 여부를 결정하지 않으며, 건강 보험사(이 경우 Univé)가 법적 조항 및 (정책) 조건을 올바르게 적용하는지 여부만 평가합니다. 나는 여전히 당신이 현재 지불하고 있는 것보다 더 낮은 보험료로 당신을 받아줄 보험사를 찾고 싶습니다. 행운을 빌어요!
우리 나이와 관련이 있겠네요 방금 건강보험으로 계산해보니 250EU 공제액은 133,52인당 XNUMX입니다
700유로 커버 치과의사 25 op
책임 7,06쪽
장례 보험 5000유로 0,42pp
324,94인 기준 총 2.
나는 380을 지불하기 때문에 어딘가에 약간 더 높은 보장을 할 것입니다
나이와 관련이 있다고 생각하세요
저는 VBM의 Jan Demie와 연락을 취했고 그는 저에게 VBM이 아무것도 할 수 없다고 편지를 보냈습니다.
37%의 보험료 인상에 대해 읽었는데 다른 댓글에서 70세에 대한 내용을 읽었습니다.
누군가가 37세가 되었기 때문에 지금 70% 증가한 것입니까, 아니면 모든 사람의 보험료가 37% 증가했기 때문입니까?
물론 그것은 차이를 만듭니다.
70세가 되면 더 높은 보험료를 내야 한다는 조건으로 보험에 가입한 적이 있다면 그것에 대해 불평할 수 없습니다.
그렇다면 당신은 단순히 잘못된 보험을 선택했을 뿐입니다. 아마도 이 보험은 최대 70년까지 다른 보험보다 상대적으로 저렴했기 때문일 것입니다.
친애하는 Ruud, 당신은 서로 관련이 없는 한 가지를 다른 것과 연결합니다. 보험료 인상은 연령에 관계없이 Universal Complete 보험에 가입한 모든 피보험자에게 적용됩니다. 따라서 귀하의 답변은 관련이 없습니다.
다른 응답에서는 70세를 이유로 제시하고 있다.
따라서 질문입니다.
이렇게 하면 주제가 좀 더 명확해집니다.
저도 똑같이 높은 신규 보험료를 지불하고 이제 막 62세가 되었습니다. .
이렇게 읽으면 그런 보험이 들지 않는 비용이 얼마인지, 이 사람들은 한 달에 평균 400 유로의 보험에 가입되어 있기 때문에 질병 등으로 부족한 것이 무엇인지 궁금하고 질문이 생깁니다. 연간 보험에 대해 항소합니까? 이들은 저도 69 세이기 때문에 끊임없이 의사에게 와서 사소한 일로 가끔 병원에 가지만 비용은 1000 목욕을 넘지 않고 이미 많이 드는 아픈 사람들입니다.
이제 보험료로 연간 약 5000유로를 지불하는지 궁금합니다. 좋을 때는 여전히 200.000바트이고 보험사를 사용하지 않고 계좌에 돈을 넣어두고 다음 해에 그 도둑을 사용하지 않으면 400.000이 되었습니다. 그 노인들에게서만 돈을 버는 도둑들에게 보험을 유지하는 데 드는 유용한 비용이 무엇인지 계산하는 것은 흥미로울 수 있지만 (당신에게 달려 있습니다) 그것에 대해 생각해보십시오.
저는 66세이고 약과 치과의사를 제외하고 노인의 증가를 포함하여 부파에 연간 50.000.bath를 지불합니다.
친애하는 한스.
나는 당신을 느낍니다. 사실 그들은 모두 사기꾼입니다. 비영리는 정상을 의미합니다
그 보드에서 그들은 급여(발케넨데 기준보다 훨씬 높은)를 통해 이익을 삭감하고,
더 많은 돈을 잡아 자신에게 보상하십시오. 네덜란드에서는 정부가 그러한 고객을 다루지 않습니다.
예를 들어 방송이나 일부 주택조합에서만 무슨 일이 일어난다.
저는 공무원이었고 61세에 FPU에 들어갔습니다(아직도 좋은 시절이었습니다).
즉시 태국으로 옮겼습니다. 그 당시 공무원으로서 귀하는 여전히 개인 보험에 가입되어 있었습니다. 나는 또한 가지고 있었다
대학 10세까지 보험에 가입할 수 있다는 편지를 받았습니다(약 65년 전 이야기).
그 후에는 더 이상. 프리미엄은 (10년 전) 385유로였습니다. 그 후에는 (암스테르담 용어로)
가스에. 나는 그 돈을 저축하고 무슨 일이 일어나는지 보자고 생각했습니다.
따라서 385x12x4=18480 유로입니다. 그들은 여전히 소파에 있습니다.
알고보니 도박이었다.
인사말 Cor van Kampen.
아침 코르,
그렇게 하는 것이 매우 현명합니다.
6개월 또는 XNUMX년 동안 매번 새로운 이자 계획을 꺼내고 물론 제거할 수 있는 옵션도 있습니다.
그래서 더 많은 관심.
우리는 8년 동안 이 일을 해왔으며 남편은 73-나 68이므로 대략 연간 총 보험료가 250.000바트가 넘습니다.
그런 다음 남편을 위한 XNUMX가지 예외 사항이 있습니다.
네덜란드의 보험 회사는 물건을 들어 올리는 방법을 알고 있지만 여기 태국에서 발명되었습니다.
루이스
친애하는 코르와 토니마로니
2009년에 태국에 갔을 때 보험에 가입해야 하나 말아야 하나 고민하고 있었습니다.
결국 나는 어쨌든 해냈고 운 좋게 잘 추측했습니다.
2010년에 전립선 수술과 방사선 치료를 받았습니다.
2012년 12월 저는 창마이 RAM 병원에서 대장암 수술과 XNUMX번의 항암치료를 받았습니다.
방콕 병원의 CT 애완 동물 스캔 및 키홀 수술 및 필요한 검사
대체로 여전히 65000에서 70000유로 사이에서 구매했으며 다음에 오는 것은 여전히 통제하에 있습니다.
그것은 당신이 취하는 도박이고 여전히 남아 있습니다. 나는 여전히 생각하고 있습니다. 나는 구독을 취소 할 것입니다. 그것이 돌아 오지 않고 제쳐두면 지금 비용이 아니기 때문에 좋은 냄비를 만들었습니다. 더 이상.
하지만 그리 멀지 않은 미래에 그런 일이 다시 일어난다면 나는 망연자실할 것이다
도박이며 도박으로 남아 있습니다.
인사말 Hans van Mourik