거주 국가 원칙 아동 수당 태국은 불법일 수 있습니다.
이번 주에는 태국에 거주하는 아동을 위한 아동 수당에도 영향을 미칠 수 있는 중요한 뉴스가 언론에 보도되었습니다. 암스테르담의 한 판사는 태국에도 적용되는 아동 수당의 40% 삭감이 일부 특정 상황에서 불법이라고 판결했습니다.
거주 국가 원칙
2013년 60월부터 EU 외부 아동에 대한 아동 수당 금액은 해당 국가의 구매력에 맞게 조정되었습니다. 소위 거주 국가 원칙에 따르면 모로코, 터키, 이집트뿐만 아니라 태국의 아동에 대한 혜택은 네덜란드 수준의 XNUMX%입니다.
불법적인
모로코, 터키, 이집트의 일부 부모는 할인에 동의하지 않고 법원 판결을 요청했습니다. 이것은 놀라운 결론에 이르렀습니다. 모로코로 가는 아동 수당은 네덜란드와 모로코 간의 협정으로 인해 줄어들지 않을 수 있습니다. 그러나 모든 부모가 옳았던 것은 아닙니다. 터키와 아동 수당에 대한 합의가 없기 때문에 터키에서 축소될 수 있다고 판사가 판결했습니다. 모든 경우에 터키인 부모는 터키에 거주합니다. 이집트 부부는 네덜란드에 살고 있습니다. 이들의 경우 법원은 강제 부양비도 감액되지 않기 때문에 자녀 수당을 감액할 수 없다고 판결했다.
Asscher 사회고용부 장관은 항소하겠지만 판결문을 먼저 공부하고 싶어 한다. 만약 그가 판사를 따른다면 정부는 당초 예상했던 것보다 5만 유로를 더 지불해야 한다는 뜻이다.
반대하다
네덜란드에 거주하지만 태국에 자녀가 있고 이에 대한 아동 수당을 받거나 신청하고 거주 국가 원칙에 따라 감액되는 경우 이에 반대하는 것이 유용할 수 있습니다. 보이는 것처럼 자녀에 대한 의무 유지비도 줄어들지 않기 때문에 이집트 부부에 대해 결정된 권리를 주장할 수 있습니다.
네덜란드 정부가 상급 법원에 항소하고 거주 국가 원칙이 불법이라고 결정하는 경우, 귀하의 이의 제기 날짜가 귀하가 받을 보상금을 결정하는 요인이 될 수 있습니다. 사회 보험 은행에 대한 이의 제기 통지를 위해 변호사 또는 변호사를 고용할 수 있습니다. 법률 지원 보험이 있는 경우 활성화하십시오.
누군가 지금 네덜란드 정부의 이 조치로 인해 불이익을 받고 있고 이의를 제기하는 데 어려움을 겪고 있다면 저에게 연락하십시오.
저는 세무 변호사이며 거래 요령을 알고 있습니다. 내 이메일 주소는 이 블로그에 두 번 표시됩니다.
진행자: 그러한 의견은 우리 하우스 규칙에 위배됩니다.
나는 아동 수당을 받지 않습니다. 나는 네덜란드에서 등록이 취소되었습니다. 다른 규칙이 적용됩니다. 8년 전에 들었습니다. 그들이 나에게 편지를 보냈고, 6주 이내에 답변해야 했지만, 나는 태국에 있었습니다. 나중에 어떻게 또는 무엇을 물었더니 대답은 옴부즈맨을 찾을 수 없어서 안타깝지만 사실입니다.
사이먼 그건 말도 안되는 대답이야.
정상적인 경로를 통해 모든 법적 구제책을 완전히 소진한 경우에만 옴부즈맨에게 갈 수 있습니다. 그래서 가능하면 이의신청, 항소, 항소 그리고 최종적으로는 대법원에 파기하라.
몇 년 전에 저는 UWV가 왜 혜택이 미국 달러로 지급되었는지에 대한 제 질문에 합리적인 대답을 하지 않았기 때문에 옴부즈맨을 불렀습니다. Bank of America의 영리한 교환 트릭 때문에 청구서와 은행 수수료로 인해 받은 혜택의 XNUMX~XNUMX%를 잃었습니다. 이제는 유로화에서만 발생합니다. UWV의 결정에 대해 더 이상 항소할 가능성이 없었기 때문에 성공적으로 전화를 걸 수 있는 가능성이 생겼습니다!
옴부즈맨의 주소는 다음과 같습니다.
http://www.nationaleombudsman.nl/
내 두 명의 미성년 자녀는 여기 국제 학교에 다니고 있으며 각각 연간 20000유로입니다.
제 아내는 네덜란드에 살고 있습니다. 우리 자녀 수당이 거의 절반으로 삭감되었습니다. 도움이 된다면 항소하고 싶습니다. 무엇을, 누구에게 써야 할까요? Jan dekker에게 이메일을 보내주십시오.
어제 여기 네덜란드 뉴스에 나왔어요. 터키나 모로코의 일부 부모는 저렴한 환경에서 살고 자라기 때문에 아동 수당 삭감에 반대했습니다. 따라서 아이들은 본국에 거주합니다.
판결: 네덜란드는 네덜란드 밖에 거주하는 사람들에 대한 아동 수당 지급액을 삭감할 수 없습니다. 이것이 당신에게도 적용되는지 모르겠습니다. 그러나 그것은 확실히 이의 제기에 대한 법적 근거를 만듭니다.
Clon, SVB 사이트의 아동 수당 > 네덜란드 밖에서 거주 또는 근무( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) 출생 국가 또는 국적에 따라 탭이 꺼져 있음을 실제로 보여주지 않습니다. 그것은 (부모의) 거주 국가에 관한 것입니다. 온 가족이 네덜란드 밖에서 살게 되면 원칙적으로 당신이 내국인이든 이민자이든 더 이상 아동수당을 받지 못한다고 합니다. 법원 판결에 따라 예외는 모로코인 것 같습니다. 가족 전체와 함께 해당 국가에 거주할 경우 NL과 모로코 간의 조약/협정으로 인해 중단되지 않을 수 있습니다.
자녀 혜택을 받을 수 있는 다른 국가(터키, 태국 등)에서는 부모 중 한 명 또는 두 사람 모두가 네덜란드에 거주하고 자녀가 해당 국가에 거주하는 경우 자녀 혜택을 받을 수 있습니다. 이 혜택은 1%(40% 지급)만큼 감소했습니다. 판사에 따르면, 이 역시 보험료를 전액 납부했기 때문에 허용되어서는 안 됩니다. SVB(부처)는 이전에 AOW 할인에 대한 판결에서 그랬던 것처럼 정책을 변경할 것이며 주정부는 이에 반대하지 않을 것이며 따라서 할인을 취소할 것입니다. 하지만 아직은 지켜봐야 할 것 같습니다. 그 사이에는 아동수당 60% 삭감에 반대하는 것이 현명할 수도 있습니다.
개인적으로 저는 전체 수당 및 평가 시스템이 불필요하게 돈을 퍼붓기 때문에 사기에 더 취약하다고 생각합니다. 예를 들어, 저는 네덜란드에서 학교에 다니는 아이들이 모든 것을 감당할 수 있도록 아동 수당을 직접 세금 할인이나 유사한 조치에 통합하는 것을 선호합니다. 의료 혜택 등도 마찬가지입니다. 이는 더 편리하고 사기에 덜 취약해야 합니다. 유족 혜택도 몇 년이 지나면 구식이 될 것이라고 생각했습니다(19세 이전에 태어난 사망한 사람의 미망인과 홀아비만 이 혜택을 받을 수 있습니까?). Nieuwsuur leftruari 2013에서 묘사한 것처럼 너무 터무니없는 상황입니다( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) 또한 만료 케이스여야 합니다. 나머지 AOW는 할인이나 보너스 없이 표준을 설정하기만 하면 됩니다. 당신은 기여금에 따라 수년 동안 돈을 지불했습니다. 당신이 세계 어디에 살든 그에 대한 대가를 치러야 합니다. 세법 및 혜택에 대한 필요한 개정으로 전체 거주 원칙법은 단순히 중복되어야 합니다.
SVB는 이제 소득세에 적용되는 위치 원칙(거주 국가 원칙)을 적용합니다. 하지만 2013년 초 대법원에서 기각됐다.
“중앙 평의회는 또한 3.1항에 언급된 질문에 답할 때 해당 사건의 모든 관련 상황을 고려해야 하며 중요한 것은 이러한 상황이 개인적 성격의 지속적인 유대가 존재하는 성격인지 여부라고 올바르게 가정했습니다. 이해 당사자와 네덜란드 간(HR 21 January 2011, no. 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98 및 HR 4 March 2011, no. 10/04026, LJN BP6285, BNB 2011/127 참조). 이러한 판단에 비추어 볼 때 중앙 의회는 네덜란드와의 지속적인 유대 관계가 다른 국가와의 유대 관계보다 강할 필요가 없으므로 이 나라에 거주할 장소가 네덜란드의 중심이 될 필요가 없다고 올바르게 가정했습니다. 누군가의 사회 생활은 네덜란드에 있습니다. 정책 규칙에서 SVB가 사용하는 개인의 중요한 이익 중심에 대한 매우 유사한 기준에도 동일하게 적용됩니다. 결과적으로 누군가가 AKW 3조의 의미 내에서 네덜란드뿐만 아니라 다른 국가에 거주할 가능성이 있지만 이는 예외적인 경우에만 발생합니다.”
SVB는 심사 위원의 결정과 일치하지 않는 사이트에 더 많은 글을 씁니다.
안녕 존 데커,
블로그에서 귀하의 이메일 주소를 찾으려고 노력했지만 불행히도 성공하지 못했습니다.
나에게 전달하시겠습니까?
저에게 직접 이메일을 보내실 수도 있습니다. [이메일 보호].
미리 감사드립니다.
암탉