'거주 국가' 질문: 상호 신뢰는 어디까지?
당신은 누구를 믿고 누가 당신을 신뢰합니까? 연금이 둘 이상인 경우 실용적인 것은 무엇입니까?
누가 평가합니까?
'세금 면제' 문제에서 연금 지급자가 네덜란드 외부에 거주할 때 자체 평가를 할 수 있다는 사실에 대한 논의가 있었습니다. 연습에 따르면 연금 지급자는 스스로하지 않습니다.
신중하게 행동한다는 것은 먼저 거주지를 평가한 다음 조약 조항을 평가한다는 것을 의미합니다. 이를 위해서는 연금 기관이 표준으로 사내에 가지고 있지 않은 전문 지식이 필요합니다.
네덜란드는 비거주자를 위한 거의 XNUMX개의 조약을 체결했습니다. 여기를 보아라: www.taxdienst.nl 그들 모두와 이에 대한 판례를 추적하는 것은 힘든 일입니다. International Professional Study의 온라인 지식 비용은 연간 1.865유로(부가세 별도)입니다. 크기의 예를 들었습니다.
아마도 연금 지급자로부터 자신이 제공하는 거주 국가와 주소가 정확하다고 확신하는 사람들이 있을 것입니다. 그러나 실제로 보면 규칙을 증명하는 예외입니다. 그리고 그 규칙은 간단합니다. 세무 당국으로부터 면제를 받으라는 요청을 받습니다. 이는 귀하의 이민 및 새 주소를 확인하는 데 있어 통일성을 촉진한다고 생각합니다. 결국 두 가지를 증명해야 합니다. 강력한 사례를 만드십시오:
- 당신은 네덜란드 밖에서 살고 있습니다.
- 그럼 어디 사세요?
당신은 네덜란드 밖에 살고 있습니다
연금 지급자인 X-Pensioenleven NV에게 이를 증명하기 시작하십시오. 연금 지급자로서 저는 최소한 다음과 같은 질문을 할 것입니다: NL에 집을 소유하고 있습니까, 집을 임대합니까, 거기에 등록/등록 취소되었습니까, 건강 보험 정책이 있습니까, 교통 수단이 있습니까, 어디에서 당신의 아내/파트너와 아이들이 살고 있고, 아마도 훨씬 더 많을 것입니다.
그것을 어떻게 증명하고 싶습니까? 또한 민감한 문제를 연금 지급자에게 맡기시겠습니까? 그들이 모든 것을 판단할 수 있는 지식이 얼마나 있습니까? 게다가 '그걸 왜 알고 싶어? 당신이 상관할 바가 아니죠?' 혀에 있습니다.
세무 당국은 이미 이 정보를 화면이나 종이에 가지고 있습니다. 법적으로 그렇게 할 수 있는 권한이 있으며 수많은 파일에 액세스할 수 있습니다.
X-Pensioenleven NV에는 모든 것이 없으므로 태국 또는 다른 국가에서 배송하십시오.
당신은 지금 태국에 살고 있습니다
그것은 당신의 이야기입니다. 그러나 X-Pensioenleven NV나 세무 당국은 확인을 위해 버튼을 누를 수 없으므로 보안을 요청하고 세금 파일에 있는 내용을 볼 수 있습니다. 질문 6을 찾아보세요. 제출된 증거는 실제로 달성된 것의 일부일 뿐입니다.
X-Pensioenleven NV 또는 세무 당국에 개인 데이터(여권 스탬프, 구매, 파트너 또는 자녀의 학교, 교통 수단, 주택 장부, 통장 등)를 위탁합니까? 누구를 선택하시겠습니까?
X-Pensioenleven이 거절한다면?
X-Pensioenleven NV가 귀하의 요청을 거부하고 임금 세금을 원천 징수하는 경우 귀하는 이의를 제기할 수 없습니다! 실례합니다; 네, 그렇습니다. 세금 및 관세청에 이의를 제기할 수 있습니다! 그런 다음 X-Pensioenleven NV에 이미 제출한 모든 항목을 정확하게 요청하기 시작하고 자체 평가를 수행합니다.
결론
실습에 따르면 연금 지급자는 스스로 결정을 내리지 않습니다. 그리고 많은 조약, 세무 당국의 추가 평가 위험 및 정확한 주소 세부 정보 제공 여부의 불확실성으로 인해 주의가 필요합니다.
결국, 몇 년 동안 존재해 온 조세 및 관세청의 지침은 무료 옵션을 제공합니다. 지식을 고용하는 것 자체가 NV 비용입니다. 그리고 시간. 내 거주 국가에 대한 그들의 경험 때문에(태국에 있는 20.000명 이상의 네덜란드인, 모두가 X-Pensioenleven NV 고객은 아님) 이것이 선호되는 방법이라고 생각합니다. 내 프라이버시를 위해서도. 내 개인 정보는 비밀로 유지될 것이라고 확신합니다. 그래서 선택해야 한다면 세무 당국의 평가를 선택합니다.
그리고 그것이 제 연금 지급인도 제게 요구하는 것입니다. 그들이 스스로 판단하는 유일한 것은 내가 아직 살아 있는지 여부입니다.
마침내
이제 AOW 외에 연금 지급자가 다른 XNUMX개 이상의 연금이 있다고 상상해 보십시오.
Erik, 연금 지급자에 대해 설명해 주셔서 감사합니다.
공제를 하지 않았고 여전히 세무 당국에서 세금을 부과하고 있다고 문제의 지불인을 성공적으로 고소할 수 없는 이유는 무엇입니까?
지불인에 의한 세금 공제는 순전히 불쾌한 놀라움으로부터 고객을 보호하기 위한 것입니다.
연금 지급자는 단순히 고객에게 공제하지 말라고 알리는 것으로 충분하며, 이는 또한 자신만이 세무 당국에 책임이 있음을 나타냅니다.
따라서 고객이 어디에 살고 있는지 확인하는 것은 연금 지급자의 의무가 아닙니다.
연금 지급자에게 중요한 것은 그 사람이 살아 있다는 것입니다.
그리고 그것이 우리 회사 연금 기금이 작동하는 방식입니다.
Gerard와 마찬가지로 기사에 대해 Erik에게 감사하고 싶지만 Erik이 결론에서 언급했듯이 연금 기금이 세무 당국의 추가 평가 위험 때문에 감히 결정을 내리지 않는 이유도 궁금했습니다. 결국 그것은 연금 기금에 해를 끼칠 위험이 아니며 추가 평가의 위험은 전적으로 연금 수급자에게 있습니다. 일종의 비교로 다음을 언급하고 싶습니다. 네덜란드에 거주하는 연금 수급자는 세금 공제를 원하는지 여부를 미리 알려야 합니다. 그가 여러 혜택을 받고 각 혜택 기관에 세금 공제를 적용해야 한다고 알리면 조세관세청의 (심각한) 추가 평가가 뒤따를 것입니다. 그러나 SVB(AOW)와 연금 기금은 자체적으로 재정적 위험을 감수하지 않기 때문에 여러 혜택 기관에 세금 공제 적용이 선언되었는지 여부를 사전 또는 사후에 확인하지 않습니다. 그들은 수혜자에게 세금 공제를 두 번 이상 적용하는 것이 현명하지 않다고 지적할 뿐입니다.
Gerard와 Leo TH, 제 작품은 연습에 관한 것입니다. 세무 당국의 진술 없이는 면제가 거부됩니다. 그들은 안전하게 플레이합니다.
Hans Bos의 기사에서 오늘 반응을 살펴보십시오. 태국에 거주하는 연금 수급자 중 한 명이 물었고 대답은 '아니오'입니다.
연금 기관은 그 선택권이 있습니다. 또한 세무 당국에 신청하는 것이 가장 안전하고 무료입니다. 나는 우리가 그것과 함께 살아야 한다고 생각합니다. 우리는 Heerlen에서 명세서를 신청하고 절차를 거쳐야 하며 이를 수행하는 방법, 특히 수행하지 않는 방법은 여기에서 세무 고문이 반복적으로 논의했습니다.
태국에서 실제로 세금을 납부하고 있다는 증거를 Roermond에 제공해야 합니다.
세금 번호 사본과 세금 신고서 사본을 보내십시오.
이것은 물론 태국어이므로 그것에 대해 질문할 필요가 없습니다.
어디서 세금을 내셨는지 모르지만 제 이름과 납세번호, 납부금액이 영문으로 적힌 영수증을 받았습니다.
나중에 EMS를 통해 소득세 증명서 RO21과 거주 증명서 RO22도 받았습니다.
등록증은 노란색이고 영수증은 흰색과 노란색이다.
다른 것을 얻었다면 세금을 낸 것이 아니라 세금 징수원이었을 것입니다.
왜 X-Pensioenleven이 이것을 할 수 없습니까?
보건의료제도로 전환할 당시에는 본인이 직접 처리하여 이미 공제된 금액을 환급받았습니다!
그들 중 많은 사람들이 오랫동안 해외에 거주하고 있으며 네덜란드에서 등록이 취소된 것으로 알고 있습니다.
따라서 자발적으로 급여세를 원천 징수하지 않는 것이 그리 어렵지 않을 것입니다.
내 ABP 연금에서 작년에 급여세 공제가 고려되었습니다.???? 여전히 급여 세액 공제를 적용하고 있었고 이는 연간 명세서에도 명시되어 있습니다.
저는 전직 공무원으로서 네덜란드에서 등록이 취소되고 태국에 등록된 외국인 납세자입니다. 이것은 ABP에 알려져 있습니다. 따라서 1년 2015월 XNUMX일부터 저는 더 이상 공제 대상이 아닙니다. 내 생각에 ABP는 따라서 정확한 총 순액 명세서를 제공해야 하며 최신 데이터로 계산한 결과 거의 동일한 원천징수세와 국가 세금이 나왔지만 이제 세무 당국으로부터 추가 지급을 받을 가능성이 있습니다. 보험료???. 본인은 ABP를 통해 스스로 변경을 할 수 있다는 것을 알고 있지만, ABP가 이를 표준으로 제공해야 하고 현재 대출 기관으로서 내부적으로 올바른 지식을 보유해야 한다는 의견이 남아 있습니다.
Erik, 흥미로운 기여에 대해 다시 한 번 감사드리며 댓글 작성자에게도 감사드립니다.
따라서 X-연금생명이 급여세를 납부할 법적 의무가 있는지도 알고 싶습니다.
한스 반 무릭 라고
ABP는 2014년 급여 세액 공제를 제공했습니다.
2015년에는 자발적으로 급여세 할인을 해주지 않아서 순이익이 더 적습니다.
SVB는 저에게 2015년과 2016년 세금 공제를 제공했습니다.
그 결과 세무당국으로부터 2017년 잠정과세를 받았습니다.
Eric Kuijpers의 조언에 따라 저는 제 DIGID를 통해 SVB에 2017년 급여 세액 공제를 더 이상 제공하고 싶지 않은지 문의했습니다.
23년 01월 2017일에 급여세 할인 없이 100.50유로의 급여세를 원천징수한 것으로 확인되었습니다.
이미 잠정과세를 했기 때문에 올해는 기본적으로 세금을 너무 많이 냅니다.
하지만 2018년에 다시 얻을 것이다
2016년 2016월쯤에 저도 XNUMX년 요금을 내야 합니다.
한스
한스 라고
2017년 2016월경에 XNUMX년에도 추가 비용을 지불해야 합니까?
한스