사실, 그것은 어리석은 질문입니다. 결국, 당신은 선택의 여지가 없습니다. 귀하의 ABP 연금이 과세되는 곳은 네덜란드와 태국 사이에 체결된 이중 과세 방지 조약(이하 조약)에서 규제됩니다. 하지만 저는 매번 이 질문이 그렇게 어리석은 질문이 아니라는 것을 알게 됩니다. 그렇지 않으면 ABP 연금에 세금이 부과되는 곳을 결정할 때 끔찍하게 잘못된 새 고객을 가진 세무 변호사와 세무 컨설팅 회사를 정기적으로 만나는 이유를 설명할 수 없습니다. 가장 쉽게 그들은 네덜란드에서 과세되지 않는 ABP 연금을 네덜란드에서 과세 대상으로 분류합니다. 합리적인 ABP 연금을 사용하면 이러한 잘못된 평가로 인해 연간 약 5~6유로의 과도한 소득세가 쉽게 발생할 수 있습니다.

그런 다음 여기에서 지불해야 할 개인 소득세를 공제하면 연간 약 3,5~4,5천 유로의 손실을 보게 될 것입니다. 그리고 당신이 많은 돈을 받고 전문가를 고용한다고 생각했을 때 그것은 정확히 의도가 아니었고, 그 전문가는 전문가가 아니라 값비싼 돈을 받는 돌팔이로 판명되었습니다!

 나는 관련 동료들을 고발하기 위해 이 글을 쓰는 것이 아니다. 결국, 그들은 자신이 어떻게 일하고 싶은지 알아야 하고 따라서 그에 대한 책임이 있습니다. 따라서 나는 의도적으로 이 점에서 성과가 저조한 고문의 이름과 관련된 특정 사례를 언급하지 않습니다. 나는 그들이 우연히 Thailandblog를 읽게 된다면 앞으로 'ABP'를 '정부'와 동일시하지 말라고 조언합니다.

이 기사는 ABP로부터 비정부 연금을 받는 사람들과 같은 일을 겪을 수 있는 사람들에게 경고하기 위한 것입니다. 그러한 고문의 손에 넘어가 희생자가 된 사람들에게는 일반적으로 서비스 제공에 대해 최고 가격을 지불해야하지만 안타까운 일이라고 생각합니다. 따라서 저는 ABP 연금을 즐기는 모든 사람에게 다음과 같이 요청합니다. 주의를 기울이고 이 기사를 주의 깊게 읽어 보십시오.

법적 틀

나는 먼저 조약의 18조와 19조에 명시된 대로 그리고 관련이 있는 한 법적 체계를 간략히 설명하겠습니다. 그런 다음 우리는 그것을 제거하고 이 문제에 대한 보다 실질적인 처리로 넘어간 다음 다소 평범한 사람들의 관점에서 이야기할 수 있습니다.

“제18조. 연금 및 연금

  • 1 본 조 제19항 및 제XNUMX조 제XNUMX항의 규정에 따를 것을 조건으로, 한 국가의 거주자에게 지급된 과거 고용에 대한 연금 및 기타 유사한 보수와 그러한 거주자에게 지급된 연금은 다음에서만 과세됩니다. 상태.

제19조. 정부 기능

  • 1 정부 기능을 수행할 때 해당 주 또는 그 하부 조직 또는 지방 당국에 제공되는 서비스와 관련하여 주 중 하나 또는 정치적 하부 조직 또는 지방 당국이 설립한 기금에 의해 또는 그 자금으로부터 개인에게 지급되는 연금을 포함한 보수는 다음과 같을 수 있습니다. 그 주에서 과세됩니다.
  • 2 그러나 15조, 16조 또는 18조의 규정은 주 중 하나 또는 정치적 하위 기관 또는 지방 당국이 수행하는 영리 사업과 관련하여 제공되는 서비스에 대한 보수 또는 연금에 적용됩니다.”

즉, 네덜란드에서 취득한 연금은 원칙적으로 태국에서 과세된다는 의미입니다(조약 18(1)조).

이 연금이 과거에 정부 고용에서 얻은 경우에는 다릅니다. 이 경우 네덜란드는 부과할 수 있습니다(조항 19(1)). 첫 번째 경우에 우리는 사법에 따른 연금에 대해 이야기합니다. 두 번째 경우에서 우리는 공법에 따른 연금에 대해 이야기합니다.

그러나 수익 지향적 공기업인 경우, 사법에 따른 연금으로서의 연금 급여는 다시 태국에서 과세됩니다(조약 제19조(2)항과 함께 제18조(1)항).

실제로 그렇게 어렵지는 않지만 실제로는 완전히 다르게 나타나고 종종 비참한 결과를 초래하는 것 같습니다!

ABP와 참가자

  • ABP는 원래 정부와 교육을 위한 연금 기금이었습니다.
  • 모든 교육 기관은 ABP에 가입해야 합니다.
  • 또한 많은 민영화 또는 민영화된 원래 정부 기관이 ABP에 가입되어 있습니다.
  • 이것은 이전의 소위 B-3 기관과 같이 정부와 밀접한 관련이 있는 많은 민간 기관에도 적용됩니다.

2010년부터 민간 고용주도 특정 조건 하에서 직원의 연금 제공을 위해 자발적으로 ABP에 가입할 수 있습니다. 이 옵션을 사용한 조직에는 Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo 및 Veolia가 포함됩니다.

따라서 ABP에는 정부(태국으로 이주한 후 네덜란드에서 과세됨) 및 비정부(태국으로 이주한 후 네덜란드에서 과세되지 않음) 부문에 속하는 다양한 조직이 있습니다.

공교육 및 특수 교육

우리 모두는 공립학교와 사립학교의 차이점을 알고 있습니다. 예를 들어, 공립 초등학교는 시의회(정부)의 권한에 속하는 반면 특수 초등학교는 협회 또는 재단으로서 자체 이사회가 있으며 일반적으로 특정 종교적 신념(사립)에 기반합니다.

또한 공립 초등학교의 교사는 '공법이 적용되는 지역 단체'(시)에 고용되어 있습니다. 1년 2020월 XNUMX일 교육공무원의 법적 지위법이 시행되면서 당초 시의회 일방 임명이 사법고용계약으로 전환됐지만 여전히 공무원 신분을 누리고 있다. 그 결과 이 ​​교사는 ABP로 정부 연금을 쌓았는데, 태국으로 이주한 후에도 네덜란드에서 과세되고 있다.

다만, 초등특수교육교사는 그러하지 아니하다. 해당 교원은 (사)단체 또는 재단에서 직원과 고용계약을 체결하여 공무원의 지위를 누리지 못하고 있습니다. 이 경우 그는 정부 연금을 적립하지 않으며 이 연금은 이민 시 네덜란드에서 과세되지 않습니다.

이것은 초등학교에서 대학까지 작동합니다. 예를 들어 Rijks Universiteit Groningen(정부)과 VU University Amsterdam(사립)을 생각해 보십시오.

또한 부분적으로 정부 부문에서 발생하고 민영화 후에 더 이상 이 부문에 속하지 않는 소위 교육 부문 내 하이브리드 연금을 처리해야 할 수도 있습니다. 이 경우 ABP 연금을 근무 연수에 비례하여 나누어야 합니다.

공기업

이익 지향적인 공기업에 의해 특별 그룹이 구성됩니다. 주어진 연도에 실제로 이익이 있는지 또는 아마도 손실이 있는지 여부는 관련이 없습니다.

우리 모두는 당시 Friesland의 PEB와 같은 이전의 지방 전기 회사를 기억할 것입니다. 그들은 합법적으로 정부에 할당된 작업을 수행하지 않았으므로 사법상 '일반' 회사와 동일시될 수 있습니다.

먼 과거에는 거의 모든 시정촌에 자체 '가스 공장/가스 회사'가 있었습니다. 그런 다음 가스 공장 사무실에서 동전을 구입한 다음 다시 가스를 사용할 수 있었습니다.

현재 잘 알려진 예로서 이 범주에는 암스테르담과 로테르담 시의 운송 회사가 포함됩니다. 이러한 지자체 회사의 직원은 또한 법적으로 정부에 할당된 업무를 수행하지 않으며 그러한 이유로 이미 조약 19(1)조의 범위에 속하지 않습니다. 즉, 정부 고용 관계에서 얻은 것입니다. 그럼에도 불구하고 이를 협약 제19조 2항에 명시하기로 결정했으며, 이는 협약 18조 1항이 그들에게 적용되며 따라서 이민 후 태국에서 거주할 수 있음을 의미합니다. ABP에서 연금.

주와 지자체에서 자주 발생하는 서비스 부서와 같은 조직 형태와 지자체 간에 자주 발견되는 공동 규정은 다양성이 크고 중요성이 덜하다는 점에서 고려되지 않습니다.

준정부 기관

또한 많은 준공공기관의 전직 직원들이 ABP로부터 공적연금 자격이 없는 연금을 받고 있다. 따라서 이민 후 네덜란드에서는 연금에 세금이 부과되지 않습니다.

예를 들어 이전 Bouwfonds Nederlandse Gemeenten(요즘은 'Bouwfonds'이며 더 이상 지자체의 손에 있지 않음), Bank (for) Dutch Municipalities(BNG) 및 Nederlandse Waterschapsbank(NWB), 최근까지 UWV 및 UWV가 시작되었고 2009년 UWV 및 SVB와 합병한 CWI(Work and Income Center)가 탄생했습니다.

1년 2020월 XNUMX일부터 UWV 및 SVB 직원은 신공무원법에 따라 공무원의 지위를 누리게 되며 이 날짜부터 정부 연금을 받게 됩니다. 그들이 은퇴하면 하이브리드 연금(부분적으로는 민간 및 부분적으로는 정부)을 처리해야 합니다.

공법 연금이 존재하는지 여부를 결정하는 중요한 도구

중앙 정부, 도, 지방 자치 단체 또는 물 위원회 내에서 수행되는 일반적인 정부 업무 외에도 법률에 따라 또는 법률에 따라 자체 법인격을 가진 공법 독립 행정 기관에 대한 다음과 같은 다운로드 가능한 개요(총 57개) 및 개요 네덜란드 국가의 일부인 공법 독립 행정 기관(총 20개)의 경우 정부 고용 관계가 있는지, 따라서 ABP의 공법에 따른 연금이 있는지 평가하는 더 많은 리드가 있습니다.

독립적인 행정 기관은 구현, 조언 또는 통제 분야에서 제한된 임무를 가집니다. 그들은 목사의 행정적 위계적 권위 아래 있지 않습니다.

고유한 법인격을 가진 공법 하의 독립 행정 기관의 예로 다음을 언급하겠습니다.

  1. 권한 개인 데이터
  2. 중앙 관리 사무소(CAK);
  3. 중앙 운전 기술국(CBR);
  4. 네덜란드 통계청(CBS);
  5. 사회보험은행(SVB)
  6. 직원 보험 기관(UWV).

공법에 따른 이러한 독립 행정 기관에 대한 전체 개요는 다음을 참조하십시오. https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen

 공무원법(Wnra)의 법적 지위 정상화 결과 SVB 및 UWV 직원은 1년 2020월 XNUMX일부로 새로운 공무원법의 적용 대상이 됩니다. 이미 언급한 바와 같이 그들은 이 날짜부터 공법에 따라 연금을 누리게 되며 퇴직 후에는 하이브리드 연금을 처리해야 합니다.

ABP의 서비스 시간 개요의 중요성

클라이언트에 대한 소득세 신고서를 제출해야 하는 경우 이 클라이언트(또한)가 ABP로부터 연금 혜택을 받는 것을 확인하고 가장 먼저 ABP에서 서비스 시간 개요를 요청합니다. 누군가가 공무원인지 여부를 이것으로부터 빠르게 추론할 수 있습니다. 또한 행정법이라고도 하는 행정법과 정부와 시민 간의 관계를 규제하는 지식이 도움이 됩니다.

모든 컨설턴트가 이러한 작업을 수행하거나 이러한 지식을 갖고 있는 것은 아니라는 사실이 최근에 다시 한 번 분명해졌습니다. 짧은 시간에 제가 올린 글과 태국 블로그의 독자 질의응답을 통해 여러 사례를 검토했는데, 해당 세무사들이 ABP 연금을 공적연금으로 잘못 인정해 과세했다는 사실이 드러났습니다. 이민 후 네덜란드에서. 덧붙여서 이것은 매년 발생합니다. 일반적으로 여기에는 다음이 포함됩니다.

  1. 전직 특수 교육 교사;
  2. 영리 공기업에서 근무한 적이 있는 ABP 참여자(조약 제19(2)조)
  3. 반정부 조직에서 근무한 ABP 참가자.

이것이 이 조언자들의 게으름 때문인지 무지 때문인지는 물론 내가 판단하기 어렵다. 덧붙여서 게으름과 무지는 이 경우에 매우 가깝습니다. 결국 게으름은 곧 무지로 이어집니다.

마침내

귀하는 (또한) ABP로부터 연금 혜택을 받고 있으며 이 연금이 올바르게 과세되고 있는지 확실하지 않은 경우 언제든지 저에게 연락하십시오. [이메일 보호]. 고객과 자주 마주치는 것처럼 귀하도 연간 수천 유로를 절약할 수 있을 것입니다. 그리고 몇 년이 걸리는 경우 2016년부터 해당 연도에 받은 최종 평가의 공식 개정을 위해 검사관에게 요청을 제출할 수 있습니다. 몇 년 전 제 고객 중 한 명이 이미 부당하게 납부한 소득세로 약 30.000유로를 환급받았습니다. 그리고 이제 같은 일이 다시 발생합니다. 그런 다음 태국에 저축과 같은 금액을 가져와 일년 내내 생활할 수 있다면 저축 예금이 해마다 반복되기 때문에 더 이상 개인 소득세를 납부할 필요가 없습니다.

Lammert de Haan, 세금 전문가(국제 세법 및 사회 보험 전문).

추가 정보

"ABP 연금에 세금이 부과되는 곳은 어디입니까?"에 대한 39개의 응답

  1. 에릭 말한다

    많은 사람들에게 도움이 될 수 있는 이 기여에 감사드립니다. 세금 납부를 좋아하는 사람은 없지만 세금을 너무 많이 납부하는 것은 너무 먼 다리입니다!

  2. 버티 말한다

    설명해주셔서 감사합니다… 🙂

  3. 이런 말한다

    친애하는 램버트,

    명확한 설명에 감사드립니다.
    세금 및 ABP와 관련하여 모든 나무에 대해 숲을 보지 않습니다.
    나는 이제 마침내 나를 위한 것이 아무것도 없다는 것을 이해했습니다. 저는 항상 다양한 부서의 공무원이었습니다. 나는 왜 한 사람은 세금을 내고 다른 사람은 네덜란드에서 ABP 연금을 받지 않는지 이해하지 못했습니다. 그리고 모든 메시지 때문에 항상 의심이 있었습니다. 이 블로그의 ABP 연금 및 네덜란드 세금에 대한 게시물을 덜 관심있게 읽거나 무시하겠습니다.

    이런

    • 람메르트 데 한 말한다

      천만에요, 잰더크.

      이제 당신은 정부 연금을 받았기 때문에 당신에게 아무것도 없다는 것을 이해합니다. 그러나 사실 나는 아직도 이해하지 못한다. 그러나 그것은 다른 수준에 있습니다.

      일생을 대기업, 즉 필립스 주주에 바친 필립스 전 직원의 사적연금을 전 직원의 공적연금과 다르게 취급해야 하는 이유를 모르겠다. 당신이 짓고 있는 집이 모든 안전 요구 사항을 충족하는지 확인할 수 있도록 보장함으로써 평생을 지역 사회에 바친 지방 자치 단체의 사람입니다.
      적절하게 평가된 건축 계획은 필립스 면도기보다 더 가치 있는 것 같습니다.

      Ergo: 네덜란드에서 전직 공교육 교사의 ABP 연금에 세금을 부과해야 하는 반면, 이민 후 태국에서는 전직 특수 교육 교사의 ABP 연금에 세금을 부과해야 하는 이유는 무엇입니까? 두 형태의 교육 모두 궁극적으로 정부가 자금을 지원합니다.

      따라서 저는 이 구분이 네덜란드 세법/조약법에서 가장 큰 실수라고 생각합니다!

      그리고 태국에 거주하는 경우 여전히 네덜란드에 거주하는 경우보다 정부 연금에 대해 훨씬 더 많은 소득세를 '납부'할 수 있습니다. 그러면 태국은 과세권이 없습니다. 따라서 다양한 면제, 감면 및 면세 혜택과 같은 태국 세금 혜택을 사용할 수 없습니다.
      네덜란드만이 귀하에게 세금을 부과할 권리가 있지만 귀하는 세금 공제 및 공제와 같은 네덜란드 세금 시설과 관련하여 길가에 있습니다.

      당신은 단순히 네덜란드 국가의 현금 소입니다. 당신이 태국 어딘가에 높고 건조한 곳에 사는 동안, 당신은 네덜란드에 사는 사람보다 제방을 강화하는 비용에 상대적으로 더 많은 기여를 합니다. 그 또는 그녀에게 이러한 활동은 발을 건조하게 유지하는 데 어느 정도 확신하는 데 가장 중요합니다.
      태국에도 물 문제가 있습니다. 그러나 이미 네덜란드에 충분히 기여했기 때문에 태국에서 추가로 기여할 필요는 없습니다. 태국 자체가 이에 대한 책임이 있습니다.

      이것이 바로 네덜란드가 업무를 '깔끔하게' 나눈 방식입니다. 이점은 있지만 부담은 없습니다! 아니면 너무 깔끔하지 않습니까?

      • 프레드 반 라문 말한다

        좋은 아침 램버트,

        나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 나 역시 그 차이를 이해하지 못한다. 어떻게 구별하세요 !!!!! 하하하하. AOW에도 동일하게 적용됩니다. 이를 위해 네덜란드에서도 급여세를 납부합니다. 연금 수급자들은 이미 큰 타격을 받고 있습니다. 인생의 마지막 부분에 약간의 이점을 제공하는 것은 어떻습니까?

        인사
        프레드 아유타야

      • 무쿤 말한다

        아마도 정부 관계에서 대부분의 ABP 연금 (2/3)이 국고에서 지급되어 다른 고용주에게는 해당되지 않는 시민의 세금이 부과되기 때문일 것입니다.

        즉 정부 고용주가 17,97%이고 귀하가 7,93%입니다.

        • 람메르트 데 한 말한다

          안녕 쿤 무.

          이것은 전 공립 교사와 전 특수 교육 교사의 ABP 연금 처리 차이를 설명하지 않습니다. 두 형태의 교육 모두 일반 자원/세금으로 정부가 자금을 지원합니다.

          또한 정부를 위한 신터클라스도 없습니다. 앞선 예를 계속 설명하자면 지방자치단체에서 건축 허가와 필립스 면도기를 판매합니다.

          소비자는 필립스에서 면도기를 구입하는 대가를 지불합니다. 또한 동일한 소비자가 정부로부터 공동의 재화와 용역을 구매하는 대가는 세금의 형태로, 개별 재화와 용역의 구매는 수수료의 형태로 지불한다.

          '소비자'는 항상 종점입니다.

          • 무쿤 말한다

            특수 교육 교사는 정부와 고용 계약을 맺지 않았기 때문에 그가 세금 목적상 ABP 공무원으로 취급되어야 하는 이유를 모르겠습니다.

            많은 사람들에게 연금은 감당할 수 없게 되었습니다.

            자산 관리자 BlackRock의 조사에 따르면 네덜란드인의 52%가 AOW 외에 보충 연금을 받지 못하는 것으로 나타났습니다.

  4. 존 코 창 말한다

    읽을 것이 많지만 따라서 내가 생각하는 모든 사람에게 매우 명확합니다. 명성!!

  5. 게릿센 말한다

    안녕하십니까?
    전적으로 동의합니다.
    그리고 거주지가 결정되는 방식과 관련하여 내가 승소한 절차를 감안할 때 - 그것은 태국 법에 근거한 것이며 네덜란드 검사관이 요구하고 만든 것이 아니라 -
    그러면 많은 사람들이 더 행복해질 것입니다.
    또한 예를 들어 네덜란드의 연금 지급과 관련하여 네덜란드 세무 당국의 보호 평가가 잘못되는 경우가 종종 있습니다.
    그것도 주의점입니다.

  6. 프릿 말한다

    친애하는 램버트.

    저는 2015년부터 이미 ABP 연금(일부 정부 지원)을 받고 있지만 태국 세무 당국에 등록되어 있지 않습니다. 여전히 직권 검토를 요청할 수 있습니까?

    • 람메르트 데 한 말한다

      안녕 프릿츠,

      저는 귀하가 ABP의 하이브리드 연금(부분 정부 및 부분 비정부)을 즐기고 있음을 이해합니다. 정부 부분은 이민 후에도 네덜란드에서 과세됩니다. 태국은 귀하가 그것을 향유한 해에 태국에 실제로 기여한 한 비정부 부분에 부과할 수 있습니다.

      ABP의 서비스 시간 개요('My ABP'에서 다운로드 가능)를 기준으로 '정부 부분'과 '민간 부분'으로 구분해야 합니다.

      여전히 소득세 신고서를 제출하거나 2016년부터 이미 설정된 최종 평가액의 공식 감면 요청을 제출할 수 있습니다. 신고서를 제출할 필요가 없거나 수년 동안 잠정적 평가액을 받은 적이 없다면 신고서를 제출하고 그렇지 않으면 이미 설정된 최종 평가의 직권 축소 요청을 제출해야 합니다.

      귀하는 태국 세무 당국에 등록되지 않았다고 기재했습니다. 즉, 태국에서는 세금 신고서를 제출하지 않습니다. 이런 일이 발생했어야 했는지 판단할 수 없습니다. 그러나 이 사실이 귀하의 개인 ABP 연금에 과세할 권리가 네덜란드로 반환된다는 의미는 아닙니다. .

      • 프릿 말한다

        친애하는 램버트.

        하지만 지금은 너무 늦었다고 생각합니다. 결국 지난 5년간 '거주국 납세의무명세서'를 제출할 수 없다니….?

        • 람메르트 데 한 말한다

          그건 중요하지 않아, 프리츠. 세금 신고서를 제출하거나 이미 부과된 최종 과세에 대한 공식 검토 요청서를 제출할 때 '거주국 납세 의무 명세서'를 제출할 필요가 없습니다.

  7. 크리스 말한다

    제 개인 연금과 ABP 연금은 네덜란드에서 과세되지 않습니다.
    저는 2006년부터 태국에서 일해 왔으며 급여세를 납부하고 있으므로 태국 세금 번호도 가지고 있습니다.
    연금에 대한 세금 면제를 신청하고 받았습니다.

    • 게릿센 말한다

      크리스
      네덜란드가 해당 연금에서 아무것도 공제하지 않을 수 있고 혜택 기관이 더 이상 네덜란드에서 아무것도 공제할 수 없으며 태국에서 신고해야 한다는 것을 의미하는 한 그것은 맞습니다.

  8. 산수유 말한다

    당신은 Lammert의 설명을 읽지 않은 것 같습니다…

    • 프레드 반 라문 말한다

      친애하는 코르넬리우스,

      나는 조기 퇴직을 어떻게 준비했는지 내 이야기를 들려줍니다. 제 아내는 거의 40년 동안 회계를 가르쳤습니다. 그녀는 태국 세법과 태국인의 세금 납부에 관한 모든 것을 알고 있습니다. 당신의 이점을 활용하십시오. 네덜란드에는 확인할 것이 많습니다. 그들은 여기서 많은 것을 통제할 수 없습니다. 정부의 거의 모든 것이 혼란입니다. 코로나에 관한 정책을 보세요. 국민연금에 관해서는 그것이 현재 제가 가지고 있는 정보일 뿐입니다. 5년 뒤에는 내 차례가 아닐 것이다. 그러면 그것이 무엇인지 살펴보겠습니다.

      인사
      프레드

  9. 알버트 말한다

    사적연금을 ABP로 양도한 뒤 공무원으로 일한 경우에도 마찬가지다.
    저에게는 PGGM 연금 적립 12년이 ABP, ABP 적립 24년에 기여했습니다.
    연금 급여의 2/3는 네덜란드에서 과세되고 1/3은 태국에서 과세됩니다.

    • 에버트 반 데르 웨이데 말한다

      Albert, 저는 13년 동안 PGGM을 ABP로 옮겼습니다. 지금까지 해당 배포 키는 태국-네덜란드 또는 현재 프랑스-네덜란드 간 세금에 적용된 적이 없습니다. 얼마나 많은 이익을 얻습니까?

      • 알버트 말한다

        네덜란드의 소득은 더 이상 최고 과세 등급이 아니며 태국에서 필요한 면제를 사용할 수 있기 때문에 저는 연간 약 5000유로를 절약합니다.

        법원 판결문은 인터넷에서 "ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009"를 검색하십시오.

        • 프레드 반 라문 말한다

          안녕하세요

          나는 더 많이 생각한다. 400000 바스는 현재 환율로 이미 10000 유로입니다. 또한 급여세를 3~4% 적게 납부합니다.

          인사말 프레드
          아유타야

      • 프레드 반 라문 말한다

        태국에서는 그만한 가치가 있습니다. 임금세는 3~4% 낮고 모든 태국인(따라서 귀하도)은 처음 400.000바트에 대해 세금을 내지 않아도 됩니다. 퇴직금이 더 되네요.. 지금은 얼마인지 모르겠습니다.. 쉽게 벌 수 있습니다. 약간의 노력 만하면됩니다.
        나는 이제 4년 동안의 조기 연금 총액/순액을 갖고 있습니다. 나의 은퇴는 앞으로 XNUMX년 동안 지속될 것이다

        인사말 프레드
        아유타야

  10. WHMJ 말한다

    은퇴한 세무 당국 공무원으로서. 해외 Heerlen에서는 ABP 연금에 관한 명확하고 정확한 설명에 큰 찬사를 보냅니다. 이 서비스의 직원들도 이 서비스가 어떻게 작동하는지 모르고 잘못된 정보를 제공하고 있습니다!!!

    • 에릭 카이퍼스 말한다

      WHMJ, 그것은 나를 놀라게 하지 않습니다.

      나는 'Heerlen Abroad'가 송금 기반(조약 27조)을 도입하기를 원했고 이민자들에게 연금을 NL에서 태국으로 직접 이체하도록 의무화했지만 대법원은 이에 대해 분명했습니다. 나는 그 서비스의 관계자에게 목을 내밀고 이름을 말하지 않았지만 얼마나 빨리 그녀의 '자지'를 철회하고 자신의 잘못을 인정해야 하는지를 모르는 여성이었습니다.

      변명? 그게 요점이 아니었습니다. 관련된 모든 사람에게 편지? 그들은 여전히 ​​그것을 기다리고 있습니다. 고맙게도 송금 기반이 다운되었습니다.

      세무 당국이 개편 중이고 실제 지식이 충분하지 않다는 것을 알고 있습니다. 시민에게는 안타까운 일입니다. 우리는 그 서비스에 흠집을 낸 할증료 문제를 기억합니다. 나는 50년 동안 세무사로 일하면서 그 공무원들과 함께 일할 수 있었지만 불행히도 그들의 사실 지식이 심각하게 저하되는 것도 봐야 했습니다. 아쉽게도 '다 알고 있으니 그냥 받아들이자'는 태도는 여전하다.

      • 게릿센 말한다

        좋아요. 송금은 부과금에 대해서만 태국에 할당된 비정부 연금에는 적용되지 않습니다.

    • 람메르트 데 한 말한다

      안녕 WHMJ,

      당신의 칭찬을 주셔서 감사합니다.

      이 점에 대해서는 국세청/해외사무소 직원들의 전문성에 대해 귀하의 의견을 공유합니다. ABP의 서비스 시간 개요에 대한 액세스 권한이 있더라도 서로 다른 시간제 요소와 측정 값이 역할을 할 때 공적 및 사적 연금으로 구분하는 적절한 가중치를 만드는 것이 불가능한 경우가 많습니다.

      나는 또한 'do-it-yourselfers'에게 후자를 지적하고 싶습니다.
      예를 들어, 공교육에서 20년 동안 근무한 경우 파트타임 계수 0,7303(정규직 아님)은 14,6년으로 계산됩니다.
      이후 20년 동안 파트타임 요인 1(전일제 고용)로 특수 교육 분야에서 일했다면 궁극적으로 34,6년 만기 근무를 하게 되며 ABP 연금을 14,6/34,6 정부 연금과 20년으로 나누어야 합니다. /34,6 개인연금.

      50%라는 측정값과 다른 파트타임 팩터로 UWV에서도 수혜를 여러 번 받았다면 더욱 더 어려워지고 이를 엑셀 등의 계산 프로그램으로 풀어야 한다.

  11. 에릭 동케우 말한다

    램머트 감사합니다. 매우 전문적이고 신뢰할 수 있습니다.
    저는 24년 동안 교육 기관에서 일했습니다. 정부 기관으로서 처음 (대략) XNUMX년, 그 다음에는 재단이 되었습니다. 공립 XNUMX년, 사립 XNUMX년이라고 할 수 있습니다. 따라서 개인에 중점을 둔 하이브리드 ABP 연금입니다.
    그런데 ABP 경력이 공개되면 더 이상 비공개가 될 수 없다는 말을 어디선가 들은 것 같다. 그래서 저에게는 24년의 공적 ABP 연금이 있으므로 네덜란드에서 완전히 과세됩니다. 그런데 이게 맞다고 생각하세요? 아직 재생되지는 않았지만 곧 출시될 예정입니다.

    • 람메르트 데 한 말한다

      당신이 들은 것, 에릭, 당신은 빨리 작별 인사를 해야 합니다. 어떤 것도 진실에서 멀어질 수 없기 때문입니다.

      80년대에는 특히 교육 분야에서 진정한 민영화의 물결이 일어났습니다. 모든 프로젝트가 똑같이 성공한 것은 아닙니다. 그것은 드물게 교육의 질 저하를 동반했습니다.

      그러나 어떤 경우이든 민영화 후에는 하이브리드 연금을 다루고 있습니다. 이민 후 일부는 네덜란드에서 과세되고 일부는 태국에서 과세됩니다. ABP의 서비스 시간 개요('My ABP'를 통해 다운로드 가능)를 기반으로 구분하는 방법을 빠르게 찾을 수 있습니다. 가능한 다른 시간제 요인(100% 미만)을 고려하십시오.

      • 에릭 동케우 말한다

        그것은 교육의 민영화 물결에 대해 사실입니다. 이상하게도 이 민영화 물결을 주도한 것은 PvdA 회원들이었다. 나는 Ritzen, Wallage 그리고 마지막으로 Kok을 기억합니다. 전체 교육 제공이 마음에 들지 않고 차라리 없애버리고 싶다는 말을 한 번 한 사람은 Wim Kok이었습니다. 물론 대량해고도 포함된다. 민영화 덕분에 이러한 부분적 대량 해고는 어쨌든 일어났습니다. 나는 이 기간을 간신히 버텼다.

        그러나 귀하의 훌륭한 기사는 귀중한 문서이며 여기 블로그의 대표작입니다. WHMJ의 의미심장한 칭찬을 포함하여 문서로 복사하여 붙여넣고 하드 드라이브에 넣었습니다.

        정해진 시간 내에 알아낼 수 없으면 어디에서 찾을 수 있는지 알고 있으며 저를 고객으로 기록해 주시면 됩니다. 다시 한번 감사합니다!

  12. 페르디난드 P.I 말한다

    안녕 램버트,

    이 설명에 대해 대단히 감사합니다.
    그래서 한 번은 교육에서 내 고용을 확인했습니다.
    1년 1978월 31일부터 1994년 XNUMX월 XNUMX일까지 전문학교(재단이었음)에서 근무 = 사립
    1년 1995월 31일부터 2017년 XNUMX월 XNUMX일까지 시립학교(합병 후)=공립이었습니다.

    저는 XNUMX월부터 태국에 거주하고 있으며 태국 은행에 충분한 잔액이 있어 이민국의 소득/잔액 요건을 충족하고 월별 금액을 이체할 필요가 없습니다.
    나는 이제 NL에 있는 내 집을 팔아 얻은 이익으로 앞으로 몇 년 동안 살게 될 것이고 NL에 있는 연금을 내 당좌 계좌로 지불하게 될 것입니다.

    XNUMX년 후에 태국으로 금액을 이체할 수 있고 저축이라고 생각합니다. 태국에서는 저축에 세금이 부과되지 않습니다.
    그러면 내 연금에 대해 NL로만 세금을 냅니다. 맞습니까? 언젠가 블로그에서 이런 글을 읽은 적이 있습니다.

    인사
    페르디난드 P.I

    • 람메르트 데 한 말한다

      페르디난드, 그것은 완전히 맞지만 2022년 과세 연도부터 적용될 가능성이 높습니다. 귀하가 2021년의 일수 요건을 충족하지 못할 것이라고 가정합니다. 즉, 올해 여전히 소득을 태국으로 이전하는 경우 해당 소득은 태국에서 과세되지 않습니다.

      이에 대한 태국 국세청 웹사이트의 내용을 읽어보십시오.

      “납세자는 “거주자”와 “비거주자”로 구분됩니다. "거주자"란 세금(달력) 연도에 총 180일 이상 태국에 거주하는 사람을 의미합니다. 태국 거주자는 태국에서 발생한 소득과 태국으로 유입된 해외 소득의 일부에 대해 세금을 납부할 책임이 있습니다. 그러나 비거주자는 태국 원천 소득에 대해서만 과세됩니다. ”

      덧붙여서, 네덜란드와 태국 사이에 체결된 이중 과세 조약은 183일 이상을 가정합니다.

      • 게릿센 말한다

        페르디난드,

        조약은 결정적입니다. 그런 다음 머무르는 것입니다. 태국에 180년 이상 체류한다면 태국법률만 중요하고 위에서 언급한 내용을 나타냅니다. 출입국 스탬프의 날짜를 증거로 사용할 수 있습니다. 내가 얻은 절차에 따르면 그것으로 충분합니다. 검사관이 요구하는 다른 것은 관련이 없습니다.
        180일에 귀하는 거주자이므로 태국 과세 대상자로 간주됩니다.
        요청 시 네덜란드 검사관은 정부 연금을 지급하지 않는 연금 기금에 대해 임금세 원천징수 면제를 발행합니다.
        직권감면청구에 대하여 : 해당 확정소득세 과세에 대한 이의신청기간이 경과한 경우에는 직권감면청구만 남습니다. 그런 다음 검사관은 해당 요청을 처리할지 여부를 결정합니다.

        • 람메르트 데 한 말한다

          조약은 참으로 주도적입니다. 다만, 이에 명시된 기간은 183일을 초과한다. 그러나 그것은 단지 사소한 일입니다.

          특히 응답의 마지막 부분에는 단순히 무시하기에는 너무 많은 부정확성, 불완전성 또는 누락이 포함되어 있습니다, Mr Gerritsen.

          "이의 제기 기간이 만료되면 공식 축소 요청만 남습니다."

          그것은 정확하지 않습니다. 당신이 글을 잘 쓰지 못하고 세금 신고서를 수정하고 싶다면 단순히 새로운 세금 신고서를 제출할 수도 있습니다. 방법은 다음에서 확인하세요.
          https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt

          재제출된 세무신고서는 직권감면 신청으로 간주하여 처리합니다.

          귀하의 의견: “검사관은 그 요청을 처리할지 여부를 결정합니다.”는 검사관 측에서 높은 수준의 비약속성을 시사합니다. 좋아요: “월요일 아침인데 아직 실감이 안 나요. 따라서 나는 이 요청을 고려하지 않을 것입니다.”

          그러나 그것이 작동하는 방식은 아닙니다. 감사관은 2001년 소득세법, 일반 주세법 및 일반행정법법에 규정된 바와 같이 실제로 다양한 법적 규정에 구속됩니다.

          2001년 소득세법(Income Tax Act XNUMX)이 이에 대해 말하는 내용을 읽으십시오(해당하는 경우).

          “조항 9.6. 직권감면 특례

          • 1 세금 평가의 공식적 감면은 이 조항에 근거해서만 이루어집니다.
          • 3 납세자가 직권으로 감면을 요청했지만 해당 요청이 전부 또는 일부 거부된 경우 조사관은 이의가 있는 결정을 통해 이를 결정합니다.”

          "확실히"는 선택이 아니라 필수입니다!

          검사관의 공식 감면 요청 결정 기간은 XNUMX주입니다. 즉, 그는 실제로 요청을 고려하고 결정해야 합니다. 요청이 (부분적으로) 거부되는 경우 그의 결정에 항소할 수 있습니다.

          검사관이 의무를 이행하지 않는 경우 납세자는 다음과 같은 다양한 옵션을 선택할 수 있습니다.
          a. 검사관의 불이행을 선언하고 처벌을 받습니다.
          비. 요청에 대한 허위 거부로 인해 이의를 제기하고 최종적으로 항소하는 규칙.

          • 에릭 말한다

            Lammert, 나는 당신이 i에 점을 찍고 t에 계속해서 교차하기를 원해서 기쁩니다.

            직업이 너무 복잡해져 모든 사람이 이해하지 못하는 것은 이해하지만; 결국 법은 20년 밖에 되지 않았습니다... :)

          • 게릿센 말한다

            우리는 거의 동의합니다.
            이의 제기 기간이 만료된 최종 세금 신고서가 제출되고 최종 평가가 이루어진 경우에만 직권 요청만 남습니다. 결국 너무 늦은 것은 너무 늦은 것입니다.
            늦은 경우 같은 해에 대한 새로운 보고서도 법정 기간이 만료된 후 외부에서 제출되며 이의 제기로 간주되며 이는 너무 늦습니다. 검사관은 이를 직권 축소 요청으로 간주할 수 있습니다.

            시기적절한 이의 제기 대신 시기적절한 새 세금 신고서를 제출할 수도 있으며 이는 시기적절한 이의 제기로 처리됩니다.
            물론 검사관의 직권에 의한 접근도 신중해야 한다. 그것은 말할 필요도 없습니다. 귀하의 암시적인 접근 방식은 귀하의 비용입니다.

          • 게릿센 말한다

            그리고 그 시절에 관해서.
            협약은 “이 협약의 목적상 “한 국가의 거주자”라는 용어는 해당 국가의 법률에 따라 주소, 거주지, 관리 장소 또는 다른 유사한 상황.” 그리고 태국에서는 태국 법에 따라 180일에 복종이 일어납니다!!
            그것은 단지 사소한 일입니다.

      • 페르디난드 P.I 말한다

        저는 2021년 1/1/21부터 28/3/21까지 태국에 있었습니다 = 87일
        이제 중간에 NL에 갔다가 28/7/21에 태국에 다시 도착했습니다.
        28/7/21에서 31/12/21 = 157일 .. 그러면 총 244일이 됩니다. 그래서 저는 올해 183일 이상 태국에 있을 것입니다.

  13. Mark59 말한다

    메시지와 댓글을 관심있게 읽어보세요. 내 질문: 여기에 차별이 있을 수 있나요? 하나는 다른 것보다 더 적은 권리를 갖습니다. 인권이사회에 항의를 제기할 생각은 없을까요?


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다