연금 수령자의 구매력은 앞으로 몇 년 동안 급격히 떨어질 것입니다!
18월 XNUMX일 태국블로그에 “연금할인이 걱정되세요?”라는 질문이 올라왔다. 그것에 대한 많은 긍정적 인 반응이있었습니다. 불행하게도 독자가 걱정해야 할 이유가 거의 주어지지 않았으며 이것이 내가 이 기고문에서 진행되고 있는 일에 대해 더 자세히 설명하는 이유입니다.
기록을 위해 저는 확실히 연금 전문가가 아니라는 점을 알려드리고 싶습니다. 분석에 앞서 제 분석이 완전히 무능하고, 불완전하고, 지나치게 단순화되었으며, 더욱이 음모론에 빠져 있음을 말씀드리고 싶습니다. . 그렇기 때문에 이 토론에 대한 모든 응답에 감사하지만 모든 사람이 응답에서 무언가를 배울 수 있도록 귀하의 응답을 입증해 주시기 바랍니다.
연금기금(PF)의 (정책)조달비율을 계산하는 추악한 방식
18월 100일 질문에 대한 기고에서 PF에서 보장 비율(자산/연금 부채 * XNUMX%)이 어떻게 계산되는지 설명했습니다. 여기에서 다시 읽을 수 있습니다.www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . 2015년 현재 PF는 정책자금비율이라는 용어를 사용하는데, 이는 12개월 동안의 평균 자금조달 비율을 의미합니다.
내 기고문에는 정부가 낮은 계리적 이율을 규정하고 자산의 소득 능력을 완전히 무시하기 때문에 연금 의무가 체계적으로 너무 높게 설정되어 있다고 명시되어 있습니다. 웹 사이트상에서 www.pensioners.nl 간행물에서 "2014년 분석 도구"를 찾을 수 있으며 여기에서 약 80개의 PF가 평균 1.89%의 보험 계리적 이자율을 사용한 반면 같은 해 투자 포트폴리오 수익률은 15.4%임을 계산할 수 있습니다.
아마도 당신은 2014년이 평균적인 해가 아니었다고 말하고 있을 것입니다. 그래서 1971-2014년 동안 PF Zorg en Welzijn의 평균 가중 투자 결과는 8.7%이고 1993-2014년 기간 동안 ABP는 7.5입니다. %. 아마도 당신은 저를 믿지 못하실 것입니다. 따라서 9월 XNUMX일 KNVG가 Klijnsma 부인에게 이러한 데이터와 함께 보낸 편지에 대한 링크입니다. 덧붙여서 편지는 인덱싱 관점의 회복에 관한 것입니다. www.pensioners.nl/
낮은 계리적 이자율로 인해 연금 부채가 전례 없는 수준으로 증가한 반면 자산의 수익 능력은 완전히 무시됩니다. 더 이상 미칠 수는 없지, 그렇지?
연금 수급자는 이제 젊은이들의 연금 적립을 포기하고 있습니다.
예, 더 이상해질 수 있습니다! 젊은이들이 노인들에게 돈을 지불하고 젊은이들이 은퇴하면 연금 냄비가 비었다는 것을 어디에서나 읽지 않았습니까? 첫 번째는 우화이고 그 반대는 사실입니다. 두 번째는 부분적으로만 사실이지만 그것은 현 정부, 우리의 노예적이고 멍청한 의회, 현 직원들의 조직 부족 때문입니다. 나중에 자세히 알아보십시오!
"쿠션 비용 부담 프리미엄"이라는 용어를 잘 알고 있습니까? 이는 근로자와 고용주가 특정 연도에 발생하는 연금 의무에 대해 지불하는 비용 충당 보험료보다 낮은 연금 보험료입니다. 비용 충당 기여금으로 발생한 연금 의무가 충당되고 자기 자본이 유지된다는 점에서 많은 금액이 지불됩니다. 완충 비용 충당 프리미엄을 통해 더 높은 시장 이자율을 통해 예상되는 투자 결과를 높임으로써 지불해야 할 프리미엄이 줄어듭니다. 따라서 연금 의무를 계산하는 데 사용되는 계리적 이자율은 사용하지 않고 더 높은 시장 이자율을 사용합니다. 따라서 연금 의무가 증가하는 것보다 자산에 추가되는 양이 적어서 연금 기금의 자산과 자금 조달 비율이 잠식됩니다.
실제로 직원과 기부자가 지불하는 연금 보험료에는 보험료 할인이 있습니다. 즉, 향후 연금 수급자와 근로자의 연금 의무에 대한 할인은 손실 된 자본을 보상하기 위해 필요합니다. 이로써 노인(은퇴)은 청년(직장인과 그 상사)을 위해 할인을 해준다. 2010-2015년 기간 동안 할인액은 총 28%, 금액으로 환산하면 거의 40억 유로 또는 약 3%의 자금 조달 비율 포인트에 달했습니다. 그리고 누가 돈으로 측정했을 때 가장 높은 할인을 주는지 아십니까? 881억 XNUMX만 유로 할인된 공무원을 위한 ABP 연금 기금이 있는 우리 정부 쿠션이 있는 비용 효율적인 기부금에 대해 더 읽어 보시겠습니까? 그럼 여기를 보세요: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
연금 수급자 협회는 국무 장관과 하원에 대해 이러한 부당함을 제기하지만 공제 가능한 연금 기여금을 낮추어 더 많은 세금을 부과하려는 정부의 관심과 비즈니스 커뮤니티에서 더 높은 이익의 중요성은 연금 수급자로서 계산서 .
새로운 연금법과 당신의 친구는 누구입니까?
2014년 말에 의회에서 2015년에 적용되는 새로운 법률이 채택되었으며 "새로운 재정 평가 프레임워크"라고 합니다. 여기에는 많은 새로운 규칙이 있지만 몇 가지만 강조하여 선택하겠습니다. 연금 의무 계산을 위해 PF는 20년 이상의 의무에 대해 소위 UFR(Ultimate Forward Rate)을 사용해야 합니다. 이것은 초기에 4.2%였으며 3.3월에 Dutch Bank에 의해 PF에 대한 XNUMX%로 낮아졌습니다. 그러나 보험사는 더 높은 UFR을 계속 사용할 수 있으므로 PF보다 적은 준비금을 유지해야 합니다. PF에 대한 UFR의 영향은 미미할 것으로 추정됩니다. 평가 시점에 더 가까운 부채와 훨씬 더 낮은 이자율이 계속 적용되기 때문입니다.
또 다른 대책은 자금 부족(자금 비율 105% 미만)이 발생할 경우 더 빨리 삭감해야 한다는 것입니다. 허용되는 과소 자금 조달 기간은 5년에서 128년으로 바뀌었고 할인은 이제 135년에 걸쳐 분산되어야 하며 매년 재평가되어야 합니다. 또한 필수 지분(VEV)이 약 105% 증가하여 현재 110%에서 110% 사이입니다. 정확한 VEV는 PF의 자산 구성에 따라 다릅니다. 정책자금 비율이 VEV보다 낮으면 PF는 부분적으로만 지수화할 수 있습니다. 연동에 대한 하한은 0.1%에서 120%로 상향되었으며 정책 자금 비율이 2% 이상인 경우 PF는 연동에 120%만 사용할 수 있습니다. 따라서 PF의 정책 자금 비율이 110%이고 일반 임금 인상률이 0.1%라고 가정하면 PF는 (1%-XNUMX%)*XNUMX = XNUMX%를 지수화할 수 있습니다.
나는 Klijnsma 국무장관이 설명과 함께 법을 의회에 보냈다고 가정하지만, 나는 그녀를 위해 다시 그것을 하고 현실을 고려할 자유를 받아들입니다.
친애하는 상하원 의원 여러분. 민간 부문의 수익성을 높이고 정부의 세입을 늘리려는 정부의 계획을 고려하고 네덜란드의 노인(65세 이상)이 가장 부유한 동포에 속한다는 사실을 고려합니다(SCB 2012 보고서 참조). 기타) ) 새로운 재무 평가 기본법을 보내드립니다. 이 법에 따라 PF는 자금 부족 시 더 이상 지름길을 택할 수 없으며, 더욱이 이러한 삭감은 10년에 걸쳐 분산됩니다.
정부는 PF가 연금 부채에 대해 약 30%의 전례 없는 버퍼를 구축하는 것이 중요하다고 생각하며 이를 위해 준비금 적자(자금 조달 비율이 VEV보다 낮음)가 있는 PF의 연금을 지수화할 가능성이 심각하게 제한되고 있습니다. 우리 정부도 조세수입을 최대한으로 유지하고 정책자금 비율을 낮게 유지하기 위해 보험료를 완충하는 정책을 지속적으로 추진해 나갈 것입니다. 2014년 연금 수급자의 95%가 VEV가 너무 낮은 연금 기금에 가입했기 때문에 연동 제한이 거의 모든 연금 수급자에게 적용된다고 확신할 수 있습니다.
일본과 마찬가지로 네덜란드 경제가 어느 정도 안정된 상태에 도달했다는 사실을 감안할 때 연금의 명목 소득은 적어도 향후 10~20년 동안 사실상 동일하게 유지되지만 안정적인 AOW를 계속 누릴 수 있습니다. 물론 이것은 우리가 AOW에 세금을 부과하지 않는다는 가정 하에 있습니다. 접근 방식이 개구리 삶기(물이 끓을 때 냄비에 던지지 말고 이미 개구리가 들어 있을 때 찬물을 데운다)와 비슷하고 노인들에게는 기회가 적기 때문에 정부는 사회에 큰 문제를 기대하지 않는다. 저항하다 . 우리는 또한 노인과 연금 수령자의 편지를 위한 특별 순환 아카이브를 보유하고 있습니다. 마지막으로 현 법안은 근로인에 비해 노인을 불리하게 만드는 정책과 완전히 일치한다는 점을 지적하고 싶다”고 말했다.
하원에서 어느 정당이 찬성했고 어느 정당이 반대했습니까? 찬성 투표자는 VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP 및 Christenunie였습니다. 반대표를 던진 사람들은 50plus, SP, CDA, PVV, 동물을 위한 당이었습니다. 개인적으로 저는 PvdA의 찬성 투표가 이 정당에 대한 또 다른 노출이라고 생각합니다. 크고, 취약하고, 방어할 수 없는 집단의 사람들을 불균형적으로 강타하는 조치에 동의하는 비굴하고 어리석은 의회에 대한 나의 특징을 이제 이해하십니까?
투표 방식을 직접 읽으려면 www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx로 이동하십시오.
젊은이들은 나중에 훨씬 더 낮은 연금을 받습니다.
내가 23살 때아닌지 일을 시작했습니다. 연금 기금에 가입하려면 25년을 더 기다려야 했고 연금 적립은 XNUMX세부터 이루어졌습니다.아닌지 65세까지아닌지. 따라서 발생액은 가장 최근에 받은 급여의 40%에 해당하는 AOW + 추가 연금이라는 궁극적인 목표와 함께 70년 동안 발생했습니다. 마지막 임금 원칙은 나중에 더 낮은 평균 임금 원칙으로 대체되었습니다. 연금 기여금을 납부하면 한계세율(상자 1)에서 세수가 줄어들고, 게다가 적립된 연금 자본도 상자 3에서 과세되지 않습니다. 그리고 은퇴할 때 종종 훨씬 낮은 소득세율로 정산됩니다. 정부 측과 2013년 국회의원은 연금에 대해 면세로 적립할 수 있는 비율을 대폭 줄였습니다. 이에 대한 근거는 모든 사람이 더 오래 일하고 따라서 더 오랜 기간 동안 퇴직을 위해 저축해야 한다는 것이었지만 실제 고려 사항은 세금을 높이고 기업 이익을 늘리는 것입니다.
PF는 이에 따라 규칙을 조정했고 이제 제 연금 기금은 사람들이 18세부터 67세까지 연금을 받을 수 있도록 허용합니다. HBO나 대학 교육을 받고 아마도 2008년 정도 세계 여행을 하고 싶어하는 젊은이들은 연금 기금에 참여하여 다시는 완전한 연금을 쌓을 수 없고 2010년에서 XNUMX년의 백로그로 시작할 수 없습니다. 여기에 일반적으로 직원, 특히 청년층의 조직 수준이 너무 낮아서 노조가 (젊은) 직원의 이익을 대변하는 역할을 수행하기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 젊은이들은 노후를 위해 저축하거나 은행 및/또는 보험 상품을 혼자 구매할 수 있지만 과거 고리대금 문제와 XNUMX년 은행 위기는 그리 고무적이지 않습니다. 당신이 나보다 더 낙관적이라면 Joris Luyendijk의 "This can be true"라는 책을 추천하거나 XNUMX년 다큐멘터리 "Inside job"을 보는 것이 더 나을까요?
구체적으로 어떤 의미인가요?
내 계산을 위해 ABP가 월 1000 유로인 연금을 가정하고 이것도 매달 소비합니다. 또한 99.7년말 정책자금비율 2015%, 128년 2027%로 성장하는 초기 상황을 가정한다. 2015년 말에는 99.7%까지 성장합니다. 다행히 128년 연속 2027% 한도 아래로 내려가는 사람은 없기 때문에 굳이 삭감할 필요는 없다. 인덱싱은 다음 해에 104.2% 이상에서만 적용될 수 있으며, 이는 110년에 처음 적용되며 수입은 € 2021로 증가합니다. 1001.49년 말에 인덱싱으로 인해 소득이 € 2027로 증가했지만 그 동안 소비 패키지는 € 1061.45로 증가하여 거의 1268,24%의 구매력을 잃게 됩니다.
현 정부 정책으로 인해 약속한 부가가치(비번영연계) 연금은 거의 나오지 않았고, 2015세 이상에 대한 세금은 이미 65년에 인상되지 않았습니까? 의회가 정신을 차리고 연금 수급자의 이익을 옹호하기를 정말로 희망합니다.아래 계산을 참조하십시오.
추가 오리엔테이션 리소스
더 자세히 알아보려면 다음 웹사이트를 방문하십시오: www.pensioenleugen.nl, www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl 그리고 누가 당신의 이익을 위해 의회에서 당신을 대변하는지 알 수 있습니다.
렘브란트 반 듀이벤보데
네덜란드 TV의 토크나 토론 프로그램에서는 왜 이 주제에 대한 관심을 끌 수 없는지 궁금합니다. BV "방송사 MAX". 거기 테이블에는 보통 중년의 사람들이 앉아 있습니다.
곧 직면하게 될 사람들의 반응, 또는 이미 영향을 받은 사람들의 반응을 듣는 것은 틀림없이 흥미로울 것입니다.
연금 수급자들이 더 이상 EU 밖에서 겨울을 보낼 수 없을 정도로 소득 손실이 발생하지 않기를 바랍니다. 만약 그런 일이 일어난다면 그들은 확실히 (R) 정부의 노예입니다.
전문가의 훌륭한 기사. 구매력 측면에서 내 국민연금은 2007년 이후 매년 줄어드는 이유는 지급액이 그대로이기 때문이다. 연간 연동이 있는 경우 새로운 부과금과 규칙이 동시에 적용되어 연동이 무효화됩니다. 또한,
정부는 "더 이상 노동 과정에 참여하지 않기 때문에" 연금 수급자에게 더 큰 부담을 주는 조치를 취하고 있습니다. 연금 수급자가 배회하고 혜택을 받는 것에 대해 처벌을 받아야 하는 그룹에 속한다고 믿는 한 Pechtold/D66이 가장 좋아하는 표현입니다. 고정비를 차감한 후 지급되는 금액으로는 식료품을 살 여유가 없어 국민연금만 받는 고령자 전원이 푸드뱅크 푸드 스탬프를 자동으로 받는 날이 올 것이다. PvdA 및 D66 덕분입니다.
정말 멋진 연극이고 한 마디도 거짓말이 아니라고 생각합니다 인생은 연극이고 최고의 선수는 정치에서 찾을 수 있습니다. 대다수의 네덜란드인들은 언제 깨어나고 네덜란드인들이 늙어가고 더 이상 감당할 수 없기 때문에 다른 방법이 없다는 것을 보여주는 작품을 다시 제출할 것인지 궁금합니다. 비용은 노인들이 지불하는 것이 맞습니다. ..은 단지 구제책일 뿐이며 폭력은 아무것도 해결하지 못하기 때문에 법적 가능성 내에서 저항하는 것입니다. 조기 선거는 그렇습니다. 그러면 더 이상 당과 가난한 사람들을 위한 당이 통치하는 많은 자유 시간을 허용하지 않습니다. D66도 아닙니다. 퇴직 연령을 더욱 늘리고 싶기 때문입니다. 엉뚱한 일에 쓸 돈이 더 있나요? 우리는 한동안 벤치에 있었고 이제 일어날 시간입니다. 사회는 자기 사회가 되었으며 훨씬 더 사회적이어야 합니다. 간척지 모델, 연금 시스템, 홍수 방어 등은 우리 사회의 보석이었고 그들에게 무슨 일이 일어났는가. 당신은 우리 연금 제도의 종말에 관한 이야기를 방금 읽었습니다. 네덜란드 사람들은 잠을 잘 자고 내일 건강하게 일어난다/
명확한 설명 렘브란트.
주요 정당은 현재 연금 수급자를 실망시키고 있습니다.
DMV. 모든 종류의 복잡함은 평범한 사람이 따르기 어려운 연막을 만듭니다. 다만 비참한 정책이 서서히 그러나 확실히 비참한 구매력 상실 속에서 점점 더 눈에 띄게되고 있다는 점을 제외하고는 말입니다.
우리는 고리대금 정책을 가졌습니다. 그 짐승의 이름은… 고리대금 연금이었습니다.
모두 행운을 빌어 요.
니코비
저는 모든 사람이 실망하고 있다고 생각합니다. 현재 은퇴한 사람, 곧 은퇴하기를 희망하거나 희망하는 사람, 그리고 젊은이들입니다. 나는 단지 AOW와 연금에 대해 아무것도 없이 70세 이상까지 일할 수 있다고 가정합니다. 그리고 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 리틀, 나는 정보를 얻기 위해 연금 기금에서 보낸 편지를 읽었습니다. 나쁜 소식이라는 것을 이미 알고 있는 곳에서는 어쨌든 그것으로 할 수 있는 전부입니다. 스스로 변기 하나를 차리면 되는데, 수입이 넉넉하면 그게 쉽지 않다. 그래서 나는 내가 늙었을 때 그것이 거의 순전히 비참하다고 생각합니다. 그러면 그것은 예상보다 더 나을 수 밖에 없습니다. 그리고 우리가 늙어가는지 보자, 그러니 오늘을 즐겨라.
친애하는 롭,
모두가 실망하고 있다고 말하는 당신이 옳습니다. 그것은 또한 분할 정복 정책의 일부입니다. 젊은 사람들을 노인들과 경쟁하게 하고 전망을 점점 덜 매력적으로 만든다면, 사람들이 연금 제도에 참여하지 않도록 설득하게 될 것입니다. 특히, 코 너머를 볼 수 없는 젊은이들이 점점 더 많아지고 있습니다. 연금 시스템은 일부 조정을 통해 여전히 미래 지향적이며 이를 달성하려면 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다. 앞으로 일어날 일을 기다리는 것은 나쁜 접근 방식입니다. 왜냐하면 결정은 당신을 위해, 그리고 당신을 위해 내려지기 때문입니다. 그러면 고개를 끄덕이면서 예, 아멘만 하면 됩니다. 저는 직장 생활을 하면서 세 번이나 공무원 분쟁을 법원에 가져가서 모두 승리했습니다. 마지막 사건은 CRVB에 도달하는 데 7년이 걸렸습니다. 선에 대한 믿음과 인내가 올바른 재료입니다. 연금기금에서도 상담데이가 있어 의견을 공유할 수 있습니다. 입을 다물고 있으면 말할 권리도 없습니다. 올바른 정치적 선택을 하는 것은 여전히 가능합니다. 하지만 우리의 민주주의 체제는 전면 점검되어야 합니다.
내 직장에서 우리는 이미 약 20-25 년 전에 서로에게 말했습니다. 정부는 신뢰할 수 없습니다. 몸조심하세요 !!! 65세가 되었을 때 상환되는 자신의 집을 가지고 있는지 확인하고, 적절한 시기에 매달 최소 500유로의 추가 자금을 확보할 수 있도록 자체 관리 자본이 있는지 확인하십시오. 가급적이면 (여전히) 임대할 수 있는 두 번째 집입니다(좋아요, 모든 사람을 위한 것은 아닙니다).
정치인들이 나쁘다는 것이 아니라 반대로 대부분의 정치인들은 이상주의자(장관 등이 소매치기라고 말하는 사람들, 내가 말하는 것은 사실이 아니며 가치가 있다면 그는 그의 손님을 신뢰합니다)이지만 '그들은 ' 너무 많은 돈을 쓰고 사람들에게 너무 많은 막대 사탕을 약속하고주었습니다. 이 모든 것은 유권자의 이익을 위한 것입니다. 이것은 민주주의의 큰 단점입니다...
Margaret Thatcher는 "사회주의의 문제는 결국 다른 사람들의 돈이 바닥난다는 것입니다."라고 설득력 있게 말했습니다.
모두를 위한 최고의 부는 이제 우리 뒤에 있습니다.
예, 실제로 퇴직자의 구매력은 확실히 더 떨어질 것입니다.
여기 태국에 있는 우리는 큰 돈 걱정이 스쳐지나가는 것을 운이 좋다고 여기지 않을 수 있습니까?
우리는 거리세, 간척지 추가부담금, 폐기물 추가부담금, 부동산세 등이 없으며 가스 요금도 거의 없습니다. 우리 대부분은 여기에서도 집세나 모기지를 지불하지 않습니다. 따라서 약 € 1.000로 매월 시작한다고 안전하게 가정할 수 있습니다. = 네덜란드에 거주하는 연금 수령자에 비해 이점이 있습니다. 나는 최근에 네덜란드에 있는 아주 작은 연금을 가지고 있는 지인에게 이것을 확인했습니다. 그녀는 약간의 임대료 보조금을 받을 것이지만 그것 또한 단계적으로 폐지될 것입니다.
그런 다음 태양은 여기에서 (거의) 매일 빛나고 온도는 거의 30도 아래로 떨어지지 않습니다.
(겨울)옷이 필요없다는 이유만으로 이곳에서 몇번이고 '외식'을 즐길 수 있다.
그러니 지금은 우리 모두가 가진 것을 계속 즐기세요.
요컨대 정부는 다시 한 번 단순히 우리 연금 기금을 훔치고 있습니다. 그리고 이번에는 한 번이 아니라 구조적으로.
수정처럼 명확하게 설명했습니다. 그러나 그것은 건전한 대안이없는 단순히 필요한 정책입니다 🙂
이전에 우리 정책 입안자들은 여전히 우리 상자에서 시가를 꺼냈습니다.
이와 같은 정책 조치 덕분에 인구의 많은 층에서 "L'état c'est moi"라는 인식이 커지고 있습니다.
이 정책 덕분에 모든 평범한 네덜란드인, 심지어 klootjesfolk도 마침내 루이 14세처럼 느낄 수 있습니다. 모든 루이 XNUMX세, 친구 태양왕을 위해, 축축하고 차가운 개구리 나라에서 🙂
이것은 근본적으로 다른 연금 시스템에도 불구하고 벨기에인에게도 적용됩니다.
우리 정치인들은 최근 몇 년 동안 1907년 프랑스 재무부 장관이었던 Joseph Caillaux로부터 분명히 영감을 받았습니다. « Faîtes payer les pauvres ! Bien sûr, les riches ont la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux ».
그 남자가 소득세 원칙을 도입한 것으로 유명해진(악명 높은?) 것은 우연이 아닙니다.
친애하는 마크,
인생은 선택을 하는 것이고 정부는 잘못된 선택을 하고 있는 것입니다. 그들의 임무는 네덜란드 국민과 다른 주민들을 위해 가능한 한 최선을 다해 국가를 통치하는 것입니다. 여기에는 국민도 포함됩니다. 확실히 대안이 있지만 다른 선택을 해야 합니다. 연금과 주 연금은 절대로 공짜로 구입한 것이 아니므로 멀리해야 합니다. 세금은 한 번만 쓸 수 있습니다. 인구의 중요한 부분은 충분히 경청되지 않고 있으며 이를 이용하고 있습니다. 이에 대해 할 수 있는 프랑스 속담은 거의 없습니다. 네덜란드의 가짜 민주주의는 개정이 필요합니다. 그건 그렇고, 네덜란드 사람들은 여전히 자신의 상자에 담긴 시가를 제공받습니다. 최근 경찰 단체협약이 그런 경우다. 또한 연금과 관련이 있는 일도 있었습니다. 그 트릭 가방은 아직도 사용되고 있습니다. 그리고 그 프랑스 태양왕은 자기 집 방마다 똥을 싸놓고 즐기려고 놔두는 그런 캐릭터가 아니거든요. 그런 것과는 비교하고 싶지 않습니다. 감사합니다.
아름답게 쓰여진 렘브란트! 그러나 약간 다른 방식으로 볼 수도 있습니다.
수십 년 전, 정부가 지출한 모든 길더는 경제 성장에서 몇 길더를 낳았습니다. 이제 모든 유로는 XNUMX센트 정도만 산출합니다. 우리가 지불한/지불한 연금 보험료는 유예 소비입니다. 연기금(필수)은 이 중 상당 부분을 정부에 빌려줍니다. 그러나 그는 더 이상 그 돈을 투자에 사용하지 않고 소비에 사용한다. 그리고 그것은 그것이 의도한 바가 아닙니다. 결과적으로 우리는 그 돈을 전액 돌려받지 못할 것입니다. 불행하게도 우리 정부의 정책으로 인해 불가능하기 때문입니다. 이는 이자율을 인플레이션 이하로 유지함으로써 은밀하게 수행됩니다(반면 연금 기금은 이자율이 인플레이션보다 몇 퍼센트 높을 때만 실행 가능합니다). 정부 파산(불가능? 안타깝지만) 또는 예를 들어 가난한 유로 국가의 연금 수급자를 돕기 위해 특별 세금 도입을 통해 발생하는지 여부는 우리보다 먹을 것이 훨씬 적기 때문입니다. 그러나 결론은 연금 수급자들이 앞으로 수십 년 동안 계속해서 구매력을 잃을 것이라는 점입니다. 따라서 연금 수혜자들은 아무리 소화해야 하는 양이 적더라도 나중을 위해 지금 저축해야 합니다. 점점 더 나빠지기 때문입니다. 그리고 그 돈을 은행에 예치하지 않고 예를 들어 금에 투자하는 것이 좋습니다. 금은 여전히 어려운 시기에 약간의 보호를 제공할 수 있기 때문입니다(물론 제가 보장하는 것은 아닙니다).
물론 우리는 이러한 발전에 대해 정치인들을 비난할 수 있지만 유권자 자신도 높은 주 지출로 이어지는 사회 정책에 투표했습니다. 나 자신도 때때로 그런 죄를 지었습니다. 물론 사회 정책에 관해 할 말이 많지만, 합리적인 수준을 유지해야 합니다. 그리고 인구 노령화의 경우에는 그렇지 않으며 따라서 더 이상 평균 3%의 경제성장 전망이 없습니다. 마스트리히트 조약은 우리가 여전히 연간 3% 성장을 희망하고 있던 당시 연간 국가 적자가 GNP의 최대 3%에 달할 수 있다는 데 동의했습니다. 그리고 총 국가 부채는 최대 60%입니다. 현재의 낮은 성장률로 인해 이는 크게 감소되어야 하지만, 거의 모든 국가가 이미 기존 최대치를 크게 초과했기 때문에 이는 물론 불가능합니다. 그래서 그것은 잘못 끝날 것입니다. 예를 들어, 이탈리아는 이미 133%의 국가 부채를 갖고 있으며 이는 매년 증가하고 있습니다. 안타깝게도. 그리고 네덜란드도 분명히 그 60%를 넘어섰습니다.
그러나 두 가지 밝은 점이 있습니다.
1. 사망표는 5년마다 조정되며 연금 기금은 이를 고려할 의무가 있습니다. 예를 들어 이 표는 아직 일하고 있는 사람의 나이를 예측합니다. 그러나 이것은 계산할 수 없으며 통계로 입증할 수 없습니다. 계속해서 커피 찌꺼기가 보입니다. 그리고 커피 찌꺼기를 들여다보면 그 예측이 너무 긍정적이라는 것을 알 수 있습니다. 이는 다시 연금 혜택이 더 작은 그룹에 분산될 수 있음을 의미하며, 따라서 더 높은 혜택으로 이어집니다. 우리가 부모님과 같은 나이로만 산다면 무엇이 그렇게 나쁜가요?
2. 두 번째 밝은 점은 내가 미래를 내다볼 수 없고 유럽의 경제 발전과 우리 정부(및 ECB)의 정책에 대한 나의 기대가 너무 비관적일 수 있다는 것입니다.
렘브란트의 작품을 비판하고 싶지 않고.
나는 때때로 우리 연금에 관해서 길을 잃습니다.
단순한 사람인 나에게 렘브란트의 설명은 어려운 일이다.
그러면 될 것 같아요. 하지만 이 모든 불평이 정당한 것인지 계속 궁금합니다.
(RTLZ.NL) 네덜란드가 세계에서 두 번째로 좋은 연금 제도를 가지고 있다는 것을 읽었을 때
New York Times는 당신이 은퇴할 때 네덜란드인이 되는 것이 더 낫다고 썼습니다.
그렇다면 나는 단번에 우리가 얼마나 좋은지 생각하지 않습니다.
그러나 우리가 세계 대부분의 국가보다 더 잘 살고 있다는 사실을 깨달으십시오.
아무리 나쁠 수도 있습니다.
때로는 단순한 것이 좋습니다. 때때로
좋은 연금 제도가 좋은 연금을 받는다는 것을 의미하는지 모르겠습니다.
좋은 시스템이란 일반적으로 어떤 것이 서류상으로 좋아 보이고 모든 것이 깔끔하게 정리되어 있다는 것을 의미합니다.
연금기금이 참여자에게 좋은 연금을 실현할 수 있는 것과는 다릅니다.
잘 쓰여진 이야기.
모든 네덜란드 국민이 ABP로 연금을 적립한(또는 아직 적립 중인) 것은 아니며, 상태가 훨씬 더 나쁘거나 훨씬 더 나은 다른 연금 기금도 있습니다.
제 연금 기금 SFB는 올해 연금을 약간 인상했습니다.
인사말 벤
불행히도 나는 그것을 눈치 채지 못했습니다. SFB는 과거에 APG가 되었고, SFB는 APG에 비해 자금 조달 비율이 더 높았기 때문에 제 생각에는 APG가 뭔가 잘못하고 있는 것 같습니다. 연금수급자들이 명절이면 졸던 시절은 지난 것 같아요. 많은 감사와 전화가 있었지만 안타깝게도 시간이 바뀌었습니다. 잘못된 투자 선택일까요? APG.
노인, 청년, 연금이라는 단어가 많이 충돌하는데 다들 자신의 입장만 보기 때문에 말이 된다. 훌륭한 네덜란드 연금과 국가 연금 시스템에 대해 짜증나는 점은 여기에서 개인을 보지 않는다는 것입니다. 위기 이전까지 평균 직원은 0에서 최대 1,5%의 연금 기여금을 지불했습니다. 오늘날의 직원들은 수년 동안 6-7%의 보험료를 보고 있습니다. 솔직히 잘 모르겠지만 모두가 이미 자격이 있는지 걱정하고 있습니다. 대부분의 젊은이들은 모릅니다. 33세의 제 입장에서 SVB는 이미 아무 변화가 없다면 74세 8개월이 되면 국가 연금을 받게 될 것이라고 말했습니다. 따라서 내 느낌은 노인뿐만 아니라 젊은이들도 긍정적인 멀리 보는 시각을 갖고 있지 않다는 것입니다. 유일한 차이점은 노인들이 이미 지불한 금액에서 무언가를 돌려받을 가능성이 더 높다는 것입니다.
모든 사람들이 자신의 입장을 알 수 있도록 가능한 한 빨리 종신형 개인 연금에 대한 나의 비전. 투자를 유연하게 만들고 명확한 개요를 제공하십시오. 예시 보기 http://www.brightnl.com
사회자: 그런 말을 하면 출처를 밝혀야 합니다.
작가의 후기,
귀하의 응답과 이에 대한 몇 가지 추가 의견에 감사드립니다.
우선 정부의 연금 대책을 경제 상황에 비추어 볼 필요가 있다. 네덜란드는 최근 몇 년간 과도한 예산 적자와 경제 위축을 겪었습니다. 해결책은 연금 냄비와 주택 공사의 자금을 확보하여 선택했습니다. 연기금에서 직접 구매할 수는 없었지만 연금 기여금의 공제율을 낮추고 근로자가 연금 수급권의 증가분보다 적게 예금하도록 함으로써 여전히 돈을 얻을 수 있었습니다. 그 결과 조세수입이 크게 증가하고 임금 비용이 감소하여 네덜란드의 경쟁력이 향상되었습니다. 댓글 작성자 중 한 명이 대안이 없다고 적었지만 사실이 아닙니다. 프랑스에서는 올랑드가 최고 소득자에 대한 세금을 도입했고 네덜란드에서도 최고 소득자에 대한 세율을 쉽게 올릴 수 있었지만 마크 뤼테와 그의 VVD는 그것에 그다지 열중하지 않았습니다. 다른 유로 국가들은 단순히 강력한 정부 삭감을 시행했습니다.
연금 수급자가 피해자라는 사실 외에도 젊은이들도 마찬가지입니다. 그들의 연금 적립액은 크게 줄어들고 더 이상 완전한 연금을 거의 받지 못하는데 왜 그들이 바리케이드를 밟지 않는지 정말 이해할 수 없습니다. 제대로 반격하고 있는 유일한 사람은 FNV인데, FNV는 연금 15% 삭감(자체 상자에서 나온 잘 알려진 시가)에서 지불된 경찰관의 증가를 원하지 않습니다. 한편 (보험) 회사와 정부는 젊은이들이 노인들에게 돈을 지불한다는 이야기를 제공합니다. XNUMX월에 de Volkskrant와 Jette Klijnsma와의 인터뷰에서 그녀는 젊은이들이 투자한 돈이 더 오래 갚을 수 있기 때문에 노인들을 위해 돈을 지불했다고 보도했지만 불행히도 그녀는 젊은이들도 노인이 되고 있다는 언급은 하지 않았습니다. 인터뷰에서 그녀는 공제 가능한 개인 연금 냄비를 꿈꿨고 실제로 모든 것을 개인 보험에 넣는 것에서 한 단계 밖에 남지 않았습니다. 그러므로 저는 젊은이들에게 단 한 가지 조언을 드립니다. 주택 담보 대출을 제때에 갚아 자본을 늘리고 노후를 위해 자신에게 투자하기 위해 매달 일정 비율을 따로 마련해 두십시오.
연기금이 국민총생산(GDP)의 약 50~60%에 달하는 거대하고 불필요한 버퍼를 구축해야 하는 이유가 완전히 불분명합니다. 발생액은 PF에 의한 연동을 엄격히 제한함으로써 지불될 것이 분명합니다. 시간이 지남에 따라 버퍼가 존재한다면, 정치인들은 연금 기금에 대한 자본세와 같은 좋은 목적지를 찾기 위해 확실히 나설 것입니다. 구매력 감소를 계산할 때 3년에 자금 조달 비율이 2027%에 도달할 것으로 예상되는 ABP의 예측을 가정했지만 현재 너무 낮은 연금 기여금을 감안할 때 이것이 달성될 수 있을지 의문입니다.
마지막으로 한 분이 연금 보험료가 약 1,5%라고 쓰시는데 80년대에 과도한 버퍼로 정부가 개입하겠다고 위협하고 연금기금이 정부(30억)와 재계에 돈을 갚은 후 제 연금은 보험료는 그 이후로 약 6~7%입니다. 더욱이 이러한 보험료 할인은 너무 많은 금액이 수년 동안 보류되었기 때문에 제한된 시간 동안만 가능했습니다. 당시 내가 낸 보험료도 회사에 돌려받았다는 이야기는 듣지 못했다.
렘브란트가 젊은이들에게 주는 좋은 조언.
이제 아무도 미래에 상황이 어떻게 발전할지 예측할 수 없습니다. 그런 다음 그에 대응할 수 있지만 모기지를 제때에 갚으면 때가 되면 받게 될 것입니다. 더 이상 주택 비용이 없습니다, 유연성을 구축합니다, 집을 팔고 더 저렴한 다른 곳에서 살 수 있습니다, 돈의 일부를 사용할 수 있게 되거나 집을 팔고 다시 임대하거나 다른 곳에서 임대를 시작합니다, 당신은 죽을 때까지 가질 수 없습니다 집에 갇힌 돈.
아무리 적더라도 소득의 일부를 저축하고 소득이 증가하면 조금 더 저축하고 주식, 채권 또는 보험 회사에 투자하지 말고 고리대금 정책 문제 및/또는 이러한 문제와 관리 비용에 대한 정부의 변화하는 영향력.
예를 들어, 생산 등을 위해 보관할 수 있는 금 Krugerrands에 투자하십시오. 전 세계의 지불 수단인 작은 롤/금 덩어리에서 더 낫다고 생각합니다. 그러면 상대방이 거의 또는 전혀 없습니다. 위험, 금고에 넣어. 예, 저는 금 가격이 조작되고 있다는 것을 알고 있지만 확실히 끝날 것입니다.
누구든지 더 나은 아이디어가 있으면 알려주십시오.
요컨대, 그것에 대해 뭔가를 하면 당신은 당신의 집에서 약간의 보스로 남을 것입니다.
성공.
니코비
유럽 밖에서 겨울을 보내고 싶어하는 노인들은 세계가 덮일 때 더 많은 고통을 겪을 것입니다.
기본보험은 2017년 XNUMX월 XNUMX일부터 적용됩니다.
그 비용은 또 얼마일까요?
오늘 프랑스인과 통화했는데 6개월 이상 체류하지 않으면 bisis 보험이 적용됩니다.
동면합니다.
다음은 진심으로 걱정됩니다.
베드로.
보험사는 기본 보험 외에 건강 보험사와 별도의 여행 보험 정책의 일부로 또는 건강 보험사가 기본 건강 보험 정책에 대한 보완책으로 제안을 내놓을 것으로 예상됩니다.
문제는 비용과 EU/유럽 외부에 연속적으로 또는 매년 체류할 수 있는 기간과 해외 체류 기간 동안 보험료가 면제되는지 여부입니다. 계속하려면.
추가 보험료가 필요할 것이 분명합니다.
니코비
연금 수령자가 삭감되는 것은 좋은 일입니다. 태국의 대부분은 신처럼 산다. 조기 은퇴가 여전히 존재하던 시기에 떠난 사람들은 40세 즈음에 젊은 태국인과 함께 몇 년 동안 그 생활을 할 수 있었습니다. 지금 끙끙대지 말고 도킹해서 내 68대가 넘은 세대도 나중에 즐길 수 있게. 우리는 XNUMX세의 나이에 불과하다는 것을 명심하십시오….!
생각하지 않았다! 가서 너 자신의 연금을 위해 일해라, 나도 15세부터 47년 동안 일했다. 그리고 저축, 투자, 투자를 시작하여 더 일찍 멈출 수 있는 자본을 확보하십시오. 나도 그랬어. 그리고 내가 무엇을하지 않았습니까? 남에게 의지하라!
친애하는 프레드,
기사를 주의 깊게 다시 읽고 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 것이 좋습니다. 연금 수급자와 근로자의 연금 권리를 공격한 정부 정책.
또한 당신 자신도 세 배로 혜택을 받는 사람들의 범주에 속합니다. 보험료 할인으로 인해 연금 보험료를 너무 적게 지불할 수도 있지만 연금 수급자를 희생시키면서 완전한 권리를 얻게 됩니다. 프리미엄 할인은 더 많은 순자산이 남아 있음을 의미하며 Mrs. Klijnsma, 당신은 XNUMX대와 XNUMX대 사람들의 연금 기여금이 당신 세대보다 더 길기 때문에 혜택을 받습니다.
아, 거의 100년 전에 은퇴했을 때 우리 세대가 충분히 투자했기 때문에 연금 기금의 적립률이 XNUMX%를 훨씬 상회했습니다. 그리고 당신이 더 이상 좋은 연금을 받지 못한다면 그것은 당신이 틀에 박힌 연금 수급자의 잘못이 아니라 지금 지배하고 있는 사람들의 잘못일 것입니다.
친애하는 Fred, 인생은 40세부터 시작되며 미래는 당신에게도 좋아 보일 수 있습니다. 당신이 연금 수급자를 희생시키면서 이것을 제안하는 방식은 아닙니다. 우리 중 많은 사람들은 프랑스에서 신처럼 여기에 앉아 있지 않으며 이런 종류의 진술을 자제하는 것이 당신의 의무입니다. 불필요한 상처는 누구에게도 아무 것도 얻지 못했습니다. 게다가 내 경험에 따르면 다른 사람에게 주지 않으면 스스로 얻을 수도 없습니다. 나는 세상을 많이 볼 수 있다는 장점이 있었다. 나는 프랑스에서 신처럼 살아가는 사람들이 어디에 살고 있는지 알고 있으며 그들은 태국에 거주하는 은퇴한 네덜란드의 Jan Modaal 사람들이 아닙니다. 우리 대부분은 부유하지 않습니다. 40대들과 함께 조기퇴직제도를 다시 도입하고, 왜 이런 일을 하는지 확인하여 여러분도 적당한 나이에 쉴 수 있도록 해야 할까요? 모든 네덜란드 사람이 이것을 하도록 허용되어야 하는 것처럼. 그래서 당신은 네덜란드의 정책 입안자들에게 많은 호의를 베풀고 반대 목소리를 냈습니다. 왜냐하면 거기에 문제가 있기 때문입니다.
프레드, 당신이 지금 삐 소리를 내지 말아야 하고 지금 정박해야 한다는 당신의 말은, 가볍게 말하면 불쾌합니다. 또한 렘브란트의 이야기를 완전히 이해하지 못한 것 같습니다.
우리는 부모님을 위해 Aow를 키웠고 더 나아가 연금 냄비에 기부했습니다. 이제는 그 반대가 아니라 귀하가 속한 40 대 이상의 그룹에 속하는 사람들의 차례입니다.
당신이 은퇴할 준비가 되었을 때, 거의 확실하게 70세 이상일 때쯤이면 시스템이 여전히 동일하고 당시의 당신의 자녀나 젊은이들이 너무 사회적이어서 여전히 돈을 벌기를 바랍니다. 현재 연령 그룹의 연금 권리를 존중합니다.
그것이 Aow와 연금 적립에 들어갈 때 사회적 의도였습니다.
그러면 젊은 태국인을 손에 들고 태국에서 신처럼 살 수 있을지도 모릅니다.
니코비
그래도 Fred에게는 요점이 있습니다. 정부와 기업, 개인이 전 세계적으로 엄청난 규모의 차입을 했기 때문에 경제 성장은 말그대로 앞당겨졌다. 이러한 추가 성장은 경제 호황으로 이어져 지난 수십 년 동안 주식 가격과 부동산 가격의 강력한 상승과 높은 이자율을 가져왔습니다. 연금 기금(및 현재 연금 수급자)은 이로부터 엄청난 혜택을 받았습니다. 10년 동안 40% 미만의 보험료로 향후 25년 동안 후한 혜택을 받을 수 있다는 것이 어떻게 가능합니까? 그런 일은 다시는 일어나지 않을 것입니다. 제외되었습니다.
그러나이 막대한 부채 위치를 줄여야합니다. 그렇지 않으면 상황이 완전히 잘못되어 경제 성장이 수십 년 동안 뒤처지고 주가가 상승하기보다는 하락할 것입니다. 이자율도 낮게 유지되어야 합니다. 그렇지 않으면 파산의 비가 내릴 것입니다. 따라서 연기금의 미래는 암울해 보이고 여분의 버퍼가 해를 끼칠 수 없습니다. 요컨대, 연금 수급자들은 잘못된 경제 정책의 혜택을 받았고 젊은이들은 그 쓰라린 열매를 거둘 것입니다. 그들은 단지 연금에 대해서가 아니라 진정으로 불평할 이유가 있습니다. 그들은 우리보다 더 나빠질 것입니다. 우리(연금 수령자)는 운이 좋은 사람들입니다. 아마도 오래 지속되는 번영을 경험한 마지막 세대일 것입니다.
국민연금에서 국가채무를 빼야 공평하게 분배된다는 교수가 있었다. 나는 거기에 확실히 진실이 있다고 생각합니다. 경제를 활성화하고 많은 사회 시스템을 유지해 온 가스전의 수입을 잊지 마십시오.
네덜란드에서는 가스 수익금을 예산에 포함시키는 대신 투자했어야 했습니다. 노르웨이는 그것이 가능한 방법의 예입니다.