조세 조약 합의에 다소 시간이 걸릴 수 있음
(JPstock / Shutterstock.com)
네덜란드와 태국 간의 새로운 조세 조약이 발효되기까지는 상당한 시간이 걸릴 수 있습니다. “태국이 모든 수준에서 동의할 때까지는 그렇지 않습니다. 우리는 현재 어떻게, 무엇을 하는지 모릅니다.” Remco van Wijngaarden 대사는 후아힌과 주변 지역에서 네덜란드 사람들과의 'meet&greet'에서 이같이 말했습니다. 이번 회의에는 XNUMX여명의 동포와 동지들이 참석하였다.
어쨌든 1976년의 기존 조약을 대체하는 새 조약이 1년 2024월 XNUMX일 발효되지 않을 것이라는 점은 분명하다. 네덜란드는 무엇보다도 원천징수세를 통해 나가는 모든 개인 연금에 세금을 부과할 것으로 알려져 있습니다. 등록이 취소된 네덜란드인이 이미 태국에서 세금을 납부한 경우 그 금액은 네덜란드의 경우보다 훨씬 적습니다. 내부자들은 생각해보면 네덜란드가 세금을 부과하고 태국이 빈손으로 남겨진 것을 후회하고 있다는 인상을 받았습니다.
Van Wijngaarden은 새 계약의 내용에 대해 아무 말도 하고 싶지 않았습니다. 이는 공식적인 수준에서 협상되었지만 태국에서 절차가 완료되어야만 조약이 네덜란드 국무원 및 주무장관 등의 테이블에 올려질 것입니다. Van Wijngaarden은 “그때까지는 콘텐츠가 계속 변경될 수 있습니다.”라고 말합니다.
전 최고회계사인 한스 고드리안(Hans Goudriaan)은 자신의 의견으로는 이 조약이 망치로 결정된 것이 아니며 비준되기까지 오랜 시간이 걸릴 수 있다고 덧붙였습니다. 이는 네덜란드와 다른 국가 간의 조약 과정에서 분명하게 드러납니다. Goudriaan은 그 효과에 대해 우려하고 있습니다. “이미 한 번 과세된 네덜란드 저축이 태국에서 다시 과세되는 것을 어떻게 방지할 수 있습니까? 문제는 이것이 조약에 규정되어 있는지 여부입니다. 어떤 경우에도 우리는 조약의 발효를 지연시키기 위해 최선을 다할 것입니다. 만약 조약이 과거 네덜란드에서 태국에서 발생한 저축과 같은 자산 양도가 과세되지 않고 면제될 것이라고 규정하지 않는다면 많은 네덜란드 사람들의 이익이 해를 입을 것입니다.”라고 Goudriaan은 말합니다.
Van Wijngaarden 대사에 따르면, 우리는 이에 대해 추측해서는 안 됩니다. 절차는 태국이 조약 내용에 동의하는 경우에만 시작됩니다. 그는 Goudriaan에게 그때까지 재무부와 협력하여 네덜란드 사람들을 위한 정보 회의를 조직하겠다고 약속했습니다.
쉥겐 비자
Van Wijngaarden은 솅겐을 향한 태국인의 기존 비자 요건과 관련하여 태국이 이를 해제할 것을 요청했다고 언급했습니다. 궁극적으로 브뤼셀에서 결정되어야 하는 복잡한 사건입니다. 대사에 따르면 시간이 오래 걸릴 수 있다고 합니다. 현재 네덜란드 비자 신청의 95%가 승인되었습니다.
글쎄, 이 "내부자"는 좋은 인상을 가지고 있습니다.
현재 컨셉은 태국을 빈손으로 남겨두는 일방통행 도로입니다. 여기에 장기 거주하며 모든 시설을 이용하는 네덜란드 사람들이 이에 대해 아무런 비용도 지불하지 않는다는 것은 좋지 않습니다. 그럼 조금.
게다가 우리는 여기서 완전히 다른 문화를 다루고 있습니다. 해외에서 졸업한 교육받은 태국인은 유럽 사람들이 세금을 납부하는 유권자를 대하는 방식이 이상하다고 생각합니다. 제가 아는 태국인/중국인은 그것을 결코 받아들이지 않을 것입니다.
태국인은 외국에 쉽게 속지 않습니다. 그것은 중요한 포인트입니다.
태국인들이 모든 수준에 동의하기까지는 시간이 좀 걸릴 것입니다.
이를 달성하려면 네덜란드는 지휘봉을 옆으로 치우고 와인에 물을 많이 추가해야 합니다!
앤드류, 귀하의 답변을 보면 귀하가 다가오는 조약의 내용에 대한 정보를 갖고 있다고 점점 더 추측하고 있습니다. 아니면 변호사가 휘파람을 불었습니다. 그 정보를 우리와 공유하고 싶지 않으신가요?
하지만 그 내용을 아무도 모른다면 그 안에 태국을 보상하는 뭔가가 있을 수도 있습니다. 우리는 많이 알고 있나요? 그리고 우리는 얼마나 많은 돈에 대해 이야기하고 있습니까? 실제 공무원 연금은 보안 혜택과 마찬가지로 네덜란드에서 이미 과세되고 있습니다. 이는 태국에서 가져오는 회사 연금(조약 18조) 및 정부 기업 연금(조약 19/2)에 대한 세금과 관련이 있습니다. 내 손바닥부터 추정해보자: 10.000명, 연금 25유로, 요율 10%, 그것은 25만 유로가 될 것이다. XNUMX억 바트(THB) 네, 꽤 많습니다. 아니면 더 나은 정보를 갖고 있는 사람이 있나요?
제 생각에는 AOW와 작은 보충 회사 연금만 가지고 있는 사람들이 많은 것 같습니다. 제가 수년 동안의 반응을 기억할 수 있다면 당신이 언급한 2800은 제게 너무 많은 것 같고 차라리 월 1500유로나 보충을 생각하고 싶습니다. 평균 연금은 이미 차이의 절반입니다. 예를 들어, 월 소득이 65.000이 조금 넘는 소득으로 연간 소득을 늘리는 사람들을 생각해 보십시오.
태국이 소득세를 부과하기 시작하면, 태국에서 사람들이 이미 지불한 것에 대해 네덜란드가 보상을 제공하는 이중 과세로 끝날 것이라고 생각합니다.
Andrew van Schaik이 우리가 (태국의) 시설을 사용하고 그에 대한 비용을 지불하지 않을 것이라고 말한 것은 잘못된 것입니다. 외화를 사용한 우리의 모든 지출은 태국 경제에 도움이 되며 많은 사람들에게 고용과 소득을 제공합니다. 모든 지출 중 추가 7%는 VAT 등으로 태국 정부에 전달됩니다. 태국인의 월 평균 소득이 15.000바트이고 외국인의 경우 월 최소 65.000바트인 경우 외국인 1명이 태국인보다 지출할 돈이 최소 5배 더 많다는 것을 이해할 수 있습니다.
그리고 관광 명소, 공원, 수영장, 동물원, 정부 병원과 같이 외국인에게 무료인 것은 없지만 같은 금액(도로세, 공과금)을 지불하고 때로는 많은 비용을 지불하는 것도 없습니다.
수정: 월 최소 45,000바트, 65.000바트 아님.
AOW와 소규모 회사 연금을 받는 퇴직자 범주는 향후 2년 동안 급격히 감소할 것입니다. 부유한 퇴직자의 새로운 범주가 생길 것입니다. 회사 연금 외에도 75% 이상이 태국으로 이주하기 전에 판매할 수 있는 완납 주택을 보유하고 있습니다. 그래서 은행에 저축을 많이 하게 됩니다. 은행에 800.000바트가 있고 거의 모두 월 소득이 65.000바트 이상이면 문제가 없습니다. 태국 여자들은 모르기 때문에 별로 기대하지 않습니다.
나는 면제를 받았기 때문에 네덜란드에서 회사 연금에 대해 세금을 내지 않는 유일한 사람은 아닐 것입니다.
국민연금에 대해서만 세금을 납부하면 됩니다.
제가 2006년부터 2021년까지 네덜란드가 아닌 태국에서 일했다는 사실과 모든 관련이 있습니다.
내 생각에 Chris가 쓴 내용은 현재 태국과 네덜란드 간의 DTA에 명시된 내용과 완전히 일치하지만 귀하가 거주하거나 일한 곳과는 아무런 관련이 없습니다.
여기에 장기 거주하며 모든 시설을 이용하는 네덜란드 사람들이 이에 대해 아무런 비용도 지불하지 않는다는 것은 좋지 않습니다. 그럼 조금.
이 의견은 과녁에 맞지 않습니다. 해외에서 들어오는 모든 돈이 태국 경제에 유입되어 태국에서 소비되고 많은 네덜란드 사람들이 태국에서 소규모 사업을 운영하므로 태국에 세금을 납부한다는 사실을 쉽게 잊으실 수 있습니다. 네덜란드 사람들은 또한 태국 사람들을 직장에 계속 두는데, 당신에 대해 너무 근시안적입니다.
모두가 은퇴할 수는 없습니다.
새로운 연기 알림을 받게 되어 매우 기쁩니다.
아무 이유 없이 임명된 전문가는 몇 달 동안 수백 명의 사람들을 불확실성에 빠뜨렸습니다.
1년 2024월 XNUMX일부터 소득이 감소할 것으로 예상하여 취한 조치.
그 결과 내 자신감은 비약적으로 떨어졌습니다.
내 친절한 안부
월
새로운 조약의 발효일에 대한 Jan Lammert의 견해는 나를 포함한 몇몇 작가들로부터 몇 달 동안 의문의 여지가 있었습니다. 그러면 당신을 위해 불이 켜졌을 것입니다. 또한 대사관과 핀란드 부처에 자유롭게 정보를 요청할 수도 있었습니다. 당신은 그렇게 하지 못했습니다.
이제 나는 이곳에서 10년 동안 무료로 서비스를 제공해 온 누군가에게 당신의 과실을 탓하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.
@한스 보스. 모든 정보를 제공해 주신 Hans에게 감사드립니다. 귀하의 모든 게시물은 매우 유용하고 유익하다고 생각합니다. 특히 이건요.
귀하의 기여로 좋은 일을 계속하십시오. 제가 보기엔 당신은 아직 편집팀에 계시네요...
네덜란드에서 매주 수천 건의 비자 신청으로 인해 어려움을 겪고 있는 네덜란드 IND의 압력으로 인해 현재 해외 비자 신청의 대부분이 거부되고 있습니다. 이것은 가장 이상하고 법에 위배되는 이유입니다. 항소가 항소되지 않으면 공무원의 업무가 줄어들게 됩니다. 네덜란드의 유명한 이민 변호사가 나에게 이런 말을 해주었다. Wijngaarden의 HR 담당자가 더 잘 알고 있을 것입니다.
비자 신청은 BuZa를 거치며, IND는 이의신청 절차 중에만 표시됩니다. 여행 제한이 만료되었을 때 BuZa가 적시에 직원을 늘릴 수 없었다는 사실은 여기 TB에서 이미 논의되었습니다. 그런데 거부율이 50%를 넘었다고요? 그 어느 것도 사실이 아닙니다.
코로나가 시작되기 전 네덜란드는 2010년 거부율 6%를 기록했고, 1년 거부율은 2014%로 꾸준히 감소했다. 이후 7년 거부율은 다시 꾸준히 증가해 2018년 2019%, 6년 2020%, 9년 2021%, 21,5년 2022%로 거부됐다. 태국의 경우 약 16%의 비율이 매우 일반적이며 몇 년은 더 짧고 때로는 조금 더 높지만 일반적인 상황에서는 5%를 크게 초과하지 않습니다.
수년에 걸쳐 저는 비자 신청에 관해 대사관과 연락해 왔으며 거절 등에 대한 답변은 항상 정확했습니다. 대사가 신청의 95%가 승인되었다고 말한다면 이는 태국의 일반적인 상황과 일치하고 과거 비자 통계와 관련하여 대사관 직원에게 했던 질문에 대한 답변의 신뢰성과 일치하기 때문이라고 믿습니다.
내년 2023월부터는 누구나 EU 내무부 홈페이지에서 XNUMX년 수치를 확인할 수 있다. 대사가 단지 무슨 말을 하고 있는 것으로 밝혀지면 나는 그것에 대해 글을 쓸 것입니다.
그러나 나는 변호사가 이것을 선동한 것이라고 의심합니다. 터키, 모로코 등의 애플리케이션과 같은 일부 국가에서는 수년에 걸쳐 30-40%, 때로는 최대 50%를 보고 싶어합니다. 최근 몇 년 동안 많은 영사관에서 "거절의 절반 이상"이 올바른 진술일 수 있지만 이는 일반적이지 않으며 네덜란드 비자 신청에 대해 전 세계적으로 평균적인 것이 아니며 확실히 다음 국가의 신청에는 적용되지 않습니다. 태국.
그러니 여기서 더 잘 아는 사람이 있다면 그 사람은 대사가 아닐 것이 거의 확실합니다...
수치 출처: EU 내무부 > 비자 정책 > 쉥겐 국가가 발행한 단기 체류 비자 통계 > 2009년부터 2022년까지 전체 통계
원숭이 샌드위치 이야기와 분위기 만들기. Rob이 말했듯이 IND는 관여하지 않으며 여전히 많은 사람들이 여전히 매일 쉥겐 비자를 가지고 네덜란드에 옵니다. 내 태국인 여자친구는 최근 5년 솅겐 비자를 받았습니다.
변호사는 IND를 통한 이의신청 절차 중 절반 이상이 부정적인 결과를 낳는다는 점을 언급한 것으로 보인다. 몇 년 전만 해도 이의제기 중 절반 정도가 성공했다고 생각하는데, 변호사를 통해 이의제기를 했을 때는 그 숫자가 훨씬 더 높았습니다(약 90% 정도?). 매우 좋지 않은 이의를 제기하는 집단이 있고 일부는 합리적인 이의를 제출한다고 가정하면 전반적으로 이의가 절반 정도 성공할 수 있습니다. 그리고 최근 몇 년 동안 이 수치가 훨씬 낮아졌을 수도 있습니다. 즉, 이의제기 중 절반 이상이 실패한다는 의미입니다.
지금은 그것에 대해 자세히 조사할 시간이나 욕구가 없지만 그 자체로는 그럴듯한 시나리오입니다. “이의제기의 절반 이상이 실패”를 “네덜란드 비자 신청의 절반 이상 실패”로 잘못 왜곡한 경우. 그러한 소문이 생명을 얻기 전에 입증된 출처의 중요성을 확인하십시오...
위의 기사는 "새로운 이중과세방지조약은 언제 발효될 것인가"라는 질문을 너무 강조하고 있으며, "새 조약은 언제부터 적용될 것인가"라는 질문에 대답하지 않고 있습니다. 그리고 결국 중요한 것은 후자가 됩니다!
새로운 조약은 아직 출판되지 않았지만(아직 Tractatenblad에는 출판되지 않았습니다), 일반적으로 나는 이 조약의 내용을 이미 알고 있다고 생각합니다. 여기에는 2020년 재정 조약 정책 각서(Fiscal Treaty Policy Memorandum 2)에 따른 주정부 세금이 포함되어 있습니다. 또한 제가 태국 블로그에서 여러 번 인용한 2022년 XNUMX월 XNUMX일자 BUZA 보도 자료를 참조하세요.
따라서 중요한 질문은 새로운 조약이 언제부터 적용될 것인가입니다. 이는 궁극적으로 새로운 조약의 최종 조항에서 명백해져야 합니다. 그러나 이 날짜가 조약 발효일 이전에 발생한다는 사실도 예외는 아닙니다.
나는 다음과 같은 예를 든다:
• 말레이시아: 02년 02월 1988일에 발효되었으며 01년 91월 1985일부터 적용됩니다.
• 뉴질랜드: 18년 03월 1981일에 발효되었으며 01년 01월 1981일부터 적용됩니다.
• 수리남: 13년 04월 1977일 발효되었으며 25년 11월 1975일부터 적용됩니다.
• 태국: 09년 06월 1976일에 발효되었으며 01년 01월 1976일부터 적용됩니다!
이제 태국에 관해서는 "1976"을 "2024"로 바꾸면 명확해질 것입니다!
또한, 이미 조약이 체결되었으나 아직 발효되지 않은 두 국가가 있습니다. 그리고 내용은 다음과 같습니다.
• 콜롬비아, 16년 02월 2022일 서명
• 키프로스, 01년 06월 2021일 서명.
그러므로 나는 발효일이 1년 2024월 1일 이후이기 때문에 조약의 적용일이 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일이 되지 않을 것이라는 위 조항에서 제기된 제안을 공유하지 않습니다.
새로운 조약이 공식적인 차원에서만 협상되었다는 반 윈가든 대사의 발언도 너무 단순합니다. 그렇게 하면서 그는 새로운 조약이 이미 2년 2022월 2일 각료회의에서 채택되었다는 발표가 포함된 2022년 XNUMX월 XNUMX일자 BUZA의 보도자료를 간과했습니다. 이로써 우리는 네덜란드의 "공식 수준"을 분명히 통과했습니다!
네덜란드가 2020년 재정 조약 정책 각서에 따라 새로운 조약을 검토할 때 원천 주세를 옹호하는 것은 세상에서 가장 정상적인 일이라고 생각합니다. 새로운 거주국이 아닌 네덜란드는 이러한 지급이 지급 단계에서 소득세 부과로 이어질 것이라는 가정 하에 연금 및 종종 연금 지급을 재정적으로 용이하게 했습니다. 따라서 우리는 소득세 납부 연기 의무에 대해 이야기하고 있습니다.
납세자에게 세금 혜택을 주는 경우도 많습니다. 사람들은 세금 혜택 단계보다 발생 단계(공제 포함)에 더 높은 계층에 속하는 경우가 많습니다.
Lammert de Haan, 세무사(국제세법 및 사회보험 전문)
진짜 전문가에게 다시 한 번 찬사를 보냅니다!
고마워요 램머트!
새로운 조약은 또한 조약 파트너 간의 데이터 교환을 촉진합니다. 태국 은행 및 기타 금융 기관은 이미 이를 준비하라는 지시를 받았습니다. 이는 태국이 새로운 조약을 매우 진지하게 받아들이고 있음을 나타냅니다.
안녕하세요 램버트 님,
네덜란드와 태국 사이의 새로운 조세 조약에 대한 이 모든 소란이 나를 미치게 만들고 있습니다. 더 이상 이해가 안 돼요. 머리만 불안해지네요.
질문이 1개뿐입니다
1) 내가 태국으로 보내는 돈에 대해 태국에서 소득세를 부과하는 것이 정당합니까? 내가 보내는 돈에 대해 네덜란드에서는 이미 세금이 납부되었습니다. 그러면 그 돈에 이중과세가 부과될 것입니다. 나는 지금 현재의 조약에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 의도는 있을 수 없습니다. 여전히 오래된 조약과 여전히 새로운 조약이 있는데, 이는 바로 이중과세를 방지하기 위한 것입니다.
안녕 프레드,
귀하는 귀하의 유로를 태국으로 이체할 때, 즉 귀하가 소득을 받을 때 귀하에게 부과되고 태국에서 태국으로 가져온 소득에 대해 두 번 과세된다는 생각에 불만이 있습니다. 그러나 이는 제공자와 수신자가 모두 네덜란드에 거주하는 경우에도 매우 일반적인 관행입니다.
이에 대한 예입니다.
당신이 네덜란드에 살고 있는 당신의 자녀에게 기부했다고 가정해 보세요. 귀하는 자녀에게 주는 소득 부분에 대해 소득세를 납부했습니다. 귀하의 자녀는 귀하가 기부하는 금액에서 법정 면제액을 뺀 금액에 대해 증여세를 납부합니다. 실제로 유로화에는 이중 과세가 부과되지만 납세자는 서로 다릅니다.
그리고 자녀의 증여세(우리는 이를 '면세 기부'라고 함)를 납부하기로 결정한 경우, 기부한 증여세에 대해서도 증여세를 납부하게 됩니다.
세무 당국은 이에 대해 "우리는 더 아름답게 만들 수 없습니다"라는 슬로건을 내놓았습니다.
예를 들어 네덜란드나 태국에 거주하는 전 파트너에 대한 위자료 의무와 관련된 경우에는 다릅니다. 그러면 이 위자료 의무를 과세 소득에서 공제할 수 있습니다.
이 "문제"는 귀하가 네덜란드가 아닌 태국에 거주하고 전 파트너가 네덜란드에 거주하는 경우 훨씬 더 악화될 수 있습니다. 새로운 조약에 따라 귀하는 위자료 의무에 대한 공제 자격 없이 네덜란드 소득에 대해 네덜란드 소득세 전액을 지불해야 하며, 네덜란드에 거주하는 전 파트너도 받은 위자료에 대해 소득세를 납부해야 합니다. 그런 다음 네덜란드는 본질적으로 동일한 1유로에 대해 두 번 부과합니다.
불행하게도 다르지 않습니다.
조세 조약은 납세자가 동일한 소득, 즉 원천 국가와 거주 국가에서 소득세를 두 번 납부하는 것을 방지하기 위한 것입니다. 그러나 귀하의 경우에는 두 명의 다른 납세자에 관한 것이기 때문에 귀하의 경우에는 그렇지 않습니다.
여기서는 연금에 대해 이야기하고 있는데 저축(자본)은 어떻게 되나요?
이 기사에 따르면 태국은 2024년 XNUMX월에 '해외 화폐'에 세금을 부과할 예정입니다.
https://www.thaienquirer.com/50744/thai-government-to-tax-all-income-from-abroad-for-tax-residents-starting-2024/
조약은 현재 다음과 같이 명시하고 있습니다.
5 태국 거주자가 제6조, 7조, 10조 7항, 11조 5항, 12조 4항, 14조 1항 및 2항, 15항 1항 및 3항, 16항 2항, 17항에 따라 소득을 얻거나 자본을 소유하는 경우 , 본 협약의 19항 및 22항 1항과 2항은 네덜란드에서 과세될 수 있으며 태국은 해당 소득이나 자본에 대해 세금을 면제하지만 해당 거주자의 잔여 소득이나 자본에 대한 세금을 계산할 때 다음 세율을 적용할 수 있습니다. 면제된 소득이나 자본이 면제되지 않았다면 적용되었을 세금.
태국은 "하지만" 수집할 수 있다고 명시되어 있습니다.
이전에는 결코 일어나지 않았던 일이 이제 효과를 보이고 있는 것처럼 보입니까?
그렇다면 이것이 귀하의 저축이 금지된 것입니까?
집을 팔았고 그 돈이 네덜란드 은행에 (아직 남아 있거나) 있고 그 일부를 태국에 가져간다면 이제 태국에서 세금을 납부하게 된다고 가정해 보세요.
2톤을 초과하면 시간이 지나면 14000유로(7%)를 잃게 됩니다. 추가 비자 비용, 대가는 없습니다.
네덜란드가 그 문제에 대해 무엇을 하느냐에 따라 다릅니다. 이제 태국만이 조약에 포함되었기 때문에 더 빨리 준비가 되었습니다.
태국 사람들은 그걸 포기해야 한다고 하는데, 외국인들은 모두 TIN을 가지고 있나요?
그래서 네덜란드는 징수할 것이고 태국은 “그러나 가능하다” 덕분에 1월에 즉시 징수할 것입니다!
제가 이해하지 못하고 틀렸다는 점을 (진심으로) 말씀해 주십시오.
그것에 대해서는 아직 할 말이 없습니다. 추가 명령 Paw. 161/2566과 함께 태국 국세청에 보낸 서신, 다른 곳에서 내 응답 참조, 연금이나 저축에 대해서는 언급하지 않고 태국으로 가져온 소득에 대해 언급하고 조세 조약에 해당하는 사람들은 공제와 함께 태국 세금을 받게 될 것이라고 보고합니다. 본국에서 이미 납부한 소득세. 연금과 저축의 구분은 세법 제41조에 대한 보다 관대한 태도로 인해 태국 세금이 취한 접근 방식이었습니다. 이는 이제 새로운 지침으로 변경되었습니다. 이제 새로운 TH-NL 조약이 중단되었으므로 기존 조약이 여전히 유효하다고 가정할 수 있습니다. NL 세무 당국은 모든 사람이 태국 세금 신고서를 제출해야 하고(실제로 어떻게 처리될지는 아직 알 수 없음) TH에 세금을 납부하는 사람들은 NL에서 면제를 받기 때문에 바쁠 것입니다. 물론 NL 세무당국에서는 전달하지 않기 때문에 직접 신청해야 합니다. 이러한 변화 외에도 지침의 내용 외에는 그 범위와 결과에 대해 알려진 바가 없기 때문에 태국과 주변 지역에서 많은 소동이 일어났습니다. 마치 갑자기 갑자기 내려온 것처럼. 태국은 자국의 전문가와 정치인으로부터 많은 투자를 놓칠 것이며, 예를 들어 부동산 구입을 위해 해외에서 더 많은 돈이 들어오지 않을 수도 있다는 경고를 받았습니다. 이것은 태국 사업에 대한 결과에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 지난 XNUMX월의 BKP를 읽어보세요:
https://www.bangkokpost.com/business/2612597/calm-approach-on-tax-reforms-urged
모호함은 지난 달에도 여전히 자산이었습니다.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2659608/new-tax-rules-need-clarification
이제 네덜란드 연금 수급자들과 함께 새로운 조세 조약이 연기되었다는 것이 분명해졌습니다. 불행하게도 이는 새로운 태국어 지침과 일치합니다. 그럼 상황이 어떻게 될지 기다려 보겠습니다.
베니엣피터 씨, 당신은 조약 제23조 5항에 대해 말씀하고 계십니다. 네덜란드어 텍스트를 보려면 linkwetten.nl(space) Thai 웹사이트를 참조하세요.
태국은 과세에서 해당 소득(.. 및 .. 등)을 면제하지만, 태국 세금을 계산할 때 해당 소득이나 자본을 포함할 수 있다고 명시되어 있습니다. 또한 4항을 참조하세요. 이는 태국 소득이 있는 네덜란드 사람에게도 동일하게 명시되어 있습니다. 이것을 고급 말로 '진행 예약'이라고 하며 Lammert de Haan은 이 블로그에서 이에 대한 예를 제공했습니다. 그럼 봐 https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
1-1-24 이후 새로운 비전이 어떻게 나타날지 정확히 아는 사람은 아무도 없습니다. Mazars 사이트에서 고문들도 태국 정부의 요약 커뮤니케이션에 대해 질문을 갖고 있다는 것을 읽었습니다. 그리고 이제 더 많은 것이 있습니다. 태국 정부는 이미 '질의응답' 커뮤니케이션을 통해 설명을 제공했습니다. 나는 이전에 그 작품을 번역하여 Lammert에게 조언을 구했다고 여기에 썼습니다. Lammert는 조약법 전문가이지만 그것은 내 전문 분야가 아니었습니다.
아직 불타고 있지 않으니 기다려 보시기 바랍니다. 의심스러운 경우 올해에도 필요한 추가 '오래된' 저축을 모을 수 있지만 태국은 네덜란드보다 예금 보장이 훨씬 낮다는 점을 잊지 마십시오.
Ger-Korat, 이제 당신이 쓴 내용에 대해 다음과 같이 썼습니다. '태국이 네덜란드 소득에 과세를 하려 한다면 네덜란드는 세금을 줄여야 합니다.' 세상이 뒤집어졌네요! 네덜란드는 해외에서 발생하는 소득에 대해서만 세금을 감면해 줍니다. 이는 조약에 명시된 대로 이루어지며, 조약이 없을 경우 네덜란드는 자체 법률을 적용합니다.
네덜란드에는 여러 소득에 대해 세금이 부과되지만 태국에서는 세금을 부과할 수 없습니다.
그러나 태국은 기타 소득에 대해 세금을 부과할 수 있으며 해당 소득에 대한 세금을 계산할 때 모든 소득이 태국에서 과세되는 것처럼 세율을 적용할 수 있습니다.
나는 저축에 세금이 부과된다는 공식 문서를 읽은 적이 없으며 지금까지는 저축 소득에 관한 것입니다.
그건 그렇고, 현재 조약과 새로운 조약은 태국의 모든 외국 소득에 과세하려는 야망을 좌절시킵니다.
주택 판매에 관해: 저는 1년 전 이곳 세무서에서 정확히 이런 논의를 했습니다.
그런 다음 저는 이렇게 말했습니다. 태국에서 자동차를 판매하면 소득세가 부과되나요? 아니요
그리고 태국에서 집을 팔면? 아니요
그리고 토론은 끝났습니다.
토마스, 질문은 곧 누군가가 TH에 가져오는 돈이 어디서 나오는지일 것입니다.
그 외국인은 Aland에 있는 자신의 집이 팔렸고, 상속 재산도 있었고, 저축도 다 갚았으며, TH에 오기 전에 월급에서 돈이 남았다는 등의 이야기를 했습니다. 관계자는 '그것을 보여주세요. 그렇지 않으면 소득으로 과세합니다.'라고 말합니다.
글쎄요! TH가 얼마나 관료적인지 알잖아요, 규칙과 규정, 똑같은 우표, 번역하고 우표를 붙이고, 더 이상 저축 통장이나 일일 명세서를 가지고 있는 사람이 없고, 옛날부터 전혀 가지고 있지 않은데, 공무원은 유쾌하게 서명이 있는지 묻습니다. 증서(번역한 사람이 누구인지 알려주시겠습니까?)는 공증인이 작성한 것이며 법원, 내무부 및 태국 대사관의 적절한 인증을 받을 수 있는지 여부입니다. 누군가가 방해가 되기를 원한다면, 그 사람 역시 방해가 되는 것입니다.
거기에 문제가 있습니다. 어떤 돈을 이체했는지 증명해주세요. 당신 스스로도 그것을 알고 있나요? 큰 더미에서 꺼내세요. 법안 자체의 모호함(다른 의견 참조) 외에도 대부분의 Farang의 경우 언어 문제와 더불어 세무 공무원의 의심을 받게 됩니다.
태국은 네덜란드의 매우 중요한 무역 파트너이며 매년 약 200만~500만 명의 네덜란드인이 태국에 무비자로 입국하여 태국과 태국의 환대를 즐기고 있습니다.반대로 태국 국민이 가기에는 기준이 상당히 높습니다. 휴일에는 네덜란드로 가세요.
스페인과 같은 또 다른 솅겐 국가에서는 훨씬 낮은 일일 허용 금액을 요구합니다. 예를 들어 네덜란드의 경우 15유로에 비해 하루 55유로이며, 전체 체류 기간 동안 호텔을 예약하지 않고 도착 당일에만 호텔을 예약할 수 있습니다. 이는 매우 합리적입니다. .
네덜란드와 태국의 긴밀한 관계와 우정을 고려할 때, 저는 보다 유연한 비자 정책을 통해 보다 평범한 태국인들이 20세기 일반 사람들처럼 짧은 휴가를 보내고 아름다운 조국을 즐길 수 있도록 하는 것이 적절하다고 생각합니다. 에게.
조약이 1년 2024월 XNUMX일 발효될 것이라는 Lammert de Haans의 견해는 모든 신뢰할 만한 출처와 상충됩니다.
- 국무회의: Buza와 Finance는 아직 태국과의 조약을 국무회의 양원에 제출하지 않았습니다. 이는 태국과 네덜란드가 서명한 후에만 가능합니다.
– 2023년 중에 조약에 서명한 후 조약은 이르면 1년 2024월 XNUMX일까지 발효되지 않으며 소급 적용되지 않는다는 BUZA의 확인입니다.
– 2023년 2024월 초 재무부가 태국 주재 네덜란드 대사에게 1년 서명 후 2025년 XNUMX월 XNUMX일부터 적용되며 소급 적용되지 않는다는 확인을 받았습니다.
이는 분명하며, 이르면 1년 2024월 1일까지는 시행이 불가능하므로 정부 출처에 따라 2025년 XNUMX월 XNUMX일자로 진입할지 여부에 대한 논의를 종결하는 것이 현명합니다.
최근 조약의 절차 시간이 매우 길다는 점을 고려하면 1년 2026월 XNUMX일이 문제가 되는 것이 불가능하지는 않습니다.
하지만 추측하지 말고 기다려 보자
Hans Bos, 당신의 두 문장 '확인'은 오늘 아침까지 나에게 알려지지 않았습니다. 보내주신 글에서 읽었습니다. 반면에 여기에서 읽을 수 있듯이 소급 효과가 발생했습니다. 나는 이전에 소급효가 부정확하고 법적 확실성에 어긋난다고 생각한다고 쓴 적이 있습니다.
이 주제는 끝내는 것이 좋겠다고 생각합니다. 그것은 우리의 힘이 아니며, 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 2024년 법안에 집중하는 것이 좋습니다.
Hans Bos, 당신은 내 견해가 모든 신뢰할만한 출처와 상충된다고 썼습니다. 그러나 문제는 이러한 신뢰할 수 있는 출처에 올바른 질문을 하고 있는지, 그리고 얻은 답변을 올바르게 해석할 수 있는지 여부입니다. 나는 그것에 대해 심각한 의심을 가지고 있습니다!
예를 들어, 귀하는 조약의 소급 발효와 관련하여 BUZA와 재무부에 질문을 한 것으로 보입니다. 그리고 이들 당국에 따르면 그것은 불가능하다고 합니다. 이 당국은 이와 관련하여 전적으로 그들의 편입니다.
그런데 내 답변에서 "소급 효과"에 대해 이야기하는 부분을 어디서 읽었나요? 나는 그것을 어디에서도 읽지 않습니다.
일반적인 세법, 특히 국제 세법에 대한 지식이 부족한 경우가 여기에 해당됩니다.
나는 “소급효과” 대신 조약의 “발효”와 “적용성”에 대해 이야기합니다. 이것들은 본질적으로 다른 개념이므로 해석하는 방법을 알아야 합니다!
나는 몇 가지 날짜를 예로 들어 이를 명확히 하려고 노력할 것입니다.
연말 술자리 직전인 31월 XNUMX일 태국 정부는 조약에 서명할 예정이다. 그들은 이미 그것을 할 시간이 충분했기 때문에 그것은 쉬울 것입니다!
이는 다음을 의미합니다.
• 조약은 1월 XNUMX일부터 적용됩니다.
• 발효일은 1월이나 XNUMX월 또는 훨씬 이후일 수 있지만 어떤 경우에도 XNUMX월 XNUMX일 이후가 될 수 있습니다(결국 필요한 절차는 여전히 완료되어야 합니다).
• '소급'은 없고 '1월 XNUMX일부터 적용'됩니다!
나는 현재 태국과의 조약에 관한 상황을 다시 언급합니다.
• 09년 06월 1976일에 발효되었습니다.
• 01년 01월 1976일부터 적용 가능;
• 여기서도 조약이 1년 1월 1976일 이전, 즉 11년 09월 1975일에 합의되고 서명되었기 때문에 "소급 효과"에 대한 의문이 아니라 "적용 가능성"에 대한 의문이 있었습니다.
• 서명일부터 발효일까지의 기간은 약 9개월입니다.
• 이것은 모든 것이 어떻게 작동하는지에 대한 충분한 표시였어야 했습니다!
이를 통해 '법정', '적용', '소급효과'의 개념이 좀 더 명확해졌기를 바랍니다. 그렇지 않은 경우: 질문은 (여전히) 무료입니다!
Lammert de Haan, 세무사(국제세법 및 사회보험 전문)
Lammert, 누군가가 말한 이름이 뭐죠?
모든 조약에 대해 제가 우려하는 점은 1월 어느 시점에 해당 연도 1~XNUMX일부터 이미 B 국가 대신 A 국가에서 세금을 납부해야 한다는 소식을 듣게 될 것이라는 점입니다. 이는 새로운 NL-TH 조약에서 해결될 가능성이 가장 높습니다. . 이는 원천징수 시점(우리의 경우 근로소득세)이 이미 지났기 때문에(그리고 돈이 지출되었습니다...) '갚다'를 의미합니다. 아니면 구현 영역에서 알려진 것이 있습니까?
1976년에 그 일이 어떻게 되었는지는 모르겠습니다. 당시 TH에서 네덜란드 소득을 가진 사람의 수가 제한되어 있다고 가정합니다. 이제 나는 대사가 오늘 그 숫자가 훨씬 더 높을 것으로 추정하고 있으며 이로 인해 그들 모두에게 문제가 있다는 것을 읽었습니다. 그것이 내 질문이고 법적 확실성에 관한 것입니다. 나는 그것이 가지고 있는 이름이 납세자에게 그렇게 중요하다고 생각하지 않습니다. 물론 법적으로는 정확하지만 말입니다.
그러나 더 큰 문제가 있습니다. 2024년 법안. 더 많이 읽고 받을수록 나는 결국 서부의 이야기에 빠져들었다는 느낌을 더 많이 받습니다. 불확실성이 많기 때문에 태국 정부가 문제를 해결하고 마침내 컨설팅 업계(및 이민자 및 파견 근로자)에게 모든 내용을 알려야 할 때입니다. 그렇지 않으면 2025년 봄에 해당 사람들이 태국에서 2024년 세금 신고서를 제출해야 한다는 것이 흥미로울 것입니다...
에릭, 당신도 알고 있듯이 나도 알고 있습니다. “모든 네덜란드인은……… 등등.”
귀하의 마지막 의견(“2024년 법안”)은 부서별 지침 번호를 참조하는 것 같습니다. 161월 2566일자 15/41호를 태국 세무 공무원에게 전달하여 태국 수익법 2017조에 대한 수정 없이 송금 기준 조항을 포기했습니다. 그건 그렇고, 이것은 태국에 관한 한 특별한 것이 아닙니다. 예를 들어, XNUMX년부터 시행된 태국 세법의 중요한 변경사항은 법률 변경 없이 KB에서도 시행되었습니다. 그리고 이 부서별 지침은 언젠가 왕실 법령으로 대체될 수 있습니다.
그러나 태국과의 새로운 조약에 따라 원천세를 규정한 '2024년 법안'은 태국에 거주하는 네덜란드 국민에게 중요하지 않습니다.
람메르트, 좋은 소식이네요! 그러면 새로운 조약이 충분히 빨리 이루어질 수 없습니다.