컨설팅 회사 Mercer의 연례 글로벌 연금 지수에 따르면 네덜란드 연금 시스템은 세계 최고입니다. 작년에 덴마크가 이 타이틀로 도약했지만 네덜란드가 XNUMX년 동안 다시 XNUMX위를 차지했습니다. 

덴마크는 XNUMX위, 핀란드는 XNUMX위로 처음으로 XNUMX위 안에 들었습니다.

Global Pension Index는 80.3개국 이상의 연금 제도를 비교합니다. 적합성, 미래 보장성 및 무결성에 대한 테스트를 거칩니다. 네덜란드는 올해 78.8점, 지난해는 0.1점을 기록했다. 네덜란드는 덴마크를 XNUMX점차로 추월했습니다. 결과적으로 두 국가 모두 A 등급을 받았습니다.

이 연구는 정부가 재정을 지원하고 개인이 저축하는 연금을 포함하여 연금 제도를 모든 각도에서 살펴봅니다. 그들은 또한 경제 성장, 정부 부채뿐만 아니라 참가자 자신의 저축 및 주택 소유도 살펴봅니다.

출처: NU.nl

"Global Pension Index: '네덜란드는 다시 한 번 세계 최고의 연금 시스템을 보유하고 있습니다'"에 대한 18개의 응답

  1. 표시 말한다

    컨설팅 회사의 그러한 연구는 훌륭합니다. 그래도 나는 길 건너에 있는 노르웨이 이웃의 연금과 거래할 의향이 있습니다. 그 남자는 교육 수준이 낮고 그의 봉급 가방은 나보다 훨씬 덜 찼지만 나는 기꺼이 그의 연금과 교환할 의향이 있습니다. 그 컨설팅에 따르면 내 연금 시스템이 세계 최고이지만 🙂

    • 게르 코랏 말한다

      연금 적립이 발생하면 그 연금이 해당 국가에서 향유되는 것으로 간주됩니다. 노르웨이는 세계에서 물가가 가장 비싼 나라로 알려져 있습니다. 국민이 소득세를 내지 않는 나라인데도 정부는 여전히 높은 소비세와 높은 부가가치세를 부과해 놓친 돈을 징수하고 있다. 노르웨이의 높은 VAT 세율은 25%이며 소비세는 터무니없이 높습니다. 맥주, 연료 또는 담배 등을 생각하십시오.
      노르웨이 정부는 해외 연금 수급자에게 특별 세율을 부과하므로 노르웨이 이웃이 해외 연금에 대한 연간 세금 청구서를 받은 후 실제로 받게 되는 결과는 그가 처음 말한 것보다 훨씬 낮을 것입니다.

      • 테오스 말한다

        게르 코랏. 나는 당신이 이러한 주장을 어디서 얻었는지 모르지만 노르웨이인은 소득세를 조금 내지 않습니다. 나는 20년 동안 노르웨이 배를 타고 항해했고 외국인으로서 15%의 소득세를 냈고 연금 권리가 없었기 때문에 연금도 없었습니다. 노르웨이인들은 50%와 더 많은 세금을 인상했습니다. 이러한 높은 연금은 대부분의 석유 소득에 대해 지급됩니다.

    • 찰스 경 말한다

      반면에 내 태국인 이웃은 고등 교육을 받았지만 항상 내 것보다 봉급이 적고 자신의 연금을 내 연금과 교환할 의향이 있습니다…그 컨설팅에 따르면 내 연금 시스템이 세계 최고이기 때문입니다. 😉

  2. RON 말한다

    메리.....

    통계에 따르면 네덜란드는 연금이 가장 좋을 수도 있습니다.

    하지만 저는 2014년부터 은퇴했고 여전히 2014년과 같은 금액을 받고 있습니다.
    따라서 세계 최고의 연금은 전혀 아닙니다.

    색인화됨; 0,0000000

  3. 마르코 말한다

    나는 아직 연금을 받지 못하고 24년 후에 "은퇴 연령"에 도달하면 20년 동안 지불하고 있습니다. 다른 연구를 합시다.
    우리가 어디에 있는지 봐! 남 궁금하다.

  4. 키스 말한다

    그 컨설팅에 따르면 내 연금 시스템이 세계 최고인데도
    지난 7~8년 동안 한 푼도 인덱싱을 받지 못했습니다. 그리고 우리 시스템은 훨씬 더 좋습니다.

  5. 에드앤노이 말한다

    컨설팅 회사는 그들의 연구에 대해 많은 보수를 받습니다. 그래서 저는 그들의 연구를 결코 신뢰하지 않습니다. 태국에서 연금을 아낌없이 쓸 수 있어서 기쁩니다. 네덜란드에서는 낡은 ​​담요, 판지 상자, 어린 개와 내 거스름돈이 담긴 그릇!

  6. 크리스티나 말한다

    나는 연금에 대해 한두 가지를 알고 있지만 남편의 연금은 사설 보험 회사에 배치되어 평생 일했으며 이제 연금은 240,00 유로입니다.
    그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 캐나다와 미국에 가족이 있고 그들은 아주 좋은 연금을 가지고 있습니다. 차이점은 그 / 그녀가 어디에서 일했고 얼마를 넣었는지입니다. 나는 그 연금에 서명합니다.

  7. 루드 말한다

    저임금 열심히 일하는 근로자가 수명이 짧기 때문에 고소득 장수 근로자의 연금을 보조하는 연금 제도는 결코 좋은 제도가 될 수 없습니다.

    • 에릭 말한다

      그리고 그 저임금의 근면한 근로자가 100세가 되면 다른 모든 고소득 노동자와 고용인이 그의 연금에 기여합니다. 연대라고 부르지만 양방향으로 진행됩니다!

    • 게르 코랏 말한다

      저임금 사람들은 추가 연금을 거의 또는 전혀 받지 못하며 주로 AOW를 연금 혜택으로 받습니다. 나머지 사람들은 종종 더 나은 교육을 받았기 때문에 대부분의 연금 기금 가입자의 평균 기대 수명은 크게 다르지 않을 것입니다. 그래서 당신의 추론은 유지되지 않습니다.

      • 에릭 말한다

        외국의. Ruud는 저임금 사람들이 더 일찍 죽는다고 생각합니다. 당신은 그들이 같은 나이를 산다고 생각합니다. 지금이게 뭐야?

        다행스럽게도 연대 체계는 집단 체계에 반영되어 있습니다. 자신의 정책에 연금이 있는 경우 사망 위험은 보험사의 이익에 추가되거나 차감됩니다. 그리고 그것은 연금 수준과 관계가 없습니다.

        부수적으로 이것은 NL이 세계 최고의 연금 시스템을 가지고 있다는 진술을 무시합니다. 프리미엄 수준, 세금 혜택, 정부, 직원 및 고용주의 통제 또는 투자 체제가 무엇을 의미하는지 모르겠습니다.

        • 루드 말한다

          연금에 관한 2017년 De Volkskrant의 보고서에 따르면 저학력자(따라서 일반적으로 급여가 적음)는 고학력자보다 평균 5년 더 일찍 사망합니다.

  8. 토니 말한다

    연금 기금은 우리가 귀에서 귀로 망가진 은행과 함께 큰 사기꾼입니다.
    그들은 수년 동안 인덱싱을 수행하지 않았으며 점점 더 글로벌 인덱스가되고 있습니다… ..
    예, 이제 연금 혜택도 더 높지 않을 것이기 때문에 등을 대고 누워있을 수 있습니다. 기금이 괜찮다고 생각하기 때문입니다 …
    그 사기꾼들과 화이트 보드 범죄자들과 함께 우리는 언제 깨어날까요…
    토니엠

  9. 아치 말한다

    Ger Korat는 노르웨이에서 소득세를 내지 않는다고 합니다 ???? 나는 노르웨이에 살고 있고 물론 여기 있는 모든 사람들처럼 소득세를 냈고 그가 옳았으면 좋았을 것입니다.

    노르웨이가 이 목록의 어디에 있는지는 모르겠지만, 예를 들어 정부 부채와 같은 대부분의 사람들은 이 나라가 2018 노르웨이 크로네(8000.000.000.000억) 또는 8.000억 유로) , 따라서 노르웨이가 이 목록에서 상위에 있어야 한다고 가정합니다.

    내 펜션을 네덜란드에 사는 친구들과 비교해보면 노르웨이에 사는 게 행복하다🙂

  10. 자크 말한다

    연금 기금에 대한 영향력이 큰 돈과 외부 당사자에 의해 지배되는 한 우리는 결코 많은 사람들에게 정당한 연금을 받지 못할 것입니다. 세금 도구를 통해 나와 다른 사람들의 순 가처분량에 결정적인 영향을 미칠 수 있는 정부는 이에 대한 놀라운 예입니다. ABP는 참가자들을 충분히 대변하지 못하는 백본이 없는 조직입니다. 나는 몇 번의 약속을 한 후에도 항의 편지에 대한 답장을 기다리고 있습니다. 분명히 그들은 이것을 다루는 방법을 모릅니다. 일년 내내 약속했지만 지켰습니다. 항상 다른 사람에게 책임을 전가하십시오. 저는 우리 정부가 아닌 ABP와 강제 계약을 맺었습니다. 보이는 것이 없고 씁쓸한 맛이 남아 있습니다. 투자한 많은 돈이 다르게 사용되었고 여전히 사방으로 새고 있습니다. 당분간은 이대로 갈 수 있습니다. 태국의 상황이나 상황이 더 나쁜 곳과 같이 사과와 오렌지를 비교하는 것은 말이 되지 않지만 인류에 관심이 있는 사람이 거의 없고 관련된 사람들이 자신의 지갑에 더 관심이 있음을 나타냅니다.

  11. 프랑수아 낭 래 말한다

    다행스럽게도 연금 제도의 질은 충분하지 않다고 생각하는 사람들의 수로 측정되는 것이 아니라 현재 경력을 시작했거나 중간에 있는 사람들이 여전히 혜택을 받을 가능성에 따라 결정됩니다. 20년, 30년, 40년 후에 Marco가 이상하게 생각하는 것처럼 보게 될 것입니다.


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다