Thailandblog.nl에 오신 것을 환영합니다.
매월 275.000명이 방문하는 Thailandblog는 네덜란드와 벨기에에서 가장 큰 태국 커뮤니티입니다.
무료 이메일 뉴스레터에 가입하고 최신 정보를 받아보세요!
뉴스 레터
언어 설정
환율 태국 바트
스폰서
최신 댓글
- 에릭 카이퍼스: SiamTon님, 누구도 이 블로그에서 자신의 저축액을 언급할 의무가 없으며 Nick도 마찬가지입니다. 그 사람이 엄청난 잉여가치를 갖고 있다면
- 분야: 지원서에 태국에서 일한다는 내용을 입력하고, 네덜란드에서 돈을 벌 수 있다는 부분을 빼고 그 부분을 모두 남겨주세요.
- 시암톤: 총소득이 AOW만 있는 경우 태국으로 이민하거나 8을 사용할 수 없습니다.
- 롭 V.: IND를 통해 이의신청을 접수해야 합니다(1개월 이내). 이는 IND 웹사이트에서 온라인으로 가능해야 하지만 fo는 그렇지 않다고 들었습니다.
- 롭 V.: 프랭키, 당신이 보증인이라면 돈이 거의 없어도 상관없어요. 왜냐하면 프랭키는 스스로 지불하는 여비도 없기 때문이죠.
- 롭 V.: 벨기에는 네덜란드가 아니다, 벨기에는 '초기 연애', '젊은 여성'이 더 어렵다고 알려져 있다.
- 롭 V.: 신청서를 "정말로 보세요"? 그럴 시간이 없어요! BuZa의 보고서에서 관계자는 이것이 최종적이라고 보고했습니다.
- 건국의 아버지: 여러분, 대부분 긍정적이고 진심 어린 답변과 조언을 해주셔서 감사합니다. 정말 감사합니다.
- 건국의 아버지: 보세요, 이것은 적절한 조언입니다. 이해해 주셔서 답변해 주셔서 감사합니다.
- RonnyLatYa: “태국에서는 주택 3채(토지 명의 및 소유자)와 작년에 구입한 새 차를 소유하고 있습니다.
- 베니핏터: 태국인 아내에게는 가족을 위해 모든 일을 다 해주는 친구가 있습니다. 그것은 감사하지 않았고 너무 나빠져서 그녀는 결정했습니다.
- 조니 비지: 이미 부동산은 넉넉하지만, 결정하는 사람들이 모두 토지소유 이력을 가지고 있다는 것은 또 우연일 것이다.
- 루디: 당신의 친구는 (여행을 감당할 수 있다는 것을 보여주기 위해) 자신의 은행 계좌에 더 많은 돈이 있기를 바랄 수도 있지만 그것은 그렇지 않습니다.
- 에릭 카이퍼스: 알렉스, 그렇다면 당신은 네덜란드에서 이민 온 게 아니군요. TH나 다른 곳에서 8개월 미만의 휴가를 보내고 나머지는 동일하게 유지됩니다. 수요일
- 루이트 반 더 린데: 연속 8개월 이상 체류하지 않는 한 네덜란드 지방자치단체에 등록되어 건강보험을 유지할 수 있습니다.
스폰서
다시 방콕
도착 방콕 공항
과목
- 배경
- Activiteiten
- advertorial
- 안건
- 세금 질문
- 벨기에 질문
- 명소
- 기괴한
- 불교
- 서평
- 단
- 코로나 위기
- 문화
- 다이어리
- 데이트
- 주
- 일건 서류
- 다이빙
- 경제
- 인생의 하루.....
- 제도
- 에텐 엔 drinken
- 이벤트 및 축제
- 국외 거주자 및 퇴직자
- 동식물
- 금주의 사진
- 가젯
- 돈과 금융
- 역사
- 건강
- 자선 단체
- 호텔
- 집 구경하기
- 이삭
- 칸 피터
- 코 묵
- 푸미폰 국왕
- 태국 거주
- 독자 제출
- 독자 호출
- 독자 팁
- 독자 질문
- 사회
- 시장
- 의료 관광
- 환경
- 나이트라이프
- 네덜란드와 벨기에 소식
- 태국 소식
- 기업가 및 회사
- 온 데르 위즈
- 연구
- 태국을 발견하다
- 리뷰
- 놀랄만한
- 행동 촉구
- 2011년 홍수
- 2012년 홍수
- 2013년 홍수
- 2014년 홍수
- 최대 절전 모드
- 정치
- 투표
- 여행 이야기
- 여행
- 관계
- 쇼핑
- 소셜 미디어
- 스파 및 웰빙
- 스포츠
- 도시
- 금주의 진술
- 해변
- Taal
- 판매용
- TEV 절차
- 일반적으로 태국
- 아이들과 함께 태국
- 태국 팁
- 타이 마사지
- 관광 여행
- 외출
- 통화 – 태국 바트
- 편집자로부터
- 재산
- 교통 및 운송
- 비자 단기 체류
- 장기 체류 비자
- 비자 질문
- 항공권
- 금주의 질문
- 날씨와 기후
스폰서
면책조항 번역
Thailandblog는 여러 언어로 기계 번역을 사용합니다. 번역된 정보의 사용은 귀하의 책임입니다. 우리는 번역 오류에 대해 책임지지 않습니다.
여기에서 전체 내용을 읽어보세요. 책임의 한계.
왕족
© Copyright Thailandblog 2024. 판권 소유. 달리 명시되지 않는 한, 이 사이트에서 찾은 정보(텍스트, 이미지, 사운드, 비디오 등)에 대한 모든 권리는 Thailandblog.nl 및 해당 작성자(블로거)에게 있습니다.
Thailandblog의 명시적인 서면 허가가 없는 한 이 정보의 전체 또는 부분 인수, 다른 사이트에 배치, 다른 방식으로 복제 및/또는 이 정보의 상업적 사용은 허용되지 않습니다.
이 웹사이트의 페이지를 링크하고 참조하는 것은 허용됩니다.
홈 » 국외 거주자 및 퇴직자 » 2019년 이전 연도의 세금 환급
2019년 이전 연도를 선언하라는 초대와 관련하여 NL에서 문의한 결과 이를 준수해야 한다는 것을 확인했습니다.
AOW 수혜자가 2015년부터 2019년까지 세금 공제를 받은 경우, 연간 AOW 금액에 따라 연간 과세액이 € 900에서 € 1.300 - € 1.400 범위로 여전히 부과됨이 세금 신고서에 표시됩니다. .연간.
평가가 부과된 후에 Art를 참조하는 것이 좋습니다. 가산과세인 경우 국세일반법 16조 1항
Hans Bos, 태국과 다른 지역에는 완전한 혜택을 받지 못하는 국가 연금 수급자가 있습니다. 나 자신은 82%를 가지고 있지만 10%만 가진 사람들을 알고 있습니다. 결국, AOW의 크기는 귀하가 거주한 기간에 따라 달라지며, 저는 AOW 발생이 시작되는 날부터 기본 규칙을 사용합니다.
혜택이 매우 낮은 사람들은 연간 세금이 900유로에 도달하지 않습니다. 그들이 무서워하지 않길 바라며...
친애하는 에릭. 당신은 오래된 세무 공무원이기 때문에 당신의 반응을 이해하지 못합니다. 이 문서는 1년 1월 2015일부터 급여 세액 공제를 잘못 사용한 사람들을 위한 가능한 추가 급여 세액 평가에 관한 것입니다. 물론 국민연금을 적게 받았다면 전액을 내지 않아도 된다. 해당 기간 동안 완전한 주 연금을 받으면 명시된 금액에 대해 추가 평가를 받을 수 있습니다. 저는 2015년에 급여 세액 공제를 아직 중단하지 않았고 2016년에 언급된 금액의 규모에 대한 추가 평가를 정당하게 받았고 AOW가 80%에 불과하기 때문에 경험에서 말씀드립니다.
Rob, 저는 세무 공무원이 아니며 그런 적이 없습니다. 나는 또한 낮은 국가 연금으로 900유로를 추가로 지불할 필요가 없다는 내 대답을 언급합니다. 그 뉘앙스는 Hans Bos의 기사에 포함되어 있지 않습니다.
부과되는 평가 금액은 개별적으로 크게 다를 수 있습니다. 부과되는 연간 평가액은 일반적으로 정부 연금이 없는 AOW 수혜자의 경우 연간 수령하는 AOW 연금의 8,35% - 8,9%입니다. 따라서 평가 금액은 받은 AOW 금액에 따라 달라지며 1.157년에는 연간 최대 €2018까지 증가합니다.
지금까지 고객으로부터 받은 것은 2017년과 2018년에 대한 신고서를 제출하라는 초대장입니다. 따라서 국세청은 2015년과 2016년을 그대로 두고 있는 것 같습니다.
2019년부터 SVB는 해외 거주 시 더 이상 세금 공제를 적용하지 않습니다. 그녀는 또한 AOW 혜택과 관련된 한 1년 2015월 XNUMX일부터 그렇게 하는 것이 허용되지 않았습니다!
세금 신고서를 제출한 후 월별 AOW 혜택의 106,8%(즉, 12 x 8,9%, 첫 번째 부류의 소득세율)에 세금 이자를 더한 소득세 평가를 기대할 수 있습니다.
일반 주세법(General State Tax Act) 제16조 1항에 대한 항소는 납세자가 세금 신고서를 제출한 후 € 45 이상이 될 것이라는 것을 합리적으로 알 수 있었지만 신고서를 제출하지 않았기 때문에 어떠한 위안도 제공하지 않습니다. 소득세를 내야 합니다.
때때로 검사관은 기본 페널티를 부과합니다. 나는 그것에 반대할 것이다.
EU 규칙에 따르면, EU 국가에서 세금을 납부해야 하는 모든 EU 시민은 네덜란드에 거주하는 사람들과 동일한 면제를 받을 수 있습니다.
조약법에 관한 제27조 – 헌법 제93조 및 94조 참조
ECtHR – 평등의 원칙 및 관련 차별 금지도 참조하세요.
내 호소로 준비
안녕 에드워드,
귀하의 응답은 태국에 거주하는 것과 전혀 관련이 없으므로 세금 공제 권리를 상실한다는 사실 외에도 EU 법률과 관련된 네덜란드 세법에 대해 완전히 잘못되었습니다.
1년 2015월 2001일부로 XNUMX년 소득세법에 다음과 같은 두 가지 개념이 도입되었습니다.
a. 적격 외국 납세자 및
비. 부적격 외국인 납세자.
광고 a. 자격을 갖추려면 EU, 아이슬란드, 노르웨이, 스위스 또는 리히텐슈타인 또는 BES 섬 중 하나에 거주해야 합니다. 또한 전 세계 소득의 90%가 네덜란드에서 과세되어야 하며 거주 국가의 소득 명세서를 제출할 수 있어야 합니다.
결과적으로 귀하는 세액 공제, 개인 의무에 대한 공제 및 상자 3에 대한 면세 수당을 받을 자격이 있으며 귀하의 거주 국가에서 세금에 대한 제한된 권리의 결과로 거주 국가에서 이를 활용할 수 없습니다. 후자를 부분적으로만 수행할 수 있는 경우 비례 방식이 적용됩니다.
광고 b. a.에 명시된 조건을 충족하지 못하는 경우 세금 공제, 개인 채무 공제 및 상자 3의 면세 혜택을 받을 수 없습니다. 즉, 소위 "서클"에 거주하는 경우에도 마찬가지입니다. 국가”에 속하지만 귀하의 전 세계 소득에 대해 네덜란드에서 과세되는 90%가 아닌 경우 태국(및 기타 여러 국가)에 거주하는 것과 동일한 조세 제도에 속하게 됩니다.
이제 EU 사법 재판소의 확립된 판례를 고려할 때 90% 요구 사항에 대해 언급할 만큼 충분합니다.
해당 판례를 준수하기 위해 이제 의회의 명령에 의해 "외투 걸이 품목"이 만들어졌으며 지난달 국무 장관의 정책 각서가 발표되었지만 적격 및 비-이분법의 원칙이 있습니다. 자격을 갖춘 외국 납세자는 여전히 유효합니다.
“평등의 원칙과 그에 따른 차별 금지”에 대한 귀하의 의견도 완전히 틀렸습니다. EU 사법재판소는 속지주의 원칙에 근거한다면 대우의 차이가 허용된다고 여러 판결에서 판결했습니다.
유일하게 유효한 점은 어떤 법적 규제도 EU 내에서 사람, 상품 및 자본의 자유로운 이동을 방해해서는 안 된다는 것입니다! 그리고 현재의 경우에는 그렇지 않습니다. 유럽연합은 기존의 선택적 제도가 EU 법률과 충돌하기 때문에 네덜란드에 기존의 선택적 제도를 새로운 제도로 교체할 것을 촉구했습니다!
그 동안 새로운 규정은 유럽 사법 재판소의 법리를 준수하기 위해 다소 "간소화"되었습니다.
Dear Edard, 정확히 무슨 뜻인가요? EU 규정에 따라 EU 국가에서 세금을 납부해야 하는 EU 시민이 있습니까? 스페인에 거주하는 네덜란드 시민을 의미합니까? 이것이 태국과 무슨 관련이 있습니까? 자신을 설명 하시겠습니까?
실제로 세무 당국은 더 이상 청구할 수 없습니다. 이 경우 검사관은 2017년부터 2019년까지만 평가를 부과할 수 있습니다.
왜 세무 당국은 추가 청구를 할 수 없고 2017년과 2018년에 대한 평가만 부과합니다.
이것은 완전히 잘못된 것입니다. 소득세 등 과세의 경우 과세당국은 원칙적으로 과세연도 이후 XNUMX년이 지나도 추가로 과세하거나 신고 후 과세할 수 있다. 이 기간은 부여된 연장 기간만큼 연장됩니다.
해외 소득이나 자산과 관련된 경우에는 12년의 기간도 적용됩니다.
납세자가 인지할 수 있는 검사관의 인지 가능한 오류의 경우에만 추가 청구 기간이 2017년입니다. 이 경우에는 그렇지 않습니다. 결국 관련자들은 2018년과 XNUMX년에 세금 신고서를 제출하지 않았고 이제 처음으로 세금 신고서를 제출하라는 검사관의 권유를 받고 있습니다. 다음은 평가이므로 추가 청구가 없습니다.
원칙적으로 검사관은 2015년과 2016년에도 초청장을 보낼 수 있었지만 (앞서 쓴 것처럼) 그는 이 세월을 내버려둔 것 같다. 그리고 그것은 XNUMX개월 이상의 노령 연금이라는 세무 당국의 좋은 선물입니다.
즉, 세금 및 관세청은 가장 친한 친구입니다!
친애하는 Lammert,
귀하의 답변은 여러 가지 이유로 확실히 잘못되었습니다. (이 분야의 전문가인 줄 알았는데 오히려 실망스럽네요.) 답변에 부정확한 내용이 너무 많아서 답변하지 않겠습니다. 나는 여기서 세법을 가르치지 않을 것입니다.
귀하의 잘못된 정보로 인해 독자를 잘못된 길로 인도하기 때문에 귀하의 응답에 조금 더 주의를 기울일 것을 친절하지만 긴급하게 요청/조언합니다.
Joop, 나도 강의가 필요하지 않지만 L de Haan을 여기에 전시한 방식에 대한 입증이 있으면 감사하겠습니다. 위의 응답에는 이제 진흙을 던지는 것과 같은 내용이 있습니다. 또한 여기에 있는 모든 사람은 통관 후 복구 주제에 대한 귀하의 전문가 의견으로부터 혜택을 받습니다.
감사합니다,
당신은 그 자체로 요점이 있습니다. 그러나 Lammert가 내 메시지에 무례하게 (완전히 불필요하게) 응답하면 뺨을 때려달라고 요청합니다.
분명히 Lammert는 추가 수집에 필요한 새로운 사실에 대한 충분한 지식이 부족합니다(증명된 악의적인 경우 제외).
나는 과거에 이 매체(이 블로그에서)를 통해 정기적으로 세금 문제에 대해 논평하고 설명했습니다. 나는 그 일을 중단했습니다(Charly의 기사 참조). 왜냐하면 세법 분야의 평신도이고 (문제에 대한 지식에 의해 방해받지 않고) 그들이 독자들을 오도했다고 믿었던 사람들의 무의미한 댓글이 너무 많았기 때문입니다. 그들의 허위 정보를 넣어야 합니다.
물론 모든 사람은 자신의 의견을 가질 자격이 있지만 제 생각에 이 블로그는 다른 사람에게 올바른 정보를 제공하기 위한 것이며 아무에게도 도움이 되지 않는 모든 종류의 넌센스를 공간에 던지는 것이 아닙니다.
안녕하십니까?
나는 "세금 문제"가 귀하의 일상 업무가 아니라는 것을 (처음은 아니지만) 이해합니다. 당신은 내 답변에 너무 많은 실수가 있어서 당신이 그것에 들어갈 수 없다고 생각합니다.
약함의 표시라고 생각하지 않습니까? 그래요!
당신은 여기서 세법을 가르치지 않을 것입니다. 그러나 곧 소개할 마스터클래스 국제세법에 대한 등록 가능성은 기본 지식이 부족하여 인정되지 않을 것임을 장담할 수 있습니다!
"추가 평가 및 추가 평가" 주제와 관련하여 다음 링크를 통해 읽을 수 있는 "Rendement.Fiscaal"의 매우 읽기 쉬운 기사를 참조하십시오.
https://www.rendement.nl/contact-belastingdienst/nieuws/het-verschil-navordering-en-naheffing.html
하지만 이 무역 저널의 편집자도 전문가라고 생각하지 않을 수 있습니다. 나에 대한 당신의 반응을 보면 그렇지 않을 수 없습니다!
첫 번째 댓글에 쓴 내용을 명확히하기 위해.
원칙적으로 우리는 세금 신고서를 제출하라는 조세관세청의 초기 초대에 대해 이야기하고 있습니다. 몇몇 경우에는 검사관이 누락 벌금도 부과했다는 사실을 알게 되었습니다. 내가 거기에 썼듯이, 당신은 그것에 반대할 수 있습니다.
일부 대법원 판례에 따르면 납세자가 납세의무자가 납세의무자의 납세고지서에 응하지 아니하는 경우에는 소정의 독촉장과 납세고지서를 제출하였음을 세무조사관이 입증한 후에야 과태료를 부과할 여지가 있다고 일부 대법원 판례에 따르면 , 실제로 그에게 전송되었습니다. 도달했습니다.
초청장과 알림장 모두 등기우편으로 발송되지 않아 검사관은 이미 0:1 적자!
불행하게도 Lammert de Haan이 주장한 내용은 다시 한 번 잘못되었습니다. 그가 독자들에게 몇 번이고 잘못된 정보를 제공하는 것을 그만 두었다면 좋을 것입니다.
입증하지 않고 계속 틀렸다고 할 수 없어 Joop
램머트,
불행하게도, 또 다른 (완전히 불필요한) 서투르고 미성숙한 응답입니다.
내가 세법 분야에서 당신보다 더 많은 지식과 경험을 가지고 있다고 생각할 수도 있습니다.
계획된 "마스터 클래스"에 행운을 빕니다. 너무 많은 부정확성을 만들지 않기를 바랍니다.
따라서 귀하는 내가 게시한 링크를 열지 않았거나 Fiscaal.Rendement 편집자의 기사에 완전히 동의하지 않습니다. 하지만 이 기사에 대해 "세무 전문가"로 댓글을 달아주세요.
귀하와 다른 독자를 위해 전체 기사를 아래에 배치합니다.
"재리프트 또는 회수
세금 및 관세청에서 귀하의 조직이 납부해야 할 세금 또는 보험료와 관련하여 불이행 상태에 있다고 판단하는 경우 추가 과세 또는 추가 과세를 부과할 수 있습니다. 평가 유형은 세금 유형에 따라 다릅니다.
28년 2017월 XNUMX일 | 편집자
귀하의 조직이 추가 평가 또는 추가 평가(도구)를 받게 될지는 세금 유형에 따라 다릅니다. 평가세와 신고세를 구분해야 합니다. 평가세의 경우 세금 및 관세청에서 귀하의 세금 신고서를 기반으로 평가를 발행합니다. 예를 들어 소득세나 법인세 같은 경우입니다. 나중에 평가가 잘못된 것으로 판명되면 세무 당국은 추가 평가(도구)를 부과할 수 있습니다.
신고와 납부를 동시에
귀하의 조직은 VAT 또는 급여세와 같은 세금 환급에 대한 평가를 받지 않습니다. 세금계산서 제출과 동시에 세금계산서에 따른 금액도 국세청에 이체해야 합니다. 그런 다음 세무 당국은 추가 세금 평가(도구)를 사용하여 이를 수정할 수 있습니다.
추가 평가 및 추가 수집 마감일
세금 및 관세청은 무기한으로 추가 평가 또는 추가 청구를 할 수 없습니다. 가산세 부과는 원칙적으로 12년의 기간이 적용됩니다. 이 기간은 승인된 연기 기간만큼 연장됩니다. 그러나 때때로 다른 용어가 적용될 수 있습니다. 예를 들어 알려진 오류의 경우 추가 청구 기간은 XNUMX년으로 제한됩니다. 그리고 해외 소득이나 자산에 관한 것이라면 XNUMX년의 기간이 적용됩니다.
추가 과세의 경우 세무당국은 세금 부채가 발생하거나 환급이 승인된 연도 이후 최대 12년 동안 추가 과세를 부과할 수 있습니다. 부동산의 수익적 소유권 또는 그에 따른 권리의 취득을 통해 세금 채무가 발생한 경우 XNUMX년의 기간이 적용됩니다.
https://www.rendement.nl/contact-belastingdienst/nieuws/het-verschil-navordering-en-naheffing.html"
이제 세법이 별도의 분야이며 평신도인 당신이 상당히 틀릴 수 있다는 것을 알고 있습니까?
Joop이 이미 지적했듯이 Lammert는 새로운 사실이 있는 경우에만 추가로 주장할 수 있습니다. 세무 당국이 이미 모든 정보(혜택, 거주지, 원천징수세)를 가지고 있기 때문에 없습니다. 그래서 모든 것을 존중하지만 당신은 틀렸습니다.
2017년과 2018년에 대한 보고서는 세무 당국이 과세를 부과해야 하는 XNUMX년 기간에 속하기 때문에 요청할 수 있습니다.
안녕 피트,
Rendement.Fiscaal의 사설을 읽지 않은 이유는 무엇입니까? 처음에 이 기사에 대한 링크를 게시한 후 태국 블로그에 전체 텍스트를 게시하기도 했습니다. 여기서 이 텍스트를 반복하지 않을 것임을 이해하실 것입니다.
그러면 추가 과세 부과에 대해 국세청은 뭐라고 말합니까?
“이전에 계산한 것보다 더 많은 세금을 내야 합니까?
아니면 이전에 계산한 것보다 적은 세금을 환급받게 됩니까? 또는 이전에 해당 연도에 대한 세금 평가를 받지 않았습니까? 그런 다음 추가 평가를 받게 됩니다.
추가 평가는 언제 받게 되나요?
다음과 같은 경우 추가 평가를 받을 수 있습니다.
• 새로운 사실이 있습니다.
이는 이전 세금 평가가 결정되었을 때 아직 알려지지 않은 사실입니다.
• 세금 신고서를 제출하지 않았지만 세금 신고서를 제출했어야 합니다.
언제까지 추가 평가를 받을 수 있나요?
세금 부채가 발생한 세금 기간(보통 달력 연도) 종료 후 5년 이내에 추가 평가를 받을 수 있습니다.
보다:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/standaard_functies/prive/contact/rechten_en_plichten_bij_de_belastingdienst/navorderingsaanslag
세금 및 관세청 웹 사이트에는 다음 정보도 포함되어 있습니다.
“편지를 받지 못하셨나요? 여전히 보고서를 제출해야 할 수도 있습니다.
선언을 제출해야 하는지 여부를 직접 확인하시기 바랍니다. 세금 환급을 받을 수도 있습니다. 예를 들어 공제가 있는 경우입니다. 귀하의 의료비와 같은 일부 데이터가 없기 때문입니다. 공제에 대해 자세히 알아보세요.
Mijn Belastingdienst에서 테스트 반품을 완료하여 이를 확인할 수 있습니다. 데이터를 보내지 않는 한 선언을 제출하지 않습니다.
세금 환급을 완료하면 즉시 결과를 확인할 수 있습니다.
양식을 작성한 후 47유로 이상을 지불해야 하는 것으로 밝혀지면 신고서를 제출해야 합니다.”
보다:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/moet_ik_aangifte_doen
결론:
• 새로운 사실에 대한 의문은 전혀 없습니다(결국 이전에 평가가 부과된 적이 없습니다). 그러나 관련자가 범죄를 신고할 의무가 있음에도 불구하고 범죄를 신고하지 않았다는 사실에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
• 세무 당국은 과세 연도 종료 후 (최소) 5년 동안 (추가 세금) 평가를 부과할 수 있습니다. 일반 주세법 제16(3)조를 참조하세요.
• 해외소득이나 자산에 관한 경우에는 12년까지 가능합니다.
• 세금신고 제출을 연기한 경우, 그 연기기간은 앞서 언급한 5년 또는 12년에 추가됩니다.
• 그러나 Rendement.Fiscaal의 편집자, 세무 당국 및 일반 주세법이 완전히 틀렸다고 생각하는 경우도 있을 수 있습니다!
덧붙여서 "새로운 사실"에 대한 귀하의 의견은 너무 단순합니다. 일반 주세법 제16조의 이전 텍스트가 여전히 있을 수 있습니다. 따라서 새 텍스트로 신속하게 교체하겠습니다.
또한 다음을 포함하여 "새로운 사실"의 개념과 후속 조치 방법에 실체를 부여하는 대법원의 수많은 판결이 나타났습니다.
1. "알 수 있는 오류"와 관련하여 옹호관의 훌륭한 결론입니다(20년 2018월 2018일/ECLI:NL:PHR:180:XNUMX).
2. 10년 2014월 2014일 대법원도 마찬가지입니다(ECLI:NL:HR:8:XNUMX).
3. 검사관의 평가 오류 관련: 대법원, 27년 2014월 2014일(ECLI:NL:HR:1528:XNUMX). .
친애하는 피트,
귀하의 (문명화된) 전문가와 제 메시지에 대한 완전한 올바른 응답에 감사드립니다.
귀하의 메시지에 대한 Lammert de Haan(이하 LdeH)의 응답에 대해 다음과 같이 답변합니다.
1. LdeH는 내 메시지에 불필요하게 무례하게 반응한 것처럼 자신이 옳아야 한다고 육포(불필요하게 불쾌한) 어조로 생각하고 당신을 훈계합니다.
2. LdeH는 해당 기사에서 명백한 오류를 수정하지 않고 무역 저널의 기사를 맹목적으로 복사했음을 암묵적으로 인정합니다. (부가세 과세와 가산세의 개념은 다른데도 개념이 헷갈린다는 점 참고하세요.)
3. 세무 당국이 추가 청구를 할 수 있다는 LdeH의 말이 옳았다면 검사관이 2015년과 2016년에 대한 보고서 제출도 요청하지 않은 이유는 무엇입니까? 검사관은 새로운 사실이 없기 때문에 추가 청구를 할 수 없다는 것을 잘 알고 있기 때문에 그렇게 하지 않습니다.
4. 그가 저지른 실수/실수에 대해 당신과 독자들 모두에게 사과하는 것이 LdeH의 공로가 될 것이며, 그가 지금부터 좀 더 교양 있는 어조로 자신을 표현한다면 또한 좋을 것입니다.
Joop님(세무전문변호사)님, 감사합니다.
따라서 사실상 "사기꾼"이 법을 준수한 사람들보다 금전적 이점을 갖게 된 것입니까? 결국, 그들은 2015년과 2016년에 대해 평가되지 않습니다. 그래서 일반적으로 네덜란드어입니다.
사기꾼, R? 사람들은 전에 속였습니다. 나는 이미 SVB가 잠자고 사람들을 잘못된 길로 인도하거나 뒤에 남겨두었다고 말했습니다. 나는 이 말에 저항한다.
또한 "치트"라는 용어가 남용되고 있다고 생각합니다, Erik. 이것은 종종 SVB가 제대로 업무를 수행할 것이라고 믿을 수 있다고 믿었던 혜택 청구자 측의 무지의 결과입니다.
그리고 어떤 혜택 청구자가 자신의 혜택 사양 또는 연간 명세서를 철저히 살펴보고 SVB가 "세액 공제 적용" 뒤에 "예"라고 표시한 경우의 의미를 알고 있습니까?
아니오: SVB의 "피해자"에 대해서도 좀 더 온화하게 생각합니다.
SVB는 그것을 매우 다채롭게 만들었습니다. 예를 들어, 한 태국 고객이 SVB에 세금 공제 적용을 중단하라는 편지를 보냈습니다. 반응이나 조치가 전혀 없습니다.
필리핀 고객과 함께 SVB는 더욱 다채롭게 만들었습니다. 어느 시점에서 그는 SVB로부터 사과 편지를 받았습니다. 그들은 세금 공제를 적용하지 못했습니다. 그 결과 국가 연금 부족으로 인해 SVB에서 나쁘지 않은 추가 지불이 이루어졌습니다. 불행히도 그에게 재미는 오래 가지 못했습니다. 선언에서 SVB의 잘못된 세금 공제 적용은 세무 당국에 의해 수정되었습니다!
나는 이미 사기꾼을 괄호 안에 넣었지만, 법의 변경 사항을 충분히 알고 있었지만 일부러 세액 공제를 중단하기 위한 조치를 취하지 않은 많은 사람들을 알고 있습니다. 나는 그렇게 했고, 결과적으로 나는 아무것도 하지 않은 사람들에 비해 재정적으로 불리했습니다. 그 사람들을 뭐라고 불러야 할지 모르겠나요? 아마도 "수익자"일까요?
에릭,
제 소견으로는 SVB는 잠자고 있는 것이 아니라 의도적으로 법률 변경을 거부했습니다. 정부 기관에서 받아 들일 수 없다는 것을 알았습니다. "속임수"란 고의적으로 조치를 취하지 않고 세금을 내지 않는 사람들을 의미합니다. 모르는 사람들은 분명히 사기꾼이 아니라 피해자입니다. 그럼 좋은데?
누군가가 한 번 말한 이름에 무엇이 있습니까? 우리는 일이 제대로 되지 않았다는 데 동의합니다.
에릭,
우리 둘 다 이 주제가 광범위하게 논의되었다는 데 동의합니다. 인터넷에서 읽지 않았다면 비공식 수다방을 통해 읽었을 것입니다. 뜻대로 되지 않았다는 것은 여전히 친절하게 표현된다.