네덜란드와의 조세 조약: 장애물은 어디에 있습니까?

한스 보스, 정치는 정말 변덕스럽습니다. 조국이 1년 2026월 2027일, 빠르면 XNUMX년까지 세금을 부과하지 않기를 바라는 마음을 담아...'라고 쓰셨습니다.

그러나 현재 조약은 정상적으로 유지되며 순수한 공무원 연금(예: 조약 19조 1항)과 모든 보안 혜택(AOW 및 WIA 포함)에 여전히 네덜란드에서 세금이 부과된다는 점을 잊지 마십시오!

이에 대해 오해가 없도록 해주시기 바랍니다. 그리고 우리는 적절한 시기에 새로운 조약에 대해 듣게 될 것입니다. 실제로 시간이 좀 걸릴 수 있습니다.

그리고 ABP로 퇴직한 전직 공무원의 경우는 어떻습니까(저는 궁극적으로 퇴직금 패키지(휴가일(1년 2월 2014일부터 2년 2015월 2일까지)를 포함하여 2015년의 전체(유급) 휴가)를 받았습니다. 2011년 동안 아무 일도 하지 않았고(저도 그런 일을 하지 않았습니다) 1500년 2011월 860일에 명예제대를 했고 이후 선택연금을 받았습니다. 300년에는 해당 지자체 엔지니어링 사무실에 약 2011명의 공무원이 채용되었습니다. 로테르담에는 아직 3명이 있는데 3명의 공무원도 떠나야 한다고 결정했고, 100년에 마침내 3번에 걸쳐 100×1명의 공무원이 떠나야 한다는 결정이 내려졌고, 결국 나는 1차로 떠나야 했던 공무원 2014명 중 저는 결국 퇴직금(2년 유급 휴가, 추가 휴가 유보, 근무 의무 없음)에 동의했고 2014월 1일 공식적으로 태국으로 이주했습니다. , 2015 (저는 퇴직금 제도 이전보다 아직 휴가가 많이 남아 있었고 이후 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일부터 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일까지 퇴직금 제도를 이용하여 유급 휴가를 받았습니다.)
나는 2015년 말(2년 2015월 1일 ABP 선택 연금이 시작된 후)에 세무 당국에 연락하여 초기 이민 연도에 대한 정보를 얻었습니다(이민 양식 작성 방법, 공식적으로 2014년 09월 00일에 이민했습니다). 태국으로 이 모든 것이 세무 당국의 여러 사람들(결국 외국 부서와 관련된 문제)에게 약간 어려웠고 나는 외국 세무 당국의 전문가에게 전화를 요청해야 했고 그 전문가는 아침에 나에게 전화했습니다. 대략 오전 12시에서 오후 00시 사이에 또는 오후 14시에서 오후 00시 사이에 외국 세무 당국에 전화를 걸었습니다(그의 이름도 알고 있습니다). 내 상황을 담당한 세무 조사관과 세무 당국의 변호사 등)
2015년 말 외국 국세청 전문가와 통화한 내용을 보면 제가 33년 넘게 공무원으로 근무한 사실(15년 1982월 2일 입사하여 2015월 1999일 명예제대)이 전문가에게 분명하게 드러났습니다. 2014), 처음에는 로테르담 시립 공사 엔지니어링 사무소에서 일했고 나중에(XNUMX년 말) 로테르담 시 도시 개발 엔지니어링 사무국으로 이관되었습니다.) 저는 그 대화에서 가장 먼저 다음과 같은 점을 분명히 했습니다. 매우 이상해 보였습니다. 로테르담에서 일하고 동시에 태국으로 이주한 로테르담 지방 공무원으로서 그는 그것을 완전히 이해했고 내가 지불할 책임이 없다는 절대적인 확신을 가지고 나에게 말할 수 있었습니다. 네덜란드에 세금이 부과되며 공식적으로 태국에 거주하는 순간부터 네덜란드에서 보험료를 납부할 필요가 없습니다. 나는 또한 그에게 XNUMX년 과세연도에 관한 몇 가지 조언을 요청했고 그 조언을 모두 따랐습니다.
나는 전문가에게 질문이 있는 세무 당국의 누구든지 쉽게 연락할 수 있도록 (종이) 이민 신고서에 그의 이름을 기재해도 괜찮은지 물었고, 무엇보다도 그는 동의했습니다(그리고 나도 그렇게 했습니다). 나도 했어)
또한 2015년 과세연도에 소위 C 양식(디지털) 작성에 관해 필요한 질문을 해도 괜찮은지 전문가에게 물었습니다. 그런 다음 2016년에 C 양식(디지털)을 작성할 때 전문가의 답변을 사용할 수 있었습니다. ). 전문가는 그것이 좋다고 생각했고, 2014년 첫 3개월 동안 네덜란드에서 거주하고 일하고, 네덜란드에서 세금과 보험료를 납부하고, 그 후 4개월부터 12개월까지 태국에서 생활한다는 내용도 잘 이해했습니다. 한 달 동안 네덜란드에서 근무하면 네덜란드에서 세금이나 보험료를 납부할 필요가 없습니다. 그리고 2015년: 처음 9개월 동안 태국에 거주하고 네덜란드에서 일하므로 네덜란드에서 세금이나 보험료를 내지 않아도 됩니다. 그리고 지난 3개월간 태국에서 ABP 선택적 연금을 받았습니다. 거기에서 오해가 생겼는데, 그는 대화 중에 내가 이미 ABP 선택적 연금에 가입되어 있다는 것을 알고 "연금이 시작되면 네덜란드에서 세금을 내야 할 것입니다"라고 말했습니다(그리고 보험료는 더 이상 문제가 되지 않습니다. 은퇴했습니다). 저는 SVB가 지급한 AOW가 네덜란드에서 세금을 납부해야 한다는 것을 이미 알고 있었고, 이를 이해한다고 말했습니다.
결국, 나는 2016년 ABP 선택 연금에 대해 네덜란드에서 세금을 납부할 필요가 없었으며, 네덜란드 내 ABP 선택 연금에 대해 네덜란드에서 원천징수된 모든 세금을 전액 환불 받았습니다. 그 돈을 "일시적으로" 보관하고 나중에 확정적으로 결정했습니다. (나는 네덜란드에서 세금을 납부할 의무가 전혀 없었으며, 이전에 임시로 환급된 돈을 확실히 보관할 수 있었습니다.)
궁극적으로 나는 2017년 ABP 선택 연금에 대해 네덜란드에서 세금을 납부할 필요가 없었습니다. 나는 즉시 ABP 선택 연금에 대해 네덜란드에서 원천징수된 모든 세금을 약속받았습니다(당분간은 더 이상 필요하지 않음). 네덜란드에서 공제된 연금은 전액 환불되며, 이전에 네덜란드에서 원천징수한 모든 세금을 확실히 돌려받겠다는 약속을 받았습니다(지금까지 나는 그 돈을 받지 못했습니다).
2018년에 세무 당국으로부터 임시로 돌려받은 세무 당국(네덜란드에서 원천징수된)과 돌려받은 보험료(원천징수되었던)를 전액 상환해야 한다는 세무 당국의 디지털 서신을 들었습니다. 네덜란드에서).
이에 대해 저는 세무 당국에 이의 신청서를 제출하고 무엇보다도 다음 사항을 언급했습니다.
1. 2015년 말에 제가 공식 이민을 떠난 해이기도 한 2014년 과세연도에 대해 세무 전문가와 논의한 내용을 설명하기 위해 세무 전문가와 전화 통화한 내용(해당 세무 전문가의 이름 포함)
2. 2014년 이민 연도(2015년 과세 연도와 다소 유사)가 이미 완전히 완료되었으며 네덜란드에서 납부한 모든 세금과 보험료를 마침내 수령했습니다. 나는 그것들을 전부 받았고 그것을 영원히 간직하도록 허락받은 나에게
3. 나는 또한 그 세무 전문가와 2015년 과세연도에 대해 논의했으며 그가 2015년 과세연도가 2014년 과세연도와 어느 정도 유사하며 네덜란드에서 원천징수한 모든 세금을 돌려받을 것이라는 점을 나에게 분명히 밝혔습니다. 모든 보험료는 네덜란드에서 지불되었으며 태국에 거주하는 동안 네덜란드에서 납부해야 할 세금이나 보험료는 없습니다.
내 이의에 대한 응답으로, 나는 2018년에 조세 당국으로부터 원천징수된 세금(처음에는 NL에서 원천징수한 후 나에게 임시로 환불한 세금)에 대해 여전히 해당 금액을 지불해야 한다는 답변을 받았습니다. 전액을 세무 당국에 갚을 예정입니다. 반면에 보험료에 관해서는 세무 당국이 의견을 바꾸었습니다. 귀하가 태국에 거주하는 경우 네덜란드에서는 보험료를 지불할 수 없습니다. 세무 당국: 2014 과세 연도에 대해 아무 것도 언급하지 않으며, 2014 과세 연도 또는 2015 과세 연도에 대해 (세무 당국에 완전히 알려진) 세무 전문가와의 대화에 대해 아무 것도 언급하지 않습니다.
그런 다음 나는 이전에 이의제기 통지를 통해 세무 당국에 보고한 모든 사항을 다시 언급하면서 법원에 (디지털) 항소를 제출했습니다. 과세당국에 대한 이의신청서에서 제기되지 않은 동일한 사항에 대해 판사와 과세당국 조사관(그리고 변호사) 모두 냉담하게 침묵하고 있습니다. (오랜만에) 판사의 최종 판결: 내가 틀렸으니 다 갚아야 한다
그런 다음 고등 법원에 (디지털) 항소를 제출했으며, 이전에 세무 당국에 대한 이의 제기 통지 및 항소 통지에서 신고한 모든 사항을 다시 한 번 언급했습니다. 고등항소판사와 세무당국의 검사관(그리고 변호사) 모두 처음에는 세무당국에 대한 이의신청서나 이전 법원에서 제기되지 않은 동일한 사항에 대해 냉담하게 침묵을 지켰습니다. 제가 약간의 주장을 한 후, 세무 조사관은 궁극적으로 2014 과세 연도와 세무 전문가에 대해 논의합니다. 2014년 과세연도에 대해서는 제가 사실을 전부 말하지 않았다는 증거로 몇 가지 약점이 언급되고 있습니다. 세무 전문가와 관련하여 세무 당국 조사관은 이제 그가 그를 매우 잘 알고 있고 매우 훌륭하며 그처럼 훌륭한 세무 전문가가 내가 주장하는 것과 같은 진술을 할 수 있다고 상상할 수 없다고 보고합니다.
제가 소개한 2016년과 2017년 과세 연도에 대해서도 논의합니다(2014년과 2015년 과세 연도뿐만 아니라 2016년과 2017년 과세 연도에도 관련된다는 점을 보여주기 위해 제가 소개했습니다). 세무 당국 조사관은 거의 놀랐습니다. 그는 이런 일이 일어나고 있는지 몰랐지만 추가 세금 평가가 뒤따라야 합니다(나중에 2016 과세연도 납부와 관련하여 받은 자금을 반환해야 합니다). , 2017년 과세연도와 관련하여 나에게 약속된 자금(한 번도 받지 못한 자금)이 다른 자금으로 상쇄되고 있습니다(더 많은 손실을 입고 있습니다).
고등 항소 판사의 최종 판결: 내가 옳았다는 것을 증명할 수 있다면 모든 돈을 돌려받을 것이며 더 이상 지불할 필요가 없습니다. 증명할 수 없다면 나는 명백히 틀렸고 여전히 그렇습니다. 다 갚아야 해
나는 이것이 끝나지 않았고 증명할 수 없지만 거짓말을 하는 것이 아니지만 세무 당국이 거짓말을 하고 있습니다. 이제 나는 그것을 소위 대체 진실의 현명한 사용이라고 부릅니다. 나는 내 주장을 이해하기 위해 죽을 때까지 계속할 것입니다(아마도 결코 그렇게 하지 않을 것입니다). 그러나 나는 이 일을 멈출 수도 없고 중단하지도 않을 것입니다. 나는 이 사건을 한동안 진행해 왔으며 내 인생의 5년을 잃었다고 말할 수 있습니다(궁극적으로 약 3,5년입니다. 부분적으로는 2024년 말까지 기다리고 싶지 않기 때문입니다. 처음에는 세무 당국 조사관이 모든 일의 주요 동인인 것 같았습니다. 처음에는 추가 비용 없이 몇 달 동안 그에게 솔직하게 말해야 효과가 없다고 확신시키려고 노력했습니다. 2023년 말, 그가 나에게 빚진 유로 3.500(더 이상 가능하지 않음)로 시작했는데, 그 금액은 이제 여러 중간 단계를 거쳐 유로 35.000에 달했습니다(더 이상 이보다 적은 금액은 더 이상 불가능합니다). 가능) 그 금액은 대략 나의 최대 손실액이므로 더 이상 인상되지 않을 것입니다. 아마도 곧 세무 당국 조사관, 세무 전문가 및 세무 당국 변호사의 이름을 공개할 것입니다. 이후 단계에서는 항소 판사 및 상위 항소 판사의 이름도 표시됩니다)