메시지: 재키
주제: 이민 - 일반
큰 희소식? Visa 연간 연장 업무를 수행하는 기관과 접촉했습니다. 모든 Visa OA에 대한 필수 건강 관리 정책에 관한 질문에 답변했습니다. 이 요건은 기존 Visa OA 은퇴에 대해 이민국에서 면제/철회했으며 새로 Visa OA를 신청하는 경우에만 적용됩니다.
더 자세한 정보는 없지만 현재 Visa OA 은퇴가 있는 사람들이 다음 연간 갱신 시 정책 요건에 부딪힐 뿐만 아니라 다음 연도에도 정책 요구 사항에 부딪히지 않을 것이라고 당분간 가정하고 있습니다. 31년 10월 2019일 이전의 Visa OA는 미래의 의료 정책 요건과 아무런 관련이 없습니다.
” 처리할 수 있습니다. 보험은 신규 지원자에게만 적용되며 OA 비자 이민국은 목요일(24년 10-2019일)에 포기했습니다.
이민국은 이것이 불가능하다는 결론에 빠르게 도달했으며 경기 중에 게임 규칙이 변경됩니다. 이 사무실에서 보낸 메시지가 맞기를 바랍니다. 확인까지 아직 예약이 남아 있습니다.
로니, 이 정보도 본 적 있어?
반응 RonnyLatYa
아니요, 아무것도 읽지 않았는데 그게 이미 24월 XNUMX일부터였나요? 이민국이 명령을 철회하고 이것이 공개되지 않았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그래도. 물론 당신은 할 수.
하지만 좀티엔처럼 지역적으로만 그럴 수도 있습니다. 그리고 그러한 비자 대행사는 주로 현지에서 일합니다. 지겹도록 반복한 것처럼 다양한 이민 사무소가 해당 텍스트를 해석하고 현지에 적용하는 방법에 따라 달라집니다. 철회되거나 취소되지 않았습니다. 그들은 단지 그것에 자신의 해석을 붙였습니다.
그렇기 때문에 "모든 사람"에게 적용되며 향후 건강 보험과 관련이 없다고 쓰기 전에 예비비를 구축하는 것입니다.
그러나 나는 당신이 그렇게 되기를 바랍니다.
올해 말까지 다양한 이민 사무소에서 어떤 경로를 택했는지 분명해질 것입니다. 이것이 지역 이민 사무소의 "모든 사람"에게 적용되는 유일한 실제 규칙입니다.
참고: “주제에 대한 반응은 매우 환영하지만 여기서는 이 “TB 이민 정보 브리핑”의 주제로 제한하십시오. 다른 질문이 있거나 다루는 주제를 보고 싶거나 독자를 위한 정보가 있는 경우 언제든지 편집자에게 보낼 수 있습니다. 이 용도로만 사용 www.thailandblog.nl/contact/. 이해와 협조 부탁드립니다”
친절하고,
RonnyLatYa
위의 게시물에 추가하고 싶습니다.
저는 이 사무실의 반응에 대해 조심스럽습니다. 경찰 명령이나 주장에 대한 다른 공식 문서가 있는지 물었습니다.
또한 취소가 태국 전체에 적용되는지 아니면 예를 들어 Jomtien에 적용되는지 물었습니다. 더 알게 되는 대로 알려드리겠습니다.
Sjaakie.
그 비자 사무소는 제 여동생의 처남과 이웃 못지않게 믿을 만합니다.
예 John, 완전히 명확합니다. 가족에게 필요합니다. 제가 요청한 것이 전달되는지 확인하기 위해 기다리고 있습니다. 촬영이 항상 잘못된 것이 아니라 확신을 주는 무언가가 올 것입니다.
현지 이민국에 확인하는 것이 가장 좋습니다. 나는 여전히 그곳에서 쇄도( ? )하기를 기다리고 있습니다. 그 후에 모든 사람들이 변경 사항과 대처 방법을 알게 될 것입니다. 그런 다음 질문을 할 것입니다.
우리 사무실에서는 이미 고객으로부터 첫 번째 반응을 받았습니다.
위에서 언급한 바와 같이 모든 출입국 관리 사무소가 동일한 페이지에 표시되기까지는 시간이 좀 걸리지만 과거에 NON OA로 입국하여 이를 기반으로 체류 연장을 받은 고객은 실제로 이 건강 상태를 유지해야 합니다. 일부 이민 사무소에서 보험. 이것의 동기는 체류 연장이 NON OA 비자를 기반으로 한다는 것입니다.
따라서 저는 NON OA에 들어간 적이 있고 이민국에 확인하기 위해 NON O로 변환되었는지 여부를 100% 확신하지 못하는 사람에게 강력히 조언합니다.
파타야 메일 신문의 기사를 읽으십시오. 간략히 요약합니다. 건강 보험은 새로운 OA 비자 신청 및 OX 신청과 관련이 있습니다.
이것이 확장에도 적용되어야 하는지 여부는 이것이 실제로 어떻게 작동해야 하는지 또는 무엇을 해야 하는지 아직 명확하지 않습니다. 예를 들어 실제로는 더 이상 연결할 수 없는 노인들에게도 문제가 있을 수 있습니다.
따라서 많은 장기 거주자들이 이미 모국에서 어떤 형태로든 보험에 가입했거나 모든 응급 의료를 보장하는 장기 여행 보험을 통해 가입했는지 의심스럽습니다.
사람들은 종종 쓸모없는 태국 보험 정책에 여전히 가입해야 하는 경우 비눗물이 여전히 양배추의 가치가 있는지 궁금합니다.
게다가, 현재 이곳에서 연금을 소비하고 있는 많은 부유한 노인들이 짐을 싸게 된다면 궁극적으로 태국에 더 많은 비용이 들게 될 것인지도 의문입니다. 이 금액은 소수민족이 보험에 가입하지 않은 사람들에게 지불하는 비용보다 상당히 많은 것으로 보입니다.
또한 사람들은 일반적인 무릎 반월판 수술 400.000회에 이미 1바트의 비용이 든다는 것을 고려할 때 300.000바트의 보장이 있는 보험의 포인트가 무엇인지 자문합니다.
예를 들어, 장기 연장을 받은 노인들이 연장 당시 병원에 아직 미납된 빚이 있는지 여부를 확인할 수 없도록 하고 이를 새 계약으로 복귀하기 위한 조건으로 삼는 시스템을 고안하는 것을 고려할 수 있습니다. 확장자. 얻으려면.
게다가 사람들은 돌고 있는 인물들에 대해 강한 의구심을 갖고 있는 것 같다. 많은 보험 회사에 문의한 결과 큰 대식가는 주로 젊은 휴가 관광객인 것으로 나타났습니다.... 병원에서 지불해야 하는 비용의 대부분은 일반적으로 훨씬 더 조용한 생활을 하는 노인이 아닌 해당 그룹을 위한 것입니다. 가장 큰 위험은 사람들인 것 같습니다. 30세 미만 .
중국인과 인도인 무리도 보험이 거의 없는 것 같고 그들도 때때로 병원에 입원해야 합니다.
기사에 따르면 어떻게 또는 무엇을 아직 명확하지 않습니다.
힐러리에게 질문을 해보세요 😉
Men dit, Men dat… 태국 정부인지 신문 기사의 작성자인지는 상당한 차이가 있습니다.
글쎄요, 이전에 Thailandblog에서 다른 비자 형식에 대한 토론을 통해 NON OA 비자가 "황금" 비자로 간주된다는 것을 이해했습니다. 주로 소득 및/또는 자산이 충분한 지원자를 대상으로 합니다. 즉, "모든 것이 잘 정리된" 사람들입니다.
이것은 NON O 비자를 가진 사람들과 대조됩니다. 응답자 중 1명은 "Schorriemorrie"라고 말했으며 숨길 것이 있는 사람들은 일반적으로 이러한 유형의 비자(NON O)를 선택했습니다.
왜 이민국이 갑자기 높이 평가받는 NON OA 비자 소지자/신청자 그룹에게 이러한 추가 요구 사항을 부과하는지 정말 궁금합니다. 제가 알기로 그 이유는 태국 병원에 청구서가 미지급된 상태였기 때문이었습니다. 그래서 분명히 이 그룹은 모든 분야에서 잘하고 있지 않습니다. 낮은 등급의 NON O 비자 소지자(모든 것을 함께 갖고 있지 않고 숨길 것이 있는 등)가 첫 번째 그룹이 될 것으로 예상하기 때문입니다. 아직은 그렇지 않은 것 같습니다. 그러나 분명히 태국 당국은 NON OA 비자 소지자/신청자를 먼저 다루어야 할 이유를 알고 있습니다.
개인적으로 저는 건강 보험 없이 태국에 사는 것은 매우 무책임한 행동이라고 생각합니다. 물론 비용과 기간에 관계없이 모든 치료에 대해 쉽게 현금으로 지불할 수 있는 큰 연금 및/또는 자산이 없는 한. 하지만 그런 것들은 극히 일부에 불과하다고 생각합니다.
O와 OA의 중요한 차이점 중 하나는 OA 비자를 취득하려면 깨끗한 범죄 기록을 제시할 수 있어야 한다는 것입니다. NON O에 대한 그러한 요구 사항은 없습니다.
따라서 깨끗한 범죄 기록과 같은 기록이 있는 사람들은 NON OA가 아닌 NON O를 선택하는 것이 논리적입니다.
이것은 NON O를 추구하는 모든 사람들이 숨길 것이 있거나 NON OA를 추구하는 모든 사람들이 성인이라는 것을 의미하지 않습니다.
Non OA : 선행증명서(스캔/전자문서 불가) + 1부
프레드, 그러면 소식이 있습니다. 그 당시(10년 전) 나는 좋은 행동에 대한 진술을 제공해야 했습니다. 그러나 이 항목은 왜 NON O 비자 소지자는 건강 보험을 제시할 필요가 없고 Non OA는 제시해야 하는지에 대한 질문입니다.
그럴만한 이유가 있을 거라 생각합니다.
또한 NON OA 비자 소지자가 건강 보험을 제시할 수 없다면 대부분의 경우 이는 무책임한 행동입니다.
태국에서의 나의 영주권 및 거주는 Non-O 비자로 입국 및 재입국하고 20년 동안 거주 허가를 매년 갱신하는 것을 기준으로 합니다.
저는 이제 74세이며 예외 사항이 포함된 값비싼 건강 보험이 필요하지 않습니다. 근치적 전립선 절제 광고 비용 ฿7 지불.- 324,000년 전.
이제 더 이상 비용이 많이 드는 집중 병원 입원이 필요하지 않습니다(= 거부).
중병의 경우에는 집에서 간단히 죽고 간단한 의식을 거행한다. 또한, 주립 병원에서 정상적인 자기 부담 외래 환자 치료를 받을 수 있습니다. "자신감"
감당할 수 없는 입학을 거부하면 불필요한 보험 가입을 강요할 수 없겠죠?
현재 거주 허가증의 연간 갱신 자격을 얻으려면 일정 금액을 은행 계좌에 영구적으로 예치해야 합니다. (그리고 6% 이자 계좌에도 상당한 금액이 있습니다.)
쿠낭,
귀하의 재정 상태가 의료 비용에 충분하다는 것을 아는 것은 매우 유익합니다. 그러나 태국 정부가 Non O 비자 소지자에게도 건강 보험이 있다고 결정하면 강제로 할 수는 없지만 그러한 경우 "그들"은 귀하의 체류 연장을 거부할 수 있습니다.
당신을 위해서 주변 사람들이 당신을 위해 "비용이 많이 드는 집중 입원"을 원하지 않는 시나리오를 정확히 알고 있기를 바랍니다. 그 순간에 다가갈 수 없더라도.
그 전립선 절제술은 주립 병원이나 사립 병원에서 한 것입니까?
그리고 6% 이자는 어디서 얻나요?