조사 중인 태국에서 쉥겐 비자 발급(2014)
최근 유럽 연합 집행위원회의 내무부인 EU 내무부는 솅겐 비자에 대한 최신 수치를 발표했습니다. 이 기사에서는 태국의 솅겐 비자 신청을 자세히 살펴보고 비자 발급과 관련된 통계에 대한 통찰력을 제공하여 눈에 띄는 수치나 추세가 있는지 확인하려고 합니다.
수치에 대한 광범위한 분석은 PDF 첨부 파일로 제공됩니다: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-Thailand-2014.pdf
쉥겐 지역이란?
솅겐 지역은 공통 비자 정책을 가진 26개 유럽 회원국의 협력체입니다. 따라서 회원국은 공통 비자 코드, EU 규정 810/2009/EC에 규정된 동일한 비자 규칙을 따릅니다. 이를 통해 여행자는 상호 국경 통제 없이 전체 솅겐 지역 내에서 이동할 수 있으며, 비자 소지자는 쉥겐 지역의 외부 국경을 통과하기 위해 하나의 비자(솅겐 비자)만 있으면 됩니다. 규정에 대한 자세한 내용은 솅겐 비자 서류에서 확인할 수 있습니다. www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
2014년에 얼마나 많은 태국인들이 이곳에 왔습니까?
정확히 얼마나 많은 태국인이 네덜란드, 벨기에 또는 다른 회원국 중 하나에 왔는지 확실하게 말할 수 없으며, 데이터는 솅겐 비자 신청 및 발급에 관한 정보만 제공됩니다. 또한 태국인만이 태국에서 쉥겐 비자를 신청할 수 있는 것이 아니라 태국에 거주할 권리가 있는 캄보디아인도 태국에서 비자를 신청할 수 있습니다. 세계 다른 곳에서 온 태국인들도 비자를 신청할 것입니다. 제가 언급한 수치는 실제로 태국에서 포스트(대사관 및 영사관)가 이동하는 서류의 순전히 생산 수치입니다. 그럼에도 불구하고 그들은 상황에 대해 좋은 인상을 줍니다.
네덜란드와 벨기에는 태국인들에게 인기 있는 목적지입니까?
2014년 네덜란드는 9.570건의 신청에 대해 9.689개의 비자를 발급했습니다. 벨기에는 4.839건의 신청에 대해 5.360개의 비자를 발급했습니다. 이 수치는 전년도와 크게 다르지 않습니다. 2013년 네덜란드는 9800 비자를, 벨기에는 4613 비자를 발급했습니다.
이것은 우리 나라가 결코 가장 인기 있는 목적지가 아니라는 것을 의미합니다. 독일, 프랑스, 이탈리아는 모든 신청의 절반을 받았고 전체 비자의 약 절반을 발급했습니다. 예를 들어, 독일은 44.557건, 프랑스는 39.543건, 이탈리아는 25.487건의 신청서를 접수했습니다. 네덜란드는 전체 지원서의 4,4%에 불과해 인기 순위에서 2,4위를 차지했습니다. 벨기에 2014%, 219위 좋습니다. 210년에는 총 XNUMX개의 비자가 신청되었고 XNUMX개의 비자가 발급되었습니다.
체류 목적별 수치가 없기 때문에 여행객의 어느 부분이 관광, 비즈니스 또는 친구/가족 방문을 위해 왔는지는 아쉽게도 말할 수 없습니다. 주요 대상 국가에서 비자를 신청한다는 사실도 잊지 않고, 독일에서 발급한 비자를 가진 태국인은 물론 네덜란드나 벨기에를 단기간 방문할 수 있지만 이는 수치로 분석할 수 없습니다. .
네덜란드와 벨기에는 엄격합니까?
태국에서 활동하는 많은 게시물은 1~4%의 신청을 거부합니다. 네덜란드 대사관은 작년에 지원서의 1%를 거부했으며 전혀 나쁘지 않습니다. 거부 횟수가 점점 줄어들고 있습니다.
벨기에 대사관은 신청서의 8,5%를 거부했습니다. 대부분의 대사관보다 훨씬 더 많습니다. 대부분의 거절에 대한 트로피가 있다면 벨기에는 22,3위로 은메달을 차지할 것입니다. 스웨덴만이 훨씬 더 많이 거부했습니다: 2013%(!). 다행스럽게도 벨기에 역시 거부율이 감소하는 추세를 보여 11,3년에는 XNUMX%가 거부되었습니다.
두 나라 모두 비교적 많은 수의 복수 입국 비자(MEV)를 발급하여 신청자가 솅겐 지역에 여러 번 입국할 수 있습니다. 결과적으로 지원자는 새 비자를 덜 자주 신청해야 하며 이는 지원자와 대사관 모두에게 좋습니다. 네덜란드 비자 신청 감소의 일부는 이 게시물이 현재 대량의 MEV를 발행한다는 사실 때문일 수 있습니다. 실제로 네덜란드 비자가 쿠알라룸푸르에서 처리되는 백오피스 시스템이 도입된 이후로 모든 비자의 99,9%가 MEV입니다. RSO 백오피스는 지역 전체(필리핀 및 인도네시아 포함)에 걸쳐 이 자유로운 비자 정책을 구현합니다. 비자의 99~100%가 MEV이고 이 지역에서 거부된 횟수는 작년에 약 1%였습니다.
벨기에 외무부는 방콕의 우편물이 선의의 여행자에게 많은 MEV를 발행한다고 말합니다. 그런 다음 그들은 비자를 덜 자주 신청해야 하며 이는 또한 거부율에 영향을 미친다고 사역에 따르면. 다른 많은 임무는 MEV에 덜 관대하지만 그럼에도 불구하고 상대적으로 많은 수의 거부를 부분적으로만 설명하기 때문에 그녀는 분명히 그것에 대해 요점을 가지고 있습니다. 이는 벨기에에 오는 태국인의 다른 프로필(예: 동료 회원국에 비해 더 많은 가족 방문 및 더 적은 관광객) 또는 벨기에 당국의 기타 위험 분석으로 설명될 수 있습니다. 예를 들어, (조직된 여행에서) 관광객의 위험은 일반적으로 가족을 방문하는 것보다 낮은 것으로 추정됩니다. 후자는 태국으로 돌아오지 않을 수 있습니다. 이러한 의심은 “설립의 위험”을 근거로 거절당하는 결과를 낳습니다.
많은 태국인들이 여전히 국경에서 거절당하고 있습니까?
Eurostat 데이터에 따르면 그렇지 않거나 거의 없습니다. EU의 이 통계청은 국경에서의 거부에 대해 5로 반올림한 수치를 수집했습니다. 이 수치에 따르면 2014년 네덜란드 국경에서 입국이 거부된 태국인은 단 한 명도 없었으며, 그 전 10년에는 약 15명의 태국인, 더 거슬러 올라가면 약 XNUMX명의 태국인이 입국을 거부했습니다. 반올림된 숫자에 따르면 벨기에에서는 몇 년 동안 국경에서 거부된 태국인이 없었습니다. 따라서 국경에서의 태국인 거부는 드문 경우입니다. 또한 여행자가 잘 준비해야 한다는 팁을 드리고자 합니다. 국경 수비대가 요청할 때 비자 요구 사항을 충족함을 입증할 수 있도록 필요한 증빙 서류를 모두 가져오십시오. 거절의 경우에는 즉시 돌려보내지 말고 예를 들어 (대기) 변호사와 상담하는 것이 가장 좋습니다.
결론
일반적으로 대다수의 지원자들이 비자를 취득하는데 이는 알아두면 좋은 사실입니다. 거부 공장이나 낙담 정책에 대한 이야기는 없는 것 같습니다. 2014년 말 이전 연구인 "현미경으로 태국에서 솅겐 비자 발급"에서 가시화된 추세는 광범위하게 계속되고 있는 것으로 보입니다. 네덜란드 대사관이 복수 입국 비자를 거의 독점적으로 발급한다는 긍정적인 사실을 제외하면 눈에 띄는 변화는 거의 없습니다. 대부분의 대사관에서 비자 신청 건수는 안정적이거나 증가하고 있으며 거부 건수는 안정적이거나 지속적으로 감소하고 있습니다. 이는 장기적으로 불리한 수치가 아닙니다! 조안 보어(Joan Boer) 대사가 주창한 것처럼 향후 긍정적인 발전이 더 진행되면 태국인에 대한 비자 요건이 폐지될 수 있습니다.
출처 :
나는 숫자를 파헤치고 사물을 알아내는 데 많은 재미를 느꼈습니다. 그러나 저는 개인적으로 RSO를 통한 현재 설정에도 단점이 있다고 생각합니다. 비자가 여전히 대사관 자체에서 처리되고 질문에 대한 응답 시간이 24시간 미만이었고 RSO가 질문에 답변하는 데 1-2주가 걸린다는 점입니다. .답이 덜 구체적인 질문. 그게 아쉽지만 이 제도도 삭감으로 도입되었기 때문에 비자 절차 자체도 더 오래 걸린다. RSO가 수행한 작업에 감사하지만 전반적으로 대사관이 여전히 통제하고 있을 때 더 만족했습니다.
그런 다음 또한: 제가 글을 쓰면서 태국 체류 목적별 세부 수치는 없습니다. 그러나 벨기에 사람들은 훌륭하게 작성된 응답으로 나에게 일반적인 대답을 줄 수 있었습니다.
“2014년 단기 체류 비자 신청에 대한 수치는 이러한 신청의 40% 이상이 관광과 관련하여 제출되었으며, 20% 이상이 개인의 초청을 기반으로 제출되었으며 관련 신청의 12%를 나타냅니다. 가족 방문. 이는 유럽의 심장인 벨기에가 전 세계 관광객들에게 매우 매력적이라는 사실로 설명할 수 있습니다. 중앙 위치, 그곳에 위치한 유럽 기관, 많은 도시의 아름다운 문화 유산, 마지막으로 비교할 수 없는 맥주와 초콜릿. 우리는 따뜻한 사람들이며 부를 나누는 것을 좋아합니다. 그럼에도 불구하고 각 비자 신청은 비자 코드에서 정한 모든 조건을 충족해야 합니다.
(...)
이 자리를 빌어 여러분의 뜨거운 관심에 감사드린다”고 말했다.
네덜란드의 경우 체류 목적의 일반적인 분포와 국가 수준(태국)의 분포가 매우 다를 수 있음을 알 수 없었습니다. 인물에 대한 가장 정직한 그림을 제공하기 위해 내 작품에 체류 목적의 분포를 포함할 수 없었습니다.
흥미롭고 철저한 기사 Rob, 우리는 귀하에게 익숙합니다.
저는 결혼한 지 10년이 되었고, 이제 태국에서 8년 동안 살고 있는데, 벨기에에 가기 위해 비자를 신청할 때 왜 항상 그렇게 어렵나요? 보통은 2년 비자를 주는데 내년에 여권이 만료되기 때문에 불가능해요.. 그래도 새 여권을 요청하면 문제가 해결되는데 카운터에 있는 분이 태국인이라 맘에 들어요. 아내가 돕지 않는 것은 이해할 수 없는 일입니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?
친애하는 de Laender, 왜 벨기에인들이 (더욱) 어려운지에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 저는 작년과 지금도 대사관 자체로부터 응답을 받지 못했습니다. 대사관 측에서 답변을 받기 어렵다는 얘기도 좌우로 들리는데, 안타깝기는 마찬가지다.
귀하가 파트너로서 액세스할 수 없는 이유는 네덜란드 대사관의 이유와 Schengen 서류에 명시된 것과 동일하다고 가정합니다. 비자 요건. 사기를 방지하기 위해 답변의 차이(예를 들어, 외국인의 목적지에 대해 완전히 다른 사항을 언급하는 참조인으로서 귀하)를 발견하는 것도 가능하며, 때때로 참조인이 광포하고 직원들에게 매우 공격적이었습니다. 내 생각에는 타당한 이유가 있지만 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 예를 들어 파트너가 매우 긴장하고 카운터에서 후원자로서 그녀 옆에 조용히 서 있기를 원하거나 외국인이 적극적이지 않은 경우입니다. 지원자와 카운터 직원 간의 잘못된 의사 소통 또는 갈대에 덩어리가있는 사무원의 실수로 인해. 물론 이상적으로는 스폰서가 카운터에 암묵적으로 존재하고 예외적인 경우 대화를 방해합니다(예: 지원자가 여러 사람과 함께 숲에 던져지겠다고 위협하는 경우). 실제로 이런 일이 일어날 것이라고 대사관은 너무 많은 사람들에게 요구하는 것이 너무 많았고 안타깝게도 그러한 정책을 추구할 수 없습니다.
정확히 롭이 말하는 것입니다. 제 여자친구는 공무원들에게 정확히 단호하지 않습니다. 이번 주에 그녀는 새 비자를 신청할 예정이었는데, 나 없이 대사관에 가는 것만으로도 상당한 단계였습니다. 우리는 가능한 한 완전한 파일을 제출하기 위해 최선을 다하지만 카운터에 있는 여성은 그렇지 않다고 생각하고 파일에서 일부 문서(여행 보험 증서 포함…)를 가져와서 돌려주었습니다. 내 여자 친구에게. 내 여자친구가 고집을 부렸을 때, 그녀는 못 들은 척만 했고, 그래서 내 여자친구는 470마일 떨어진 집으로 표류했습니다. 그녀는 완전히 화가 나서 잠을 잘 수 없었고 오늘 아침(태국) 대사관에 전화를 걸었습니다. 그곳에서 그녀는 항상 이메일을 통해 불만 사항을 제출할 수 있으며 그것으로 끝이라고 그녀에게 말하는 전형적인 리셉션 직원 중 한 명을 만났습니다. 그녀는 마침내 오늘 밤 04.00시에 공황 상태에서 나를 침대에서 불러내어 울면서 도와달라고 요청했습니다. 다행히도 저는 항상 모든 문서를 스캔하고 영사에게 이메일을 보내 파일에 문서를 추가해 달라는 요청과 함께 문제를 지적했습니다. 나는 이것이 매우 전례가 없다는 것을 알았습니다 (하지만 내 이메일에 넣지 않았습니다). 그러한 조치는 문서가 없기 때문에 거부로 이어질 수 있습니다. 보험이 중요한 문서이기 때문에 이것은 분명히 여기에서 그랬을 것입니다. 그리고 우리 ? 우리는 그것을 통과하고 모든 것이 정상임을 찾아야합니다.
우리는 전에 이것에 대해 서신을 주고받은 적이 있습니다.
모든 것이 KL로 가야 하기 때문에 프랑스인과 독일인은 네덜란드인보다 훨씬 빠르게 비자 신청을 완료할 수 있습니다. 그렇기 때문에 한동안 비즈니스 관계에 이 두 가지에 대해 문의하도록 조언해 왔습니다.
사실, 그것은 말도 안되는 이야기이기도 합니다. 얼마나 많은 사람들이 파리를 건너지 않고, TGV를 타고 몇 시간 안에 다른 곳에 도착하는지 말입니다. 프랑크푸르트에서 E-France로, 뒤셀도르프를 통해 NL/B로.
쉥겐 비자가 EU와 공동으로 발급되지 않아 시민들이 마침내 EU의 이점을 보게 되는 이유는 나에게 수수께끼입니다. 모든 제품은 정확히 동일한 조건에서 배송되어야 하며, 가장 먼저 도착하거나 가장 오래 머무를 수 있습니다. 어서, 2015년에 오신 것을 환영합니다.
푸켓, 파타야, 치앙마이 지사를 포함하여 모든 EU/솅겐 국가에서 온 이러한 종류의 영사 농담을 중심으로 처리하면 상당한 비용 절감과 서비스 개선 및 납세자에게 이점이 있습니다.
다양한 국가(회원국)의 자존심과 관련된 모든 것이 있어야 합니다.
나 자신도 비자 처리를 위해 솅겐 대사관을 선호하거나 영국 비자를 준비할 수 있는 EU 게시물을 선호합니다. 그런 다음 모든 태국인이 1곳으로 갈 수 있고 태국어로 된 서비스(네덜란드는 현재 RSO에 태국어를 사용하는 사람이 없기 때문에 영어로 된 지원 문서를 원함) 모든 것이 더 체계화될 수 있습니다. 유사한 리드 타임, 평가 시 동일한 가중치 신청 등
1년 2014월 1일에 제안되었지만 아직 채택되지 않은 비자 코드 업데이트에서 여행자는 곧 모든 솅겐 포스트에서 각 회원국에 대한 신청서를 신청할 수 있습니다. 그런 다음 주요 목적이 더 이상 관련이 없기 때문에 독일 대사관에서 포르투갈의 주요 목적으로 비자를 신청할 수 있습니다. 테두리가 열린 상태에서도 논리적입니다. 평가/절차를 최대한 조화시키기 위해 필요한 지원 문서의 고정 목록도 국가별로 설정됩니다. 그것은 이미 당신과 내가 부르는 방향에 있습니다. 하지만 방콕에는 여전히 많은 지원 창구가 있고 다른 주요 도시에 프런트 오피스를 여는 것이 나을 수도 있습니다. 예를 들어 방콕의 한 위치에서 처리가 이루어질 수 있습니다. 당신이 나에게 묻는다면, 나는 추측하고 있는데, 그것은 국가들이 물건을 넘기는 것을 선호하기 때문이 아닙니다.
여행하는 태국인에 대한 아이디어를 얻기 위해 항상 그 주를 보는 것이 좋습니다. 현재 유로화의 소멸로 인해 돈이 있는 태국 사람들이 대부분의 쉥겐 국가를 여행하는 것이 더 매력적이 되었습니다. 에펠탑과 무너진 베를린 장벽은 이제 주요 명소가 되었습니다.
최근 몇 년 동안 무엇보다도 네덜란드로 여행한 젊은 태국 여성에 대한 통제와 감독이 잘 이루어졌습니다. 잘못된 이유로 온 사람들은 유명해졌고 더 이상 방콕에서 비자가 발급되지 않았습니다. 따라서 더 이상 그들이 네덜란드로 직접 여행하는 것을 볼 수 없습니다. 현재 이 통제는 공항의 무기로 인해 여전히 적용되고 있지만 국내 통제는 보고 의무의 폐지, 진보된 통찰력과 EU 매칭 또는 규정, 그리고 너무 적은 경찰 인력으로 인해 존재하지 않게 되었습니다.
국경 없이 유럽을 여행하는 것이 쉬워졌고, 이것이 바로 다른 EU 국가에서 발급된 비자의 비중이 설명 가능한 이유라고 생각합니다. 독일, 프랑스, 이탈리아에서는 과거 네덜란드에서 문제를 일으킨 여성을 알지 못하므로 비자를 발급할 가능성이 더 높습니다. 그런 다음 여성들은 파리, 프랑크푸르트 또는 베를린을 거쳐 첫 번째 기차를 타고 네덜란드로 와서 수입의 성공 가능성 때문에 XNUMX개월 이상 이전 일을 계속합니다. 요즘에는 네덜란드에서 태국인과 관련된 매춘이 크게 감소했으며 마사지 팔러와 매춘업소가 늘어나면서 중국 여성과 관련된 인신매매와 착취 사례가 더 많이 발생하고 있습니다.
그나저나 그 새 영화 스킨트레이드 본 적 있어? 난 그것을 추천 해.
덧붙여서 벨기에는 이민 정책에 관해서는 덜 엄격한 나라입니다. 특히 네덜란드에서는 더 이상 환영받지 못하지만 벨기에에서는 분명히 환영받는 수리남 사람들을 포함시키는 것입니다. EU 국가 간의 정보 교환은 여전히 나쁩니다.
예를 들어, 네덜란드에서 바람직하지 않다고 선언된 외국인이 다른 EU 국가에 입국이 허용되고 이에 수반되는 모든 결과(더 이상 EU에서 추방되지 않음)가 발생합니다. 따라서 통제 없이 네덜란드로 다시 자유롭게 여행할 수 있습니다.
여담으로 제 생각(경험)으로는 초콜릿 때문에 벨기에에 가는 태국인은 많지 않을 것입니다. 나는 가끔 태국 사람들에게 초콜릿을 나눠주는데 그 반응은 집에 쓸만한 것이 아니다.
그런데 대부분의 (아시아인) 여행자는 물론 선의의 사람들이기 때문에 비자 문제를 다루는데 어려움이 덜하다는 점은 글쓴이의 의견에 공감합니다. 하지만 범죄자들이 대응하지 않도록 주의가 필요합니다. 자신의 의지에 반하여 전 세계로 이송되고 고깃덩어리처럼 학대받는 20천만~30천만 명의 사람들을 위해 그 모든 결과를 가지고 놀고 있습니다. 이것의 대부분은 아시아에서 나옵니다. 그러므로 무엇을 하고 있는지 알고 시작하기 전에 생각하십시오.
말할 필요도 없이 저는 솅겐 비자를 완전히 폐지하는 데 찬성하지 않습니다.
친애하는 Jacques, 당신은 어떤 출처도 언급하지 않았기 때문에 당신의 이야기는 테스트할 수 없으며 또한 사방에서 덜컹거리고 있습니다. 수년 동안 VIS 시스템이 있었고 여기에는 모든 비자 신청자가 포함되어 있으므로 이전에 거절된 후 다른 국가에서 비자를 신청할 수 없습니다. http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/10/11/europees-visa-informatiesysteem-van-start.html
당신의 이야기를 테스트할 수 있는 소스가 떠오르지 않는 한 '우화의 영역'을 참조하겠습니다.
Khun Peter가 지적한 것처럼 솅겐 회원국은 공통 VIS 데이터베이스의 정보를 공유합니다. 영국도 이 시스템에 대한 통찰력을 가지고 있습니다. 따라서 거부, 여행 기록, 메모 등은 모든 회원국에서 볼 수 있습니다. 귀하의 신청이 네덜란드에서 거부되는 경우 독일인도 이를 볼 수 있으며, 귀하가 국가에서 추방되는 경우(불법 노동으로 인해 비자로 일할 수 없음) 독일인도 이를 볼 수 있습니다. 그런 다음 비자를 얻는 방법을 참조하십시오.
마사지 업소(그 자체로 주제)에 대한 정보는 없지만 거의 모든 사람들이 거주 허가를 받아 이곳에 거주하거나 네덜란드어로 귀화한 여성이라는 느낌이 듭니다. 때때로 VCR에서 불법적으로 일하는 사람이 있습니다. 그리고 그늘진 회로에는 인신매매의 피해자일 수도 있고 아닐 수도 있는 일부 불법 이민자들이 있을 수 있습니다. 태국, 중국 등의 마사지 업소를 정부가 수차례 압수수색한 적이 있는데 간혹 미신고 노동자나 불법 노동자가 있는 경우도 있었지만 비자 소지자 사이에서 대규모로 일어나는 일은 아닌 것 같다. 이전에 TB에 대한 인터뷰에서 대사관도 이런 일이 일어나고 있다는 생각을 가지고 있지 않습니다.(논리적으로, 그렇지 않으면 그들은 결코 적은 수의 비자를 거부하지 않습니다.) 불법 회로는 정의상 조사하기 어렵지만 적절한 조사는 물론 좋을 것입니다. 그러나 내가 말했듯이 이것은 그 자체로 주제입니다. 또한 참조: https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/antwoorden-jeannette-verkerk-visumvragen/
벨기에는 4.839건의 신청에 대해 4.839개의 비자를 발급하므로 거절이 전혀 없습니다. 더 나아가 8.5%의 거절과 3위 트로피에 대한 이야기가 있습니다. 내 눈에 방울을 떨어뜨리기만 하면 됩니다(백내장 수술). 하지만 XNUMX번을 읽은 후에 나는 이것이 말하는 내용임을 확신합니다. 설명을 부탁드립니다.
이는 물론 “벨기에가 4.829개의 신청서에 5.360개의 비자를 발급합니다”가 되어야 합니다. 당신의 안약을 잠시 빌릴 수 있을까요?
여담으로 조지아가 높은 순위에 오른 이유는 네덜란드 대사관이 스페인, 벨기에, 룩셈부르크에 대한 CRR 문제도 처리하고 있기 때문이다.
이는 더 많은 국가에 적용됩니다. 예를 들어 네덜란드, 프랑스, 이탈리아, 노르웨이, 스페인, 독일, 벨기에, 그리스, 스위스, 체코, 오스트리아 등 태국보다 필리핀에 활동하는 대사관 수가 훨씬 적습니다. 그러면 사람들은 해당 대사관 중 한 곳으로 가거나 이웃 국가의 대사관에 보고하게 됩니다.
특정 대리인이 없는 경우 일반적으로 다른 대사관에서 비자 신청을 처리합니다. 예를 들어, 네덜란드는 필리핀의 Letlamd와 폴란드에 대한 비자도 처리합니다. 마닐라의 노르웨이 대사관은 스웨덴, 핀란드, 덴마크 등의 사건을 처리합니다. 예를 들어 폴란드가 필리핀 여행객들 사이에서 매우 인기 있는 여행지라면 이는 여전히 네덜란드에 속할 것입니다. 네덜란드는 가장 인기 있는 대사관(총 24.439건 중 125.037건)이지만 폴란드나 핀란드로 향하는 여행자가 많을 가능성은 적습니다. 독일(13.993건), 프랑스(17.260건) 등 인기 있는 국가에는 자국의 대사관이 있어 필리핀에서는 네덜란드가 인기가 높은 것으로 보인다.
그림을 더 자세히 살펴보고 다양한 비교를 할 수 있습니다. 예를 들어, 2014년에 태국이 접수한 지원서 수는 219.015건으로 전 세계 16.725.908건에 비해 1,3%의 비율입니다. 또는 태국에서 발급된 비자 수는 다음과 같습니다. 전 세계 총 209.737개 중 15.684.796개 또는 1,3%입니다. 그런 점에서 볼 때, 태국에서 비자를 받은 횟수는 거의 의미가 없습니다.
따라서 수치를 가지고 놀 수 있는 부분이 많으며 EU Home Affairs의 Excel 시트를 사용하여 수행하는 것이 매우 쉽습니다. 예를 들어 맨 위 행에서 일부 필터를 켜거나 끄고 특정 열을 기준으로 데이터를 정렬하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 에. 아마도 플랑드르 독자라면 벨기에의 인물을 좀 더 자세히 살펴보아야 한다는 느낌을 받게 될 것입니다.
이러한 분석은 즉시 질문을 제기합니다. 실제로 얼마나 많은 태국인이 네덜란드에 왔는지, 네덜란드에 얼마나 오래 머무르고, 다른 회원국에 얼마나 오래 머무를까요? 체류형태(관광, 가족방문, 친구방문, 출장 등)에 따라 어떻게 구분되나요? 불행히도 내가 대답할 수 있는 것이 아닙니다.
회원국이 다른 국가를 대표하는 출처: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/en_annex_28_ms_consular_representation_20.pdf
@ Rob V. 먼저 백내장 수술을 받아야 하고, 그 다음에 처방약을 받습니다!