세금 파일: 송금 기준; 가심판
22 년 2 월 2016
다양한 이민자들이 송금 기준, 양국 간의 조약 27조를 적용하기 위해 세무 당국에 접근했습니다.
결국, 2014년 중반에 조세 및 관세청은 다른 입장을 채택했으며, 이는 Post-Active Tax File, 질문 6-9에서 읽을 수 있습니다.
일부 편지에 따르면 그 비전은 버려졌습니다. 조세 당국은 27조를 적용할 것이며 몇 가지 중요한 사항에 주의를 기울이고자 합니다.
- 세무 당국은 연금 또는 연금 기관이 태국 은행 계좌로 직접 이체하는 것만으로 충분하다고 생각합니다. 자신의 은행 계좌(태국이 아닌 네덜란드 또는 다른 곳)에 처음 입금된 금액은 제27조에 따른 것으로 간주되지 않습니다.
지불 기관에 발행되는 새로운 결정에는 이 조건이 적용되며 해당 기관이 태국 은행 계좌로 직접 지불하는 경우에만 면제를 적용할 수 있습니다. 태국 은행 계좌를 제공하지 않으면 근로세가 원천 징수됩니다. 그렇게 간단합니다.
- 현재 결정은 먼저 결정을 철회한 다음 새로운 제도가 발행된 새로운 결정에 따라 발효되지 않는 한 철회되지 않습니다.
- 우리의 의견은 귀하가 이 조건으로 새로운 처분을 수락하고 지불 대리인에게 태국 은행 계좌를 제공해야 한다는 것입니다. 이것은 THB 계좌이거나 태국 은행 지점에 있는 한 유로 또는 기타 통화로 된 계좌일 수 있습니다.
과세 당국에 따르면, 관련 비용이 있다는 사실이 조약을 통과시킬 이유가 되지 않습니다. 결국, 이러한 유형의 이동에 비용이 거의 또는 전혀 들지 않는 지역 밖에서 사는 것은 우리의 선택입니다.
- 이 조치는 조약에 따라 태국에서 과세되는 소득원에만 적용됩니다.
- 물론 모든 사람이 자유롭게 다른 관점을 가질 수 있습니다.
근로소득세 원천징수에 반대하는 방법은 앞서 언급한 파일에 명시되어 있습니다. 법정에 가는 것은 (높은) 비용과 장기간의 불확실성을 수반합니다. 우리는 그것을 다시보고합니다.
- 이것은 후방 경비 조치입니다. 네덜란드와 독일 연방 공화국 간의 새로운 조약에서 연금 등은 지불 국가에 대한 과세를 위해 할당되며 이 조항이 네덜란드 간의 새로운 조약에도 나타나더라도 놀라지 않을 것입니다. 그리고 태국.
우리가 아는 한, 협상이 아직 (재)시작되지 않았기 때문에 단기간에 새로운 조약이 체결될지는 확실하지 않습니다.
- 헤렌벤, 람메르트 데 한
- 농카이, 에릭 쿠이즈퍼스
사람들이 거주하는 국가에서 과세 대상이라는 것이 제게는 완벽하게 논리적인 것 같습니다.
결국 사람들은 그들이 사는 나라의 일반 시설도 사용합니다.
내가 태국에 살고 있다면 무엇을 하든지 NL에서 세금을 내는 논리가 보이지 않습니다. 결국 나는 대가로 아무것도 얻지 못하고 더군다나 대가로 아무것도 얻을 수 없습니다.
이것에서 나는 AOW와 연금을 태국 계좌로 지불하는 논리를 완전히 벗어났습니다.
결제가 네덜란드 계좌로 이루어졌는지 태국 계좌로 이루어졌는지는 전혀 중요하지 않습니까?
나는 네덜란드가 모든 논리에 반하여 유럽 이외의 국외 거주자들에게 세금을 부과하기 시작하면 태국이 이를 매우 높게 받아들이고 계속해서 소득에 세금을 부과하거나 더 나쁜 것은 태국 계좌로 받은 소득에 대해 세금을 부과하지 않을까 두렵습니다.
따라서 NL과 TH 모두에서 이중 세금을 지불하십시오.
좋은 전망.
우리 중 많은 사람들이 네덜란드로 돌아가야 하고, 그곳에서 다시 혜택과 보조금 서커스에 완전히 빠져들게 될 것 같습니다.
따라서 NL의 추가 세금 수입을 무효화합니다.
그러나 2017개월 동안 태국에 거주하고 나머지는 네덜란드에 거주할 것이라고 생각하지 마십시오. XNUMX년부터 태국에서 발생한 의료 비용은 더 이상 환급되지 않기 때문입니다.
HansNL은 다음과 같이 말합니다.
동의하지 않음: NL에서는 이전 연도의 기여금이 세금에서 공제되었으므로 연금 등에 대해 NL로 세금을 납부하는 것이 더 논리적입니다.
게다가 HansNL은 이중과세는 미래에 지불해야 할 수도 있다고 말합니다. 이를 위해 조세조약이 체결되었고 이중지급 방지가 가장 중요한 항목 중 하나이기 때문에 그럴 가능성은 거의 없어 보입니다. 정확히 그것은 새로운 조세 조약에서 유지될 것입니다.
HansNL은 또한 다음과 같이 말합니다. 따라서 NL의 추가 세수를 무효화할 것입니다.”
이것은 완전히 잘못된 것입니다. 어떤 이점이 있습니까? 국민 연금? 당신은 이미 그것을 알고 있습니다 연금? 이미 알고 있습니다. 아, 잠깐만요, 대중교통과 박물관 입장권에 약간의 할인이 있을지도 모르죠?
그러나 HansNL이 특히 잘못된 부분은 그가 많은 사람들이 NL로 돌아가야 한다면 이것은 네덜란드 국가에 해가 될 것이라고 말했습니다. 반대로, 예를 들어 1000명의 외국인이 돌아오면 매월 최소 1.000.000유로가 더 들어올 것입니다. 재무부(예: VAT)가 혜택을 받는 네덜란드 경제는 당연히 그렇습니다.
편의상 Kees 2는 여기에서 네덜란드 의료 시스템으로의 복귀를 언급하는 것을 잊었습니다. 노인 Kees로 돌아가는 모든 비용이 얼마나들 것이라고 생각 했습니까?
2,
귀하의 답변은 근시안적입니다.
그러나 나는 내 이야기를 설명하려고 노력할 것입니다.
NL과 DE 간의 조세조약 개정은 호혜주의를 기반으로 독일에 거주하는 네덜란드 시민은 네덜란드가 과세하고 네덜란드에 거주하는 독일인은 독일이 과세합니다.
이제 온다.
독일에 있는 네덜란드인보다 네덜란드에 있는 독일인이 훨씬 더 많기 때문에 단순히 네덜란드에 있는 독일인의 세금 수입이 더 높을 수 있기 때문에 독일에 있는 네덜란드인에게 세금을 부과하는 것은 일종의 병적 욕망으로 보아야 한다고 생각할 수 있습니다.
이중 과세 부과 및 NL과 TH 사이의 가능한 새로운 조약에 대한 요점은 물론 새로운 조약의 체결에 달려 있습니다.
조약이 없다고 가정하면 네덜란드는 세금을 부과하기 시작합니다.
그리고 태국은 네덜란드로부터 세금 수입이 사라지는 것을 보고 있습니다.
태국이 "빙고, 우리는 실제로 세금을 부과할 것입니다. 그러면 누가 튀긴 배를 가지고 있습니까?"라고 말할 가능성이 있습니다.
예, 납부한 세금을 환급받을 수 있지만 NL은 이를 거부할 수 있습니다.
따라서 이중 과세.
비정상적으로 이상한 가정?
아니요.
세금 납부에 관한 한, 주, 즉 정부는 세금을 부과하여 궁극적으로 주민들에게 공급할 수 있습니다.
네덜란드에 살지 않아서 세금을 내야 하는데 아쉽게도 크게 부딪혀서 내 세금으로 국가가 만들어주는 조항을 누리지 못하고 있다.
반면에 내가 살고 있는 나라는 나에게 제공되는 시설을 즐길 수 있는 기회를 제공하지만 비용을 지불하지 않습니다.
세금 징수는 그 자체가 목적이 아니라 대비책 마련을 위해 주어진 것이다.
따라서 임금, 체불임금, 세제혜택 등으로 울타리를 치는 것은 비논리적이다.
세금을 징수하고 납세자가 사용할 수 있는 준비금을 마련하지 않는 것은 부적절합니다.
나에게 논리적으로 보인다.
다음은 네덜란드인의 반환 가능성에 대한 것입니다.
태국의 모든 것이 훨씬 더 비싸지는 동안 네덜란드의 화폐 수돗물은 점점 더 압박을 받고 있습니다.
많은 네덜란드 사람들이 더 이상 소득 요건을 충족할 수 없거나 더 이상 스스로를 부양할 수 없다는 사실은 실제로 우리 중 많은 사람들에게 가까워지고 있는 가능성입니다.
네덜란드의 반환은 재무부에만 유익한 것으로 위에 설명되어 있습니다.
귀국자들이 우리 시설의 즐거움을 충분히 누릴 것이라는 사실을 잊었습니다.
그리고 그것은 비용이 많이 들 수 있습니다, 그렇죠?
1000명의 국외 거주자가 돌아오면 더 많은 세금이 징수될 수 있지만 네덜란드 정부는 이 긁어모으기에 수반되는 비용을 고려하지 않습니다.
친애하는 키스 2.
내 가정이 완전히 틀렸다는 당신의 주장은 그 자체로 설명입니다.
내가 전혀 틀리지 않았어, 친애하는 Kees 2
돈에 대한 욕망으로 네덜란드 국가는 생각없는 바보 길드에 속해 있습니다.
실제로 이중과세와 관련하여 제가 위에서 그린 것은 매우 좋은 가능성입니다.
그리고 귀국 국외 거주자에 관한 한 이들은 일반적으로 시설에 큰 부담을 줄 것이기 때문에 일반적으로 다소 나이가 많은 사람들이므로 계획된 세수를 합리적으로 줄이거 나 무효화합니다.
예를 들어, 네덜란드에 있는 10000명의 독일인에게 세금을 부과하는 것이 독일에 있는 1000명의 네덜란드인에게 세금을 부과하는 것보다 더 많은 수익을 창출한다는 사실과 같이 일부 정치인들에게 전달되는 사실입니다.
그리고 저는 새로운 조세 조약이 없거나 기존 조세 조약이 네덜란드에 의해 종료되는 경우 태국의 반응이 어떨지에 대해서도 이야기하지 않습니다.
긴 바람에 실례합니다.
그러나 나는 내 가정에서 완전히 틀릴 수 있습니다.
그러나 Kees 2는 완전히 틀릴 수 있습니다.
사실 그의 대답은 공식적인 대답과 비교할 수 있습니다.
국외 거주자의 경우 상황이 다릅니다.
외국인의 경우 어디에서 계약적으로 일하느냐가 중요합니다. 네덜란드에서 급여를 지급하는 네덜란드 고용주가 있지만 일 때문에 태국에 있는 경우 네덜란드에서 세금을 내야 할 의무가 있다고 생각합니다.
귀하가 네덜란드 시민이고 귀하의 소득이 다른 국가에서 발생하는 경우 해당 국가는 원칙적으로 세금을 원천징수할 자격이 있습니다. 그렇지 않은 경우 네덜란드가 소유권을 주장할 수 있습니다(그러나 이를 우회하는 몇 가지 규칙이 있습니다).
그 자체로는 어떤 은행 계좌로 지급되는지가 그다지 흥미롭지 않습니다.
결국 그 돈은 어차피 태국에서 써야 하니까 여기 은행에 넣어야지.
네덜란드에서 세금을 부과하는 것이 그렇게 불리한지 고려할 수도 있습니다.
태국에서 과세되는 돈의 비율은 상당히 빠르게 증가하고 있습니다.
그렇다면 소득의 일부를 네덜란드에서 과세하는 것이 더 매력적일 수 있습니다.
그러나 당신은 그것을 계산해야합니다.
전 세계 소득의 3%를 네덜란드에서 받는 경우 90년 동안 평균 소득을 사용할 수도 있습니다.
전 세계 소득의 90%가 3년 동안의 총 소득에 적용되는지, 아니면 해당 기간 동안 평균을 구하려는 연간 90%에 적용되는지 아직 확인하지 못했습니다.
본문에 구체적으로 명시되어 있지 않습니다
태국의 세금 환급과 관련된 또 다른 문제는 네덜란드에서 과세 소득에 대한 태국 세무 당국의 면제를 위해 네덜란드 세무 당국의 진술이 필요하다는 것입니다.
그러나 이미 태국에서 신고서를 제출해야 하는 경우 네덜란드에서 세금이 세무 당국에서 아직 처리되지 않은 것입니다.
.
본인은 네덜란드 이외의 국가에서 세금을 납부할 책임이 있습니다. 하지만 내가 거기서 무엇을. 두 신고서를 동시에 제출하고 내 네덜란드 신고서를 첨부합니다. 그것은 단지 받아 들여집니다. 태국도 똑같이 할 가능성이 있습니다.
마지막 부분에 이어 다음과 같은 질문이 있습니다.
태국의 대부분의 사람들은 네덜란드 연금 수급자이기 때문에 그러한 변화는 대부분의 사람들에게 재정적으로 급격할 것입니다.
태국에서 몇 년 동안 거주하면서 부분적으로는 기존 조세 조약과 그 재정적 결과에 근거하여 이러한 선택을 했다면 어떻게 됩니까?
그러한 변화가 도입된 다른 국가(인도네시아 등)의 사례와 경험이 있습니까?
귀하는 역사적 권리를 보유하고 있으며 이미 네덜란드에서 등록이 취소되고 태국에 등록되었으므로 이전 제도에 따라 계속 청구할 수 있습니다.
글쎄요...저는 태국에 살고 있고 네덜란드에 '비거주자'입니다. 하지만 네덜란드 집에 대한 모기지 등을 포함하여 네덜란드에서 지불해야 하는 비용이 꽤 많습니다. 하수도 권리 등...그래서 이제 내 네덜란드 계좌로 목욕물을 보내야 하는 의무가 생겼습니다... 환율 손실 2배 ???? 아니면 태국 은행에서 유로 계좌를 개설하고 네덜란드로 유로를 다시 이체할 수도 있나요?
듣기 좋아요
피에트
업데이트에 대해 Eric에게 감사드립니다.
그럼에도 불구하고 나는 몇 가지 논평을 하고 싶다.
당신은 "우리 의견은 당신이 이 조건으로 새로운 주문을 받아들여야 한다는 것입니다"라고 씁니다. 오히려 "당신은 현명하게 하고 있습니다"라고 말하고 싶고 원천징수된 급여세를 환급받을 수 없는 경우에만 말입니다.
태국에서 세금을 내면 NL에서 원천징수된 근로소득세를 환급받는 것은 매우 쉽습니다. 2006년에 저는 법적 절차 없이 매우 쉽게 이 작업을 수행했습니다.
TH에서 세금을 내지 않고 의도하지 않는다면 송금 기준을 수락하는 것이 현명할 수 있습니다.
마지막으로, 귀하가 작성한 내용을 "재해석"하면 귀하는 송금 신청과 관련하여 급여세 환급을 위한 구체적인 이의 제기 절차가 아직 수행되지 않았기 때문에 많은 시간과 비용이 소요될 수 있다고 말합니다.
세금 및 관세청의 결정에 대한 설명과 설명을 해주신 Erik Kuijpers와 Lammert de Haan에게 감사드립니다.
처음에 그들은 태국에서 세금을 납부하는 증빙을 요구했고 나는 그것에 반대했습니다. 그래서 저는 이제 새로운 면제 신청에 대한 조세관세청의 답변을 기쁘게 기다리고 있습니다. 송금과 관련하여 유사한 편지를 받을 수 있다면 이 조건에 동의합니다. 여담이지만 AOW를 계속해서 네덜란드 은행 계좌로 이체해도 문제가 되지 않겠죠? 저는 실제로 1년 2015월 XNUMX일부터 세금을 납부하고 있습니다(SVB에 직접 적용). 네덜란드의 저축은 고려되지 않습니다. 가정해도 될까요?
근로소득세 외에 공제 가능한 항목이 있나요? 사회보험료? 이것도 공제 안되나요?
Piet, 당신은 태국에서 통화 계좌를 개설할 수 있으므로 유로로도 가능합니다. 그러나 돈을 예약하는 것과 관련된 비용이 있습니다.
RichardJ, 우리는 진행 중인 절차에 대해 알지 못하지만 일반적으로 마지막 경우 법원 결정 이후에만 게시됩니다. 금전적 이익이 은행 비용과 통화 위험으로 제한되기 때문에 아직 법정에 가는 사람은 없습니다.
우리는 또한 세무 당국이 강력한 사례를 가지고 있다고 생각합니다.
안녕 에릭,
유로 계좌 개설에 관한 귀하의 제안을 이행하려고 노력했습니다.
당신은 아마 그것을 짐작했다.
내 SCB 은행에서: 취업 허가증이 없는 외국인에게는 절대 불가능합니다.
SCB의 재미있는 답변은 연금 수령자로서 일조차 할 수 없으며 취업 허가가 사실상 불가능하기 때문입니다. 내 SCB 계정에서 NL의 원래 계정으로 태국에서 내 돈을 다시 이체할 수 있는지 물었을 때: 아니요, 그렇지 않습니다.
그 후, 4개의 다른 대형 은행에 동일한 질문을 했습니다. 모든 은행에 대해 두 질문에 대한 대답은 짧고 분명한 NO였습니다.
즉, 연금이 태국 은행 계좌로 입금되어야 하는 경우 다시는 NL로 입금할 수 없습니다.
현금만 빼고요.
네덜란드에서 €10.000 이상의 수입에 관한 규정을 알고 있습니다.
유로로 €30.000를 네덜란드로 수입하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 수출 시 태국 세관에도 신고해야 합니까?
좀 지겨워지기 시작했고 NL로 돌아가는 것에 대해 진지하게 생각하고 있기 때문에 이것을 묻습니다. 물론 내 돈을 가지고 🙂
태국에서 좋은 결혼 생활을 하는 것은 안타까운 일이지만, 실제로 오늘 이곳에 머무는 것은 불가능합니다. 그리고 우리는 아직 어떤 농담이 나올지 모릅니다.
업데이트 해 주셔서 감사합니다.
빔 드 비세르
친애하는 윔,
공교롭게도 작년에 이런 일이 있었습니다. 제 친구는 건강상의 이유로 네덜란드로 돌아가야 했습니다. 인터넷 뱅킹으로 돈을 이체할 수 없습니다. 우리는 은행에 와서 양식을 작성해야했고 돈은 깔끔하게 네덜란드로 이체되었습니다.
감사합니다
강도질하다
안녕하십니까?
저는 ABP에서 Bangkok Bank로 직접 수입을 받습니다. 나는 그들과 함께 인터넷 뱅킹을 가지고 있습니다. 간단하게 네덜란드로 돈을 이체할 수 있어요. 네덜란드의 다른 계좌로 이체하고 싶은 경우, “취업 허가 없이 태국 영주권을 갖고 있는 외국인”이 있기 때문에 처음에는 직접 변경할 수 없습니다. 내 지점에서는 내 정보를 원하는 대로 입력한 후 인터넷을 통해 간편하게 이체할 수 있습니다. 급여 송환으로 도입됩니다. 그래서 다들 왜 그렇게 소란을 피우는지 모르겠습니다.
친애하는 씨. 빔 드 비서.
저는 이곳에서 간단한 은퇴 연장을 받고 11년 넘게 살고 있습니다.
저는 수년간 아유타야 은행의 고객이었습니다. 이 은행은 노란색을 띠고 있습니다.
저는 Eurooos의 Krungsri(태국 이름) 은행에 FCD 계좌를 가지고 있는데, 이 은행도 수년 동안 운영되어 왔습니다.
내 네덜란드 은행 계좌에서 EUR로 돈을 이체할 수 있으며 그 반대의 경우 유로로 다시 네덜란드로 이체할 수 있습니다.
물론 연회비로 직불 카드를 이 FCD 계정에 연결할 수도 있습니다.
그리고 현지 ATM에서 돈을 인출하고 EUR에서 THB로 변환할 수 있습니다.
이보다 더 간단할 수는 없습니다.
따라서 저는 상황에 따라 이체 비용을 4배 또는 2배 절약하기 위해 무엇보다도 태국에 있는 제 fcd로 연금 지불에서 돈을 보냅니다.
그리고 가격이 마음에 들면 THB로 교환합니다.
얀 뷰트.
먼저 Lammert de Haan과 Erik Kuijpers의 메시지에 감사드립니다.
그러나 몇 가지 뉘앙스가 있습니다.
1. 독일과 맺은 새로운 조약에 대해 보고되고 있는 내용이 완전히 정확하지는 않지만 태국의 연금 수급자와 관련성이 높지 않기 때문에 심도 있게 다루기에는 너무 오래 걸릴 것입니다.
2. 사람들이 그것에 대해 개인적으로 생각하는 것과 그들이 가지고 있는 개인적인(근본적인) 반대도 그다지 관련이 없습니다. 그것은 "Heerlen"이 그것을 다루는 방법에 관한 것입니다. 그것이 우리가 다루고 있는 것이기 때문입니다.
3. "Heerlen"에서 몇몇 "똑똑한 사람들"이 잠자는 개를 깨웠습니다. 그다지 유용하지 않습니다!
4. Heerlen은 직접 전송을 요구할 수 있습니다. 따라서 이를 준수하기를 원하지 않는 경우 급여세 원천징수에서 면제되지 않습니다.
5. 소득세 신고서(양식 C)를 제출하여 원천징수된 급여세를 환급받으려면 완전히 다른 것이 필요하거나 직접 이체가 필요합니다.
6. 태국에 거주하는 경우 어떠한 경우에도 국민 보험료 및 Zvw 기여금이 면제됩니다.
7. 태국은 (이론적으로!) 태국으로 이전된 소득에 대해서만 세금을 부과합니다.
8. 일부는 네덜란드에, 일부는 태국에 과세하는 것은(진행을 억제하기 위해) 합리적으로 보이지만 실제로 가능해야 합니다. 1이 연금이 있는 경우 혜택 기관은 아마도 지불을 분할하기를 원하지 않을 것입니다. 그러나 연금이 여러 개인 경우 하나는 네덜란드에서, 다른 하나는 태국에서 지급되는 것은 물론 가능합니다.
9. 네덜란드는 태국이 세금을 부과하지 않으면 세금을 부과하기를 원합니다. 왜냐하면 사람들은 연금 수령자가 면세로 연금을 받는 것을 싫어하기 때문입니다. 그것이 독일과의 조약을 수정한 이유이기도 합니다.
선택과 행동에 지혜가 필요합니다!
주스트(세무 고문)
7번 항목에 대한 의견입니다.
태국은 이전된 소득에 대해 부과하지 않지만 태국으로 이전된 모든 돈에 대해 세금을 부과합니다. 단, 네덜란드에서 돈에 대해 세금이 이미 납부되었다는 세무 당국의 증거를 제공할 수 없는 경우는 예외입니다.
양도되는 저축에 대해서도 마찬가지입니다.
아주 친근한 태국 지역본부 관계자와의 대화 결과다.
그러한 증거를 얻는 방법은 물론 다른 이야기입니다.
특히 XNUMX월 말 이전에 태국에서 신고서를 제출해야 하기 때문에.
그렇다면 네덜란드 세무 당국으로부터 아직 평가 통지를 받지 못한 것입니다.
차 한잔과 즐거운 대화를 나눈 후 0,00 바트 금액의 영수증을 받았기 때문에 정말 매우 친절한 공무원이었습니다.
좀 더 그랬어야 했다고 생각합니다.
부수적으로, 180년에 XNUMX일 이상 태국에 체류하는 경우 법에 따라 세무 당국에 등록해야 합니다.
현재 해당 법률의 시행에 대한 작업이 진행되고 있지 않음에도 불구하고.
나는 가까운 장래에 그것에 대해 어떤 일이 일어날 것이라고 기대합니다.
결국 그렇게 어렵지 않습니다.
180일 동안 그 나라에 있었는지 여부는 이민국에서 컴퓨터에서 바로 나올 수 있습니다.
그런 다음 세무 당국에 등록 증명서를 요청할 수 있습니다.
비자 초과는 이미 해결되고 있습니다.
틀림없이 세금이 뒤따를 것입니다.
태국 정부도 돈을 잘 쓸 수 있다.
친애하는 루드,
태국으로 이전된 모든 것에 대해 태국이 부과할 것이라는 귀하의 첫 번째 의견에 대해 다음과 같이 말씀드립니다. 그러나 소득을 태국으로 이전하는 것이 아니라 (예를 들어) 저축을 이전한다는 것을 증명할 수 있어야 합니다. 후자의 경우 이전된 부분에 대해 태국에서 지불하지 않습니다. 따라서 실제 절감액임을 증명할 수 있어야 하므로 증명의 문제입니다.
진심으로, Joost Heringa
이전에 답변한 내용에 추가하여 Joost에 대한 힌트입니다.
방콕 Mazars의 동료에게 연락해 주십시오. 제가 경험한 것처럼 그들은 매우 친절하게 이야기해 줄 것입니다. 그들은 태국 조세 제도와 그 배경에 대한 풍부한 정보를 제공할 수 있습니다. 하지만 그들이 네덜란드 시스템에 관해 많은 것을 물어볼 것이라고 장담할 수 있습니다.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
안녕 에릭,
AOW도 태국으로 이전해야 하는지 궁금합니다. 네덜란드에서는 세금을 내지 않습니까?
AOW는 네덜란드에서 과세되기 때문에 급여세 면제와 관련하여 AOW를 양도할 이유가 없습니다. 따라서 필요한 경우 다양한 재정적 의무를 위해 네덜란드에서 해당 AOW를 사용할 수 있습니다.
나는 이 이야기의 배경을 너무나 잘 이해한다.
나는 또한 몇 년 동안 태국에서 세금 거주자였습니다.
태국은 실제로 태국으로 이전된 소득에만 세금을 부과합니다.
따라서 네덜란드 세무 당국은 더 이상 네덜란드에서 세금을 납부할 의무가 없지만 현재 태국에서는 세금을 납부해야 하는 사람들이 많이 있는 것을 우려하고 있습니다.
그런 다음 어디에도 세금을 내지 않아도되도록 연금이나 연금 지불액을 네덜란드 은행 계좌에 남겨 두십시오.
나는 아직도 연금을 XNUMX개월 단위로 이체하여 월 이체 비용을 절약하고 있습니다.
얀 뷰테
그러나 연금 기금이 (이전 유고슬라비아와의 문제로 인해) 외국 계좌에 입금하기를 원하지 않는다면 어떻게 해야 합니까? 설명회에서 나에게보고되었습니다.
허먼
이 기사가 이해할 수 없을 정도로 불구가 된 네덜란드에서 작성된 이유는 무엇입니까?
즉, "지불 법인에 발급되는 갱신된 결정에는 해당 조건이 포함되며 해당 법인이 태국 은행 계좌로 직접 지급하는 경우에만 면제를 적용할 수 있습니다."
그리고: "먼저 결정이 철회되지 않는 한 현재 결정으로 돌아가지 않을 것이며, 그런 다음 새로운 결정이 내려지면 새로운 제도가 발효될 것입니다."
그리고 "과세 당국에 따르면 비용이 든다는 사실이 조약을 통과시킬 이유가 되지 않습니다."
그리고: 이것들 중 몇 가지를 더 원합니다. . . . 관련 비용이 있더라도 현재 결정에는 이 조건이 적용되지 않습니다. 이 조건은 해당 기관이 태국 은행 계좌에 지불하는 경우에만 적용됩니다.
이 이상한 원숭이 양배추는 무엇입니까? 평소에 맑은 네덜란드어를 쓰세요!
주스트
Rob1706, 저축 및 기타 '동산' 재산은 태국으로 이주한 후 상자 3 밖에 떨어집니다. NL에서 상자 3에 과세된 항목에 대한 요약은 세금 파일을 참조하십시오.
Joost, 광고 3이 나에게 강한 것 같습니다. Heerlen의 전문가들은 태국 사람들이 소득세에 대해 항상 설명하기를 원하지 않는다는 사실에 대해 수년 동안 주저해 왔습니다. 전문가'와 헬프데스크가 더 잘 알고 있었습니다…);
광고 5, 누가 조치를 취할지 궁금합니다. 나는 여전히 이전 규칙에 따라 5년의 면제가 있으므로 이 문제가 없습니다. 그리고 5년 후에는 조약이 달라질 수 있으며 내 회사 연금도 NL에서 과세될 수 있습니다.;
ad 8은 NL에서 첫 번째 부류에 머물면 돈을 벌 수 있는 옵션이고 그것은 계산의 문제입니다.
친애하는 에릭,
Re point 5: 면제 신청과 관련하여 Heerlen은 직접 양도 조건을 설정할 수 있습니다. 다만, 송금 규정은 태국으로 송금(1년 이내)하는 것으로 충분하므로 연금 지급 기관에서 태국 은행 계좌로 직접 이체할 필요가 없습니다.
그 절차의 결과가 수년 동안 적용되기 때문에 확실히 절차의 가치가 있습니다!
진심으로, Joost Heringa
누군가 조세 조약과 관련하여 향후 기대에 대해 질문했습니다. 약간의 추측이지만 태국이 변경에 관심이 없기 때문에 조약 변경에는 수년이 걸릴 것으로 예상됩니다.
변경 사항이 있는 경우 아마도 포르투갈과의 조약 방향으로 갈 것입니다. 즉, 거주 국가가 부과하지 않는 경우 네덜란드가 부과할 수 있습니다(또는 아마도 독일과 마찬가지로 네덜란드가 "추가로 부과"할 수 있음). 네덜란드에서 세금이 부과되는 것처럼(즉, 거주 국가에서 부과되는 금액이 적음)).
@ 에릭,
가능한 절차에 대한 귀하의 답변에서 귀하는 분명히 법정에 가는 것이 불가피할 것이라고 가정합니다. 이렇게 될지 궁금합니다. 왜 그렇게 생각하는지 표시할 수 있습니까?
다음과 같은 행동 방침을 상상합니다.
BD로부터 받는 "송금" 결정은 조건부 면제입니다. 이 결정에서 BD는 귀하의 연금이 네덜란드에서 급여세 원천징수에서 면제된다는 점을 명시적으로 인정합니다. 다만, 실제 면제에는 제27조에 따른 '송금' 조건이 적용됩니다.
귀하가 BD의 송금 제안을 따르지 않아 연금 기금이 급여세를 귀하의 연금에 적용한다고 가정해 보십시오.
그런 다음 예를 들어 6개월 후 해당 6개월의 연금 총액을 태국에 있는 은행으로 이체합니다.
그런 다음 임금 세금의 부당한 원천 징수에 대해 BD에 반대 통지를 제출합니다. 인수는 다음과 같습니다.
-연금은 자체 결정에 따라 근로세 및 국민 보험료가 면제되며
-제27조에 따라 전체 연금 소득이 태국으로 이체되었습니다(은행 명세서 제출).
@주스트,
Erik의 기사에서 나는 다음을 읽었습니다.
6. 후위 액션입니다. 네덜란드와 독일 연방 공화국 간의 새로운 조약에서 연금 등은 지불 국가에 대한 과세를 위해 할당되며 이 조항이 네덜란드 간의 새로운 조약에도 나타나더라도 놀라지 않을 것입니다. 그리고 태국.
이 메시지 때문에 저와 저와 함께 있는 많은 사람들이 현재 재정적인 미래에 대해 매우 걱정하고 있습니다.
귀하의 답변에서 나는 다음을 읽었습니다.
1. 독일과 맺은 새로운 조약에 대해 보고되고 있는 내용이 완전히 정확하지는 않지만 태국의 연금 수급자와 관련성이 높지 않기 때문에 심도 있게 다루기에는 너무 오래 걸릴 것입니다.
에서 :
9. 네덜란드는 태국이 세금을 부과하지 않으면 세금을 부과하기를 원합니다. 왜냐하면 사람들은 연금 수령자가 면세로 연금을 받는 것을 싫어하기 때문입니다. 그것이 독일과의 조약을 수정한 이유이기도 합니다.
NL-TH 조세 조약의 향후 내용에 대해 Erik과 다른 의견을 가지고 있는 것 같습니다.
귀하의 의견을 더 자세히 설명해 주시겠습니까?
내 게시물에 대한 Erik의 응답에 대한 내 후속 응답을 참조하십시오.
진심으로, Joost Heringa
RichardJ, 귀하의 질문은 귀하가 직접 이체하지 않고 급여세를 NL에서 공제하고 나중에 총액을 태국으로 이체하고 이의 제기 또는 세금 신고서에서 급여세를 회수하는 경우 어떻게 되는지입니다.
과세당국이 '직접' 기준으로 환급이나 정산을 거부할 것이라는 강한 의구심이 듭니다. 그들은 판사의 승인을 받을 것인가? 이에 대해서는 의견이 분분하지만 본인의 경우라면 절차에 들어가지 않겠다.
앞서 언급한 바와 같이 직접 송금은 면제 신청과 관련해서만 중요하지만 XNUMX년 이내에 태국으로 돈을 송금한다면 송금 규정은 충분해야 한다고 생각합니다.
내가 아는 한, 그것은 확실히 절차의 가치가 있습니다!
진심으로, Joost Heringa
어떤 근거로 세무 당국이 환급/상계를 거부할 수 있는지 잘 모르겠습니다.
귀하는 비거주자 납세자로 등록되어 있습니다(추정).
면제 신청이 거부될 수도 있지만 네덜란드에서 세금 신고서를 제출할 때 단순히 비거주 납세자로 취급되어야 할 것 같습니다.
태국 은행 계좌로 직접 송금하는 것과 연금 기금에서 직접 송금하는 것 사이에 현재 태국에서 본질적인 차이점은 무엇입니까? 미래를 내다보는 것은 소수에게 주어진다. 어떤 일이 일어날지 추측하는 것은 단순히 기다리는 문제입니다. 우리는 영향을 미치지 않습니다.
그래서 그것은 태국에게는 중요하지 않습니다. 네덜란드 세무 당국이 부과할 수 있는 것은 중요합니다. (또한 연금 기금이 분할 지불을 원하지 않을 것이라고 가정하기 때문에 나머지가 아닌 일부를 직접 양도할 수도 있습니다.)
지불 연도에 태국에서 태국으로 소득을 이체하지 않으면 세금을 내지 않아도 된다는 내용을 읽은 적이 있습니다.
태국 세무서에서 저에게 설명한 대로 절차가 일반적으로 적용되는 경우 태국으로 가져오는 돈에 대한 세금 면제를 위해 네덜란드에서 이미 세금을 납부했음을 입증해야 합니다.
이로써 태국 세무당국은 외국인에게 세금을 내지 않아도 된다는 입증책임을 지우고 태국 송금을 미루는 것은 더 이상 소용이 없게 됐다.
사실, 네덜란드 계좌에 몇 년 동안 그대로 두는 경우, 가져온 돈에 대해 이미 네덜란드에서 세금을 냈다는 것을 증명하기 어려울 수 있습니다.
이 경우 네덜란드 정부가 태국으로 직접 돈을 송금하기로 한 합의는 아마도 식사 후에 약간 겨자가 될 것입니다.
제출된 일부 의견에 대한 회신
일부 반응은 동료 Erik Kuijpers에 의해 이미 답변되었습니다. 그러나 여전히 추가 설명이나 답변이 필요한 댓글이 몇 개 있습니다. 또한 이후에 답변하는 텍스트 전체를 가능한 한 적게 반복하겠습니다. 원칙적으로 게시된 댓글을 참조하면 충분합니다.
BA는 22년 2016월 20일 59:XNUMX에 작성합니다.
“네덜란드 국민이고 소득이 다른 국가에서 발생한 경우 해당 국가는 원칙적으로 세금을 원천징수할 권리가 있습니다. 그렇지 않으면 네덜란드가 소유권을 주장할 수 있습니다(그러나 이를 우회하는 몇 가지 규칙이 있습니다).”
이것은 잘못된 것입니다. 국가에서 세금 부과를 거부하면 네덜란드에 대한 세금 부과 권한이 부활하지 않습니다.
네덜란드가 해당 국가와 조세 조약을 체결하지 않은 경우 네덜란드는 항상 '전 세계 소득'에 세금을 부과할 수 있습니다. 해당 국가에서도 부과하는 경우 네덜란드에서 이중 과세 방지에 관한 네덜란드 법령을 발동할 수 있습니다. 그러나 이것은 특별한 조건이 있습니다.
Arie 22년 2016월 13일 오후 37:XNUMX
근로세 및 사회보장 기여금은 소득세 목적상 "공제 대상"이 아닙니다. 기한이 지난 경우 귀하의 급여 또는 수당에서 공제되거나 나중에 평가를 통해 귀하에게 제공됩니다. 예외를 제외하고 네덜란드 밖에 거주하는 경우 더 이상 사회 보험료를 납부하지 않아도 됩니다.
주스트 22년 2016월 15일 오후 17:XNUMX
몇 가지 뉘앙스에 대해 자세히 설명하겠습니다.
광고 1. "정확하지 않음"이 "간결함"을 의미한다면 동의해야 합니다. 이것은 귀하가 이미 지적한 것과 같은 이유로 선택되었습니다(실제로 시간이 너무 오래 걸리고 세부 사항도 관련성이 떨어집니다).
다시 5. 소득세 신고서(양식 C)를 제출할 때 완전히 다른 점을 공개합니다. 귀하는 귀하가 '세무 고문'임을 나타냅니다. 그리고 당신에게서 더 철저한 대답을 기대했어야 했습니다.
원칙적으로 네덜란드에서 과세되지 않는 회사 연금을 "네덜란드에서 과세되지 않음"으로 지정할 수 있다는 의미라면 무례하게 각성하고 집으로 돌아올 수 있습니다. 이것은 '태국 방문객'에게는 사실이 아닙니다. 그곳의 박람회가 정말 춥다는 것을 상상할 수 없습니다(그러나 그것은 단지 농담일 뿐입니다).
이 점에 관한 태국 법:
"거주자는 돈을 지불한 곳과 상관없이 태국의 모든 출처에서 얻은 소득과 같은 해에 태국으로 들어오는 소득 부분에 대해 현금 기준으로 과세됩니다."
'태국 소개'를 시연하는 것은 아마도 그렇게 큰 문제를 제기하지 않을 것입니다. 그러나 태국에서 유입된 자금이 관련 과세 연도에 네덜란드에서도 획득되었음을 증명하는 세무 당국의 질문을 즉시 예상할 수 있습니다(태국 법률에 표시된 대로 '벌었다').
그것은 가능하지만 완벽하게 관리되는 관리를 요청하십시오(이 맥락에서 너무 자세히 설명하지는 않겠습니다).
광고 7. 정확하지 않습니다(이전 댓글 참조).
광고 8. 태국에 거주하는 대부분의 네덜란드인은 네덜란드에서 두 가지 수입원을 얻습니다. 편의상 둘 다 '은퇴'라고 부르겠습니다. 이것은 AOW 혜택(네덜란드에서 과세됨) 및 회사 연금(원칙적으로 태국에서 과세됨)에 관한 것입니다.
태국에서 발생하는 비용에 대해 두 연금이 모두 필요하지 않고 네덜란드에서 가능한 한 적은 세금을 내고 싶다면 최소한 회사 연금을 태국으로 이전하십시오. 결국 AOW 혜택은 태국으로 가져오는 경우를 포함하여 항상 네덜란드에서 과세됩니다!
광고 9. 독일과의 조세조약을 변경한 이유는 전혀 다른 이유입니다. 이에 대한 정답은 2년 22월 2016일 13시 53분 Kees XNUMX의 답변에 매우 정확하게 담겨 있습니다.
덧붙여서, 세무 고문으로서 귀하는 네덜란드에서 얻은 소득에 대한 과세를 네덜란드로 되돌리려는 네덜란드 정부의 입장이 1973년대 후반부터 시작되었음을 알아야 합니다. 재미삼아 조세조약 네덜란드-인도네시아 2002과 조세조약 네덜란드-인도네시아 XNUMX를 살펴보고 수년 동안 어떤 정책이 존재해 왔는지 확인하십시오.
두 조약 모두에 액세스할 수 있다고 가정합니다. 그렇지 않으면 내 웹사이트를 통해 메시지를 보내십시오. http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
루드 22년 2016월 20일 오후 00:XNUMX
Ruud는 '저축' 이전에 대해 ad 5("동일한 연도에 태국으로 가져옴")에 따른 나의 이전 응답을 읽었습니다.
Christiaan H 22년 2016월 15일 59:XNUMX
본인이 명시한 이유로 AOW 혜택을 태국으로 이전할 필요는 없습니다. 광고 8에서 Joost에 대한 나의 답변도 참조하십시오.
Jan Beute 22년 2016월 16일 오후 28:XNUMX
이전 몇 가지 답변에서 이미 지적했듯이 XNUMX개월 이적에는 위험이 있습니다. 결국 과세 연도에 받은 (네덜란드) 소득의 '태국에 기여'하는 것입니다.
RichardJ 23년 2016월 04일 오전 51:XNUMX
근로소득세 부당 원천징수로 인한 이의신청서는 귀사에 긍정적인 결과를 가져오지 못할까 두렵습니다.
소득세와 마찬가지로 근로소득세도 기간세입니다. 이후 급여세 납부 기간은 XNUMX개월입니다. 그리고 해당 과세 연도에 벌어들인 소득이 실제로 태국에 기여했음을 해당 월의 기간 동안 입증할 수 없는 경우 태국이 이에 대해 부과할 수 있음을 입증할 수 없습니다(즉, 네덜란드 제외).
따라서 해당 과세기간의 근로소득세 원천징수는 정당했다.
그러면 소득세 신고서에 문제가 생길 수 있습니다. 이전 댓글을 참조하세요.
RichardJ 23년 2016월 05일 오전 04:XNUMX
왜 당신(그리고 당신과 함께 있는 많은 사람들)이 갑자기 당신의 재정적 미래에 대해 걱정하기 시작해야 합니까?
나는 당신이 태국으로 이민을 갔을 때 태국이 아닌 네덜란드에서 세금을 낼 필요가 없다고 가정합니다. 귀하(및 다른 모든 사람들)에게 변경되는 사항은 없습니다. 과세 연도에 태국에서 충분히 누리는 회사 연금을 가져오면 태국은 세금을 부과할 수 있으며 네덜란드는 부과할 수 없습니다. 그리고 태국 세무 당국이 귀하를 과세 대상자로 등록하는 것을 거부하면(제가 너무 자주 듣는 말입니다) 이에 대한 세금을 부과할 권리는 네덜란드에서 부활하지 않을 것입니다.
Rob1706 23년 2016월 07일 오전 58:XNUMX
직접 태국 은행 계좌로 송금하는 것과 연금 기금에서 직접 송금하는 것의 본질적인 차이점은 태국에서 (아마도) 과세되는 소득이 있으려면 두 가지 기준을 충족해야 한다는 사실입니다. :
1. 실제로 태국에 도입된 것이어야 하며
2. 삽입 연도에 향유했어야 합니다.
연금을 태국으로 직접 이체하지 않고 직접 이체하는 경우 두 번째 기준이 충족되었고 이전 저축 잔액과 관련이 없음을 입증하는 것은 귀하의 책임입니다!
나는 그것이 그 지점에 이르도록 내버려 두지 않을 것입니다.
덧붙여서, Rob1706, Erik 및 저는 네덜란드와 태국 간의 조세 조약 개정을 위해 이미 취해진 첫 번째 임시 조치와 같이 지평선에 이미 나타난 것보다 더 미래를 내다보지 않습니다. 네덜란드 정책은 XNUMX년대 후반부터 시행되었습니다.
우리는 확실히 더 이상 보지 않습니다.
그리고 잠시 나 자신에 대해 말할 수 있다면: 미래를 더 내다볼 수 있다면 더 이상 매일 국제 세법을 다루지 않고 박람회에 텐트를 세울 것입니다(농담).
친애하는 램버트,
먼저 상세한 답변 감사합니다. 면제를 받기 위해 필요한 경우 네덜란드에서 AOW를 떠나 회사 전체 연금을 태국으로 직접 이전하기로 이미 결론에 도달했습니다. 그러나 저는 여전히 세무 당국으로부터 그러한 취지의 편지를 기다리고 있습니다. 이 규칙은 20월 XNUMX일자 서신에 언급되지 않았는데, 이는 그들이 거주 국가의 마지막 세금 환급/평가서 사본을 통해 세금 납부 증명을 요청했기 때문입니다.
저는 9년 넘게 회사 연금의 대부분을 태국으로 이체해 왔습니다. 비이민 은퇴 비자를 갱신할 때 매년 소득 명세서를 제공해야 하므로 태국의 모든 조건을 충족해야 합니다.
미래를 내다볼 수 없다는 나의 언급은 일어날 수 있는 일에 대해 너무 많이 걱정해서는 안 된다는 사실과 더 관련이 있습니다. 유리잔이 반쯤 차 있거나, 유리잔이 반쯤 비어 있거나, 사람은 그가 두려워하는 고통으로 인해 가장 고통을 받습니다. 나는 더 이상 그런 걱정을 하기에는 너무 늙었다. 1년 2015월 XNUMX일부로 급여 세액 공제를 폐지하는 것도 돈이 들었고, 걱정하거나 그냥 살아갈 수 있었고 그렇게 했습니다. 어차피 나는 그런 것들을 바꿀 수 없기 때문에 그것에 너무 많은 시간을 할애하지 않습니다.
간단히 말해서, 무엇이 바뀌고 무엇이 가장 좋은 조정입니까? 면제를 위해 송금이 필요한 경우 매월 회사 연금을 태국 은행 계좌로 직접 이체하기만 하면 됩니다.
당신의 일에 행운을 빕니다. 저도 41년 넘게 노동 과정에 참여했지만 이제 책이 닫혀서 기쁩니다.