NOS에 따르면 태국은 더욱 위험해졌습니다.
예, 당신은 그 권리를 읽었습니다. 우리 국영 방송의 기자들은 어제 뉴스와 온라인을 통해 세계가 여행자에게 다시 조금 더 위험해졌다고 보도했습니다. NOS의 신사 숙녀 여러분에 따르면 여기에는 태국을 비롯한 많은 인기 휴가 국가도 포함됩니다.
기사를 놓친 경우 여기에서 읽을 수 있습니다. nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
이 텍스트 구절은 특히 흥미 롭습니다.
“네덜란드 휴가객에게 인기 있는 또 다른 국가인 태국도 덜 안전해졌습니다. 정치 시위는 폭력으로 이어질 수 있고 죽은 왕에 대한 애도는 축제 활동을 제한합니다.”
잠시 동안 내가 정신지체가 되었다고 생각했는데, 그 이유 때문에 본문을 세 번 이상 읽어야 했습니다. 글쎄요, 분명히 마감일의 압박을 받거나 휴가 오이 시간이 다가오고 있는 상황에서 확실한 조사 저널리즘으로 인정받을 수 있는 기사가 아닙니다. 문제의 편집자들이 단순히 유명한 상을 거론하기 위해 'the Tile'을 수상할 것으로 예상되지는 않습니다.
NOS의 Hugo van der Parre(리서치 에디터)와 Jikke Zijlstra(에디터)가 태국에 관한 어떤 텍스트를 세상에 던진 것인지 분석해 보자.
우리는 다음과 같이 시작합니다. '정치적 시위는 폭력으로 이어질 수 있다'.
외교부의 온라인 여행조언에서 베꼈을 가능성이 큰 놀라운 결론이다. 쉽게 득점할 수 있지만 Hugo와 Jikke도 교통 체증 전에 집에 와서 함께 저녁 식사를 하고 싶어합니다. 그들이 이 문제를 좀 더 연구했다면, 단지 정권에 의해 금지되었기 때문에(22년 2014월 XNUMX일, 현 Prayut Chan -o-cha 총리 인수). 따라서 쁘라윳 총리가 태국의 모든 불교 사원을 가톨릭 교회로 대체하고 교황이 새로운 국가 원수가 되는 법령을 결정한다면, 자신도 모르는 사이에 관광객이 폭력적인 정치 시위에 휘말릴 가능성이 그만큼 커집니다.
태국이 관광객들에게 전쟁터가 된 또 다른 주목할만한 이유는 다음과 같습니다. "죽은 왕에 대한 애도는 축제 활동을 제한합니다."
이상하다... 우선 국민 애도 기간이 끝난 지 오래다. 왕은 13년 2016월 100일에 세상을 떠났고 그 후 20일의 애도 기간이 선포되었습니다. 이것은 2017년 XNUMX월 XNUMX일에 만료되었으며 그 이후로 태국에서는 '평소와 같이' 운영되고 있습니다. 그렇지 않더라도 저는 이해하지 못합니다 – 하지만 다시 한 번 저는 저널리즘 학교를 거치지 않았고 저는 단순한 블로거일 뿐입니다 – 축제 활동을 제한하는 것이 관광객들에게 다소 위험할 것이라는 사실을요?
언론인이 이와 같은 것을 세상에 알린다면 적어도 스스로에게 질문을 할 것이라고 기대하겠습니까? 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 다시, 축제를 제한하는 것….? 어떤 제한과 어떤 축제가 있습니까? 그리고 위험은 어디에 있습니까?
내 친구와 지인들이 태국에 살고 있고 그들은 현재 적어도 생명을 위협하고 있기 때문에 알고 싶습니다. 더 이상 파티에 참여하거나 폴로네즈에 참여할 수 없기 때문에 가능한 트라우마는 말할 것도 없습니다. 그래서 어젯밤에 잠을 못 잤어요.
여행 조언에 포함되어야 하는 태국의 더 심각한 상황에 대해 모두에게 경고하는 일만 남았습니다. 태국의 저공 비행 UFO를 조심하세요. 재난을 예측하여 휴가의 행복을 망칠 수 있는 점쟁이, 같은 잔으로 술을 마시고 네덜란드 경찰이 페퍼 스프레이로 바꾸는 데 성공한 칠리 페퍼가 많이 들어있는 Som Tam을 먹음으로써 당신을 임신했습니다.
모토는 조심! 결국 저널에 따르면 태국은 이전보다 훨씬 더 위험합니다.
네덜란드의 뉴스는 수년 동안 거꾸로 가고 있습니다.
'둘'의 결론은 아마도 꼬따오로 물들었을 것이고 태국 경찰이 자살을 추정한다면 도움이 되지 않을 것이다.
“시위는 필리핀에서도 폭력으로 이어질 수 있다”
그래. 네덜란드에서도 시위가 방해가 될 수 있습니다. 그들 중에는 엉망이 되어야 한다고 생각하는 '산소 낭비자'가 있기 때문입니다.
이상하게도 영국은 런던의 공격에도 불구하고 지도상에서 안전합니다.
네덜란드에도 (잠재적인) 테러리스트가 많을 것이기 때문에 태국으로 휴가를 가는 것이 집에 있는 것보다 안전할 것입니다.
도널드 트럼프의 말을 사용해도 될까요?
이건 분명 '가짜뉴스'다
가짜 뉴스가 아니라 팩트가 더해지지 않습니다.
NOS, 그러나 네덜란드의 더 많은 주류 미디어는 점점 더 CNN을 닮고 있습니다. FakeNews가 폭발하고 있습니다.
미디어, 특히 CCN 및 NOS에서 점점 더 많은 보고서가 거짓임을 폭로하고 있습니다.
그들이 거의 모든 것에 대해 거짓말을 해야 하는 이유는 정말 미스터리입니다. 그녀가 여전히 믿는 어리석은 사람들의 그룹은 날이 갈수록 줄어들고 있기 때문에 그들의 수입이 증가하는 것을 상상할 수 없습니다.
네덜란드 정부 사이트에서 볼 수 있는 한 태국은 다른 많은 국가보다 안전합니다. 최남단과 최북단의 몇몇 작은 지방을 제외하고는 전체 국가 코드를 노란색으로 지정합니다. 그것은 터키보다 안전하다는 것을 의미합니다. 현재 시위와 이민자로 인해 매우 큰 문제를 겪고 있는 유럽, 예, 심지어 프랑스와 이탈리아만이 여전히 카드에 녹색입니다.
NOS의 사람들이 태국에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지는 모르겠지만 그것이 가짜 뉴스라는 것은 알고 있습니다. 이는 태국과 NOS의 말도 안 되는 말을 믿는 모든 사람에게 매우 해롭습니다.
글쎄요, 그것은 저에게 미스터리가 아니라 의도적입니다. 인구는 많은 보고와 함께 특정 방향으로 보내지며 이는 정부를 기쁘게 합니다.
당신은 정치에서 그것을 보지 않습니까?
백만 명 이상의 유권자를 보유한 정당은 악마화되고 포퓰리스트로 비난받습니다.
나는 특히 NOS가 저를 위해 오랫동안 국가 대변인이었던 것을 훨씬 더 과장한다고 확신합니다.
이 소식에 정말 분노합니다.
일반적으로 나는 위험한 교통, 독성 음식, 위험한 여성, 범죄, 부패, 오염, 관광객 사기, 위험한 시댁 등 많은 블로그를 읽었습니다.
이 블로거들은 이제 NOS의 일부 뉴스에 대해 우려하고 있습니다.
솔직히 꽤 재밌습니다.
정말 재밌습니다. 나는 이것을 추가합니다.
지난 3년 동안 프라윳 치하에서 폭탄 테러로 인한 사망자가 이전 XNUMX년보다 더 많았습니다.
17년 2015월 20일 에라완신사 125명 사망, XNUMX명 부상
2016년 2월 후아힌, XNUMX명 사망
수랏타니 1명 사망
트랑 1명 사망
Patong, Phuket 및 Phang Nga에서 폭발
2017년 25월 방콕 병원 폭탄 테러, XNUMX명 부상
결국 Deep South(Yala, Patani 및 Naratiwath)에서 거의 매일 살인이 일어나는 것도 태국의 일부입니다. 그럼?
여기에 완전히 부패한 법률 시스템을 추가하십시오. 오 예, 꼬따오, 거기도 매우 안전합니다… ..
네 확실히 재밌습니다. 특히 작년에 주로 정치 시위와 축제 제한(어떤 것?)으로 인해 태국이 훨씬 덜 안전해졌다는 것을 읽을 때. NOS 저널리스트는 여행자의 위험에 대한 현실적인 평가를 위해 먼저 귀하에게 접근하는 것이 현명할 것입니다. 귀하는 사실을 쉽게 털어놓을 수 있습니다.
그리고 어린 시절부터 탁신이 약 2500건 이상의 살인을 저지른 마약과의 전쟁을 잊지 말자.
꽤 강도 높은 국가 폭력이죠?
현재 Prayuth 기간 동안 제 XNUMX자가 제공 한 것보다 약간 더 폭력적이고 폭력적인 죽음.
CNN, 로이터 등이 대부분 이슬람 테러리즘에 의해 자행된 재난을 명백히 선출되지 않은 정부에 기인하는 것은 다소 "색깔"이라고 생각합니다.
사실, 2500명이 죽었고 그것도 석 달 만에! 끔찍하다! 그때는 위험한 시간이었습니다!
기록을 위해 나는 이것이 NOS의 뉴스가 아니라 외교부의 메시지임을 알려드립니다! NOS는 메시지만 접수했습니다!
예, 하지만 약간 중복됩니다. 게시물에도 명시되어 있습니다. BuZa의 여행 조언이 맹목적으로 입력되었습니다.
정부 조언을 편집할 수 없습니까? 그것은 모든 신문이 정부 보도를 자체 대상 그룹에 집중한다는 것을 의미하며 이는 엉망이 될 것이라고 생각합니다.
언론인으로서 당신은 정부의 데이터에 비판적인 메모를 남길 수 있습니다.
언론인들이 정부의 모든 뉴스를 베껴 쓴다는 말은 미친 짓이다.
Kuhn Peter: “그들이 외무부의 온라인 여행 조언에서 복사했을 가능성이 가장 높은 놀라운 결론입니다. ”
...그들은 또한 그렇게 말하며 주의 깊게 읽으면 NOS(이번에는)가 인용만 한다는 것을 알게 될 것입니다. 당신은 그들을 비난하고 메시지를 그대로 받아들이고 모든 것에 대해 그들을 비난함으로써 더 나쁜 일을 합니다. 당신은 - 위험한 네덜란드에서 - 외무부 장관과 함께 있어야 합니다…
하지만 전례 없는 냉소주의에는 이유가 있어야 합니다. 아마도 위대한 트럼프의 영향을 받았을 것입니다…
당신이 그들을 '우리 국영 방송사'라고 부른다는 사실이 가장 놀랍습니다...
당신은 태국에 기반을두고 있습니다…
이 모든 것은 매우 비민주적인 방식으로 집권한 군사정부가 집권하고 있는 나라에서 살아가는 데 문제가 없어 보이는 누군가가 한 말이다. 어쩌면 태국의 통치자들이 이미 여러분에게 영향을 미쳐 오늘날 모든 나라에 권력을 쥐고 있는 장군이 있다고 가정할 수도 있습니다. 누가 알아...
Corretje: "관광객들은 예전보다 더 안전한 나라로 안전하게 휴가를 보낼 수 있습니다."
나는 사람들(적어도 네덜란드에서 정상적인 방법으로 파트너를 찾은 사람들)이 일반적으로 접근 가능한 해변 없이 휴가를 위해 12600km를 비행하는 것을 더 이상 느끼지 않는다고 네덜란드로부터 들었습니다.
모든 사람이 배를 채우고 야수처럼 놀다가 '발코니에서 떨어지는' 것을 좋아하지는 않습니다...
좋은 독서는 여전히 어렵다 Hendrik, 저는 태국이 아닌 네덜란드에 살고 있습니다. 또한 메시지에서 얻을 수 있습니다. 언론인들이 말도 안 되는 인용문을 복사한다면 나는 출처를 비난하는 것이 아니라 비판적인 질문을 하지 않는 언론인을 비난합니다.
나는 군대가 권력을 장악한 나라에 살고 있습니다.
하지만 나는 정부를 사랑하기 때문에 그 나라에 살지 않습니다.
나는 내가 사는 마을의 평범한 사람들과 행복하기 때문에 거기에 산다.
나는 방금 비행기 표를 지불했고 이제 NOS에서 의사에게 XNUMXkg 이상의 Valium 정제를 사러 가야 합니다. 여행을 취소할 수는 있지만 잠을 잘 수는 없습니다.
태국 위험?
어제 네덜란드 신문에서 네덜란드에 거주하는 이민자 1명 중 6명이 범죄자라는 기사를 읽었습니다. 약 90.000명의 이주민, 즉 내가 뉴스를 믿을 수 있다면 13.500명의 범죄자가 입국했습니다.
태국은 안전하지 않습니다. 이곳에서 20년 넘게 영구적으로 살았으며 여기보다 안전하다고 느낀 적이 없습니다.
진행자: 주제를 유지하십시오.
저는 2009년 말부터 태국에 살고 있습니다. 예전에는 저녁에도 아무 문제 없이 어디든 갈 수 있었습니다.
우돈 타니를 돌아다니는 것은 더 이상 권장되지 않습니다. 매우 가난한 사람들이 너무 많고 마약이 그것을 훨씬 더 안전하게 만들지 못했습니다. 나가던 바는 이제 더 이상 파랑 하나를 때리지 않습니다.
우연히 친구를 만난 태국 여인의 공연이 마음에 들지 않는 친구
때려죽였어?
그 후 (가짜) 요원이 금고를 부수고 열었다고?
일반에도 불구하고 실제로 개선되지는 않았지만 여기에서도 확실히 밤문화 만 영향을 받았습니다.
태국의 다른 도시에서.
안전감은 가장 주관적인 인식에 관한 것입니다.
내 마음에서 잡아!
친애하는 코렛,
태국에는 "일종"의 민주주의가 있습니다.
서구 세계에서는 국민이 국회의원을 선출하고, 그런 다음 총리를 임명합니다. 일반적으로 총리는 장관을 선출하는 가장 큰 정당에서 선출됩니다.
태국에서는 그 반대였습니다. Pyrut는 먼저 자신과 장관을 임명 한 다음 각 직업에서 사람들이 의회 직책에 지원할 수 있다면 직업 "택시 운전사"에 10.000 명 이상의 후보자가있었습니다. 편의를 위해 Pyrut는 "군사" 전문가 그룹을 위해 많은 자리를 예약했으며 결국 태국에도 많은 군인이 있습니다. 인구의 가장 큰 부분인 "농민"의 전문 그룹을 위해 몇 개의 좌석도 예약되었습니다. 아마도 이 사람들은 어쨌든 땅에서 내릴 시간이 없었기 때문일 것입니다.
그래서 서구 세계와는 다른 일종의 민주주의가 있습니다.
그러나 대체로 정당보다 상황이 훨씬 나아지고 있다고 말해야 합니다.
리트
트럼프 말이 맞아, 언론은 가짜 뉴스를 많이 가지고 와
특히 트위터.
외교부 홈페이지에 있는 태국 여행조언을 보면 그 자체로는 괜찮습니다. 그러나 정보는 다소 "성숙"합니다.
그러나 전반적으로 모든 점이 정확하고 그리 나쁘지 않다는 것도 알 수 있습니다. 그러나 축제가 적다는 것을 경고하는 것은 내 생각에 그러한 목록에 속하지 않습니다 실제로 Khun Peter가 쓴 것처럼 폴로네즈를 놓친 것에 대한 좌절감입니다.
잘못은 명백히 NOS에 있으며, NOS는 이 주제에서 상당히 벗어났습니다. 실제로 위의 일부 작가가 말하는 것은 언론의 헛소리입니다.
덧붙여서 월요일 저녁에 "Opsporing Requested"를 본 적이 있습니까? 차라리 네덜란드에 대해 부정적인 여행 조언을 발행하고 싶습니다.
유럽보다 이곳이 훨씬 안전합니다. 멍청한 기자들. 미국 대통령을 가짜 뉴스라고 부르다
NOS에 따르면 태국은 더 위험해졌습니다. 아마 다른 나라도 마찬가지일 것입니다.
태국으로 휴가를 계속 가십시오. 적응하는 것이 중요합니다.
태국 사람들을 존중하고 휴가가 순조롭게 진행될 것입니다.
태양의 땅 또 다른 Tip 위험한 길을 건너는 것을 조심하세요.
행복한 휴일
NOS는 Buza의 여행 조언을 출발점으로 삼아 비교했습니다.
그리고 사람들이 더 높은 군사/정치 안보 위험을 고려하도록 권고받는 영역이 많이 있음이 밝혀졌습니다. 글쎄, 당신은 그것으로 무엇을 할 것입니다. 오이 시간 저널리즘.
실제 안전 및 주관적인 안전감과는 거의 관련이 없습니다.
유럽에서는 이제 '위협 수준'을 알고 있으며, 네덜란드에서는 현재 '상당'합니다.
위협 수준이 높아지면 국가의 객관적인 안보가 증가한다는 것을 신문 기록 보관소에서 보여주는 것은 식은 죽 먹기라고 생각합니다. 결국 공격은 일반적으로 예를 들어 위협 수준 X 동안 예기치 않게 수행되며 그 후 위협 수준이 즉시 X + 1로 증가한 후 더 이상 발생하지 않습니다.
저는 이 영원한 미소의 땅에서 20년 넘게 살고 있으며 태국에는 죽음에 이르기까지 많은 부정확성과 위험이 있음을 고백하지 않을 수 없습니다.
이 왕국을 처음 방문하는 사람들에게는 실제로 약간의 위험이 존재합니다. 바로 그들이 경험이 부족하기 때문입니다.
이 이야기의 출처는 DORO "NOS의 신사 숙녀 여러분"이 아니라 외교부의 온라인 여행 조언에서 매우 명확합니다.
우연히도 방콕에 있는 NLe 대사관의 반응이 없는 것에 놀랐습니다.
열린 문이 또 열렸다. 좋은 독서는 어렵다. 기사 내용은?: 외교부의 온라인 여행조언에서 베꼈을 가능성이 큰 놀라운 결론이다.
NOS의 이 주제는 외교부 부서의 24/7 접근성에 관한 것이었습니다. 당신은 또한 화면에서 세계지도를 보았고 태국이 시리아, 우크라이나 등과 같은 빨간색인 것을 보았습니다. 나의 첫 반응은 그들이 그 바위 아래에 얼마나 오래 있었고 NOS가 이것을 맹목적으로 점령했다는 것이 비난받을 만하다는 것입니다.
따라서 외교부는 이에 대해 신속하게 조치를 취해야 합니다. 이로 인해 태국은 많은 수입이 발생하기 때문입니다.
Buza의 조언을 읽으십시오. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) NOS가 그것에 기반을 두고 있다는 것은 물론 전혀 놀라운 일이 아니며 그들이 조언을 채택한다는 것은 물론 완전히 정확합니다. 아니면 모든 신문 및/또는 뉴스 채널이 자체 조사를 수행한 다음 생각을 발표해야 합니까? 멋지고 일관성있을 것입니다…
ㅋㅋㅋㅋ NOS.....
고위 관리들이 아무런 처벌 없이 아이들을 학대할 수 있게 되었기 때문에 네덜란드가 덜 안전해졌다고 말하는 것이 더 나을 것입니다. 네덜란드의 넌센스보다 더 철저하게 팩트를 보도하는 대체 언론 채널이 많이 있습니다.
숙제를 잘해야 한다는 식의 글을 쓴다면 얼마나 말도 안 되는 이야기인가.
파리나 런던보다 태국이 더 안전합니다.
말레이시아 국경에 있는 남부 지방으로 가지 마세요.
안부 피터
음, 미디어.
나는 더 이상 무엇이 신뢰할 수 있고 무엇이 그렇지 않은지 알 수 없습니다. 개인적으로 '태국에 살아서 다행인가'라는 생각이 듭니다.
그 모든 폭탄 공격, 유럽에서 땅벌을 만드는 이민자와 난민에 대한 모든 보고서. 그러면 여기가 훨씬 더 조용해집니다. 나는이 나라를 여행하는 데 전혀 문제가 없습니다.
물론, 내가 B나 Nl에 있었던 지 너무 오래되었을 수도 있고, 아마도 모든 파멸의 소식이 과장된 것일 수도 있습니다.
아마도 언젠가는 유럽이 다수의 기술 관료들을 집권하게 될 것입니다. 소위 자칭 '민주당' 대신.
명심하세요, 저는 군대를 말하는 것이 아닙니다. 비록 – 내가 사는 곳 – 지금은 아무도 그것에 의해 방해받지 않는다. 반대로.
하지만 작가님이 잘 만드셨습니다.
태국이 안전하지 않습니까? 무의미한 말.
우리는 대부분의 "저널리스트"가 지상에 있을 때에도 주요 뉴스 기관이나 정부 기관에서 뉴스를 가져오는 것을 선호하고 사실을 확인하기 위해 거의 또는 전혀 하지 않는다고 말할 수 있습니다.
최악의 상황은 편집자 등이 단순히 뉴스에 동조하여 신문 등의 수준을 낮추어 사람들이 인터넷을 손에 들고 말하자면 컬러 보도를 주목하고 더 이상 신문이나 TV를 믿지 마십시오.
언론의 쇠퇴.
예외는 제쳐두고..... 바랍니다.
예, 거의 모든 뉴스는 ANP, Reuters 등과 같은 통신사에서 가져와 약간 재작성한 다음 게시합니다. 이것은 물론 우리가 신문을 점점 더 적게 읽고 인터넷에서 무료로 뉴스를 얻기 때문이기도 합니다. 물 위에 머리를 유지하려면 신문은 편집자를 점점 더 작게 만들어야 합니다.
우리 모두가 걱정할 것이 무엇입니까...... 참으로 오이 시간입니다 ... 태국은 여전히 10 년 전과 똑같다는 것을 느낍니다. 나는 여전히 그곳에서 안전하다고 느낍니다.
오웰은 이렇게 말했습니다.
” 저널리즘은 다른 사람이 인쇄하고 싶지 않은 것을 인쇄하고 다른 모든 것은 PR입니다. ”
니코비
나는 태국에서 아주 오랫동안 살았고 그곳에서 평화롭게 휴가를 갈 수 있지만 다른 곳과 마찬가지로 어리석은 짓을 해서는 안 됩니다. 그래서 그것은 외무부의 말도 안 되는 조언이고 NOS에 의해 맹목적으로 채택되었습니다. 태국에서는 암스테르담, 로테르담, 아인트호벤만큼 안전하며 저는 훨씬 더 안전하다고 생각합니다. 그리고 유감스럽게도 고귀한 신사와 Rutten 총리와 그의 정부보다 태국과 같은 정부가 더 좋습니다. 합리적으로 안전한 태국의 따뜻한 안부.
게으른 네덜란드 저널의 추악한 결론입니다. 암스테르담의 담 광장이나 런던의 파리 브뤼셀보다 태국이 더 안전하다고 느낍니다. 태국인은 이런 식으로 숏컷을 많이 합니다. 부끄러워! 이 사람들은 어디에서 어떤 알에서 부화했습니까?
'태국은 더 위험해지고 덜 안전해졌다'는 것이 반드시 태국이 위험하다는 것을 의미하지는 않습니다.
글에는 작은 뉘앙스가 있지만 의미에는 큰 차이가 있습니다.
테러가 절정에 달하면서 세상은 실제로 더 위험해졌습니다. 또한 우리의 낮은 나라인 프랑스도 여러 차례의 테러 공격 이후에.
'정치적 시위는 폭력으로 이어질 수 있다'는 말을 인용했습니다. 음, 68년 XNUMX월에 이미 우리의 경우가 그랬습니다. 이것은 전 세계에 적용되는 진술입니다.
하지만 알다시피, 우리는 스스로 찾아볼 조언을 따르고 있습니다. 하나는 외무부에, 다른 하나는 De Telegraaf에 있습니다. 또는 Google에서 검색합니다. 그리고 Bar Beer에서 한 잔은 와인을 마시고 다른 한 잔은 Leo 맥주를 마시면 안전에 대해 동의하거나 동의하지 않을 것입니다. 술에 취해 집으로 운전하는 사람은 안전 위험이 있습니다. 그러나 술에 취하지 않고 길을 건너는 사람도 술 취한 사람에게 맞을 수 있습니다.
우리는 태국의 도로 사망에 동의합니다.
우리 언론인들이 이것에 대해 부수적으로 경고하지 않는다고?
저는 Khun Peter의 비판적 성찰을 좋아합니다.
프로시트, 건강에!
밤늦게라도 강도나 폭행을 당하지 않고 이곳을 돌아다닐 수 있다는 것을 안전 아래서 이해한다면 그것은 분명 사실입니다. 일반적으로 태국인이나 아시아인은 당신을 내버려 둡니다. 특히 당신이 그들을 내버려두면 더욱 그렇습니다.
그러나 어떤 이유로든 옳든 그르든 정부 기관, 보험, 변호사, 법원, 경찰… 태국은 헌법 국가가 아닙니다.
그런 순간에 당신은 서구 국가에서 100배 더 안전합니다.
글쎄요, 우리는 몇 년 동안 태국에 갔습니다. 저는 그곳에서 안전하다고 느낀 적이 없다고 말해야 합니다. 때때로 남쪽에서 공격이 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 요즘 당신은 안전한 곳이 어디입니까? 누군가 영국에서 이미 쓴 것입니다. 독일과 프랑스에서. 아니요, 더 이상 거기에 가지 않을 이유가 없습니다. 벌써 XNUMX월이 기대됩니다.
태국에 대한 강조가 NOS 이야기에 빠지는 것은 유감입니다. 물론 세계 어디에서나 더 위험합니다. 폭탄을 떨어뜨리고 무고한 사람을 죽이면 천국에 간다고 생각하는 사람들로 붐비고 있습니다. 우리는 먼저 대부분의 태국에서 (아직) 많은 고통을 겪지 않는 사이코패스들을 제거해야 합니다. 따라서 태국은 확실히 유럽, 중동 및 미국보다 더 위험해지지 않았습니다.
여담이지만 태국은 덜 안전하고 태국에서 10년을 살면서 거리가 더 더러워졌다고 생각합니다. 극단주의자 때문이라기보다는 체면을 잃을 경우 "태국 수탉"의 통제 문제가 증가하고 물론 증가하는 교통 혼란과 거리의 오물이 증가하기 때문입니다. 다행스럽게도 많은 길 잃은 개는 그렇게 "무는"것이 아니라 여전히 더럽습니다. 우리가 이 모든 것을 통제할 수 있다면 태국인 우리는 아마도 안전 측면에서 사다리의 최상위에 있고 다시 No 1 LOS가 될 것입니다.
하지만 대부분의 의견에 동의합니다. 상대적인 의미에서 NOS는 상당히 잘못되었습니다.
파타야에 살면서 유럽 어느 곳의 중간 또는 큰 도시보다 훨씬 더 안전하다고 느끼세요. XNUMX개의 국적을 가지고 있으며 이에 따라 심각한 사건은 거의 발생하지 않습니다. 반면 교통은…
그러한 것을 주장하거나 복사하는 경우 저널리스트가 실제 불안(통계 기반: 살인, 과실치사, 교통 불안, 강도, 강간, 갈취, 싸움, 테러 공격 또는 시도 등)을 구별할 것으로 기대합니다. 등) 그리고 추가적으로 주관적인 불안정성. 후자는 개인마다 다르며 자신의 상태(불안감), 거주하는 장소/지역/동네, 행동 방식 및 폭력의 형태에 대한 과거의 개인적인 경험(정확히 잘못된 장소에 있음)과 관련이 있습니다. 잘못된 시간에).
전자에 대해서만 더 객관적인 결론을 내릴 수 있으며 그에 대한 증거는 없습니다.
나는 태국에서 전혀 안전하지 않다고 느끼지만 전 세계가 덜 안전해졌기 때문에 아마도 태국도 마찬가지일 것입니다.
극남 지역 외에도 푸켓, 사무이, 방콕에 폭탄 공격이 있었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
가짜 저널리즘 뉴스지만 팩트다.
나는 Samui에 살고 있으며 최근에 공항, Makro 및 Big C에서 계속 확인을 받고 있습니다.
나는 차와 공원으로 거기에 운전합니다.
BigC에서는 운전을 원할 경우 최근에 운전 면허증 사진도 찍습니다.
이것은 확실히 공격에 대한 두려움과 증가하는 불안과 관련이 있습니다.
그러나 그것은 "낙관론자"에 의해 거부됩니다 🙂
어젯밤 나는 라마이(코사무이)에서 멋진 저녁을 먹었습니다. 전혀 안전하지 않습니다.
방금 ThaiVisa.com에서 한 관광객이 여성의 시신을 파냈다는 기사를 읽었습니다.
라마이 해변에서. (이번에는 자살이 아닐 것이다)
관광객은 해변에서 일광욕을 하다가 냄새를 맡고 시신을 발견했고,
그것은 아마 3일 동안 거기에 있었을 것이다.
그들은 그것이 태국인인지 파란인인지 아직 결정할 수 없었습니다.
우리는 결국 여기에서 Koh Tao를 쫓지 않기를 바랍니다.
이제 나는 이것이 Zandvoort에서도 일어날 수 있다는 것을 알고 있지만 여전히…
무서운 거짓말의 환상적인 해명!!! 🙂
모든 것이 잘 될 것입니다. 나는 최근에 아마도 여기 있는 우리 모두의 마지막 영화인 Bangkok Dangerous를 보았습니다. 확실히 위험합니다! 그런데 현재 코타오도 매우 안전하지 않은 것 같습니다.
네, 매우 위험합니다... 너무 위험해서 그곳에서 자살로 자신의 생명을 위태롭게 하는 사람들이 있습니다... 그것은 살인자가 당신일 때 가장 위험합니다... 하지만 그는 어디든지 갑니다.