Suthep의 실패는 법원의 공정성을 시험할 것입니다.
방콕 전역에 일개미 떼처럼 몰려든 '인민대중'의 봉기 선포부터 지금은 학교 운동장만한 룸피니 공원의 축소 집회까지 '인민민주개혁위원회'(PDRC) , 그의 옛 자아의 그림자 일뿐입니다.
최근 몇 년간의 노란 셔츠 운동처럼 필수 장기가 서서히 쇠약해지고 명예로운 죽음을 기다리고 있습니다. 그 어느 때보다도 도전적인 PDRC의 핵심은 패배를 인정하지 않습니다. 그건 확실합니다. 상당한 양의 부정을 가진 사람들만이 PDRC가 큰 승리를 거두었다고 스스로 확신할 수 있습니다. 그러나 PDRC는 왜 실패했는가?
첫째, PDRC는 간신히 정의된 '탁신 정권'으로부터 국가를 해방시키려는 주요 목표를 달성하지 못했습니다. 퇴임하는 잉락 친나왓 총리와 그녀의 하원의원, 푸타이당이 이전의 탁신 지지 정부처럼 전멸되거나 해산된다면 이 임무는 법원, 부패방지위원회 또는 권력에 의해 완료되어야 합니다. 펜싱 뒤에는 군대가 있습니다.
이제 독립적이고 공정하다고 여겨지는 이 세 기관이 홀로 전장에 뛰어들어야 합니다. 이 세 기관이 앞으로 몇 달 동안 무엇을 결정할지는 앞으로 몇 년 동안 태국의 운명을 결정할 것이라고 생각합니다. PDRC는 더 이상 이 경기장의 일부가 아니며 시끄러운 이웃으로 축소되었습니다.
둘째, 시위 지도자 Suthep Thaugsuban의 위대함에 대한 망상은 PDRC가 공짜 술과 밝은 조명에 취한 초보자가 점점 더 높은 베팅으로 카지노를 이길 수 있다고 생각함에 따라 손을 과장하게 만들었습니다.
저를 포함한 많은 사람들은 Pheu Thai가 포괄적인 사면 법안을 통과시키려는 시도의 위선과 불법성을 목격했습니다.
수텝은 사면 반대 시위를 장악하고 파도를 타고 시위를 반란으로 전환시켰는데, 이는 민주당의 대적 라이벌인 탁신 친나왓의 정치적 영향력을 해체하기 위한 것이었습니다.
어느 시점에서 PDRC는 '상대적으로' 평화로운 시위로 정부가 무릎을 꿇었을 때 승리를 주장할 수 있었습니다. 그렇다면 Suthep은 승리를 외치고 정부를 우리 모두에게 도움이 될 개혁 프로그램으로 밀어붙였어야 했습니다. 그러나 불행하게도 수텝은 마가렛 대처, 토니 블레어, 탁신과 같은 강력한 정치인들이 저지른 것과 같은 실수를 저질렀습니다.
셋째, 목적이 수단을 정당화한다는 위험하고 잘못된 믿음이 있습니다. 이 잘못된 개념은 우리 시스템이 얼마나 위선적이고 불법적인지 세상에 보여줍니다.
솔직해지자. 이 시위는 평화와는 거리가 멀었습니다. 마틴 루터 킹이 더 많은 시민권을 위해 워싱턴으로 행진한 것과는 다릅니다. King의 경호원은 수류탄과 기관총으로 무장하지 않았습니다. 1963년 XNUMX월의 화창한 XNUMX월 어느 날 킹 목사의 연설은 이곳 연단에서 외치는 악랄한 소리와는 사뭇 달랐습니다. 마틴 루터 킹 목사는 복수가 아니라 화해를 이야기했습니다. 소수만이 아닌 모두를 위한 정의. 정부의 법이 아니라 법에 따라 통치하는 것. 그러나 가장 중요한 것은 그가 사람들에게 최선의 결과를 바라는 것이 아니라 희망을 주었다는 것입니다.
King은 여전히 합법적이라고 할 수있는 경계의 이동과 폭력으로의 재발에 결코 동의하지 않았을 것입니다. 그날 King은 추종자들에게 '우리의 시위가 폭력으로 변질되는 것을 허용하지 마십시오. 우리는 항상 자신을 초월하고 영적인 힘으로 신체적 폭력에 저항해야 합니다.'
이제 무슨 일이 일어날까요? 태국을 기다리는 것은 무엇입니까? 전에도 썼듯이 모든 길은 법정으로 통한다. 군대는 Red Shirts가 또 다른 쿠데타를 용납하지 않을 것이라는 것을 알고 있으며 이제 책임을 법원에 넘겼습니다. 검은 옷을 입은 이들은 머지않아 총선을 치러야 할지 '공정한' 과도정부를 위해 민주주의를 유보할지를 결정할 것이다.
매우 기괴한 판결로 인해 우리 사법 제도의 신뢰성이 손상되었습니다. 우리 법원은 정치풍속에 휘둘리지 않고 법치주의에 입각한 판결을 내리는 것이 시급하다. 노란색 셔츠에 대해 불법으로 간주되는 것은 빨간색 셔츠에 대해서도 불법이어야 합니다. 푸타이당에게 불법인 것은 민주당에게도 불법이어야 합니다. 그리고 탁신과 잉럭에게 위헌인 것은 수텝과 민주당 지도자 아피싯에게도 위헌이어야 합니다.
법원은 시민 사회의 궁극적인 심판자이지만 완전한 공정성을 가지고 업무를 수행해야 합니다.
게스트 칼럼 Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12년 2014월 XNUMX일(Tino Kuis 번역).
일반적으로 나는 당신이 옳다고 생각하지만 각주를 추가하고 싶습니다.
수텝은 몇 달 동안 수많은 군중을 이끌고 별다른 폭력 없이 부패에 반대하는 좋은 신호를 보냈습니다.
방콕에서 일을 처리할 수텝에 대한 직감에 현혹된 모든 블로그 독자들은 틀렸습니다.
(지금까지) 일이 잘못되지 않고 Suthep이 한 발 물러서서 다행입니다.
이 교착 상태에서는 강제로 일을 할 수 없습니다. 그렇다고 Suthep이 목표를 놓쳤다는 의미는 아닙니다.
후속 결정을 내릴 수 있도록 소송이있는 것이 좋습니다.
나는 수텝이 국가 원수 명단에 속하지 않았다고 생각하지만 이것도 그의 야망이 아니었다고 생각합니다. 그는 자신의 공연이 가족과 자신에게 큰 위험을 안겨준다는 것을 알고 있었습니다. 그러나 그는 당신 목록에 있는 사람들과 같은 정부 지도자들이 수텝과 그의 가족보다 더 잘 보호된다는 것을 알고 이러한 위험을 감수했습니다... 즉... 수류탄을 유지하려면 국가를 위해 정말로 많은 일을 해야 한다고 생각합니다. 당신의 정원에서 그에 수반되는 모든 결과와 함께.
대니의 인사
대니
Suthep에 대한 칭찬,
위 가 과거 에 ' 필드 를 클리어 해야 했다 ' 는 이유 를 아십니까 ?
문제는 당신이 생각하는 것보다 훨씬 더 복잡하며 몇 가지 (전력) 요소가 역할을 합니다.
손크란의 훌륭한 작품.
시간이 말해 줄 것이다 ……….
e
PDRC(및 Suthep)가 실패했습니까? 예, 아니오.
시위는 평화로웠습니까? 예, 아니오.
모든 길은 법원으로 통합니까? 예, 아니오.
PDRC는 탁시니즘을 근절하는 데 실패했을지 모르지만 상당히 약화되었습니다. 덧붙여서 정부 자체가 이에 가장 크게 기여했지만 Yingluck et al의 실패, 무능 및 주장되는 민주적 의도를 비난하는 운동이 필요하다고 생각합니다. 절대적인 이득은 더 많은 당사자와 당국이 흔들렸고 이 나라에 도움이 되지 않는 이 나라의 과정에 대해 말하고 싶어한다는 것입니다. 절대적인 이득은 군대가 냉담하다는 것입니다.
사망자와 부상자 수를 줄이고 싶지는 않지만 시위와 같은 기간에 폭력(태국 전역과 남부 지역)과 교통사고로 사망자가 시위보다 훨씬 더 많았습니다. 사망자는 시위대나 경찰 또는 당국이 승인한 군대의 폭력이 아니라 양측의 (고용된) 무장 갱단에 의해 주로 발생했습니다.
법원은 그들을 괴롭히는 모든 방귀에 대해 모든 전쟁 당사자들에 의해 협의된다는 것은 수년 동안 이런 식이었고 나는 이 나라에서 민주주의의 미성숙을 보여준다고 생각합니다. 절대적인 이점은 개혁도 논의되고 논의된다는 것입니다. 판사는 현행법에 근거하여, 그리고 법의 정신에 따라 법을 확장할 때만 판단할 수 있습니다. 제 생각에는 그러한 법률 중 일부는 기괴하고 과거 판사의 판결과 같지 않습니다. 그들은 법을 만들지 않았습니다.
친애하는 크리스,
내 게시물을 읽어보세요. '법은 훌륭하지만 정의의 행정은...' 그리고 특히 마지막에 있는 Abhicit의 인용문을 읽어보세요. 저는 아직 태국에서 이상한 법률을 발견하지 못했습니다. 발견하면 알려주세요. 내 생각에는 사법행정이 실패하고 있는 것 같다.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
친애하는 티나
개인적으로 저는 테러, 부패 또는 기타 범죄로 기소된 사람들(이번 주에 아버지, 어머니, 형제를 죽인 십대와 같은 살인을 인정하는 사람들)이 이 사회에서 보석금을 내고 자유롭게 걸을 수 있다는 것이 이상하다고 생각합니다. 정부의 국무 장관) 주머니에 몇 그램의 헤로인이 있으면 종신형을 선고받게 됩니다. 언론의 자유는 말할 것도 없습니다. 당신은 이미 이것에 대해 충분히 썼습니다. 충분히 기괴한가요?
친애하는 한스,
나는 진심으로 시위하는 사람들이 무엇인지 모릅니다. 그러나 Suthep이 자신의 비민주적 미래(일종의 Volksraad)를 설명할 때까지 시위를 벌인 제 학생과 동료를 의미한다면… 나는 그들이 그 불을 계속 유지하기 위해 채널을 찾길 바랍니다.
태국과 같이 견제와 균형의 민주적 시스템이 제대로 작동하지 않는 국가에서는(의회의 모든 다수가 타협은커녕 다른 의견도 듣지 않는 경향이 있기 때문에) 이 역할을 맡은 다른 기관이 있습니다. 지금까지는 주로 군대였습니다. 개인적으로는 이런 일이 다시는 발생하지 않아서 다행입니다. 이러한 배경을 지닌 판사, 선거관리위원회, NACC의 성명은 항상 정치적인 것으로 간주됩니다. 패자는 화를 내고 승자는 기뻐합니다. 그러나 여기에도 변화가 서서히 일어나고 있다. 여러 당사자들은 결정을 받아들이겠다고 미리 밝혔습니다.
연평균 26.000명의 교통사고 사망자와 함께 약 3명의 태국인이 6.000개월간의 시위 기간 동안 교통사고로 사망했습니다. 이러한 죽음은 시위 중 죽음이 아니라 내 겸손한 견해로는 사소한 것입니다.
좋은 위치와 이것은 모든 사람이 받아들일 수 있어야 합니다. 그것이 법치주의의 기초입니다.
르네
피가 갈 수 없는 곳으로 흘러가나요, 한스? 돌아온 것을 환영합니다! 마침내 귀하의 의견을 다시 읽을 수 있게 되어 기쁩니다.