의료 및 비용에 대한 이야기
우리는 이 블로그에서 건강 보험에 관한 이야기를 정기적으로 읽습니다. 특히 네덜란드에서 등록을 취소한 사람들에게 이 주제는 정기적으로 많은 토론을 불러일으킵니다. 네덜란드를 태국으로 바꾼 많은 사람들은 특히 네덜란드 건강 보험 회사의 행동 규칙에 대해 상당히 불평합니다.
최근에 발행된 흥미로운 후속 기사 '(거의) 지상 낙원을 통한 긴 여정'에서 Hans Bos는 건강 보험사에 대한 그의 마음을 표현합니다. "나는 이제 Univé에 한 달에 495유로를 지불하는 반면, 이곳의 의료 비용은 네덜란드의 절반도 안 됩니다."라고 그는 썼습니다.
Hans Bos의 발언이 내 의견으로는 타당하지 않은 이유를 설명하려고 노력할 것입니다. 우선 '돌봄'에 관한 태국과 네덜란드의 비교는 불가능하다. 네덜란드의 총 의료 비용은 유럽에서 가장 높으며 상대적으로 미국 다음으로 세계 XNUMX위입니다. 게다가 누군가가 지불하는 보험료는 개인적인 상황에 따라 다르며 Hans의 경우에는 매우 다를 수 있습니다.
비용
매년 네덜란드의 건강 관리는 많은 비용이 듭니다. 거의 100.000.000.000억 유로에 달하는 천문학적 금액 또는 숫자로 환산하면 2300입니다. 분명히 말하면 37억은 1500만입니다. 많은 돈으로 무엇을 할 수 있는지 인터넷에서 좋은 비교를 읽으십시오. 매년 15개의 왕실에 자금을 조달하는 데 사용할 수 있습니다. 누가 우리 왕실의 비용이나 XNUMX대의 스타파이터 구입에 관한 JSF 프로그램에 대한 정부 내 끝없는 논쟁에 대해 불평하고 싶습니까? 그 금액으로 XNUMX대 이상의 항공기를 구입할 수 있습니다. 매년 우리는 현재 GDP, 국내 총생산 또는 우리나라에서 생산되는 모든 상품 및 서비스 가치의 XNUMX ½ 퍼센트를 의료에 지출합니다. 또한 요양원에서 노인들의 열악한 돌봄에 대해 계속해서 논의하고 있습니다. 간호 인력 부족으로 인해 이 그룹에 대한 관심이 너무 적습니다. 요컨대, 노인들을 위해 더 많은 돈을 사용할 수 있어야 합니다.
돈을 쓰다
여기서 우리는 병자를 위한 보다 일반적인 돌봄(치료)과 장기 돌봄(돌봄)을 구분해야 합니다. 우리나라는 정기적인 의료 서비스에 관한 한 특별히 비싸지 않으며 부유한 국가라고 부르는 평균 수준입니다. 노인과 장애인을 위한 장기 요양(돌봄) 측면에서 네덜란드는 세계에서 가장 비싼 나라입니다. 장기 요양에 관한 한 우리의 작은 나라보다 살기 좋은 곳은 없습니다.
우리는 무엇을 지불합니까?
우리가 '자금 부담'이라고 부르는 금액은 GDP의 약 XNUMX%입니다. 당신은 그것을 믿고 싶지 않을 것입니다. 다른 어떤 나라에서도 시민들은 그렇게 적은 비용을 지불하지 않습니다. 하지만; 정치인들은 똑똑하고 결국 우리는 보험료로 모든 것을 스스로 지불합니다. 세계에서 가장 높은 세금에 속할 수 있는 상당한 세금은 말할 것도 없습니다.
더 오래 산다?
불행히도 간병 비용과 수명 연장 사이에는 명확한 관계가 없습니다. 몇 가지 좋은 예: 미국의 기대 수명은 네덜란드보다 XNUMX년 낮지만 의료 비용은 거의 절반입니다. 또 다른 예는 사람들이 거의 같은 나이에 살지만 의료비는 절반인 한국입니다. 그리고 물론 우리는 태국의 기대 수명에 대해 궁금합니다.
여성은 평균 77.5세, 남성은 71세로 82.8년 이상 더 오래 산다. 네덜란드에서는 이 비율이 여성의 경우 79.1세, 남성의 경우 2012세로 상당히 높습니다. (XNUMX) 나 자신은 이미 네덜란드 평균을 초과했으며 이 좋은 (휴일) 국가에 정착하는 것에 대해 걱정하지 마십시오. 수년 전에 나는 화형에 처해 죽었을 것입니다. 다음 주에 저는 세계 XNUMX대 불가사의를 방문하기 위해 그곳에서 여행을 계속하기 위해 방콕으로 떠납니다. 그러나 나중에 더 자세히 설명합니다.
내 의견
내가 꽤 알고 있고 높이 평가하는 Hans Bos에 동의하지 않는 이유는 무엇입니까? 네덜란드에서 등록을 취소하기로 결정하셨다면 신중하게 생각하신 것 같습니다. 이러한 중요한 결정에는 장점과 단점이 있습니다. 내 머리를 괴롭힌 이점부터 시작하겠습니다. 네덜란드인으로서 당신은 즉시 계산을 시작합니다. 내 먼 조상이 그곳에서 온 절반의 벨기에인으로서 나는 이미 벨기에 독자들이 "그럼 다시 올랜더가 되겠군"이라고 생각하는 것을 볼 수 있습니다. 아직; 저도 몇 년 전 사랑하는 아내의 갑작스러운 죽음 이후부터 계산을 시작했습니다.
네덜란드에서 등록을 취소하는 것은 큰 재정적 이점을 의미했으며, 그 재정적 세금 이점만으로도 거의 지상 낙원에 머물 수 있었다고 감히 인정합니다. 하지만 집안 형편이 그러지 못했다. Hans를 포함한 다른 사람들은 많은 장점과 단 하나의 단점이 있는 다른 결정을 내렸습니다. 나중에 불이익에 대해 불평할 필요가 없습니다. 많은 이점이 모든 것을 능가합니다.
그것은 당신 자신의 선택입니다. 그리고 멋진 네덜란드 TV 프로그램과 함께; 드라이빙 판사 종료: “이것은 내 평결이며 당신은 그것을 처리해야합니다.
요셉은 그것을 얼마나 아름답고 분명하게 표현했습니까! 4년 후에 우리가 해야 할 일이 이제 분명해졌습니다! 🙂
@ Hans Bos, 당신이 적어도 99%의 진실로 쓴 정말 멋진 작품이었습니다. 태국에서 20년 동안 가상 생활을 했기 때문에 네덜란드에 아무것도 가지지 않고도 그것에 대해 합리적으로 잘 말할 수 있습니다.
@ Joseph, 나는 당신이 이민을 할 수 있는 나이가 되었다면 많은 경우에 동의하고 장단점이 무엇인지 책을 확인합니다.
제가 아는 한 저는 36세에 이민을 왔고 항상 똑똑한 사람들이 있는 누군가가 그 나이에 장단점을 보았다는 것을 상상할 수 없습니다??
나 자신은 태국에서 15년 동안 보험에 가입했고, 방콕 은행은 50.000년에 약 4.5년 동안 작은 일에 몇 번 사용했습니다. 2개월은 4개월 후에는 더 이상 지급되지 않습니다. 문제가 아니었으므로 여전히 내 엉덩이에 베이컨이 있습니다.
제 말은, 누군가를 실망시키려는 것이 아니라 많은 일이 미리 오는 것을 보지 못한다는 것입니다. 하지만 네덜란드에서는 불가능한 일이지만 태국에서는 이런 일이 일어납니다.
내 잘못이라는 폭동이 또 일어날 거라는 걸 알지만, 같은 21살인 내 여자 친구도 더 이상 이해하지 못했다.
당신이 가지고 있는 모든 사례에 대해 모든 회사에 더 이상 보험이 없기 때문에 이제 무보험으로 돌아다니십시오.
안타까워할 필요는 없습니다. 다행히 보험 없이도 관리할 수 있지만 모든 것을 보장하는 사람이 1명 있다면 당연히 받아들일 것입니다. 물론 정상적인 연금을 받는 사람이 없기 때문에 500유로 정도는 내놓지 말아야 합니다. 그 대가를 지불할 수 있다고 생각합니다.
모두 즐거운 휴가 보내세요.
조셉, 저는 사전에 알려진 의무 건강 보험 상실과 함께 NL에서 등록 취소하기로 결정했습니다. 나는 당신의 의견에 전적으로 동의하며 그것은 나의 의식적인 선택이었으므로 그것에 대해 불평해서는 안됩니다.
또 다른 문제는 NL에서 등록을 취소한 사람이 이를 처리해야 하는 것이 공정한가 하는 것입니다. 내가 조금 더 젊었을 때 시스템에 전적으로 기여했기 때문에 이 시스템에 의존할 가능성이 상대적으로 적었습니다. 이제 조금 나이가 들었으니 그 가능성은 더 커집니다. 그런 경우 등록이 취소된 사람들이 의료 정책을 계속할 가능성을 박탈당하는 것은 합리적이지 않습니다.
그러나 내가 말했듯이 이것은 내 선택이었고 나는 그것에 대해 불평하지 않습니다.
Hans가 이제 NL에서 의료 정책에 대해 매월 495유로(이전에는 +/- 350유로)를 지불한다는 사실도 그의 결정입니다. 그는 Univé에서 성공했습니다. 제가 보험에 가입한 보험사는 그러한 옵션을 제공하지 않았으며 이는 또한 주목할 만합니다.
어쨌든, 나는 한 달에 495유로, 즉 한 달에 약 20.000바트 또는 연간 240.000바트를 지불하지 않을 것입니다!! 저를 보지 못했습니다. 이 금액을 직접 저장하는 것이 좋습니다.
그것은 또한 귀하의 결정입니다. 태국의 보험도 제한된 보장을 제공하거나 파란색을 지불합니다. 따라서 태국에서도 정책이 없습니다. 다시 말하지만, 분명히 자신의 결정입니다.
부분적으로 누군가의 재정적 가능성과 현재 건강에 따라 이러한 사실을 고려할 수 있습니다.
따라서 NL에서 이민 및 등록 취소를 고려하는 모든 사람은 이것을 알고 있거나 알 수 있습니다. 자신의 선택이 완료되었습니다!
니코비
저는 25년 이상 태국에 왔으며 항상 4주 정도의 휴가를 보냈습니다.2006년에는 태국으로 이민을 가고 싶었습니다. 하지만 돌이켜 보면 그렇지 않은 것이 다행입니다. 2010년에 나는 병에 걸렸고 몇 차례의 화학 요법을 받은 후 남편과 나는 다시 사랑하는 태국으로 더 오랜 기간 동안 떠났습니다. 우리는 유령 시민이기 때문에 7개월을 넘지 않았습니다. 이제 가장 저렴한 보험이 아닌 VGZ 보험에 남아 있습니다. , 하지만 네덜란드에 있는 전문의들에게도 매번 검진을 받으러 갑니다 태국에서의 케어도 괜찮지만 여전히 언어의 장벽이 있습니다.
실제로 Foodlover, 태국의 보살핌이 있으며 위대할 수 있습니다!
경험에서 작성하고 간단한 개입이 아닙니다.
저도 올해 항암치료, 방사선치료, 수술을 받았는데 아직 끝나지 않았습니다(5년 미만).
43세입니다. 하지만 영구 이민 계획을 포기했습니다.
태국의 보험은 기존 조건과 역사를 고려할 때 너무 비쌉니다!
그러나 현재 벨기에 건강 보험 비용(추가 병원 계획으로 보충됨)으로 저는 비싸지 않으며 의학적으로 말해서 우리는 우리 지역에서 세계 최고에 속합니다. 네덜란드와 벨기에와 같은 작은 국가에 적합합니다. 그리고 그것 때문에 태국에 살지 않은 것을 후회합니까? 아, 우리는 최대한 가고, 집이 2개 있어서 행복합니다!;~)
또한 이러한 견해에 대한 Joseph의 분명한 기여에도 감사드립니다.
좋은 이야기지만 어떻게 100억을 모았는지 궁금합니다.
여기에 건강 보험사의 비용이 포함된다면 좋을 것입니다.
네덜란드에는 14만 명이 있고 약 9만 명이 한 달에 평균 120유로를 지불합니다.
그런 다음 거의 100억 유로에 도달합니다.
한스 보스가 옳다고 생각합니다. 건강 보험사는 외국인에게 너무 많은 돈을 요구합니다.
그것은 당신의 결정과 관련이 없습니다. 또는 네덜란드보다 의료 비용이 저렴하고 의료 보험 회사가 여기에서 이익을 내고 있다는 사실에 관한 것입니까?
운영자님이 이 글을 올려주셨으면 합니다
오늘 발표된 SP의 계획을 읽으십시오.
컴퓨팅
컴퓨팅, 신중하게 읽으십시오. 그 금액이 100억이 아니라 100억이고 그건 이야기가 다릅니다.
훌륭한 이야기, 매우 계몽적인 표현이지만 정확하지는 않습니까? 사기, 사기로 인해 의료 비용이 급증하고 있습니다.
이것을 잘 살펴보면 많은 것을 절약할 수 있을 것이며, 또한 은퇴자로서 XNUMX년 기준으로 건강보험을 유지하면서 어느 곳에서나 정착할 수 있어야 한다고 생각합니다. 네덜란드와 마찬가지로 비용 상환에 따라 현재 보험료를 지불하지 않는 모든 사람들에게 보험료를 지불하도록 강요합니다. 혜택을 보류하십시오. 이동의 권리와 자유가 불가능하다면 무슨 소용이 있습니까? 반면에 내가 네덜란드에 머무르면 고통에 시달릴 것이고 선택의 여지가 거의 없이 제라늄 뒤에 앉아 있을 것입니다. 따뜻한 나라에서는 고통이 훨씬 줄어들고 더 나은 삶과 가능성이 펼쳐집니다. 우리는 이미 사방에서 삭감되고 있습니다. 등록이 취소되면 더 이상 네덜란드 시민으로서의 권리가 없고 의무만 있을 뿐입니다. 그리고 그렇습니다, 사람들은 다른 적절한 선택이 없기 때문에 종종 월 보험료 측면에서 착유됩니다. 그러나 우리는 또한 평생 동안 돈을 지불했습니다. 그리고 우리에게 그것은 장기 요양에 관한 것이 아니라 병원, 의료 등 일반적인 건강 관리에 관한 것입니다. 국민연금과 국민연금.
Dear Jo, 당신의 이야기는 꽤 근시안적입니다. 당신은 네덜란드에 관해서 무언가 또는 누군가를 비판하는 사람들에게 더 자주 투덜거립니다. 나는 당신이 한 일을 알고 있으며 당신이 그것으로 아주 좋은 생활을 할 수 있다고 감히 말할 수 있습니다. 그런 점에서 당신은 (너무) 쉽게 이야기합니다.
이제 네덜란드 건강 보험에 대한 제 의견입니다. 우리 모두는 스스로 결정을 내리고 최선을 다해 미래를 예측하려고 노력합니다. 나는 2005년에 결정을 내렸고 (다행히도) 예상치 못한 몇 가지 사항을 추가했습니다. 그 당시 은행 위기를 누가 예측할 수 있었습니까? Univé의 연간 보험료가 당시 260유로에서 지금 495유로로 오를 것이라고 누가 예측할 수 있었겠습니까? 그것도 아무런 설명 없이? 네덜란드 정부는 국민연금 적립이 15세가 아닌 17세부터 시작되도록 게임의 규칙을 바꾸고 있다. 그 결과, 더 이상 활동하지 않고 몇 년 안에 은퇴할 사람들은 4%를 잃게 됩니다. 그 나이에 그런 걱정은 이제 안하셔도 됩니다....
당신보다 운이 좋지 않은 태국(및 다른 나라) 사람들도 눈여겨본다면 좋을 것입니다.
그건 그렇고, 인사, 한스
요셉의 말에 동의하지 않을 수 없습니다. 무엇보다도 당신이 언급하는 것은 아무리 성가시더라도 창업가가 경험할 수 있는 예측하지 못한 상황도 포함하는 일종의 '비즈니스 리스크'입니다. 예를 들어 유익한 조치가 발생할 수 있지만 다른 조치는 해로울 수 있습니다.
개인적으로 보험료를 덜 내도 괜찮다는 사실은 변하지 않습니다. 네, 저도 인정하지 않을 수 없습니다.
친애하는 한스에게, 정부와 건강 보험사는 서로 다른 두 법인입니다. 건강 보험사와 계약을 체결했으며 정부는 이와 별개입니다. 나는 사람들에게 전혀 투덜거리지 않지만 어떤 사람들은 네덜란드에 대해 완전히 근거 없는 비판을 하는 경우가 종종 있고 그것에 대해 내 의견을 표명하는 것은 괜찮다고 생각했습니다. 굽힘을 통해 곧 작성합니다. 그것은 나에게 명확하지 않습니다. 물론 이 주제의 모든 내용을 간결한 기사로 설명할 수는 없지만 제가 쓰는 것은 진실입니다. 정부는 치료비를 지불하기 위해 주머니를 파헤쳐야 합니다. 그리고 정부는 돈을 어디서 얻습니까? 실제로 납세자가 비용을 지불합니다. 자발적으로 다른 나라로 떠나 네덜란드에서 더 이상 세금을 내지 않는 경우에도 치료에 대해 말할 권리가 없습니다. 납세자가 등록을 취소하고 세계 어느 곳으로 이주한 모든 동포에 대해 비용을 지불해야 한다고 가정합니다. 그게 공평할까요? 귀하의 응답의 맨 마지막 문장 "그것은 당신의 신용이 될 것입니다 .."는 저를 슬프게했으며 누가 그것을 판단할 수 있는지 궁금합니다.
친애하는 조셉 보이,
Hans의 메시지에 대한 응답으로 다음과 같이 작성합니다.
“하지만 내가 쓰는 것은 진실입니다. 정부는 치료비를 지불하기 위해 주머니를 파헤쳐야 합니다. 그리고 정부는 돈을 어디서 얻습니까? 실제로 납세자가 비용을 지불합니다. 자발적으로 다른 나라로 떠나 더 이상 네덜란드에서 세금을 내지 않는다면 케어에 대해 말할 권리도 없습니다.”
즉, 이민자가 세금을 내는 즉시 그는 말할 권리가 있습니다. 그리고 나는 그것에 대해 당신과 동의해야 합니다.
그래서 질문은 그가 세금을 내느냐는 것입니다. 그리고 여기서 당신은 마크를 완전히 놓쳤습니다.
태국으로 이주한 네덜란드 사람들 사이에서 발생하는 두 가지 일반적인 예를 들겠습니다.
예 1.
귀하는 독신 AOW 연금 수급자입니다. 그러면 귀하의 총(따라서 과세 대상) 소득은 € 14.218(휴가 수당 포함)입니다.
세금, 사회 보험료 및 의료 보험법(Zvw)에 대한 소득 관련 기여금을 제외하면 순 € 13.483이 남습니다.
이제 태국으로 이민을 가셨습니다. 귀하의 총 소득도 이제 € 14.218입니다.
그러나 이제 세후 순액은 € 13.031뿐입니다. 따라서 가처분 소득이 € 452 감소했습니다.
예 2.
아직 주 연금 연령에 도달하지 않은 (세금) 파트너가 있습니다. 전체 AOW 파트너 수당을 받습니다.
이 경우 귀하의 총(과세) 소득은 € 19.334입니다.
세금 및 보험료 공제 후 순 소득은 € 16.966입니다.
또한 귀하의 파트너는 최대 € 1.431의 일반 세액 공제 일부를 받게 됩니다.
이로 인해 가족 소득이 18.397유로로 지출됩니다.
이제 태국으로 이민을 가셨습니다. 귀하의 총 소득도 이제 € 19.334입니다. 세금 후 € 17.720이 남습니다. 그러나 귀하의 파트너는 일반 세액 공제 일부의 지불을 상실합니다.
따라서 지출해야 할 가족 소득은 17.720유로에 고정되어 있습니다.
따라서 이는 677유로의 가처분 소득 손실을 의미합니다.
네덜란드로 이주한 사람들은 네덜란드 재무부의 현금 소를 형성합니다. 따라서 이에 대해 치즈를 전혀 먹지 않은 경우 "네덜란드에서 세금을 내지 않아 의료 비용에 대해 말할 권리가 없는 이민자"에 대해 이야기하지 마십시오. 어떤 진실을 담다.
조셉, 당신은 또 완전히 틀렸습니다. 정부와 보험사가 서로 다른 2개의 법인인 이유는 무엇입니까? 전체 건강 보험 시스템은 정부가 결정하는 법률을 기반으로 합니다. 건강 보험 회사는 규제 집행자에 지나지 않습니다.
정부가 납세자로부터 돌봄을 위한 돈을 받는 것도 옳지 않다. 이것으로 한스 보스의 상황과 관련하여 다시 한 번 완전히 잘못된 그림을 그립니다. 의료 비용의 55% 이상이 건강 보험료, 임금에서 공제된 명목 보험료, 공제액, 개인 부담금(공제액 제외) 및 보충 보험 정책으로 충당됩니다. 또한 90억 중 약 50억이 의료(치료)에 지출되는 것을 고려하면 의료는 대부분 피보험자가 자금을 조달하므로 시스템이 자급자족한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 따라서 Hans Bos가 네덜란드 납세자로부터 혜택을 받는 것이 아니라 오히려 네덜란드 피보험자가 Hans Bos와 같이 비용과 관련이 없는 터무니없는 보험료를 지불해야 하는 사람들로부터 혜택을 받는 경우입니다. 그가 사용하는 건강 관리의 만들 수 있습니다.
다음에는 인터넷 소스에서 전체 텍스트를 복사하지 않고 자신이 분석하여 다른 사람의 댓글에서 유일한 진실로 처리하는 것이 좋은 생각이라고 생각합니다!
친애하는 Bacchus와 Lammert에게, 저를 놀라게 한 것은 여러분이 알고 계시다는 것입니다. 알겠습니다. 하지만 납세자가 지불한 금액에 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?
내가 실제로 말하고 싶은 것은 무엇입니까? 너희 중에 한 사람이 자기도 모르고 거짓으로 요셉을 공격한다!
하지만 누가 알겠습니까, 아마도 동료 블로거들과 저 자신이 바로 지금 누구인지 링크를 얻을 것입니다…..
친애하는 케이,
나는 당신이 태국에 살면 세금을 내야 한다고 말하는 사람입니다. 나는 당신이 네덜란드 재무부의 현금 소라고 말했습니다. 나는 또한 이것에 대한 나의 이전 게시물에서 두 가지 예를 사용하여 이것을 계산했습니다. 하지만 그 후에도 사람들은 네덜란드에서 세금을 내지 않는다는 진술로 계속해서 반응합니다. 따라서 나는 사람들이 그것에 관한 메시지를 읽지 않거나 먼저 이 항목과 관련하여 더 많은 방향을 정하지 않고 편향된 입장을 표출하고 있다는 인상을 받았습니다.
당신은 링크를 요청합니다. 정말 당신에게 줄 수 있습니다. 오늘 저는 네덜란드에 살 때의 압력과 비교하여 필리핀이나 태국에 살 때의 세금 및 보험료 부담에 대한 몇 가지 예를 들어 제 웹사이트를 수정했습니다.
이에 대해서는 다음을 참조하십시오. http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
그런 다음 "세금 뉴스" 탭으로 이동합니다. 여기에서 내가 이미 블로그에 게시한 완전히 계산된 예제 계산을 찾을 수 있습니다.
그러면 명확해지기를 바랍니다.
람메르트 데 한.
친애하는 한스,
260유로에서 495유로로 인상된 귀하의 건강 보험과 관련된 비용 폭발을 이해합니다. 몇 년 안에 은퇴할 사람들의 4% 손실을 지적하는 귀하의 의견의 마지막 부분만이 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 내가 이해하는 한 네덜란드 정부는 독일과 마찬가지로 사람들이 2년 후에 은퇴하기를 원합니다. 왜냐하면 우리의 기대 수명은 지속적으로 향상되고 결과적으로 비용이 증가하기 때문입니다.
이제 67세에 처음 은퇴하는 사람은 50년 동안 일을 했는지 여부에 관계없이 독립적으로 남아 있으므로 전체 Aow를 받습니다. 달라진 점은 사람들이 이제 2년 후에만 공적 연금을 받을 수 있지만 일반적으로 기대 수명을 고려할 때 더 오랫동안 혜택을 받을 수 있다는 것입니다. 그러나 저는 65년 중 상당 기간을 독일에 거주하기 때문에 곧 XNUMX세가 되는 노인들을 위한 과도기적 조치에 대해 알지 못합니다. 점진적인 조치가 있으면 참으로 좋을 것입니다. 우리 유럽 건강 보험과 관련하여 저는 이 보험이 점점 더 비싸지고 환급액이 점점 줄어들고 있어 대부분의 연금 수혜자들이 여전히 저렴하면서도 많은 연금 수혜자들에게 거의 감당할 수 없는 높은 추가 지불금에 의존해야 한다고 보고할 수 있습니다. 태국에서.
그 4%는 AOW 자격 적립이 15년에서 17년으로 진행되기 때문입니다.
그래서 이번 법 개정으로 인해 네덜란드를 떠난 사람은
그의 AOW 혜택에서 추가로 2년 동안 감액됩니다.
따라서 2 * 2%는 AOW에 대한 4% 할인입니다.
죄송합니다 Albert, 이 정보는 정확하지 않습니다. 주 연금 적립은 이제 17세부터 67세까지입니다. 따라서 지난 몇 년 동안 NL에 살았고 국가 보험료를 납부해야 하는 경우 100%입니다.
니코비
친애하는 앨버트,
AOW 혜택을 받을 수 있는 나이가 될 때까지 기다리면 단순히 100%를 받게 되며 이는 여전히 일하고 있는지 여부에 관계없이 출석을 기준으로만 이루어집니다.
나는 39 세에 네덜란드를 떠났고 AOW의 48 %를받을 자격이 있기 때문에 다른 모든 이민자들처럼 아무도 나를 강요하지 않도록 네덜란드 정부를 비난 할 수 없습니다.
네덜란드에서 등록을 취소하는 것은 저에게 불이익일 뿐입니다. 아니요, 반복합니다. 세금 혜택이 없습니다. 여기 태국에서 내 연금으로 평화롭게 살기 위해 수년 동안 일하는 것은 공식적으로 불가능합니다. 나는 네덜란드보다 태국에서 의료 서비스를 훨씬 적게 사용합니다. 그리고 내가 비용을 발생시켜야 한다면, 그것들은 너무 지연되어 선언만으로도 이미 더 비쌉니다.
Kees, 그래서 저는 정부 연금이 있고 그것에 대해 NL에서 계속 세금을 내고 태국-네덜란드 조약에 따라 NL에서 개인 연금에 대한 면제를 요청할 수 있습니다.
기록을 위해 AOW는 항상 NL에서 과세되며 그 세율은 낮습니다.
따라서 정부 연금에 대한 운이 좋지 않은 경우 NL에서 과세되고 태국에서 과세되지 않은 자산인 상자 3을 제외하고 실제로 세금 혜택이 없습니다.
연금 출처를 다시 확인하십시오. 일부 정부 연금은 비과세입니다.
성공.
니코비
너무 많은 돈을 지불하는 배경을 가진 모든 좋은 이야기. 그러나 이민을 가면 더 이상 네덜란드에서 세금과 보험료를 내지 않는다는 사실에 대해 말하는 사람은 아무도 없습니다. 좋은 이점입니다. 곧 650유로에서 850유로가 될 필수 네덜란드 항공편 반환도 추가하면 혜택이 더 커집니다. 그런 다음 태국이 제공하는 이점: 난방이 없고 겨울 옷이 없으며 거의 모든 것이 NL 또는 B보다 저렴합니다. 그렇다면 여기에 머무르는 것이 장점이 있습니다. 이제 65세에 약 2500유로 정도의 입원 환자를 위해 Hua-Hin을 통해 보험에 가입하면 해당 의료비는 감당할 수 있는 상태로 유지되며 그렇지 않으면 NL에 남겨야 할 다른 일을 위해 확실히 남게 될 것입니다. 그리고 비. André나 Matthieu에게 물어보세요.
건강한 삶으로 인사드립니다.....
내 보험인 건강 관리는 내가 3300세가 되면 보험료를 8500유로에서 76유로로 인상했습니다. 이것은 공제액 2000유로입니다. 10년 동안 아무것도 청구하지 않았습니다.
그들은 단지 당신을 제거하고 싶어합니다.
그 10년 동안 매년 10배(평균 약 5000)를 절약할 수 있었고 필요한 치료를 받으며 병원에서 좋은 시간을 보낼 수 있었습니다.
죄송하지만 전체 내용을 이해하지 못했습니다! 귀하는 건강 보험료와 관련하여 Hans Bos에 동의하지 않으며 Hans Bos가 지불하는 높은 보험료에 대한 설명을 제공하지 않는 건강 관리와 관련하여 네덜란드에서 추정되는 아름다운 것들의 전체 세탁 목록을 언급합니다. 그런 다음 Hans Bos에 동의하지 않는 진짜 이유는 "이민에는 장점과 단점이 있습니다"입니다. 따라서 높은 프리미엄은 단점으로 간주됩니다.
사실, 당신은 이렇게 말합니다. “Hans Bos, 당신은 불평해서는 안됩니다. 당신은 태국에 살고 싶고 네덜란드 보험 회사의 보험에 가입하고 싶기 때문에 Univé가 알고 있다는 사실에도 불구하고 네덜란드 표준에 따라 지불해야합니다. 태국의 의료비는 훨씬 낮습니다. 거짓말". 그런 다음 그것을 네덜란드의 "훌륭한" 의료 서비스에 연결하면 이민자들이 네덜란드에서 의료 비용을 계속 지불하는 것이 정상이라고 생각한다는 결론을 내릴 수 있습니다.
이상한 이야기와 이상한 시선! 개인적으로 보험회사는 보험료를 결정할 때 현지 상황을 고려해야 한다고 생각합니다. 불필요한 논의를 피하기 위해 물론 보험은 따라서 지역 보험만 제공해야 합니다! 따라서 Hans Bos가 태국 내에서 의료 비용만 보험에 가입했다면 터무니없이 높은 보험료를 지불하게 될 것입니다.
슬픈 사실은 Univé와 같은 보험 회사가 자신의 이익을 위해 고의로 상황을 이용하고 있다는 것입니다. 외국인으로서 태국에서 건강 보험에 가입하는 것은 매우 어렵습니다. 특히 노인인 경우 태국으로 이주하는 대다수의 사람들입니다. 이 사실은 (서양) 보험 회사에서 거의 마피아와 같은 방식으로 감사하게 사용됩니다!
그런 다음 네덜란드 치료에 관한 모든 호산나에 대해.
우선, 의료 비용이 90억 달러인 네덜란드는 유럽에서 가장 큰 지출국이 아닙니다. 스위스와 노르웨이는 훨씬 더 많이 지출합니다. 네덜란드는 EU 내에서 리더이지만 다른 북유럽 국가들과의 차이점은 매우 미미합니다.
이 맥락에서 불안하고 더 많은 것을 말해주는 것은 네덜란드가 유럽에서 가장 비싼 건강 보험을 가지고 있다는 것입니다. 영국에서는 의료비가 무료입니다. 벨기에, 프랑스, 독일에는 네덜란드 보험보다 훨씬 저렴한 일종의 건강 보험 기금이 있습니다. 세계보건기구에 따르면 프랑스는 최고의 건강 보험 시스템을 갖추고 있습니다. 등등…. 불행히도 이것은 잠시 동안 모두 무시되었지만 Hans Bos가 왜 그렇게 많은 비용을 지불하는지 명확하게 알 수 있습니다.
내가 매우 이상하게 생각하는 것은 비용의 높이가 정의상 품질과 연결되어 있다는 것입니다. 나는 인용한다: “노인과 장애인을 위한 장기 요양의 측면에서 네덜란드는 세계에서 가장 비싼 나라입니다. 장기 요양에 관한 한 우리의 작은 나라보다 살기 좋은 곳은 없습니다.” 현재의 현실은 얼마나 다른가! 신문은 의료 과잉으로 가득 차 있습니다! 요양원은 돌과 다리를 호소하고 있습니다! 의료 분야에서 수만 명의 정리 해고! 노인은 (특정) 약물을 거부합니다! 의료 개입은 의학적 필요성이 아닌 비용에 의해 결정됩니다(생존 읽기). 여기에서도 뉴스 보도에서 시간을 인용할 수 있습니다. 모든 충격적인 보고와 수치에도 불구하고 우리 총리는 이것을 "작은 사건"으로 일축했습니다! 네덜란드에서 잘 돌봐준다는 게 무슨 뜻인가요? 보살핌은 부유한 사람들만 이용할 수 있으며 나머지는 비공식적인 보살핌으로 할 수 있습니다!
몇 가지 사실이 더 있습니다. 2006년 자유화 이후 네덜란드인의 의료비는 57%(!!) 증가했습니다! 보험 회사는 MANDATORY 피보험자의 지원으로 매년 수십억 달러의 수익을 창출합니다! 이제 더 이상 건강 보험을 감당할 수 없는 300.000명 이상의 네덜란드 사람들이 있습니다! 보험료는 2016년에 다시 오를 것으로 예상됩니다. 또한 무급 비공식 치료에 의존하는 사람들을 위해!
단점이라고 할 수 있겠지만 Hans Bos는 단순히 네덜란드 건강 보험사들의 만연한 도적으로 인해 태국 의료 비용과 관련하여 너무 많은 보험료를 지불하고 있습니다. 몇 년만 더 해보면 이민을 안 간 많은 네덜란드인들이 한스 보스와 같은 심정을 갖게 될 것입니다!
참으로 이상한 이야기는 2016년 토털 케어를 위한 모든 예산의 첫 번째가 74′6억이라는 것입니다. 그리고 구독을 취소하지 않은 사람들이 많이 있습니다. 그러나 4년 동안 네덜란드에 머물지 않으면 많은 지방자치단체에서 자동으로 등록을 취소합니다.그리고 단순히 네덜란드에 사는 사람보다 XNUMX배나 많은 비용을 지불해야 합니다. 네덜란드는 결국 자유 국가입니다. 당신이 한 일에 대해 벌을 받아야 하는가?
결국 사람들은 평생 세금과 보험료를 냈으니 헤이그의 대식가 중 한 명이 당신을 천민이라고 결정해야 합니다. 우리가 이에 동의한다면 곧 네덜란드에서만 AOW를 사용할 수 있게 됩니다.
Joseph Boy, 당신은 매우 중요한 것을 잊고 있습니다.
문제의 한스 보스의 글을 비판하기보다는 좀 더 공부를 했으면 좋았을 텐데. 그러면 지금 적는 것과는 완전히 다른 결론에 도달했을 것입니다.
1년 1월 2006일 네덜란드에서 건강보험법이 도입되었을 때 태국을 비롯한 여러 나라의 많은 사람들이 오래된 '민간 건강보험'에서 쫓겨났습니다. 건강 보험법은 새로운 법률에 따라 지속되는 것을 규정하지 않았습니다.
건강 보험 회사에 있었고 소위 외교 정책이 없는 모든 이민자들은 하룻밤 사이에 무보험 상태가 되었습니다. 그들은 종종 의학적 과거를 가진 편력 기사가 된 다음 어딘가에 피난처를 찾습니다.
병력이 있는 경우 더 높은(엄청나게 높은) 보험료, 제외 또는 둘 다 받을 수 있습니다. 그 그룹은 준비할 수 없었고 새로운 법안에 의해 눈에 띄었고 당신은 그 사람들이 곤경에 빠진 것에 대해 비난할 수 없습니다. 이 그룹에는 다양한 국가의 무보험 또는 제한 보험 이민자가 포함됩니다.
세무 전문가로서 저는 태국과 필리핀에 그런 이유로 네덜란드로 돌아가는 것을 고려하고 있는 고객이 있으며, 그로 인해 네덜란드는 의료 비용이 급격히 증가하고 있습니다. 또한 이것을 고려하십시오: 상대적으로 훨씬 더 많은 소득세를 지불하지만 의료 비용으로 네덜란드 지역 사회에 부담을 주지 마십시오. 아니, 당신이 직접 지불!
보험의 형태는 두 나라의 소득, 자산, 병력 및 정치 상황에 따라 다릅니다. 네덜란드의 정치가 변덕스러울 수 있다는 것이 명백해졌습니다. 62년 1월 2일 현재 네덜란드에서 괄호 1과 1의 2015% 세금 인상을 고려하면 "신뢰할 수 없음"이라는 단어를 삭제할 수도 있습니다. 태국 및 기타 여러 국가에 거주하는 경우 세금 공제 폐지 및 소득세 비용 공제 가능성은 말할 것도 없습니다! 특히 세금 파트너가 있는 경우에는 수천 유로에 달할 수 있습니다! 네덜란드에서 이와 같은 일이 발생한다면 Malieveld는 너무 작을 것입니다. 10개의 "말리에 필드"도 부족하다고 생각합니다.
내가 당신이라면 당연히 먼저 그 문제를 철저히 연구했다고 가정하고 미래에 종이(키보드)에 조금 더 미묘한 이야기를 맡길 것입니다.
감사합니다,
람메르트 데 한.
Hans Bos에 전적으로 동의합니다.
네덜란드 건강 보험 회사는 가능한 한 모든 사람의 코를 피부로 당기고 있습니다.
그리고 더.
그것은 보험 농부들이 원하는 방식으로 아직 제대로 작동하지 않지만 도달할 것입니다.
그러나 "외국인"은 간단히 끌 수 있습니다.
그리고 진실로 한 달에 거의 500유로 또는 20,000바트를 지불해야 한다면 착취에 대해 안전하게 말할 수 있습니다.
기여자 중 한 명이 제기하는 비교와 설명은 내가 보기에 아주 잘 사는 사람의 두뇌에서 나올 수 있습니다.
Hans Bos와 같은 다소 운이 좋지 않은 사람들은 네덜란드 "건강" 보험 농부들의 높은 보험료, 배제 및 착취에 맞서 싸우고 있습니다.
네덜란드에 있는 이 회사들의 이익은 부풀어 오르고 있습니다.
그리고 시설을 축소합니다.
그리고 의료 서비스 제공자들은 Hogervorst라는 괴물에 내재된 가능성을 계속해서 남용하고 있습니다.
국외 거주자가 태국으로 이주하는 이유가 무엇이든, 그들 중 대부분은 편의 시설 비용을 지불하는 데 수년을 소비했으며 대부분의 경우 편의 시설을 거의 또는 전혀 사용하지 않았다는 사실이 남아 있습니다.
그리고 우리는 또한 이 국외 거주자들이 네덜란드 정부의 시야와 심장에서 사라졌다고 말할 수 있습니다.
그 과정에서 모든 합의와 계약을 무시하는 정부.
그러나 예, 이익의 영광을 위해 상황의 남용을 용인하는 것은 요즘 모든 분노입니다.
일부 댓글에서 볼 수 있듯이.
NL을 떠나면 더 이상 NL에서 세금과 보험료를 내지 않는다는 말은 맞습니다.
그러나 태국에서 세금을 납부하십시오.
다행스럽게도 네덜란드보다 적지 만 여전히 그렇습니다.
그리고 태국의 거의 모든 것이 네덜란드보다 저렴합니까?
그것은 한때였습니다.
혼자 사는 외국인을 위해 태국 생활비에 대해 NL의 특정 당사자에 대한 개요를 만들었습니다.
작년 가격 폭발 이전에도 이미 한 달에 1000유로가 넘는 금액에 도달했습니다.
그리고 그것에 대해 미친 것은 없습니다.
조셉의 이야기는 체처럼 새고 말도 안 됩니다. 나는 그가 그 "지혜"를 어디서 얻었는지 모르지만 그것은 어떤 증거에 근거한 것이 아닙니다. 그의 비교는 오만하기까지 하다. 나는 또한 다른 사람들로부터 세금을 내는 것에 대한 이야기를 읽었습니다. 나는 단지 전체 세금을 NL로 지불합니다(실제로 사회보장 기여금은 없습니다).
노병이자 전쟁 참전 용사로서 나는 Unive에 의존하고 다른 보험은 단순히 나를 거부합니다. 인도네시아에서 마지막 날을 보내고 싶어하는 전직 KNIL 군인은 어떻습니까? 길가 폭탄(모로코, 터키, 또는 그냥 태국에 살고 싶어하는 등) 후 고국으로 돌아가고 싶은 전직 군인 이제 PX10 주변의 전체 스캔들, PTSD를 가진 사람들. 모두 대학에 의존합니다. Unive는 이러한 사람들을 받아들이고 그들이 죽을 때까지 계속해서 보험에 가입할 의무가 있습니다. 따라서 요셉의 전체 이야기에는 분명히 또 다른 측면이 있습니다. 그래서 나는 그것을 아주 빨리 다시 가져갈 것입니다.
물론 건강 보험사가 국외 거주자에게 너무 많은 돈을 청구한다고 말할 수 있지만 (그럴 수도 있습니다) 그 국외 거주자로부터 얼마를 받는지는 아무도 모릅니다.
네덜란드의 건강보험 보험료는 모든 연령대의 평균이며, 태국에서는 보험 가입자의 대다수가 평균적으로 더 많은 노인입니다.
게다가 네덜란드처럼 일반 개업의를 찾아가는 대신 모두가 상담을 위해 가장 비싼 병원으로 걸어갑니다.
따라서 태국의 치료(치료) 비용은 네덜란드보다 상당히 높을 것입니다.
태국에서도 보험에 가입할 수 있습니다. 비용은 태국보다 훨씬 저렴하지만 모든 것이 보장되는 것은 아닙니다. 하지만 비용이 60%라면 만약을 대비해 따로 보관할 수도 있습니다.
좋은 이야기. 그런데 왜 지금 그렇게 많은 비용을 지불해야 합니까? 어쨌든 그것이 전부였습니다. Univé에서 € 495,00인 반면 태국의 의료 서비스는 훨씬 저렴합니다.
Hans 자신의 어딘가에서 자신의 보험료 260유로가 한 달에 현재 495유로로 인상되었다는 내용을 읽었습니다.
그 이유는 읽지 않습니다. "그냥 갑자기"는 나에게 설명이 아닌 것 같습니다
그 이유는 다음과 같을 수 있습니다. 추가 진단, 추가 위험을 보장해야 함, 만성 질환 ...
여기 태국에 다른 지인이 있습니다. NGO, 다국적 기업에서 일했습니다. 그들은 모두 Hans도 예치해야 하는 금액을 지불합니다. 그렇게 극복할 수 없는 것은 아닙니다.
태국의 주립 병원에서 저렴한 치료를 받을 수 있습니다.
사립 병원에서는 수술 비용이 보험에 가입되어 있는 경우 본국에서와 동일한 경우가 많습니다. 물론 보험에 가입하지 않은 경우가 아니면 그 금액에 대해 알지 못합니다. 그런 다음 병원에 쇼핑을 가거나 흥정도 할 수 있습니다.
나 자신도 보험 없이 11년 동안 이곳을 돌아다녔다.
나는 그 기간 동안 결코 아프지 않았으므로 이 몇 년은 나에게 프리미엄 이득이었습니다.
저는 태국에서 보험 회사와 은행이 어떻게 운영되는지 알고 있습니다.
낮은 혜택에 상대적으로 높은 보험료를 지불하거나 더 자주 아프면 전혀 지불하지 않습니다.
처음에는 BUPA로 XNUMX년 동안 보험에 가입한 적이 있었는데 전혀 마음에 들지 않았습니다.
하지만 다행스럽게도 나는 무슨 일이 생기면 건강에 드는 비용을 스스로 지불할 수 있을 만큼 충분한 재정 자원을 가지고 있습니다.
가능성이 존재한다면 당신이 이미 매달 잃어버린 것을 보면, 당신이 태국에 사는 네덜란드인에게 보험료를 지불해야 한다는 것은 아무것도 아닙니다.
국민연금과 소액의 연금만 있으면 노년에 태국에서 영주한다는 생각은 확실히 잊을 수 있다.
매월 495유로를 지불하는 것은 내가 여기에서 읽는 방법입니다. 당신의 연금은 사라졌습니다.
얀 뷰트.
보험료를 많이 내야 한다면 그 돈은 따로 두는 편이 낫습니다. 그래도 합리적으로 건강하다면
문제는 네덜란드의 규정이 시시각각 바뀌어 태국 및 기타 국가의 외국인에게 피해를 준다는 것입니다.
또한 국외 거주자가 보험사의 다양한 이사회에 참여하는 당사자를 위해 건강 보험에 가입하는 것도 어려워졌습니다.
저는 이 문제를 하원에서 알리고 논의하기 위해 네덜란드의 여러 당사자들과 이 문제를 제기했습니다. 태국 블로그 등을 통해서만 불만을 토로하는 태국 국외 거주자들의 더 많은 지원을 바랍니다.
나는 사람들이 네덜란드의 건강 보험료 수준에 대해 어떻게 불평할 수 있는지 이해할 수 없습니다. 나는 네덜란드에서 25년 동안 살았고 독일에서 일했습니다. 독일 동료들은 의료비를 두 배로 지불해야 했습니다. 처음에 다시 네덜란드에 살았을 때 여전히 독일에서 지불했습니다. 당시 네덜란드의 보험은 한 달에 약 500길더를 절약해 주었습니다.
이제 저는 네덜란드 사람으로서 태국의 의료 비용이 높다는 것을 이해할 수 있습니다. 그들은 네덜란드에 비해 높습니다. 그러나 독일 보험에 비하면 그렇지 않습니다.
그럼에도 불구하고 이곳에 사는 많은 사람들의 수입에 비해 이곳 보험에 가입하는 것은 매우 비쌉니다. 당신은 보험을 지불할 수 있지만, 당신은 여기에서 당신의 삶에서 거의 재미있는 일을 할 수 없습니다… 그러면 당신은 무엇이 더 중요한지 궁금해하기 시작합니다. 특히 나이가 들수록 더 많이 내야 하고 보험을 너무 많이 사용하면 쫓겨나거나 아무것도 환급받지 못한다는 사실을 깨달으면 더욱 그렇습니다. 그렇다면 그 보험의 요점은 무엇입니까?
나는 아직 비교적 젊고 정년에 도달하지 않았습니다. 하지만 더 이상 아무것도 감당할 수 없게 되면 네덜란드나 독일로 돌아가서 여전히 얻을 수 있는 모든 시설을 요청한 다음 건강이 허락하는 한 매년 비행할 것입니다. 8개월 동안 태국. 그래야 적어도 모든 조건을 충족하고 양쪽 모두 즐길 수 있습니다.
저는 이곳에서 4.5년 동안 보험에 가입하지 않았기 때문에 많은 비용을 절약할 수 있습니다. 병원에서 즐거운 시간을 보낼 수 있습니다. 2005년 심장마비로 보험가입이 어려운데 당분간은 이곳에서 비용을 들이지 않았습니다.
요컨대 돈이 좀 있다면 여기서는 보험에 들지 않는 것이 낫다고 생각합니다.
네덜란드의 모든 국민은 의무적으로 보험에 가입되어 있습니다. 네덜란드에서는 평균 치료 비용을 계산하는 시스템이 사용됩니다. 예를 들어 반월상연골 수술의 경우 보험회사와 계약을 맺은 간병인에게 일정 금액을 지급합니다. 어떤 경우에는 의료 제공자가 유리할 수 있고 다른 경우에는 보험사가 유리할 수 있습니다. 다른 병원을 직접 선택하면 보험에서 일반적으로 환급되는 금액에서 25%를 할인해 줄 수 있습니다.
겨울이나 장기 휴가를 방해하고 싶지 않고 태국에서 치료를 받고 싶다면 비계약 간병인을 선택했기 때문에 이미 바지가 25% 할인된 상태입니다. 지역 조건도 고려되지 않고 열대 지방의 감염 가능성이 더 높기 때문에 종종 더 집중적으로 모니터링되며 추가 비용도 수반됩니다.
따라서 열대 지방에서 치료를 받는 것이 네덜란드보다 항상 저렴한 것은 아닙니다.
여행 보험도 항상 해결책을 제시하는 것은 아닙니다. 귀하의 상황이 긴급한 것으로 분류되지 않은 경우 지급되지 않기 때문입니다.
어쨌든 비용이 들거나 계획에 없던 값비싼 네덜란드 행 항공권을 지불하거나 환급액이 줄어듭니다.
불행하게도 나도 시행착오를 통해 더 현명해졌다.
이 주제가 나올 때마다 보건의료정책에 대한 지지자와 반대론자들은 뜨거워진다. 댓글에서 읽은 이야기에는 많은 자아가 있습니다. 몇 살이고, 돈이 얼마나 있고, 얼마나 아프고, 이민을 왔는지 여부. 당신이 하는 모든 일에는 결과가 있으며 이로울 수도 있고 불리할 수도 있습니다. 의료비와 관련하여 사람 사이에 차별이 없어야 합니다. 전 세계의 네덜란드인들은 비용과 편익을 동등하게 얻을 수 있어야 합니다. 이를 위해 최선을 다해야 합니다. 네덜란드 정부의 깨끗한 작업입니다. 안타깝지만 정당이 너무 많아 혼란이 지속되고 부당한 행위가 자행되는 이유 중 하나다. 의료 비용이 너무 높은 이유는 수년 동안 네덜란드에서 의료 분야의 부패와 보험사의 자기 부화에 대해 아무 조치도 취하지 않았기 때문입니다.
당과 분리되어 모든 네덜란드 국민의 이익을 동등하게 대변하고 우리 세금의 지출을 감시할 정부가 있어야 합니다. 우리의 민주주의도 제대로 작동하지 않습니다. 지금 있는 것도 농담입니다. 망명 신청자를 수용하는 데 드는 비용이 증가하여 일반 시민의 재정적으로 개선되지 않을 것입니다. 그래서 부분적으로 이것 때문에 정부와 정책 관리들은 사람들을 더 많이 삭감할 것입니다.
이민을 갈지 말지 지금은 무엇을 할지 정말 모르겠습니다. 태국의 비용을 계산해 보니 상당히 높습니다. 에어컨, 인터넷, 연못, 중고차, 보험 및 기타 비용이 포함된 방갈로를 임대하려면 한 달에 약 1500유로를 지출합니다. 그렇다면 나는 실제로 사치스럽게 살지는 않지만 일반적으로 네덜란드에서와 같이 살고 있습니다. 스냅샷을 기반으로 선택을 하는 것은 물론 결과가 있기 때문에 매우 어렵습니다. 그러나 이는 정부의 선택에도 달려 있습니다. 우리 모두 알고 있듯이 이들은 모두 다르게 생각하기 때문에 신뢰할 수 없습니다. 작년에 나는 사전 연금으로 얼마를 받을지에 대해 계산을 했고 그 결과가 나에게 분명해졌습니다. 이제 연금을 곧 받게 되므로 세법에 또 다른 변경 사항이 있어 연금을 3000유로 적게 받게 됩니다. ABP는 그들이 말하는 대로만 규칙을 시행하기 때문에 결백함을 씻습니다.
제가 두려워하는 것은 전 세계적으로, 특히 네덜란드에서 상황이 더 악화될 것이라는 점이며 이에 대한 모든 가능한 이유가 있습니다.
공무원으로서 미래의 연금을 포기하면 급여 인상을 받게 될 것입니다.
자체 상자에서 시가. 예, 회계사는 자신이 하는 일을 알고 있습니다.
이주한 사람으로서 건강 비용 측면에서 매우 불리한 재정 상황으로 인해 생활비도 적다는 의미이므로 기분이 좋지 않습니다. 나는 네덜란드인이고 앞으로도 그럴 것이고 어떤 분야에서든 차별이 불의처럼 느껴지기 때문에 그렇게 해서는 안 됩니다.
음, 우리는 좋은 INTERNATIONAL ZKV(따라서 NL 또는 B(미국 및 캐나다 제외)의 치료비도 상환하고 70세 이상의 사람들에게도 보험을 제공하는 좋은 INTERNATIONAL ZKV를 찾은 것이 약간 운이 좋았던 것 같습니다!
이 보험에 대한 비용은 70세 이상, 3600 유로, 60-64세 2150 유로, 초과 없이 In Patient, Day Case 및 Out Patient에 대한 비용입니다.
관심 있으신 분들께 도움이 되었으면 합니다. 이메일로 저에게 연락하실 수 있습니다: [이메일 보호].
아드
많은 반응에서 보험료가 너무 비싸다고 생각할 수 있습니다.
일부는 보험에 들지 않을 정도로 명랑하고 자유로워짐으로써 이 문제를 해결합니다.
그들이 심각하게 아플 때까지요. 왜냐하면 당신도 블로그에서 그 이야기를 읽었기 때문입니다. 그런 다음 연대를 요구하거나 동포 X를 출신국 Y로 송환하여 몇 년이 지난 후에도 여전히 필요한 치료를 받을 수 있도록 하는 조치가 있습니다. 글쎄요, 그 '치료'와 '돌봄'도 지역 사회에서 비용을 지불하는 것 아닌가요?
그리고 물론 아무도 병에 걸리기를 원하지 않으며 일부는 보험료를 잃어버린 돈으로 간주합니다. 하지만 그런 식으로 작동하지 않습니다. 그것은 연대의 원칙에 관한 것입니다. 일단의 사람들은 한 사람이 아플 때 보험료를 지불하고 그 후에는 치료의 혜택을 충분히 누립니다. 따라서 보험을 투자로 보는 것은 잘못된 것입니다. 바라건대 당신은 그것들이 필요하지 않기를 바랍니다. 화재 보험 정책으로, 보험 정책 및 '혜택'에 대한 귀하의 권리를 소진할 수 있도록 X 시간 후에 화재를 원하지 않습니까?
더욱이 요셉은 분명한 비전을 제시하지만 다른 사람들은 그들 자신의 – 다른 – 비전을 가지고 있습니다. 그리고 당신이 옳은지 아닌지에 대해 격찬하십시오.
옳으신 분은 오직 한 분, 바로 아버지이십니다! 드라이빙 판사의 말을 인용하자면: “이것은 내 평결이고 당신은 그것을 받아들여야 합니다.
1월 62일부터 본인(195세)은 BDAE/Wurzburger Versicherung 보험에 가입했습니다. 매월 250유로의 보험료로 연간 모든 약물 및 치과 검진을 포함한 입원 및 외래 환자. 자체 위험은 연간 5 유로입니다. 최소 XNUMX년 동안 정책 보증. 독립 위원회에 의한 모든 분쟁 해결 옵션과 함께 독일법이 적용됩니다. 또한 전 세계 적용 범위(미국 및 캐나다 제외)가 포함되며 Allianz를 통한 세계 지원이 포함됩니다. 자르브뤼켄에 있는 보험 사무소는 중개자 역할을 하며 이 사무소에서 제공하는 훌륭한 개인 및 영어 안내에 대해 찬사를 보냅니다. 따라서 태국에는 합리적인 보험료로 태국의 모든 종류의 의료비에 대해 '만능'이자 사실상 무제한의 보험이 될 수 있는 가능성이 분명히 있습니다.
이 보험은 좋을 수 있지만 67세가 될 때까지만 사용할 수 있습니다. 그 후에는 끝났고 그게 전부입니다 .... 이곳에 사는 많은 외국인들은 65세 이상이고 그 보험에 가입하지 않기 때문에 소용이 없습니다.
포인트 4에서 이것을 살펴보십시오. https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf