Yingluck, 별도의 이야기

Lodewijk Lagemaat 저
에 게시 됨 배경
태그 :
7 10월 2017

"Barbertje must hang!", 어쨌든 그것은 Yingluck Shinawatra를 정의로 끌어들이려는 정치적 노력인 것 같습니다.

잉락이 출국할 수 있었던 것은 정부로서는 납득할 수 없는 일이다. 어떤 방식으로 아직 완전히 명확하지 않습니다. 현재 행방도 물음표로 남아 있다. 영국 언론에 따르면 그녀는 영국에 머물며 정치적 망명을 신청한 것으로 전해졌다. 그러나 태국 정부는 그것이 여전히 두바이에 있을 것이라고 믿고 있습니다. 요컨대, 온통 혼란입니다.

경찰은 잉락 친나왓 전 총리의 도주 경로를 수사하는 일환으로 DNA 샘플 등 기록을 확인하는 노력을 뒷받침하고 있다. 전 총리의 기존 DNA 데이터를 사용하지 않는 이유는 새로운 증거가 더 정확하고 강력한 사례가 될 것입니다. 또한 태국 왕립 경찰은 외무부에 서한을 보내 잉락의 현재 소재 확인, 여권 취소, 그녀를 찾아 체포할 수 있도록 국제 경찰의 도움을 요청했습니다.

이 태국 "비누"는 어떻게 끝날까요? 흥미 진진합니다!

"잉럭, 별개의 이야기"에 대한 28개의 답변

  1. 마틴 바스빈더 말한다

    작은 비누지만 사방에 많은 마피아

  2. 레오 보싱크 말한다

    최근의 쿠데타로 정부는 군대와 귀족을 읽고 레드 셔츠의 영향력을 영원히 끝내고 싶어합니다. 주로 Isaan에서.
    새 헌법은 또한 정치 행사에 참여하는 것이 실제로 상층부와 군대에만 국한되도록 보장해야 합니다(편의상 노란색 셔츠라고 부름).

    빨간 셔츠는 쿠데타 이후 최근 몇 년 동안 매우 조용했습니다. 따라서 저는 현 정부가 Yingluck의 체포를 중대한 사건으로 만드는 것이 현명하지 않다고 생각합니다. 따라서 Redshirt 반란은 예측할 수 없는 높이로 다시 불붙습니다.
    Yingluck을 전혀 기소하고 처벌하지 않는 것이 현명했을 것입니다. 다시 한 번 감정이 상식을 이기는 정치적 싸움.

  3. 루드 말한다

    정부가 그녀의 회사를 아주 좋아했다면 그녀는 탈출하지 못했을 것입니다.
    그렇다면 어떤 차도 그녀의 집을 확인하지 않은 채로 두지 않았을 것입니다.

    그녀의 여권을 취소하는 것도 별 의미가 없습니다. 의심할 여지없이 그녀는 이미 다른 나라에서 외교관 여권을 구입했거나 여러 개를 구입했기 때문입니다.

    DNA가 무엇을 증명해야 하는지는 나에게 분명하지 않으며 누군가가 차에 타고 있었다면 감지할 수 없습니다.
    전염성이 강하다면 피부 접촉을 통해 제XNUMX자에 의해 전염되었을 수도 있습니다.

  4. 존 치앙라이 말한다

    소위 수사 절차 전체와 그녀를 체포하려는 욕망은 내가 보기에 정치적인 장면에 불과합니다.
    그녀의 도피가 소화불량인 척하는 것으로 이미 시작되는 정치 드라마.
    징역형을 선고받은 난민은 많은 불안을 막았고, 두 번째 결과로 이 강력한 반대 세력을 영원히 몰아냈습니다.
    체포되어 태국으로 돌아간다면 거의 확실하게 새로운 항의와 시위가 촉발될 것입니다.
    어느 나라에도 도움이 되지 않는 시위와 소요는 태국 군사 정권이 원하지 않는 것입니다.
    그래서 사람들이 정말 이 탐지/체포를 원하는지 의문이 생깁니다.??

  5. 거스W 말한다

    친애하는 Mr. Lagemaat, 저는 당신이 Multatuli의 "Barbertje must hang"의 취지를 오해하고 있다는 인상을 받았습니다. 아니면 Yingluck이 부패에 대해 완전히 결백하다고 믿습니까?

    • 루드 말한다

      물론 그녀는 결백하지 않습니다.
      문제는 모든 태국인을 동등하게 대우하고 부패 혐의로 감옥에 보내면 인구의 80%를 감금해야 한다는 것입니다.

    • 떨어져서 말한다

      그녀는 부패 혐의로 기소된 적이 없다

    • 티노 쿠이스 말한다

      법원은 Yingluck 자신이 부패하지 않았다고 판결했습니다. 전체 쌀 저당 제도는 의회에서 통과된 프로그램이었고 그것을 실행해야 했습니다.

      쌀 모기지 프로그램에는 정부 간 사기 거래가 많았으며 이로 인해 현재 많은 사람들이 35~45년의 징역형을 선고받았습니다. Yingluck은 이 일에 관여하지 않았지만 나중에 그 사실을 알고 충분한 조치를 취하지 않았습니다. 그것은 직무유기였으며 그 이유만으로 그녀는 징역 5년을 선고받았습니다. 법정에 노란색 셔츠보다 빨간색 셔츠가 더 많이 등장한 것은 분명합니다. 저는 개인적으로 잉락이 이 문제에 대해 충분히 단호하게 행동하지 않았다고 생각합니다. 그러나 이와 같은 일은 범죄적인 것이 아니라 정치적으로 다뤄져야 한다고 생각합니다. 이 경우 'Barbertje는 매달아야 한다'는 것이 공정한 논평입니다.

      쁘라윳 씨는 쿠데타를 일으켜 헌법을 찢었습니다. 그것은 여전히 ​​사망 형벌을 수반합니다.

      • 마틴 바스빈더 말한다

        Tino의 의견에 전적으로 동의합니다. 비록 누구에게도 사형을 선고하고 싶지는 않지만요.

      • 로버트 요구 말한다

        Prayut만이 향후 기소를 위해 새로운 법률을 통해 이미 자신을 해방했습니다.

        • 티노 쿠이스 말한다

          물론. 2007년 헌법(2006년 쿠데타 이후), 2014년 임시 헌법, 올해 서명된 새로운 '최종' 헌법에서 장군들과 그 협력자들은 포괄적인 사면을 받았다. 따라서 그들은 Yingluck처럼 법정에 출두하지 않을 것입니다. 절정의 위선.

      • 크리스 말한다

        그녀의 통치 기간 동안 Yingluck은 물러나는 것을 여러 번 고려했습니다. 그녀는 직무 유기 혐의를 받을 수 있기 때문에 (남동생이 남으라는 압력을 제외하고) 절대 하지 않았습니다.
        그렇지 않으면 법에서 요구하는 정부 통제가 없었고 노예적인 투표 규율이 있었습니다. Pheu Thai 내에는 표현의 자유가 전혀 없었습니다(즉, 반대 의견). 나는 그것을 의회 독재라고 부르고 그것은 당을 심하게 분열시켰고 태국 국민의 민주주의에 대한 생각에 아무런 도움이 되지 않았습니다.

      • 크리스 말한다

        법정에서 Yingluck의 주장:
        “나는 국가미곡위원회 위원장으로서 부총리와 상무부장관에게 국가미곡위원회 위원장직을 위임했기 때문에 직무를 게을리하거나 소홀히 한 적이 없습니다. 무슨 일이 생기면 내각과 총리에게 보고하여 검토하는 것이 그 사람들의 의무였다.”
        그러나 그녀가 이 매우 중요한 위원회(약 400억 바트의 비용이 드는 정책에서 부정이 발생하고 있다는 국내 및 국제 조직의 수십 건의 경고 후에 만들어짐)를 직접 위원장으로 하지 않은 것(그리고 단 한 번도 회의에 참석한 적이 없음)은 제 생각에 , 정답 직무유기의 징조. 그녀가 책임을 위임한 사람들은 수십 년 동안 투옥되었습니다. 위임한다고 해서 책임이 면제되는 것은 아닙니다.
        쌀의 실제 부패를 그녀가 보지 못하게 하고 일이 잘못되면 친구들이 모든 비용을 지불하게 하기 위한 형제의 영리한 속임수일 것입니다.

        • 티노 쿠이스 말한다

          Chris, 네덜란드 왕이 국무회의 의장이며 거기에 나타나지 않는다는 사실을 알고 계셨습니까? 정치인이 업무를 위임하는 것은 완전히 정상적인 일입니다. 하지만 그렇다고 해서 잉락이 완전히 무죄가 되는 것은 아닙니다. 그러나 그것은 정치적인 문제이지 범죄의 문제가 아닙니다.

          그리고 Pheu Thai Party에는 참으로 언론의 자유가 있었습니다. 예를 들어, 많은 사람들은 2013년 잉락 정부가 제안한 사면법에 단호히 반대했다가 나중에 거부했습니다.

          • 크리스 말한다

            나는 의례적인 기능을 가진 왕족에 대해 글을 쓰는 것이 아니라 부정에 시달린 쌀 정책에 약 800억 바트를 지출한 정부를 이끈 총리에 대해 글을 쓰고 있습니다. 그리고 그녀 자신이 반복해서 주장한 것처럼 그 돼지를 직접 씻기고 아무 일도 일어나지 않았다는 것을 증명해야 한다는 강박감을 느끼지 않는 총리.
            사면법은 밤새도록 급히 진행되었고, 모든 푸타이 의원들이 찬성했고 일부 의원들도 참석하지 않은 다른 의원들에게 투표했습니다.

  6. 티노 쿠이스 말한다

    '태국 연속극'은 항상 해피엔딩으로 끝난다. 남자 주인공(부자, 교육 수준, 이산 하인이 많은 궁전에 거주)은 종종 하층 출신의 젊은 여성을 강간합니다. 그 후 많은 싸움과 싸움이 있었지만 결국 그들은 화해하고 사랑에 빠지고 결혼합니다.

    내 전여친이 왜 그런 헛소리를 보느냐고 묻자 '누가 누굴 때렸는지 알고 싶다'고 했다. 나는 그녀에게 눈물을 닦을 천을 주었다.

    • 캄펜 정육점 말한다

      내 아내도 그것을 좋아합니다! 예전에는 굿타임즈를 보고 불평하는 여자 동료들 때문에 짜증이 났었습니다. 이제 나는 당신이 그렇게 부르는 것처럼 이런 종류의 말도 안되는 것을 지켜보는 내 아내가 있습니다. 때때로 나는 우리가 함께 이야기할 것이 왜 그렇게 적은지 궁금합니다. 그래서!

  7. 게릿 BKK 말한다

    태국의 역사를 보세요. 몇 번이고 군인을 포함한 고위 인사들에게 출국할 수 있는 기회가 주어지거나 도움이 됩니다. 일반적으로 합의는 사람들이 망명 중에 입을 다물고 있다는 것입니다.
    탁신은 큰 돈가방 80개를 들고 베이징 올림픽에 나갔다. 그는 돌아오지 않았다. 그는 침묵하지 않았습니다. 그러나 그의 여동생이 총격을 당했을 때 조용했습니다.
    그는 예전 방식으로 도움을 받고 떠났습니다. 그래서 탁신은 곧 다시 이야기할 것이다.
    사람들은 이 나라 자체에서 순교자나 우상을 원하지 않습니다.
    그리고 그들은 그들을 다시 재판에 회부하려고 하지 않을 것입니다. 좋아하는 사람을 감옥에 가두는 것보다 권력을 유지하려는 사람에게 더 나쁜 일이 어디 있겠습니까?
    당신이 이슬람교도를 옹호하는 변호사처럼 낮은 등급이라면 아니오. 그렇다면 해외에서 안전한 행동은 없습니다. 그러면 그냥 연기가 난다.

  8. 존 치앙라이 말한다

    그녀의 남동생 탁신은 종종 두바이와 런던을 오가며 생활하며 런던에 부동산도 소유하고 있습니다.
    이론적으로 태국은 영국과 범죄인 인도 조약을 맺었고 태국 정부는 그의 범죄인 인도/체포에 매우 관심이 많았지만, 지금 잉락과 마찬가지로 영국 정부로부터 정말 심각한 범죄인 인도 요청을 받은 적이 없습니다.
    그의 여동생 Yingluck에게도 같은 일이 일어나지 않을 것입니다. 그들은 이 반대가 사라진 것에 기뻐할 뿐이며 그들을 순교자로 되돌리는 데 전혀 관심이 없습니다.
    수년간의 불안과 혼돈만을 야기할 순교자들.

  9. 패트릭 말한다

    “영국 언론에 따르면 그녀는 영국에 머물고 있으며 정치적 망명을 신청했다고 합니다.”

    소스 참조를 추가해 주시겠습니까?

    나는 영국에 살고 매일 미디어를 팔로우하고 방금 검색어를 입력했습니다.

    나는 그녀가 실제로 영국에 있다는 어떤 확인도, 심지어 제안도 읽지 않았습니다.

    태국 언론만 "알고 있는" 듯…

    • 제공 말한다

      28년 2017월 28일 로이터 게시물 및 2017년 XNUMX월 XNUMX일 데일리 메일 온라인에도 게시됨. 로이터는 런던에 본사를 둔 뉴스 서비스이며 데일리 뉴스 온라인도 영국 뉴스 서비스입니다.

    • 제공 말한다

      Google 켜기: Yingluck UK

  10. 프랑키 R. 말한다

    계속해서 놀랍습니다.

    농부들에게 지불하기 위해 쌀 보조금 프로그램을 설정한 사람을 감옥에 가두려고 합니다. 그리고 그 시스템은 약간 통제할 수 없게 되었습니다.
    그리고 그 사람은 - 눈에 띄게 - 그것으로부터 이익을 얻지 않습니까?

    계속해서 놀랍습니다.

  11. 제라드 반 헤이스테 말한다

    한 여성은 Isan이고 그녀는 다음과 같이 말했습니다. 탁신은 환경과 가족, 자신의 주머니에 돈을 쓰는 것을 선호하는 방콕의 부자들의 바람에 반하여 가난한 사람들을 위해 많은 좋은 일을 했습니다. 그렇기 때문에 탁신이 그 이유와 함께 떠나야 했던 이유입니다! 그가 땅을 너무 싸게 샀기 때문에? 이제 같은 누나, 그냥 부잣집인데 부자와 군대에 해를 끼치며 잘한 일이 나쁘지 않은 이유입니다! 사람들은 여전히 ​​탁신이 다시 돌아 오기를 원하며 그들이 군사력에 지쳤을 때 이런 일이 일어날 지 누가 알겠습니까?

    • 루드 말한다

      탁신은 표를 얻기 위해 농부들에게 뇌물을 주었다.
      그는 사업을 시작하기 위해 그들이 결코 갚을 수 없는 대출을 주었습니다.
      그러나 그는 물론 그 돈이 단순히 소진될 것임을 아주 잘 알고 있었습니다.

      군대와 경찰의 수뇌부를 가족과 친구들로 교체해 건드릴 수 없는 존재가 되기에도 바빴다.
      군대는 그렇게까지 놔두지 않았습니다.
      아니요, 탁신도 최고가 아니 었습니다.

      • 티노 쿠이스 말한다

        루드,

        태국 시민들이 뇌물을 통해 특정인에게 투표한다는 것은 동화입니다. 태국 사람들은 스스로 생각하고 결정하는 데 매우 능숙합니다.

        마을 사람들이 중소기업을 위해 최대 1바트까지 빌릴 수 있는 '20.000만 바트 마을 기금'에 대해 내가 읽은 모든 문헌은 프로그램에 큰 성공을 안겨주었지만 일부 남용도 있었습니다.

        관료, 경찰, 군대의 최고위 지도자 교체는 전 세계적으로 일어나고 있습니다. Prayut은 훨씬 더 많은 일을했습니다.

        공교롭게도 탁신은 오만한 자본가였다. 그는 많은 일로 기소되었지만 2002년(2003?) 그의 '마약과의 전쟁'에서 수백 명의 무고한 죽음에 대해서는 기소되지 않았습니다. 왜, 나는 여기서 설명할 수 없고 설명할 수도 없습니다.

        • 크리스 말한다

          “태국 시민들이 뇌물을 통해 특정인에게 투표한다는 것은 동화입니다. 태국 사람들은 스스로 생각하고 결정하는 데 매우 능숙합니다.”

          아니, 그건 동화가 아니야. 직접적인 뇌물 수수는 아닐 수 있지만 특히 자신의 네트워크에서 '약한 강요'는 투표 행동에 큰 영향을 미칩니다. 그것을 후원이라고 부르십시오. 이는 옐로 진영에서도 드문 일이 아니기 때문에 레드 랭크에서만 발생한다는 것은 동화다. 현금, 식비, 전화카드, 오토바이 기름값이 아니라 일자리를 용서하는 것입니다.
          사람들은 실제로 매우 잘 생각하고 결정할 수 있으며 정당의 실제 정치적 노선이 명확하지 않거나 모두 동일하지 않은 경우 현재 및/또는 미래에 가장 이익이 될 것으로 예상되는 정당에 투표합니다.

  12. 크리스 말한다

    Yingluck 자신은 이미 정계 복귀에 관심이 없음을 밝혔습니다. 그래서 그녀가 망명 정부를 이끌 가능성은 거의 없다고 생각합니다. 또한 잉락은 2011년에 당을 이끌고 총리가 되는 것을 열망하지 않았지만 마지막 순간에 그녀의 오빠에 의해 (놀랍게도) 그녀가 그의 복제품이 될 것이라는 말과 함께 출범했습니다.
    태국의 네트워크 특성에는 장점도 있지만 단점도 있습니다. 인구의 일부에게 Shinawatra 씨족(= 탁신의 직계 가족 및 인척)은 절대 선택 사항이 아니며 문제를 야기할 뿐입니다. 아무도, 그리고 확실히 비즈니스 커뮤니티는 그것을 기다리지 않습니다.


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다