폴 포트와 크메르 루즈, 과거를 돌아보다(최종)
캄보디아의 수도 프놈펜, 킬링필드, 뚜얼슬렝 박물관을 방문한 많은 사람들은 답을 얻지 못한 질문을 많이 받았습니다. 악명 높은 폴 포트는 누구였으며 그와 그의 동료들이 캄보디아 인구의 2분의 XNUMX을 학살한 후 어떻게 그렇게 자비롭게 풀려날 수 있었습니까? 오늘은 XNUMX부.
캄보디아 재판소
이 재판소는 크메르 루즈 정권의 지도자들을 기소하기 위해 설립되었습니다(Pol Pot et al.). 재판소는 UN을 대신하여 외국 전문가가 참석하는 캄보디아 법원입니다. 판사는 국제 및 캄보디아 법을 적용합니다. 이상하게도 재판소의 설치는 1997년까지 결정되지 않았고, 범죄가 발생한 지 거의 3년이 지난 2006년 27월 10일에 XNUMX명의 외국인 판사를 포함하여 XNUMX명의 판사가 취임했습니다. 네덜란드 판사 Katinka Lahuis 부인도 그 중 한 명이었습니다.
재판소는 국제적 지위는 없지만 캄보디아 법률 시스템의 일부입니다. 당시 캄보디아 총리 훈센이 전직 크메르 루즈 간부였으며 다른 것을 원하지 않았다는 점을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다.
처음 기소된 15명은 프놈펜에 있는 투올 슬렝 교도소의 전 소장이자 폴 포트 다음으로 크메르 루즈의 부사령관인 카잉 구엑 이안(Duch); 누온체아. 폴 포트는 1998년 XNUMX월 XNUMX일에 사망하고 댄스에서 탈출했습니다.
방어
누온채 같은 악역을 헌신적으로 변호하려는 변호사가 있다는 것은 상상하기 어렵다. 아마도 그런 사람은 국제적인 관심을 끌기 위해 큰 자존심을 가지고 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 네덜란드 변호사 Victor Koppe와 Michiel Plasman은 캄보디아 동료와 함께 Nuon Chea를 변호했습니다.
직업적 자부심, 명성에 대한 욕구, 많은 돈을 버는 것 또는 ... 누가 알겠는가, 그렇게 말할 수 있습니다. 2007만 명을 죽이고 세계 공산주의에서 가장 기괴한 테러 정권에 책임이 있는 그런 사람을 변호하고 코페가 그랬던 것처럼 모든 수단을 동원할 수 있으려면 특별한 사람이어야 합니다. 2017년 이상 - 2017년부터 XNUMX년까지 - 해왔습니다. Koppe 씨는 크메르 재판소에 완전히 동의하지 않았으며 국제법은 도덕적 권리에 관한 것이 너무 많고 진실을 확립하는 데는 너무 적다고 생각했습니다. 그에 따르면 결정적인 증인은 듣지 못했을 것이고 판사의 정치적 영향력은 컸다고 그는 XNUMX년 의뢰인이 종신형을 선고받은 후 주장했습니다.
이 변호사가 무죄 판결을 기대한 것은 아닙니다. 그 이유는 그가 Tuol Sleng 박물관이나 '킬링 필드'를 방문한 적이 없으며, 존재하는 다양한 실제 영화 녹화물을 본 적이 있거나, 많은 잔학 행위에서 살아남은 소수의 사람들과의 대화.
우리 침대에서 멀리
많은 사람들에게 크메르 루즈와 캄보디아는 우리 침대에서 멀리 떨어져 있었고 그들에 대해 거의 알려지지 않았습니다. 9년 2004월 1976일 HP/De Tijd에서 Roelof Bouwman은 이미 1982년부터 XNUMX년까지 마르크스-레닌주의 그룹(GML)의 일원이었던 Paul Rosenmöller(GroenLinks)의 GML 과거에 대해 썼습니다. Pol Pot과 동료의 공산주의 정권. 이 정당은 스탈린주의 러시아, 마오쩌둥주의 중국, 폴 포트의 캄보디아의 예를 따라 네덜란드를 강제로 모델화하기를 원했습니다. 이들은 모두 약 XNUMX억 명을 죽인 전체주의 정권이었습니다. 스탈린과 마오쩌둥에 대한 동정심은 다른 네덜란드 정당에서도 찾아볼 수 있습니다. 예를 들어 XNUMX년대에 SP는 두 대량 살인자에 대해 열광했지만 GML은 훨씬 더 급진적이었습니다. 특히 폴 포트가 폴 로젠묄러와 동료들의 동정을 기대할 수 있다는 것은 의미심장합니다. Roelof Bouwman은 Pol Pot을 위한 수집 기사에서 이에 대해 다음과 같이 씁니다.
GML에서 사회주의는 오직 무장 혁명을 통해서만 수립될 수 있다고 믿었습니다. 혁명적 집단 폭력. 1978년 1월 XNUMX일 메시지에서 GML 지도부는 "우리가 원하는 것은 전체 부르주아 세계를 지옥으로 몰아가는 것"이라고 말했다. "우리가 원하고 폭력적인 혁명으로 파괴할 세상은 바로 이 세상입니다."
크메르 공산주의자들은 당시 캄보디아에서 이 아이디어를 구현하느라 바빴고, 그래서 정권은 GML의 무조건적인 지원에 의지할 수 있었습니다. 사실 Rosenmöller와 그의 동료들은 Pol Pot을 홍보하는 데 반나절의 일을 했을 것입니다. 그는 GML 월간지 Rode Morgen, 팜플렛, 팜플렛 및 시위에서 칭찬을 받았으며 그의 정권을 위해 컬렉션도 만들어졌습니다. 크메르 루즈가 캄보디아에서 전례 없는 규모로 살인과 고문을 저질렀다는 사실을 GML은 단순히 믿지 않았습니다. Rode Morgen에 따르면 그것은 공포 이야기, 비방 및 명백한 거짓말과 관련이 있습니다. 따라서 수많은 팜플렛에서 GML은 캄보디아가 크메르 루주 치하에서 불리게 된 민주적 캄푸치아에 대한 지지를 촉구했습니다. “캄푸치아 인민의 인민 전쟁 만세. 폴 포트가 이끄는 민주주의 캄푸치아의 합법 정부 만세.”
Pol Pot에 대한 이러한 무조건적인 지원은 Khmer Rouge에 의해 높이 평가되었습니다. 1979년, GML의 친애하는 친구들은 민주주의 캄푸치아 외무부로부터 따뜻한 편지를 받았습니다. Rosenmöller와 그의 동지들은 전투적인 연대와 지원에 대해 편지에서 감사를 받았습니다.
Paul Rosenmöller는 언론인이 자신의 과거를 거의 대면하지 않습니다. 그러나 19년 2004월 1일 Andries Knevel은 Radio XNUMX 프로그램 De Morgenen에서 그렇게 했습니다. Knevel이 Rosenmöller가 GML 과거를 후회하지 않느냐고 물었을 때, 전 GroenLinks 리더는 다음과 같이 대답했습니다. 따라서 특정 정치인과 일부 정당이 많은 바람을 일으킬 수 있음을 알 수 있습니다.
크메르 루즈 지도자들이 저지른 만행에 대해 거의 또는 전혀 이해하지 못했다는 사실은 2016년 XNUMX월 Trouw 신문의 최근 기사에서도 입증됩니다. ', 신문은 변호사 Koppe에 대한 이야기를 게시합니다.
이야기의 경향은 누온 체아의 변호가 그가 지금까지 일한 것 중 가장 좋은 사건이라고 말하는 변호사를 칭찬하는 경향이 있습니다. 크메르 루즈 재판소 XNUMX년 만에 화재가 진압되었습니다. "이거 야. 이 후에 그만하겠습니다. 더 나은 경우는 없을 것입니다. 다른 돈세탁업자를 도와야 하나요?” 참으로 XNUMX년 동안 유엔은 우리 영주에게 왕의 대가를 지불했습니다. Dagblad Trouw는 Koppe에게만 말을 걸고 캄보디아에서 일어난 대량 학살에 대한 무덤처럼 침묵합니다. 객관적이 되려는 신문은 동전의 뒷면도 강조해야 합니다. 기자는 테러 정권과 XNUMX만 명의 무고한 사람들을 죽인 사건을 완전히 무시한다.
출처 :
- Book Brother Number One, David P. Chandler가 쓴 Pol Pot의 정치 전기.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Newspaper Trouw, Ate Hoekstra.
- 히스토리넷/인터넷
Joseph, 2부로 구성된 이 광범위하고 유익한 기사에 대한 찬사입니다. 네덜란드 크메르 루즈 변호사에 대한 귀하의 결론을 전적으로 공유합니다. TV 인터뷰에서 변호인단은 반인륜적 정권의 만행을 경시했고 희생자들의 끔찍한 운명은 일축하는 듯했다. 그리고 Paul Rosenmoller는 GML의 회원일 뿐만 아니라 Wikipedia에 따르면 1981년과 82년 이사회 회원이기도 했습니다. 당시 GML은 캄보디아 인구의 학살을 부인했고 Rosenmoller가 Knevel로부터 후회하거나 거리를 둘 기회를 얻었을 때 아마도 그의 엄청난 자존심이 방해가 되었기 때문에 그는이 기회를 사용하지 않았습니다. 동일한 Paul Rosenmoller는 현재 AFM(금융 시장 당국)의 감독 위원회 의장입니다. 그의 과거를 생각하면 이 사람에게 그토록 어려운 자리가 주어졌다는 것이 이해할 수 없습니다.
조셉,
기사와 세부 사항에 감사드립니다.
변호사와 돈…
그들은 오직 돈에만 집중합니다.
그들은 문제를 해결함으로써 이익을 얻지 못합니다.
가능한 한 오래 걸릴 것입니다.
그들은 더 많은 문제를 만드는 것을 선호합니다.
할 일이 없을 때 그들은 게임을 시작합니다. 높은 판사는 낮은 판사입니다.
글쎄, 직업을 갖고 유지.
도덕적 가치관과 변호사는 함께 가지 않는다.
우리 휴가 동안 우리는 Killing Fields와 Tuol sleng 박물관을 방문했습니다. 우리는 그곳에서 일어난 일에 대해 며칠 동안 정말 황폐했습니다. 저는 세상에 그런 사람들이 있다는 것을 정말 이해할 수 없습니다. 그들이 더 빨리 체포될 수 없었으며 왜 그를 도와주는 사람들이 있습니까?
죽음과 삶을 결정하는 사람이 신이나 부다라는 것이 사실이라면 그는 왜 이것을 허용합니까?
생각해보면 폴 포트가 삶과 죽음을 결정지었다.
그런 사람들이 태어나도록 허용하는 것이 너무 안타깝습니다.
우리 가족도 킬링필드와 뚜얼슬렝 박물관을 방문했습니다. 가장 인상 깊었던 것은 XNUMX명의 형제자매 중 XNUMX명을 정권에 잃은 택시기사였다. 이것은 과장되어서는 안되며 제가 아는 한 Paul Rosenmüller는 이 기간에 대해 질문을 받아야 합니다.
완전히 "길을 벗어난" 일부 사람들은 모든 것을 갚았습니다..
30년 2003월 XNUMX일, Rosenmöller는 Orange-Nassau!! 기사단의 기사가 되었습니다.
2007년 2004월 중순, 그는 누구도 총리보다 더 많은 돈을 벌어서는 안된다는 규칙과 "포착 문화"에 대한 투쟁의 지지자로서 자신이 공적 자금으로부터 훨씬 더 많은 돈과 보상을 받았다는 이유로 불신을 받았습니다. 총리의 임금 총리, 소위 Balkenende 기준. 200.000년에 Rosenmöller는 IKON, UWV 및 두 부처의 공적 자금으로부터 약 XNUMX유로를 받았습니다.
움켜쥐는 문화와의 싸움…
그럼 더 자신을 잡을 수 있습니다..
예, Pieter는 부유한 가문의 후손으로서 그의 아버지는 V&D의 이사이자 대주주였으며 Rosenmöller는 정치 경력을 쌓은 후 그의 업적에 대해 풍부한 보상을 받았습니다. 예를 들어 De Telegraaf는 또한 2005년에 소수 민족 여성의 참여에 관한 정부 자문 기관인 PAVEM의 회장으로서 주 1일 '직업'에 대해 연간 €70.000를 받았다고 보고했습니다. 하원에서의 공개 및 질문 후 그는 자신이받은 € 2 중 € 140.000를 상환했습니다. 마오이스트 사상의 지지자이자 전파자에서 현재 금융 시장 감독관이라는 직위에 이르기까지, 그야말로 기괴하고 총체적인 혁명이라고 할 수 있습니다. Brederode는 그럴 수도 있다고 말했습니다. 그러나 나는 캄보디아 사람들이 견뎌야 했던 끔찍한 고통에 대해 너무 많은 관심을 돌리고 싶지 않습니다. 이것이 바로 Joseph Jongen이 훌륭한 글을 썼다는 점을 다시 한 번 강조하고 싶은 이유입니다.
전적으로 동의합니다!
정부에는 이런 사람들이 너무 많습니다.
음, 지식인.... 가장 어리석은 짓을 해!
지식인은..실제로 생각이 다른 사람으로 구별되는 아주 멍청한 사람입니다.. 그러나 실은 스스로는 아무것도 할 수 없고 타인은 그들의 행동의 피해자입니다.
나는 Joseph Jongen이 좋은 기사를 썼다는 데 전적으로 동의합니다.
역사의 진실은 반드시 지켜져야 합니다.
루마니아, 차우셰스쿠, 1967년부터 1989년까지 마찬가지… 몇 년 전 그는 여러 유럽 정부로부터 존경을 받았습니다.
알바니아… 1991년까지 같은 이야기.
매우 좋은 기사이며 네덜란드 이름이 언급되어 그들의 잘못된 역사를 다시 한 번 그들이 여전히 잘못된 사람임을 알려주는 것이 좋습니다.
잊지 말아야 할 역사에 대한 좋은 설명 감사합니다.
Rosenmóler와 악마의 옹호자 Victor Koppe와 Michiel Plasman은 정말 나쁜 사람입니다.
대니
왜 "그들"이 이것을 허용합니까??
“그들”은 누구이며 이 모든 일이 그렇게 오랫동안 지속되도록 허용한 사람은 누구입니까?????
폴 포트와 그의 동료들은 집행자였으며 그들의 행동은 결코 정당화될 수 없으며 어떤 처벌도 너무 가볍습니다.
당시에 그러한 잔학 행위를 허용한 세계 지도자들도 마찬가지로 유죄입니다. 이전에는 국제 조사는 물론이고 재판도 열린 적이 없었습니다.
생각하게 만든다.....
나는 종종 캄보디아에 있고 크메르 루즈의 잔학 행위에 직면할 때마다 마음이 갑니다. 사람들이 어떻게 동족에게 이런 일을 할 수 있습니까? 그리고 그것으로도 도망쳐!
Tuol Sleng은 카니발이나 Walt Disney 프로덕션의 유령의 집이 아닙니다…..끔찍한 현실입니다!
폴 포트와 크메르 루즈에 대한 전체 이야기에서 항상 노출이 부족한 채로 남아 있는 것은 그가 한때 캄보디아 사람들로부터 받은 지원입니다. 1970년 론놀(Lon Nol)이 쿠데타를 일으켰을 때 크메르 루즈는 작았고 그들의 기지는 라오스 국경과 가까운 북쪽 산악 지역에 위치했으며 약 5~600명의 무장한 사람들로 구성되었습니다. 그러나 Lon Nol 정부의 엄청난 부패와 점점 더 심해지는 미국인의 폭격은 Lon Nol에 대한 혐오감을 증가시켰고, Pol Pot은 이를 이용하여 Lon Nol과의 내전을 시작했습니다. 처음에 그는 거의 지원을 받지 못했지만 중국에 정치적 망명을 허가받은 시아누크 국왕이 캄보디아에 알려지게 된 폴 포트를 방문하면서 달라졌습니다. Lon Nol이 주장하는 것처럼 결코 나쁠 수 없습니다. 그때부터 폴 포트에 대한 지지는 폴 포트의 이데올로기 때문이 아니라 사람들이 론 놀 정부를 제거하기를 원했기 때문에 엄청나게 증가했습니다. 1975년 논쟁은 끝났지만 그 자리를 대신한 것은 론놀 정부보다 훨씬 더 나빴다.
그건 그렇고, 시아누크 왕은 나중에 그가 왜 폴 포트를 방문했는지에 대한 질문을 받았고 그는 대답했습니다. 그렇게 믿는 캄보디아인은 거의 없습니다.
헌법 국가와 독재 국가의 차이점은 다른 무엇보다도 우리와 함께 누군가가 잘못을 저질렀다는 것이 결정적으로 입증된 경우에만 선고된다는 것입니다. 증거가 충족해야 하는 매우 정확한 규칙이 있습니다. 증거가 해당 규칙을 정확히 충족하지 않는 경우 적용되지 않습니다. 비전문가가 법적 미로 전체를 헤아리는 것은 불가능하기 때문에 귀하는 무엇보다도 증거가 규칙을 준수하는지 여부를 확인할 변호사를 고용할 자격이 있습니다. 이것은 때때로 "모든 사람"이 유죄임을 아는 사람의 무죄 판결로 이어집니다. 그러나 우리는 합헌 국가에서 그렇게 하기로 선택합니다. 우리는 부당하게 유죄 판결을 받지 않은 사람보다 잘못 유죄 판결을 받은 사람이 없다고 믿습니다. 사건이 끔찍하게 잘못될 수 있다는 것은 Putten 살인 사건과 Lucia de B에 의해 입증되었습니다. 증거가 없어졌지만 죄수들이 범인일 리가 없었다.
다행스럽게도 동일한 입증 의무가 캄보디아와 같은 재판소에 적용됩니다. 그렇지 않으면 사람들은 절대 자의성에 근거하여 판단될 것이며, 그것이 바로 우리가 가해자들을 고발하는 것입니다. "모두"가 알고 있지만 증거가 필요합니다. 그리고 용의자의 이익을 위해 증거를 확인하는 변호사가 필요합니다. 결정적인 증거에 의해서만 누군가가 법의 지배하에 있는 주에서 유죄 판결을 받을 수 있기 때문입니다.
분명히 말씀드리자면 저는 변호사가 아니라는 사실을 제외하고는 가해자라고 확신하는 사람을 변호할 수 없었습니다. 그리고 나는 또한 변호사가 한 시간의 일에 대해 청구하는 금액이 뻔뻔할 정도로 높다는 것을 알게 되었습니다. 법원을 그의 최선의 사례라고 부르는 것은 다소 서투르지만 전문적인 관점에서 좀도둑을 변호하는 것보다 훨씬 더 흥미롭다고 상상할 수 있습니다. 그러나 변호사가 고객의 행동을 묵인했다고 비난하는 것은 지나친 일입니다. 부당한 고발에 직면한 사람이라면 누구나 그 사건에 전적으로 헌신하는 변호사가 있기를 바랄 수 있습니다. (그리고 특히 그가 그것을 감당할 수 있기를 바랍니다). 진실은 종종 우리가 감독할 수 있는 것보다 더 복잡합니다. Trouw는 동전의 한 면만 강조하므로 객관적이지 않다는 의견에서도 분명합니다. 참조되는 기사는 크메르 루즈 시대가 아니라 Koppe에 관한 것입니다. Khmer Rouge를 검색하면 Trouw에서 모든 악행이 강조 표시된 수백 개의 기사와 Koppe에 관한 기사를 찾을 수 있습니다. 검사가 그런 기사 하나를 증거로 삼고 수백 건을 편리하게 잊는 일이 없도록 하려면 변호사가 필요하다.
(한 번은 악마의 옹호자를 연기했습니다)
요점은 당신이 말했듯이 그의 고객의 행동을 일종의 용인으로 변호사를 비난하거나 (국제) 법학을 비난하는 것이 아닙니다. 저를 슬프게 한 것은 네덜란드 언론과 TV 출연 중 변호사들의 태도와 진술입니다. 그들의 고객은 사실 불쌍한 노인으로 묘사되었고 피해자의 끔찍한 운명은 기본적으로 무시되었습니다. 변호사가 공개적으로 자신의 말을 평가하고 평가할 수 있고 기대할 수 있습니다. 그런 점에서 나는 Koppe가 재판소를 그의 인생에서 가장 좋은 사례라고 부르는 '서투른' 당신의 자격이 너무 약하다고 생각합니다. 가까운 친척을 향한 매우 고통스럽고 쓸데없는 상처가 다가옵니다. 또한 저는 이 재판소를 예를 들어 부당한 고발이 있을 수 있는 네덜란드의 법원 사건과 비교할 수 없다고 생각합니다.
당신은 법조계에 많은 반대를 할 수 있으며 종종 옳습니다. 그러나 법조인이 없으면 변호권 아래 다리가 없어졌습니다. 이것을 옹호하는 사람들은 이미 크메르 루즈와 같은 정권으로 잘 가고 있습니다. 도약하기 전에 살펴보십시오. 그러기 위해 지식인이 될 필요조차 없습니다. 남자 중에 남자만 있으면 충분하다.