네덜란드의 새로운 영사 정책 각서
며칠 전 이 블로그에 네덜란드 정부가 향후 영사정책을 명시하는 영사정책 메모를 작성 중이라고 발표하는 기사가 있었습니다. 소위 상담에서 이해 당사자는 아이디어, 조언 및 의견을 제시할 수 있습니다.
좋은 생각?
내 첫 번째 생각은 이 정책 문서의 개발에 이러한 독특한 방식으로 해외 네덜란드 시민을 참여시키는 좋은 아이디어였습니다. 그러나 상담이 진행되는 방식이 마음에 들지 않았기 때문에 곧 열정이 사라졌습니다. 물론 한때 "Monkey Rock"이라는 이름을 가졌던 외무부의 거점에서 6000 명의 직원이 상급에서 하급에 이르기까지 귀하와 나의 도움 없이도 그 정책 문서를 작성할 수 있다는 것을 알게되었습니다.
민주적 터치
나는 또한 그러한 상담이 여러 분야에서 정기적으로 출판되기 때문에 전혀 독특하지 않다는 것을 알게 되었습니다. 그러므로 내 생각에 협의는 다른 어떤 것도 행해지지 않는 의사 결정 과정에 민주적인 손길을 주는 것에 지나지 않습니다. 네, 이번 협의 결과는 향후 영사 정책의 발전과 영사 서비스 개선에 '포함'될 것입니다. 나는 하나의 제안이라도 외부에서 채택될 것이라는 환상을 가지고 있지 않으며, 그것이 기대에 어긋나면 제출자는 절대적으로 기사 작위를 받을 자격이 있습니다.
이의 제기
그러나 본질적인 반대는 무엇입니까? 자, 우선 이번 상담 발표입니다. 웹사이트와 페이스북에 있지만 전 세계 모든 네덜란드 사람들에게 다가갈 수 있을 만큼 충분한가요? 나는 그것을 의심한다. 외무부 웹사이트에 따르면 1만 명 이상의 네덜란드인이 해외에 거주하고 있습니다. 분배가 더 좋았어야 했고, 더군다나 마감일이 조금 늦었을 수도 있습니다.
둘째, 제 생각에는 질문이 너무 일반적입니다. 웹사이트에 게시된 첫 번째 일련의 반응에서 많은 제안을 보지 못했지만 더 많은 개별 불만 사항을 볼 수 있었습니다. 그런 의도가 아닐 수 없습니다.
너무 일반적인
해외에 있는 모든 네덜란드 사람들의 지리적 분포를 고려하지 않았기 때문에 질문이 너무 일반적입니다. 우선 해외에 있는 네덜란드인의 대다수가 유럽 연합 어딘가에 정착했다고 가정할 수 있습니다. 네덜란드인과 연방 외부에 거주하는 동포 사이에는 소원과 무엇보다도 권리에 뚜렷한 차이가 있습니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 몇 가지 예를 들자면 칠레 사람들은 저와 태국 사람들과는 완전히 다른 소망과 제안을 할 수 있기 때문입니다. 한 나라에서 살고 사는 것은 단순히 다른 나라와 다른 상황을 의미하므로 다른 희망을 보여줍니다.
지역 또는 국가적 접근
외무부가 정말로 해외에 있는 네덜란드인의 목소리를 듣고 싶다면, 연구는 훨씬 더 전국적으로 또는 가능하면 지역적으로 이루어져야 합니다. 서면 답변으로 보완된 청문회를 통해 헤이그에 대한 보고서에 도달하기 위해 대사관과 영사관에 조사를 수행하라는 명령을 내립니다. .
태국
내 거주 국가인 태국에서 현지 조사가 이루어질 수 있고 심지어 이루어져야 합니다. 비자 규칙, 건강 보험, 손익 계산서, 새 여권 등을 생각해 보면 다른 많은 국가에는 적용되지 않을 수 있는 많은 문제와 바람이 있습니다. 태국에는 충분한 네덜란드인이 있습니다. 10~20.000명 정도로 생각하고 그들 중에는 수년간의 경험을 통해 더 나은 영사 정책 문서에 기여할 수 있는 많은 사람들이 있습니다.
제안
외교부가 제안한 방식으로 협의에 참여하지 않겠습니다. 제안 사항이 없나요? 예, 내 것이 아니라 영사 영역의 여러 주제가 이 블로그에서 논의되었고 대사관에 알려졌습니다. 헤이그가 만든 터무니없는 손익계산서 계획을 뒤집는 것과는 별개로, 대답은 항상 다음과 같습니다. 헤이그 또는 더 나쁜 것은 브뤼셀의 협정에 반대하는 것입니다.
다시 말하지만, 난 안에 있지 않지?
맞습니다. 사람들에게 말하는 것이 아니라 사람들에 대해 말하는 것입니다.
입력을 제공할 수 없는 경우 약속과 관련하여 이전에 여기에 기록했습니다.
글을 많이 쓴 후 아헨, 파트너와 바로 올 수 있을까.
귀하는 당시 제가 받은 통신 내용을 부분적으로 공개하지 않았습니다.
대사관과 영사관은 업무용입니다.
회사에 오시면 커피와 케이크로 환영받을 것입니다.
그들은 개인에 대해 신경 쓰지 않고, 똥처럼 취급됩니다… ..
2001년경. 우리는 PESP 제도에 따라 타당성 조사를 하고 있었습니다. 태국인 파트너의 아내와 딸은 NL에 있는 요양원에서 일하는 것처럼 대우를 받았습니다. 다행스럽게도 Van Zanten은 이를 적시에 보고 그룹을 자신의 방으로 배출했습니다. 캘리포니아에서 공부하는 아들은 방콕에서 비자를 신청한 다음 NL에 신청해야 했습니다.
이곳을 여행하는 동안 사람들은 Breda가 Zaventem resp에 얼마나 가까운지 알게 되었습니다. 뒤셀도르프가 있습니다. 정부 비행기가 언젠가 그들을 데리러 보내더라도 그들은 여전히 네덜란드 밖의 공항을 스스로 갈 것입니다. 사람들은 여전히 화를 내고 있습니다.
관리들은 양식을 좋아합니다. 그들과 우리가 더 이상 나무 대신 나무를 볼 수 없을 때까지 말입니다. 예를 들어, 합법적으로 다른 곳에서 장기간(예: 미국 유학) 체류 중인 태국인 외국인은 솅겐 비자를 받기 위해 해당 국가에 있는 네덜란드 영사관에 간단히 갈 수 있습니다. 그러나 그것이 파쇄된 정보와 서류가 있는 쓰레기통에 항상 명확하게 표시되는 것은 아닙니다. 도움이 되는 BZ 또는 IND 직원이 이를 지적하지 않거나 예를 들어 이의를 제기하는 경우 재미는 더 이상 끝날 수 없습니다. 명확한 의사 소통, 가능한 한 적은 형식, 가능한 한 관료주의를 최소화하면서 가능한 한 단순하게 유지하는 것이 중요합니다.
그리고 일이 잘못되면(대만이라는 잘못된 패스를 가진 태국인에 대한 이야기) 다른 정부 기관은 종종 이에 대해 이해하지 못합니다(IND에 전화하는 대신 '아니요, 여기서 나가세요'라고 알리는 KMar). , BZ 등 또는 피켓 변호사를 부를 가능성도 지적합니다).
하지만 네덜란드도 예외는 아니라고 생각합니다. 개별 관리들이 종종 최선을 다한다는 사실에도 불구하고 태국인, 독일인, 벨기에인 등과도 잘 어울릴 수 있습니다. 최고의 공무원은 여전히 절차와 규칙이 중요하다는 것을 알고 있지만 100% 보장을 제공하지 않기 때문에 소수점 이하 XNUMX자리까지 정확하게 하기 위해 항상 사소한 일을 할 필요가 없다는 것을 아는 사람입니다. 더 큰 그림을 봅니다.
이러한 의견에 전적으로 동의합니다.
연구는 이미 수행 중이며(SVB) 질적 고객 연구와 결합될 수 있습니다. 그러나 터키에서는 네덜란드 판사가 허용하지 않기 때문에 선택적으로!!
1974년 이전에 나는 고향에서 시의원과 이야기를 나누었습니다. 그의 의견: 항상 청문회를 작성하십시오. 귀하가 구현하고자 하는 것과 정확히 같은 아이디어를 가진 사람이 있을 것이기 때문입니다. 그것은 당신을 스포트라이트, 꽃 다발, 그리고 .. 모두 행복하게 만듭니다.
외무부에 전할 메시지는 단 하나뿐입니다. 예를 들어 솅겐 비자와 같이 함께 할 수 있는 일을 함께 하십시오.
또한 저는 방콕의 네덜란드 대사관과 헤이그 및 IND의 관리들과 매우 나쁜 경험을 했습니다. 그들이 태국, 수도 방콕, 대만의 차이를 모르는 한…(42598119년 4월 2001일자 MVV 거주 문서 카드 NLDXNUMX)
외국인,
처음 협의를 발표했을 때 이미 참여하지 않겠다고 밝혔습니다. BV Nederland는 헤이그가 원하는 것을 정확히 수행하기 때문에 시간과 에너지 낭비입니다. 상담은 그것을 바꾸지 않을 것입니다.
태국에 살고 있는 네덜란드인이 실제로 10-20명이라면 그들을 하나로 묶어서 토론 상대를 만들어야 합니다.
개인은 집단보다 덜 들리기 때문에 사람들이 이익 집단의 의견에 관심을 갖는 것 같습니다.
누군가가 그런 이익 집단을 세우기 위해 나서면 실패할 운명이라는 것은 이미 언급할 수 있습니다.
네덜란드인들은 자기 이익이 집단 이익보다 우선하고, 수천 가지 의견으로 나타나며 뜻대로 되지 않으면 발을 딛기 때문에 단결하기가 어렵습니다.
그 후 많은 포럼에서 불만이 계속 제기되고 있으며 정부가 원인입니다.
궁극적으로 하원은 정부의 행동을 통제하며 바로 그 하원이 유권자에 의해 선출됩니다. 그것이 가치 있는 민주주의의 형태입니다.
Thailandblog를 위한 깨끗한 직업. 예, 하원의 정치인들에게 접근해야 할 것입니다. 왜냐하면 나머지는…
Gringo가 매우 자세하게 설명하는 것처럼 진실은 너무 나쁩니다. BuZa는 낮은 수준에서 높은 수준까지 전체 네덜란드 정부와 마찬가지로 그들이 원하는 것을 정확히 수행합니다. 그리고 네덜란드인이 원하는 바를 표시할 수 있는 소위 협의나 추가 형식으로는 아무 것도 수행되지 않습니다. Gringo가 적절하게 쓴 것처럼 의사 결정에 민주적인 손길을 주기 위해서만 사용됩니다. 세계 어느 곳에서나 정치인은 한푼도 가치가 없습니다. 자기 자신만을 생각하고 많은 호화로운 돈과 훨씬 더 많은 돈으로 정치 경력을 채우는 최선의 방법을 생각합니다. 정치인과 정치에 대해 이야기하기 시작하면 책 전체를 쓸 수 있기 때문에 이제 그만하겠습니다. 그리고 정치인과 정치인은 그 점에서 매우 나쁠 것입니다.
네, 입력했습니다! 특히 필요한 의견뿐만 아니라 조언도 있습니다. 위에서 설명한대로 조언하십시오. 나는 내 목소리와 의견을 듣는 것을 좋아합니다. 결국 태국 파트너의 네덜란드 방문 비자와 같이 많은 일이 훨씬 간단할 수 있습니다. 체크리스트와 서명이 있는 A4 용지가 가능해야 합니다. 결국, 태국인은 태국에 있다가 그곳으로 돌아가는 것을 선호할 것입니다.
감사합니다,
마틴
저는 비자, 여권 또는 기타 개인 영사 문제를 위해 개인 자격으로 약 40년 동안 전 세계 네덜란드 대사관을 방문했습니다.
어디에서나 똥 취급을 받은 적이 없으며 항상 친절한 Embassy 직원의 도움을 받았습니다. 문앞에 있는 모든 문서를 가지고 나타나기 위해 질문/문제에 대해 항상 사전에 연락했다고 말해야 합니다.
나는 또한 다양한 포럼과 NL 협회의 회원이었으며 태국에서 이 포럼이나 NL 문제와 관련하여 세계 다른 곳에서만큼 부정적인 글을 많이 읽은 적이 없습니다.
준비하고 규정을 숙지하십시오!
긍정적인 것을 발견하면 일반적으로 긍정적으로 받아들일 것입니다.
저는 생활 증명서를 위해 수년 동안 방콕에 있는 대사관에 왔으며 새 여권을 신청하고 DigiD 신분증을 수집했습니다. 나는 거기에서 아무런 문제가 없었고 모든 것이 전문적이고 올바르게 처리되었습니다.
참고로 제 이야기는 대사관 직원에 대한 이야기가 아닙니다.
나는 이전에 여러 번 그들에게 감사를 표했습니다. 그들은 규칙과 그 규칙에 따라 일하며 그 조직은 헤이그에서 많이 개선될 수 있습니다.
그게 내 글의 요지다.
다양한 부서, 부처 및 EU 회원국은 여전히 상사와 최고위 사람들이 제시한 내용을 기반으로 양식과 절차를 올바르게 완료하는 데만 관심을 갖는 자신의 왕국에 너무 가깝습니다. 그리고 한 손은 자신의 왕국의 서류가 올바른 한 다른 손이 무엇을 하는지 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 예를 들어, 왜 시민과 기업이 태국(또는 다른 곳)에서 거주/일할 때 처리해야 하는 다른 기관이 아닌 BuZa의 이 항목만 포함합니까? 정말 네덜란드와 EU를 하나로 보고 '고객' 관점에서 생각하고 싶으신가요?
저는 외교부, BZ, 조세관세청, SVB 등이 협력하여 BV Nederland와 BV Europe이 어떻게 더 효율적이고 더 잘 작동하여 좋은 제품을 만들 수 있는지 알아보는 공동 접근 방식을 선호합니다. 관심 분야의 모든 측면을 고려하여 저렴한 비용으로 생산됩니다. 감정 이입 진술서, 손익 계산서, 비자 서류 등을 생각해 보십시오. 이것은 부분적으로 전국에 위성 사무소가 있는 EU 윙에서 수행될 수 있습니다(푸켓, 치앙마이, 콘캔 등). 그러나 진정한 협력은 아직 국가적 또는 국제적 수준에서 일어나지 않는 것 같습니다. 우리는 아름다운 국가적 유선형 집 스타일과 마찬가지로 EU 국기로 할 수 있지만 실제로 협력하고 있습니까? 불행히도 여전히 너무 적습니다. 이번 외교부 조사는 의도가 아무리 좋아도 너무 광범위하고 규모가 너무 작다.