당신은 젊고 뭔가를 원한다… 대중문화와 시위에 대하여
(칸 상통 / Shutterstock.com)
이를 가능한 한 숨기려는 정부의 시도에도 불구하고, 특히 최근 몇 주 며칠 동안 태국에서 더 많은 민주주의를 요구하는 시위의 물결이 거세지고 있습니다.
나는 또 다른 삶에서 매우 창의적으로 시연하거나 다른 방식으로 행동을 취하곤 하는 꽤 열성적인 젊은이였지만, 태국의 젊은 세대가 매우 창의적이고 풍자적인 대중문화 방식은 정치와 씨름합니다. 성명서 그리고 그들의 요구를 집행합니다. 코로나 위기에 대응해 전국적으로 선포된 비상사태가 적용되는 한 전국의 모든 시위가 공식적으로 금지되기 때문에 창의적이지 않을 수 없다.
그래서 귀에 쏙쏙 들어오는 노래 '사람들이 노래하는 소리가 들립니까?'는 태국어 가사가 있든 없든 빠르게 시위대의 찬가가 되었습니다. 원래 클로드-미셸 쇤베르크가 1980년에 작곡한 뮤지컬의 히트곡 '레 미제라블'. 우리 사이의 멜로매니아들은 곧 '레 미제라블' 1861년에 확고한 공화주의자이자 사회적으로 헌신적인 작가 빅토르 위고가 출판한 동명의 소설을 원작으로 합니다. 그는 당시 프랑스의 사회 개혁에 대한 논쟁에서 중요한 역할을 했던 이 야심찬 소설을 위해 1832년 동안 작업해 왔습니다. 19년 혁명을 배경으로 위고는 XNUMX세기 파리아를 옹호했습니다.e 반동 세력과 그 "무자비한 법"이 지시하는 사회에 대한 불타는 기소의 형태로 세기 파리. 2020년 태국과의 유사점은 그리 멀지 않습니다… 우산 운동 2014년 홍콩에서 중국이 과거 영국 왕실 식민지에 대한 끊임없는 간섭에 항의하기 위해 시작되었습니다. 2019년 시위와 마찬가지로 시위대는 변함없이 “사람들이 노래하는 소리가 들립니까?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
최근 몇 주 동안 시위대는 호그와트 가운이나 그리핀도르, 래번클로, 후플푸프 색상의 스카프를 두르고 격렬하게 요술 지팡이를 휘두르며 방콕에 나타났습니다. 해리 포터 속성으로 치장한 시위대의 마법 같은 모습은 대부분의 사람들의 눈에 파랑 아마도 매우 기괴하지만 다시 한번 절대 우연이 아닙니다. 그들은 저주받은 볼드모트 경과 태국의 국가 원수 사이를 연결하는 역할을 합니다.”이름을 언급할 수 없는 사람". 그것은 엄격한 것을 피하는 미묘하지만 매우 효과적인 방법입니다. 불경건한– 법률을 비판하고 회피하기 위해. 태국은 형법 112조로 군주나 왕조에 대한 공개적이고 은밀한 비판을 엄중하게 처벌하기 위해 문 뒤에 강력한 막대기를 가지고 있습니다. 이미 1908년에 국가 원수를 '모욕'하는 법적으로 매우 광범위한 개념이 범죄화되었습니다. 1957년에는 '범죄'로 가중되었다. 국가 안보에 반대'. 1976년 법이 마지막으로 개정된 이후 법원이 유지한 각 혐의에 대해 XNUMX년에서 XNUMX년의 징역형을 선고하는 범죄…
그리고 태국의 시위는 영화적 회상 측면에서 해리포터에만 국한되지 않습니다. 앞서 쁘라윳 정부에 반대하는 시위자들도 영화로 대중화된 흰색 가이 포크스 마스크를 착용했다. 브이 포 벤데타 2005년부터. 권위주의에 맞서는 익명의 뷔의 저항을 담은 영화 노스파이어바이러스가 인구를 몰살시킨 후 발생한 혼란 덕분에 영국에서 권력을 잡은 정권… 그리고 물론 저는 오른손의 세 손가락을 들어 올리는 매우 빠르게 적응된 관습에 대해 말하는 것이 아닙니다. 격렬하게 인기 있고 촬영 된 항의 제스처 '헝거게임'Suzanne Collins의 XNUMX부작으로 젊은 여주인공 Katniss가 독재 집권자인 Panem의 Snow 대통령을 상대합니다.
Ratchadamnoen Klang Road의 민주주의 기념비에 첫 찰리 채플린의 작품이 언제 등장할지 벌써부터 궁금합니다. 아니면'위대한 독재자' 1940년에 촬영된 이 영화는 종종 (아주) 젊은 시위자들에게 너무 구식이다...?
창의성은 참으로 훌륭하고 물론 상당한 부분이 변경될 수 있지만 제 겸손한 의견으로는 너무 많은 것을 기대해서는 안 됩니다.
모든 국민을 배경으로 한 좌정권은 작은 변화만 허용할 것이고 매년 시위가 계속된다면 조금씩 바뀔 것이다.
소셜 미디어 때문에 폭력의 사용은 지켜보는 외부 세계로부터 점점 더 방어하기 어려워지지만, "선출된" 정부가 제한을 설정하고 그것이 국내 문제라고 말할 수 있다는 점이 있습니다. 35년 즈음에 또 다른 민주주의가 있을 것이라는 의미로 2035년이라는 기간을 아직 버티고 있지만 그것이 나라가 앞으로 나아가는 데 도움이 될지는 의문이다.
또한 ASEAN의 맥락에서 모든 점쟁이들이 오고 싶어하는 나라가 되는 것을 원하지 않아야 합니다. 태국을 EU로 읽으면 같은 종류의 정책이 있습니다.
내 인생의 늦여름에 나는 그것을 보고 무연계 학생들이 이 모든 것을 스스로 지어낸 것인지 아니면 Mrs. 지난 선거에 참여하지 말라고 오빠에게 공개적으로 지목된 넘버원이 되기 위해.
그런 경우에 나는 내 자신의 역할을 봅니다. 그것은 내가 숫자이고 따라서 내가 잘하는 것과 돈을 버는 것에 더 집중하는 것입니다. 태국인이 하지 않으면 기다림이 별로 도움이 되지 않기 때문에 내가 할 것입니다.
그 형제와 두바이의 신사는 수년 동안 좋은 친구였기 때문에(그리고 몇 년 전 독일에서 압수된 비행기와 같이 서로를 돕습니다) 당신의 이야기는 사실이 아닙니다.
학생들은 그것을 알 수 있고 알아야 하지만 잘못된 사람에게 초점을 맞춥니다. 결과적으로 그들은 해결책의 잘못된 편에 서게 되고 반대자들은 공범자가 됩니다.
형제의 생활 방식은 그러한 서클(찰스 왕세자, 해리 왕자, 알버트 왕, 후안 카를로스 왕, 고 베른하르트 왕자, 모나코의 알버트 왕자, 중동의 많은 셰이크)에서 드문 일이 아니지만 사람들은 별로 신경 쓰지 않습니다. 에게. 그것은 당신을 인기있게 만들지는 않을 것이지만 그것은 학생들이 관심을 갖는 것이 아닙니다. 선출된 많은 대통령들(고 케네디, 트럼프, 두테르테, 고 무가베, 고 카스트로, 고 미테랑, 고 시라크, 고 수카르노, 푸틴)은 같은 소송이다. 그리고 나는 세계적으로 유명한 팝스타와 운동 선수에 대해 말하는 것도 아닙니다.
형제의 생활 방식을 그 이후에 언급된 모든 다른 사람들의 생활 방식과 비교하고 아마도 묵과하는 것이 재미있습니다. 네 말이 맞아. 그리고 그 학생들이 왜 시위를 하는지 아십니까? 아니, 난 그렇게 생각하지 않아요.
크리스라는 사람에 관한 것이 아닙니다. 당신은 모든 것을 잘못보고 있습니다. 그것은 정치 체제에서 그 사람의 역할에 관한 것입니다. 10가지 요구 사항은 그 형제를 헌법 아래에 두고 협상 가능하게 만들 것을 요청합니다.
영국, 네덜란드, 스페인, 벨기에 및 중동의 모든 학생들이 항상 항의하는 것을 들었습니까?
그 형제와 그의 기능은 헌법에 언급되어 있으므로 그는 헌법에 속합니다. 같은지 아닌지?
물론. 그리고 그 형제는 합헌이 아닌 행동을 했습니다.
그럼 어느 쪽?
이것이 나의 마지막 코멘트입니다.
2016년 국민투표에서 헌법이 채택된 후, 국가 원수는 국외에 거주하는 경우 섭정을 임명하도록 문안을 변경했습니다. 그는 또한 국가 원수에게 속한 소유물을 사람으로 취했습니다.
죄송합니다. 너무 빨리 보냈습니다.
'...어떤 섭정도 임명할 필요가 없도록...'
물론 그 사람에 관한 것입니다. 그렇지 않았다면 그의 생활 방식은 무시되었을 것입니다. 그리고 그것은 그 사람과 그들의 기능을 다루는 군주제의 다른 구성원에 관한 것이며 그것은 매우 개인적인 것입니다. 어떤 법의 한 글자도 그것을 바꾸지 않습니다. 정치인의 비윤리적 행위를 법으로 고칠 수 없듯이.
학생들을 포함해 너무 많은 사람들이 법이 이런 것들을 해결한다고 생각하지만, 태국에서 가장 큰 문제 중 하나는 비윤리적인 행동, 옳고 그름에 대한 생각이며, 비단 정치인만의 문제는 아닙니다.
비윤리적인 행동은 투명성과 책임성을 통해 부분적으로 극복될 수 있습니다. 의원, 하원 의원, 경영진 등이 자신의 행동에 대한 통찰력을 제공해야 하고 이에 대한 결과(예: 투표 거부, 제거, 일시적 또는 영구적 박탈 등)에 대해 책임을 질 수 있는 경우 조치를 취할 수 있습니다. 비윤리적인 행위에 대해.
Rob, 문제는 태국인들이 당신과 나보다 윤리적이거나 비윤리적인 것에 대해 다른 견해를 가지고 있다는 것입니다.
대다수의 태국인은 자신이 눈에 띄면 부패가 합법이라고 믿지만 이 나라는 아직 갈 길이 아주 아주 멉니다.
두바이에 있는 형제와 그 남자가 전혀 반대하지 않는다는 나의 요점을 편리하게 무시합니다.
당신이 맞다면, 그래서?
그런 다음 학생들의 추론은 유사에 근거합니다.
좋은 글. 우리는 시위가 선거로 이어지면 다시는 노란색과 빨간색 사이에 큰 폭동을 일으키지 않기를 바랄 뿐입니다. 그렇다면 그들은 민병대에게 독재 하에서 평화와 질서를 가져올 또 다른 구실을 줄 것입니다.
이 시위가 별로 성과를 거두지 못할까 두렵습니다.
정말로 무언가를 바꾸고 싶다면 대규모 민중 봉기가 일어나야 할 것입니다.
이것은 물론 유혈 사태와 많은 죽음을 동반할 것입니다.
니콜라에 차우셰스쿠 정권이 무너졌던 루마니아를 예로 들어보자. 군대의 일부가 시위대 뒤에 서 있었습니다.
그리고 마르코스 정권과 함께 필리핀에서는 어떻게 되었습니까?
얀 뷰트.
방콕과 다른 도시에서 학생들의 소수의 시위만이 효과가 거의 없을 것입니다. Prayuth는 헌법 개정에 대해 이야기하겠다고 약속했지만 (군주제와 관련된 모든 것은 제외) 이에 대한 의심도 있습니다. 2019년 XNUMX월 선거는 자유롭지 않았고 여기 있는 대부분의 독자들은 자신들이 민주적이라는 것을 알 것입니다. 그러나 민주당원들은 (완전히 민주적인 상원을 배경으로) 이 괴물 같은 의회에 입장하여 내부에서 헌법에 대해 무언가를 하겠다고 약속했습니다. 아무것도 나오지 않았습니다. 이제 이 정권이 진정한 변화를 원하지 않는다는 충분한 소음을 듣는 것도 논리적입니다. '방콕 셧다운'과 군사개입의 모든 이유는 엘리트들이 국민이 상원과 의회에서 '잘못된' 대표에게 투표하는 것을 받아들일 수 없기 때문입니다.
그래서 약간의 개헌만으로는 부족하다, 혁명이 일어나야 한다는 목소리도 있다는 것을 이해할 수 있다. 그러한 광범위한 변화는 일반적으로 폭력 없이는 일어나지 않으며 권력을 가진 사람들은 단순히 자신의 위치를 포기하지 않습니다. 일반적으로 권력을 가진 사람들은 무기를 들고 반항하는 시민들을 쏘아 죽입니다. 예를 들어 칼 마르크스는 계급이나 국가가 없는 완전히 자유로운 사회라는 유토피아적 이상에 도달하기 위해서는 적절한 폭력의 (마지막) 인도적 적용이 필요하다고 썼습니다. 비록 그가 나중에 돌아왔지만: 때때로 변화는 폭력 없이도 달성될 수 있습니다.
그러나 엘리트들이 자발적으로 떠나도록 충분한 압력을 가하면(두려움?) 일반적으로 이를 위해 무장한 파티가 필요합니다. 1932년 민간인과 군대에 의한 혁명은 군대의 무력충돌이 없었다면 불가능했을 것이다. 다행히 당시 사망자는 없었다. 오늘날 태국군도 모든 사람이 같은 생각을 하는 완전한 부대가 아닙니다(그러나 Prayuth는 종종 '통합'을 강조할 수 있습니다). 하지만 군대가 다시 민중의 편을 든다고 해도 포르투갈의 카네이션 혁명처럼 제때 사퇴할 것인가?
내가 선호하는 것은 군사 개입 없는 혁명이겠지만, 그렇게 되면 태국 전역의 사람들이 집단 노동, 항의 등을 중단해야 할 것입니다. 이제 학생 외에도 (약한) 노동 조합과 같은 다른 그룹도 동요하기 시작했습니다. , 오래된 빨간 셔츠 등. 그러나 아직 공개적으로 수백만 명의 지원을 볼 수는 없습니다. 태국은 폭동과 시위의 오랜 역사를 가지고 있으며 작은 규모에서 점점 더 큰 규모의 긴장과 화재로 발전했습니다.
이 정권은 확실히 테이블 위에 모든 양을 가지고 있지 않습니다. 이 비민주적 괴물이 종식되고 1946년이나 1997년과 같은 제대로 된 헌법이 다시 만들어지기를 간절히 바랍니다. , 권력 분립 등이 확립됩니다.
출처 : https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
제 생각에는 TO BE NUMBER ONE은 태국 국민으로서 선거에 참여할 모든 권리를 가졌습니다.
결과가 어땠을지 누가 압니까?
벤
법에 관한 것이 아니라 정당한 것과 선거와 관련된 개인 및 국가의 법적 위험에 관한 것입니다.
Willem-Alexander와 Maxima의 자녀 중 하나가 Groen Links를 나타내는 경우 네덜란드에서 적절하다고 간주됩니까?
타당성에 대해 논쟁할 수 있습니다. 하지만 'XNUMX위'를 총리후보로 내세웠던 정당은 탈퇴한 뒤에도 헌법재판소에 의해 해산됐다. 그게 문제였습니다.
Ben은 그것에 대해 이야기하지 않았습니다.
우리 중 노인들에게 그 모든 상징적 행위와 언급이 의미하는 바를 명확하게 설명해 주신 Lung Jan에게 감사드립니다.
저는 그 젊은이들의 연설을 많이 들었습니다. 그들은 공식(텍스트) 서적, 신문 또는 잡지에 없는 사실에 대한 훌륭한 지식을 보여줍니다. 젊은이들은 웅변적이고 창의적이며 참으로 유머러스합니다. 용감하고 그들은 성공합니다. 그들은 이전 시위에서 자주 비웃거나 비열한 말을 피합니다.
게다가 최근에는 다른 단체들도 시위에 동참했습니다. 전 빨간 셔츠, 빈민회의 의원, 노동 조합 및 여성 권리 투사.
결과는 갚을 것인가? 독재정권이 전복되기 전(1972년 73월 14일) 1973-XNUMX년에 XNUMX년 이상의 시위가 있었다는 것을 기억하십시오.
그러나 알고 보니 젊은이들의 열정이 너무 커서 기쁩니다. 태국의 종종 경직된 계층 구조에 신선한 공기를 불어넣습니다.
나는 또한 경찰과 ISOC(군 내부 보안 작전 사령부)가 교사와 학부모를 방문하여 시위대를 위협하려는 빈번한 시도를 지적합니다. .
청소년 시위의 다른 재미있는 방법은 물론 Hamtaro와 함께합니다. 함타로를 개작한 젊은이들의 모습도 인터넷을 돌며 총리를 세금을 먹는 이기적인 욕심쟁이로 묘사했다.
꽤 많은 젊은이들이 집에서 '살림'이나 '공룡' 어른들과 사이가 좋지 않습니다. 예를 들어, 용돈이 삭감된다거나, 부모가 집에서 쫓아내겠다고 위협한다고 말하는 학생들이 있다. 모두가 같은 생각은 아니지만, 군주제에 대한 비판을 좋아하지 않는 젊은이들도 있고, 젊은이들을 지지하는 노인들도 있습니다. 최고위층에서도 시위를 두고 의견이 분분한 것 같다. 이달 초 공주는 공식적으로 우본라타나 공주는 아니지만 민주화 시위에 동정을 표명했습니다.
따라서 따뜻하고 재미있고 사랑스러운 방식으로 잘 마무리될 수 있기를 바랍니다. 물론 녹색 또는 갈색 철을 먹는 사람은 개입해서는 안됩니다.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
단순히 총리를 세금을 먹는 이기적인 그래버로 묘사하는 것은 매우 근시안적입니다!
Lung Jan에게, Charley Chaplin과 The Great Dictator도 태국에서 완전히 알려지지 않은 것은 아닙니다. 그의 인상적인 연설은 태국어 자막으로도 볼 수 있습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO는 완전히 이해할 수 없는 이유로 팬이 아니었고 2017년에 이 보석을 차단했습니다.
https://prachatai.com/english/node/7230
얼마나 많은 호기심 많은 젊은이들이 그의 이름을 집어 들었는지는 감히 말할 수 없지만 그들이 민주주의 기념비 근처에 있는 프로젝션으로 우리를 다시 놀라게 할지 누가 알겠습니까?
“코로나 위기에 대응해 전 영토에 선포된 비상사태가 적용되는 한 국내의 모든 시위가 공식적으로 금지되기 때문에 그들이 창의적이지 않은 것은 어렵다.” (인용하다)
비폭력 저항을 하면 시위를 전혀 할 필요가 없습니다. 인도의 역사와 그 안에서 간디의 역할을 살펴보십시오.
시민 불복종이라는 것도 있습니다. 군주제를 조금이라도 민주화하고 싶다면 왕실 구성원이 졸업장을 수여하는 대학의 졸업식에 전혀 나타나지 않는 것부터 시작할 수 있습니다. 하지만 TV 이미지(지난 주 콘캔에서)를 보면 방은 1,5미터 떨어진 학생들로 가득 차 있습니다. 창의적으로? 사실은 아니지만 약간 위선적일 수도 있습니다.
간디의 '비폭력 저항'에는 시위, 단식투쟁, 불매운동, 죽음에 대한 의지가 포함되었습니다. 만약 시위가 무너진다면(아니면 빈 A4용지조차 보여주지 않고 사람들이 모여앉아 연좌농성을 하시겠습니까?) 아마도 더 많은 단식투쟁(최근에 몇 차례 있었지만 이미 뉴스에서 사라졌습니다)? 아니면 불매운동...? 종료(PDRC 또는 기타와 같은?). 학생들은 Nation이 일방적으로 뉴스를 가져올 것이기 때문에 Nation 멀티미디어 네트워크에 광고하는 식사 배달 회사 Panda 및 기타 회사에 대한 보이콧을 이미/만 요구하고 있습니다. 더 이상 졸업식에 참석하지 말라는 요구도 했다. 그래서 그 불매 운동으로 일이 순조롭게 진행되지 않습니다. 그때 죽고자 하는 의지도 남아 있고, 사람(젊은이)이 죽을지도 모른다는 두려움이 있고, 그렇게 하려는 의지가…
저는 개인적으로 현수막(공백 또는 텍스트 포함)이 있는 시연 외에도 작업을 내려놓는 것과 같은 것들이 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 후자는 항상 갉아 먹습니다. 오늘 밤 식탁에 쌀이 필요하기 때문에 수입이나 직업을 잃지 않기 위해 일을 해야 합니다. 아마도 당신은 학생들, 풀뿌리 운동, 노동 조합, 야당 등이 운동을 시작하고 있는 사람들에게 그들이 이미 하고 있는 것(비폭력 시위)에 추가하여 그들이 어떻게 성취할 수 있는지에 대한 구체적인 조언을 줄 수 있을 것입니다. 그들의 목표는 훨씬 더.
나는 이미 후자를 해봤지만 네, 그런 행동들이 때때로 자신에게도 불편할 때가 있습니다. 그리고 내 경험상 열정은 빨리 사라집니다. 외치는 소리는 많지만 비판적 사고(자신의 위치에 대한 생각도 포함)는 거의 없으며 모든 것이 쉽고 빨라야 합니다.
예, 나는 그들에게 성가신 사람이 될 가능성이 큽니다. 부분적으로는 동의하고 부분적으로는 동의하지 않지만, 내 인생에서 한 번도 편안하게 느껴본 적이 없는 보수적인 구석으로 밀려나기를 거부하십시오.
태국에서 민주주의의 요소로서 새 헌법을 요구하는 것은 치명적이고 어리석은 전략입니다. 과거는 어떤 체질이든 좋은 경험을 보여주지 않습니다. 그리고 정부는 새로운 헌법이 있기까지 몇 년이 걸릴 수 있기 때문에 아이디어를 수용할 만큼 똑똑합니다. 이에 따라 정부는 개헌을 과감하게 하지 않겠다는 의혹을 받고 있다. 작업이 아직 시작되지 않았기 때문에 이러한 의심은 학생들의 마음에 있습니다. 헌법이 없는 나라를 옹호하지 않는 이유는 무엇입니까? 그것은 세계에서 유일한 것이 아닙니다. 영국에는 헌법이 없습니다.
Move Forward가 개헌을 검토하는 위원회(군주제에 관한 1조와 2조는 이미 제외됨)를 검토하는 위원회에 참여하기를 원하지 않는 이유는 무엇이며, 청년 대표들은 왜 정부의 의견을 경청하는 정부 위원회에 나타나지 않았습니까? 젊은 사람들 ? 맞아요, 왜냐하면 그것들은 전술을 지연시키고 있고 모두가 그것을 알고 있기 때문입니다. 하나는 바보가 아닙니다.
유언장만 있으면 마굿간에서 어떤 구헌법이든 즉시 받아 서명할 수 있습니다. (헌법)법에 따라 헌법을 파기하고 교체하는 것은 문제가 된 적이 없습니다.
따라서 활동가들이 가장 높은 사람의 낙서(승인)로 모든 것이 일종의 합법화된다는 문제가 있는 이유도 짐작할 수 있습니다. 그것은 훌륭하고 그것에 대한 분개도 있습니다. 모든 것과 모든 사람이 이론과 실천에서 헌법에 의해 보호되어야 한다는 생각은 어디에서 나올까요?
참고: 영국에는 헌법이 없지만 그에 상응하는 일련의 법률과 원칙이 있습니다. 그래서 나는 당신이 태국을 헌법(그러나 헌법 체계를 구성하는 일련의 법과 원칙) 없이 지속되는 민주적 입헌 국가로 더욱 효과적으로 발전시키는 방법을 알지 못한다면 어디로 가고 싶은지 모르겠습니다. 대부분의 민주주의는 그것을 알고 있습니다.
만약, 태국의 SH가 이미 극도로 보수적인 단체와 동의어였다면 저는 다음 질문에 대한 답을 얻고 싶습니다. 국가):
– 국회의 양대 야당이 아직 학생들의 행동에 대해 전폭적인 지지를 표명하지 않은 이유는 무엇인가?
– 두바이 남자는 왜 20년에 SH가 자신의 비행기를 구출하기 위해 2011천만 달러를 지원했습니까? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– 학생들은 더 나은 교육과 더 공정한 학생 재정 시스템(가난한 태국인의 아이들도 공부할 수 있도록) 또는 무료 대학 교육(독일에서와 같이)을 옹호하고 학생 중심 커리큘럼을 유지하는 것이 어떻습니까? 안에?
– 존재하지 않는 문제에 대한 가짜 해결책(예: SH의 자문 기관인 추밀원 폐지, 네덜란드에서 국가 평의회에 대해 우려하는 사람이 있습니까?)
– 태국의 군주제는 SH보다 훨씬 더 중요합니다. 군주제의 다른 모든 구성원은 분명히 위험에서 제외되었습니다.
– 심지어 네덜란드에도 폐하께 대한 기사가 있기 때문에 이를 폐지하는 것은 말도 안 되는 일입니다. SH의 요청에 따라 제112조는 이미 어느 정도 비활성화되었습니다(실제로 그렇습니다).
– 과거에도 SH의 '개입' 문제는 SH에 있는 것이 아니라 모든 정치적 신념을 가진 미성숙한 정치인들에게 있습니다. 나는 그것에 대해 아무것도 듣지 못했습니다.
- 벤츠2 MBA로 학생들을 살해한 엘리트 부잣집 청년이 이제 무조건 3년형을 선고받는 이유(판사가 모두 독립적이지 않다면)
– 지금도 코카인 투약 혐의로 기소되고 있는 보라우드 보스 사건 전체가 갑자기 뉴스에 나오는 이유는 무엇인가(태국 언론이 아닌 미국 언론사를 통해) 이 사건에서 최소 20명의 경찰관이 과실을 범했다는 사실이 이제 확정된 이유는 무엇인가? ?
– 티셔츠에 새겨진 문구에 별로 미치지 않았을 것 같던 남자가 왜 이제 풀려났는가? (더 나은 의사, 공정한 판사: 엘리트의 모든 구성원?)
– FB 페이지에 있는 태국 부자들의 발언(시위 페이지뿐만 아니라 부자들의 페이지도 팔로우하려는 아이디어일 수도 있음)
– 이전에는 그렇게 비판적이지 않았던 사람들 사이에서 개별 경찰과 군대 장교의 행동에 대한 분노가 증가하는 이유는 무엇입니까?
– 항상 SH의 지원을 받아온 라자바트 대학들이 이제 그의 여동생에 의해 내용이 담긴 봉투를 그녀에게 넘겨달라고 소환되는 이유는 무엇입니까?
– 코타오의 두 '살인자'가 이제 사면을 받은 이유는 무엇입니까?
– 타이항공이 2003~2004년에 보잉 항공기를 구매한 과정에서 이제 불법행위가 '갑자기' 발견되는 이유는 무엇입니까?
나는 학생들이 무대 뒤에서 무슨 일이 일어나는지 안다고 말하지 않았습니다. 나도 몰라. 그녀와 나는 험담하는 것이 재미 있지만 그것이 너무 중요하다고 생각하지 않습니다. 우리는 스크린 앞에서 일어나는 일이 중요하다고 생각합니다.
귀하가 알고 있는 것과 우리가 알지 못하는 것을 언급하는 암시적인 이유 질문이 유감입니다. 당신이 아는 것을 말하거나 아무 말도 하지 마십시오. 따라서 왜 질문에 스스로 답하십시오. 정말 궁금합니다. 나는 당신이 더 많이 알고 있다는 것을 부정하고 싶지 않지만 그렇지 않으면 무의미하다고 생각하기 때문에 그것을 가지고 나오십시오.
"그들은 사실에 대한 훌륭한 지식을 보여줍니다. 또한 공식적인 (텍스트) 책, 신문 또는 잡지에 없는 것들에 대해서도 말입니다."
아직도 당신의 인용?
각종 시위, 행동, 3대 쟁점(개헌, 공정선거, 공갈협박 중단) 등에 대한 구체적 의견은? 크리스?
그러나 다음 측면 경로를 빠르게 살펴보겠습니다.
– Move Forward, Phua Thai 및 해산된 야당(Thai Raksa Chaat, Future Forward)의 주요 인사들은 구금된 시위대를 지원하는 형태로 지원, 동정 등을 표명하거나 구체적인 지원을 표명했습니다. 지원이 만장일치인 경우에만 계산되는 경우가 있습니까? 그렇게 예상하십니까? 이유/안 되는 이유는 무엇입니까?
- 왜 '더 맨 인 두바이'를 연루시켰나? 아니면 약 10년 전에 왜 다른 사람을 도왔습니까? 그것이 오늘날 그들의 관계에 대해 말하는 것이 있습니까? 그리고 그것이 3가지 요구 사항을 가진 시위자들과 어떤 관련이 있습니까?
– 시위대는 태국을 완전한 민주주의로 만들기 위해 이 3가지 사항이 필수적이라고 명시한다면 왜 다른 개선 사항에 대한 긴 세탁 목록을 요구해야 합니까? 교육, 사회 등에서 그들에 따라 순서가 없는 것에 대해). 주요 관심사는 3가지 주요 사항을 지적하여 추가 지원, 이해 등을 얻는 것이어야 하지 않습니까?
-추밀원과 RvS를 비교할 수는 없다…추밀원에 문제가 없다는 말씀이신가요?
– 군주제에 대해 시작하는 학생들은 선생님에게만 화살을 겨누지 않습니다. 기관에 관한 10가지 계획을 참조하십시오. 그것은 1인과 동일시할 수 없습니다.
– 사법부에 관한 한, 비판은 그것이 완전히 독립적이라는 것입니다. 이는 '모든 판사'가 독립적이지 않거나 (최근에 증가하고 있지만 세지 않았습니다) 사례가 많다는 것과 다릅니다. 독립적인 사법부는 법적 시스템과 관련된 문제가 없음을 보여줍니다.
– 네덜란드에서는 lèse majesté가 법전에서 제거되었습니다. 그리고 112가 냉장고에 있지만 비슷한 최대 형량을 가진 유사한 사건에 대해 컴퓨터 범죄 행위에 의지하고 있기 때문에 집 주변에서 문제를 제기하려는 사람들이 필요한 위험을 감수한다는 점은 여전히 존재합니다.
– 그런 셔츠를 입고 돌아다니는데 그 사람이 '아마도 미쳤다'는 것을 나타내는 어떤 것도 보여주지 않았다는 이유로 정신 건강을 연구하기 위해 어떤 사람을 기관에 입원시키는 이유는 무엇입니까? 신사가 '관찰'을 위해 있었던 정신병원과 기타 관련 당국은 왜 실질적으로 아무 말도 하지 않으려고 합니까?
– 이제 헌법, 따라서 의회, 상원 등이 부족하다는 핵심 사항으로 돌아가서 태국을 완전한 민주주의로 전환하는 방법(아니요, 기성 청사진이 없습니다. 이를 위해) 모든 사람이 책임을 지는 잘 작동하는 법치주의입니까?
내가 야당과 학생들의 전략 고문이라면 매우 단순하게 유지하고 한 가지 요구 사항을 고수할 것입니다. 이 정부는 물러나야 합니다. 과거와 구도 때문이 아니라 이 나라의 어떤 문제도 어느 정도 해결하지 못하고 오직 '법과 질서'에만 집중하기 때문입니다. 그리고 그것조차(법은 모든 사람에게 적용되어야 함) 잘 수행되지 않습니다.
나는 이 나라의 모든 문제가 있는 주제를 포함하는 블랙북을 작성하고 이 정부가 그것에 대해 무엇을 했는지 표시할 것입니다: 군대와 경찰의 개편, 법률의 시행, 부패, 정실주의, 경제 및 사회적 불평등, 인프라, 소득 정책, 세금 , 도로 안전 , 시민 참여 , 표현의 자유 , 외국인에 대한 두려움 , 지속 가능한 관광 , 경제 회복 그리고 매주 그것에 대해 공개 토론을 하십시오. 이 정부가 아무것도 하지 않고 국가를 앞으로 나아가게 하는 것이 아니라 과거로 되돌린다는 것을 보여주십시오.
새 정부가 들어서면 교복 폐지나 추밀원 등 온갖 '세부 사항'을 논의하고 정리할 수 있다. 지금 너무 많은 세부 요구 사항을 설정하면 당신이 이겨야 하는 인구의 일부가 당신에게 등을 돌릴 위험이 있습니다. 군주제에 관한 문제도 마찬가지입니다.
해결해야 할 문제가 있는 문제에 대해 전적으로 동의합니다. 하지만 현행 헌법으로는 불가능하다. 상원이 가장 큰 걸림돌이다.
그것은 무엇을 보여줍니까? 지금은 그것이 종이 장애물일 뿐이고 사람들의 마음 속에 살아 있습니다. 나는 상원의원들이 너무 현실적이어서 문제가 될 때 그들의 돈의 가치를 받아들인다고 생각합니다. 그들은 모든 바람과 함께 분다. 그러나 특히 소수의 바람과 함께 분다. 그리고 성숙한 민주주의에서는 그들을 적으로 보지 말고 그들과 상의해야 합니다.
그리고 민주적으로 선출된 정부가 헌법을 무시할 수 없는 이유는 무엇입니까? 그런 일이 처음은 아닐 것입니다.
사임만으로는 아무 것도 해결되지 않습니다. 정부가 사임하고 새 정부가 (선거 후?) 나온다면, 그것이 어떤 수준이든 상관없이 국민은 여전히 상원을 가질 것입니다. 민주적으로 선출된 의회와 상원(또는 상원 폐지?)만이 실제로 무언가를 바꿀 수 있습니다. 그리고 나서 우리는 곧 선거 위원회 등과 같은 문제에 도달합니다.
그 검은 책은 좋은 생각입니다. 사람들이 함께 그 검은 책을 자유롭게 작성할 수 있는 온/오프라인 포럼이 충분히 있어야 합니다.
(직장에서도) 서로를 존중하고 비즈니스적인 논쟁을 펼친다면 태국 사람들과 아주 잘 의논할 수 있다는 확고한 인상을 받았습니다. 그러나 목에서 벗어나지 말고 스스로 준비해야 합니다. 그러면 논쟁에서 이길 수 없기 때문입니다.
좋아, 하지만 다른 두 가지 요구 사항(더 이상 반체제 인사에 대한 괴롭힘과 공정한 선거 금지)과 함께 모든 것이 작동할까요?????
정부가 사임하면 자동으로 선거를 치러야 한다. 당신은 그것을 요청할 필요가 없습니다.
잘 쓰고, 정확합니다.
분명히 학생들은 학교에서 가르치는 것보다 더 분별력이 있고 우리의 서양 모델에 따르면 최소한의 경험을 가지고 있는 것 같습니다.
이것은 태국 젊은이들에게 지적인 미래에 대한 희망을 줍니다.
아마도 부모님이 뒤에 계시겠지만 두려운 마음을 가지고 있지만 (좋은)미래는 자동으로 오지 않습니다.
나는 이 용감한 젊은이들과 그들의 두려움을 극복한 것에 대해 많은 존경심을 표할 수 밖에 없습니다!
더 많은 지원을 얻기 위해 그들은 백인 러시아인들로부터 많은 것을 배울 수 있었습니다. 일반 폐와 bpaa도 메시지를 이해하고 포용할 수 있도록 메시지를 단순화했습니다. 결국, 그것은 경제 바보입니다.