인도네시아는 새로운 자본을 원하고 태국에도 좋은 생각입니까?
방콕이 잠잠해지고 있다
이번 주 초, Algemeen Dagblad는 30억 유로를 들여 보르네오에 새로운 수도를 건설하고자 하는 인도네시아에 대한 광범위한 기사를 발표했습니다. 인도네시아의 새로운 수도는 보르네오 섬의 인도네시아 지역에 있는 동 칼리만탄 지방에 위치할 것입니다.
조코 위도도(Joko Widodo) 대통령은 오염과 홍수 위험으로 인해 수도인 자카르타를 포기해야 한다고 말했습니다. 이동은 2024년에 시작되어야 합니다. 대통령은 몇 가지 이유로 수도를 이전하기를 원합니다. 자카르타의 교통은 항상 혼잡하고 대기 오염이 주요 문제이며 정기적인 홍수가 있습니다. 이동 비용은 무려 466조 루피아입니다.
에서 전체 기사를 읽을 수 있습니다. https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
태국
일부(!) 주름을 다림질해야 하지만 인도네시아 계획은 좋아 보입니다. 그것은 또한 태국에 새로운 수도를 선택하는 아이디어를 줄 수 있습니다. 결국 방콕은 자카르타와 같은 문제를 겪고 있습니다. 2012년에 이 블로그에 "태국의 새로운 수도, Roi Et"라는 제목으로 기사를 썼기 때문에 이러한 생각은 새로운 것이 아닙니다.
솔직히 그 이후로 그것에 대해 많이 읽지 않았지만 여전히 흥미로운 생각입니다. 2012년 기사를 통째로 복습하면 좋을 것 같아요!
ROI-ET: 태국의 새로운 수도?
태국의 수도에서 태국의 북동부 지역으로 이주해 달라는 탄원에 대해 The Nation이 앞장서서 지난주 신문에 실린 다소 놀라운 보도입니다. 박사 NASA의 전 과학자인 Art-Ong Jumsai da Ayudhua는 기후 변화, 자연 재해 및 해수면 상승으로 인해 매년 더 가라앉고 있는 방콕의 미래에 관한 세미나에서 연설했습니다.
그는 연간 강우량의 증가와 2010년과 2011년의 댐 호수의 물의 증가를 언급했으며 2012년과 그 이후의 추세는 모든 결과를 수반하는 더 나쁜 전망으로 이어질 뿐이라고 말했습니다. 그에 따르면 당국은 과도한 물을 가능한 한 효율적으로 바다로 배출하기 위해 적절한 조치를 취해야 합니다.
그러나 수도를 다른 곳으로 옮기는 것을 추천하는 것은 상당한 결정입니다. 당신이 말하고 싶은 세상에서 독특하지만 정말 그런 경우입니까? 아니요, 역사를 통틀어 국가의 수도는 수백 번 장소를 변경했습니다. 고대 이집트인, 로마인, 중국인은 여러 가지 이유로 그렇게 했습니다. 최근 역사에서 수도는 매우 자주 위치를 변경했습니다. 브라질의 브라질리아, 본은 베를린으로, 말레이시아는 정부의 상당 부분을 스리자야와르데나 코테로 이전했고, 라오스 수도는 루앙프라방에서 비엔티안으로 바뀌었고, 인도네시아 수도는 족자카르타 이후 자카르타로 변경되었으며 수십 개의 다른 예를 통해 목록을 쉽게 완성할 수 있습니다. 일부 수도는 침략이나 전쟁의 경우 방어하기 쉽기 때문에 선택됩니다. 다른 것들은 지역 경제를 활성화하기 위해 이전에 저개발된 지역에 선택 및/또는 건설됩니다. 수도를 변경해야 할 더 많은 이유가 있습니다. 수도의 명예를 위해 "싸움"이 있는 국가에서 외교적 선택을 생각하십시오. 그렇기 때문에 미국의 수도는 시드니나 멜버른이 아닌 호주의 캔버라가 아닌 워싱턴으로 정해졌다.
Roi Et의 공항은 여전히 좋고 조용합니다.
1792년 방콕의 선택은 첫 번째 범주 중 하나였습니다. 톤부리는 이전에 서쪽 제방에 있는 아유타야의 수도였으며 전략적으로 차오프라야 강 어귀에 위치해 있었습니다. 네덜란드 문서에 따르면 아유타야로 들어오는 선박은 화물 검사를 받았으며 시암에 머무는 동안 총을 반납해야 했습니다. 라마 XNUMX세는 북쪽의 공격을 방어하기 쉽기 때문에 수도를 동쪽 제방으로 옮겼습니다.
그 이유는 현대에 더 이상 유효하지 않으며 앞서 언급한 문제가 예상되는 상황에서 수도를 이전하는 것이 그렇게 나쁜 생각은 아닙니다. 박사님의 추천 따라서 태국의 수도를 옮기는 아트옹도 전 세계적으로 예외는 아니다. 방콕이 조만간 완전히 물에 잠길 것으로 예상되기 때문에 그렇게 하기로 결정했다면 동북 16개 지방 어딘가의 고지대 위치를 생각해야 합니다.
저는 이산 중에 로이엣만 선택했습니다. 내 아내가 그곳에서 왔을 뿐만 아니라, 예를 들어 콘캔과 우본타니 또는 다른 더 큰 지방 사이에 갈등도 없을 것입니다. 그러한 움직임은 시간이 오래 걸릴 수 있습니다, Dr. 아트옹은 20년을 언급하지만 경제적인 이유로 동북아에도 좋을 것이다. 마지막으로 그 지역의 빈곤과 고용에 대해 구체적인 조치가 취해질 것입니다. 새로운 도로, 새로운 철도, 공항, 정부 청사, 주택 및 학교 등 해야 할 모든 일을 생각해 보십시오.
하지만 네, 여기는 태국이니까 꿈으로 남을까요 아니면 현실이 될까요?
이제 방콕은 대기 오염 측면에서 가장 피할 수 있는 도시라는 것이 분명해졌습니다. 그것은 또한 너무 붐비고 소개 섹션에서 언급한 다른 이의 제기는 그것을 더 좋게 만들지 않습니다. 그것은 isaan이 얻는 것보다 더 가치가 있기 때문에 그것은 나의 승인을 받았습니다. 사람들은 그것으로부터 이익을 얻고 이익을 위해 봉사해야 합니다. 그러나 비용이 많이 들기 때문에 당연히 장기간에 걸쳐 확산되어야 합니다. 그래서 태국의 회계사들은 비용-편익 그림을 위해 일하고 그것을 관련된 사람들과 당사자들에게 제시합니다.
그리고 '과밀'과 '대기오염'은 그냥 따라간다고 생각하지 않나요?
아니, 명목상 수도 이전이 상대적으로 쉽기 때문이다. 오늘 수 있습니다. 정부는 수도에 거주할 필요가 없습니다. 그리고 방콕의 모든 경제 활동을 옮기는 것은 내 생각에 불가능하고 경제적 자살이다.
점점 더 많은 경제학자들은 CITIES가 약 500년 전에 한 국가보다 경제에서 훨씬 더 중요한 역할을 하고 있다고 확신합니다. 경제적으로 런던, 뉴욕, 도쿄, 프랑크푸르트, 암스테르담은 주변 지역보다 훨씬 더 중요합니다.
여러분 모두의 생각에 동의하지만 정부가 새 수도에 상주한다고 해도 명목상 수도 이전만으로는 방콕의 문제가 해결되지 않습니다. 인도네시아에서도 작동하는지 확인해야합니다. 기껏해야 오타와나 캔버라 같은 조용한 정부 도시나 푸트라자야 같은 최첨단 정부 도시가 나옵니다.
수도 이전은 좋은 생각의 문제가 아니라 절실한 필요성의 문제입니다.
침수된 도시에서는 통치할 수 없습니다.
새 수도는 비가 많이 오는 지역인 태국 중부보다 더 북쪽에 있으면 안 된다고 제안해도 될까요?
그런 다음 우리는 태국의 북부와 북동부에 새 수도가 끌어들일 수백만 명의 사람들을 위한 물이 충분하지 않다는 변명을 합니다.
그리고 태국 북부는 태국 중부보다 높기 때문에 필요한 모든 물을 끌어올려야 하므로 많은 에너지가 필요합니다.
다른 한편으로, 내가 거기에 도착할 때쯤이면 아마 내가 없을 텐데, 왜 귀찮게 합니까.
나는 지혜가 없지만 후아힌과 그 주변 지역은 기후적으로 태국과 아마도 아시아에서 가장 좋은 위치 중 하나라고 생각합니다. 그것이 바로 왕실 가족이 후아힌 주변에 궁전을 지은 이유라고 말했습니다. 지금까지 그곳은 모든 것이 온화하고 더위, 비, 폭풍 등이 있으며 태국의 중심에 있습니다. 물론 그럴 필요는 없지만 그럴 필요는 없습니다. 다시 경험하지 마세요, hhhhhhh, 나에게서 그것은 멋지고 조용하게 머물 수 있으며 매일 편안하게 순환할 수 있습니다.
Juscelino Kubitschek의 약속 이후 4년 만에 건설되고 인도네시아에는 Oscar Niemeyer와 같은 선도적인 건축가가 있는 브라질리아에서 누가 배울 것인가? 장기적으로 브루나이를 합병할 의도가 있나요? 수도를 이전한다고 해서 경제 중심지인 자카르타와 방콕에 대한 압박이 줄어들지는 않습니다.
태국은 단순히 이전 수도인 Ayutaya를 복원할 수 있습니다.
물론 이 아름다운 환경에 대한 큰 연민입니다.
인도네시아 최서단 섬에 위치한 자카르타와 달리 방콕은 태국의 중심에 있습니다. 따라서 인도네시아에서 제안된 위치는 훨씬 더 중앙에 위치하며 이것이 선택 이유 중 하나입니다. 방콕에서 지반의 높이가 문제라면 위치를 동쪽으로 30~40km 정도 이동하는 것만으로도 꽤 쉽게 해결할 수 있다. 그러면 이미 키가 50미터 이상입니다. 방콕 주변 지역의 고도 지도를 참조하십시오. 위치를 클릭하면 고도가 표시됩니다. https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
친애하는 얀
자바보다 거의 1.5배 더 큰 수마트라는 훨씬 더 서쪽에 있습니다.
보르네오에서 계획된 장소는 실제로 보르네오의 북쪽에 있습니다. 따라서 실제로 인도네시아 중앙에 위치하는 것보다 필리핀에 더 가깝습니다.
West Irian yaya 또는 이전 네덜란드 뉴기니가 간과됩니다.
.
센트럴은 셀레베스여야 합니다. 더 나은 항구 가능성과 더 큰 흘수를 가지고 있습니다.
친애하는 로리,
실제로 수마트라는 서쪽에 있습니다. 그러나 남북 비율의 경우 새로운 위치(사마린다와 발릭파판 사이)는 남위 2도, 최북단은 북위 6도, 최남단은 남위 10도이다. 그런 점에서 위치는 완벽하게 중앙에 있습니다. 최북단과 최남단 지점에서 모두 8도입니다! 동서 비율에서 위치는 동쪽으로 5도 더 떨어져야 합니다(118도, 123도는 104도와 142도 사이의 중간점). 그런 다음 더 많은 동부 Celebes가 실제로 그림에 등장하지만 그 차이는 그리 크지 않습니다. 또한 인구 통계학적 지도를 보면 국가의 인구 밀도가 분명히 서쪽으로 기울어져 있음을 알 수 있습니다.
편의상 여기에서 간과한 것은 사람들이 이미 미얀마에서 그러한 계획을 가지고 있었다는 것입니다. 이것은 100% 실패했습니다. 게다가 마드리드 남쪽에는 들판도 비어 있는 유령 도시가 있다.
무시되는 것은 자카르타에 대한 모든 투자 가치의 손실입니다. 국민도 가야 합니다. 우리는 약 10만 명에 대해 이야기하고 있습니다. 100.000인당 비용을 XNUMX유로로 추정합니다. 따라서 비용을 고려하는 것에서 희망하지만 그것이 현실적인지 여부는 또 다른 것입니다.
더 많은 정부 서비스와 회사를 확산시키는 것이 좋습니다.
수라바야, 세마란드를 생각해보세요. 또는 섬 전체에 퍼집니다. 메단, 반둥, 마카사르, 카이마나
훨씬 더 의미가 있습니다.
수도를 이전한다는 것은 무엇을 의미합니까? 정부의 소재지가 옮겨질 것이라고? 그게 유일한 것입니까?
네덜란드에서 정부는 수도에 소재지가 없으므로 정부도 수도에 사무실을 두는 것은 법이 아닙니다. 즉, 모든 사역입니다. 태국 부처와 국회의사당을 이제 방콕 밖으로 옮겨야 할까요? 고용확산 차원에서 할 말이 있다. 증가하는 기술 가능성으로 인해 지역의 경제 활동에 중점을 두고 각 주요 도시에 부처를 할당하는 것이 가능할 수 있습니다. 푸켓 관광부, Buriram 또는 Udonthani 농업 등
저는 경제의 중심지인 방콕이 이동하기 매우 어려울 것이라고 굳게 믿습니다. 왜냐하면 정부 청사뿐만 아니라 기반 시설, 충분한 자격을 갖춘 인력의 가용성, 은행의 소재지, 국제 공항, 충분한 주택과도 관련이 있기 때문입니다. 및 기타 시설(상점, 극장, 박물관, 대학) 등
잘 작동하는 물 관리 계획으로 방콕도 건조한 상태를 유지할 수 있기 때문에 조만간 그런 일이 일어나지 않을 것입니다.방콕도 동서로 30km까지 성장하면 여전히 앞으로 나아갈 수 있습니다.
나는 또한 Isaan에 대한 아이디어가 있습니다. 모든 가난한 농지의 지도를 만들고 그곳에서 원래의 낙엽수림과 결합된 저수지를 파십시오. 물 관리 덕분에 저수지는 건기에 관개 용수 역할을 할 수 있습니다.
이 모든 것을 깨닫는 것은 많은 고용을 창출하고(벨기에와 같은 지역이 이 지역에서 염류화되었다고 추정됨) 그 숲 때문에 서방 국가와 투자 자금이 지불할 준비가 되어 있습니다. 또한 돈을 빌리는 것이 더 이상 그렇게 비싸지 않습니다.
태국이 물 저장량을 늘릴 필요가 있다는 것은 분명합니다. 중국이 건설하고 있는 댐과 중국이 강에서 빼내는 물의 양이 증가하고 있기 때문입니다.
그러나 분명히 태국에 내리는 비로 인한 물 저장은 우선 순위가 아닙니다.
태국에서 새로운 수도를 건설하려는 시도는 새로운 것이 아닙니다. 1942-44년 일본 점령 기간 동안 수상 플랙 피분송크람(Plaek Phibunsongkhram)은 핏사눌록에서 남동쪽으로 100km 떨어진 펫차분에 새로운 수도를 건설하려고 시도했습니다. 그는 방콕이 적의 공격에 너무 취약하다는 것을 발견했습니다.
새로운 도로가 건설되었고, 큰 사원이 세워졌으며, 정부 청사 계획이 세워졌습니다. 계획은 질병과 자금 부족으로 시달렸습니다. 1944년 피분송크람(Phibunsongkhram) 총리가 사임했고 이 프로젝트는 오늘날까지 잊혀졌습니다.
많은 산불로 지금 브라질 전체가 쓰러지고 있지만, 그런 명망 있는 계획과 경제 성장을 위해 보르네오에서 무엇을 파괴해야 한다고 생각하십니까?
그리고 보르네오에 있는 동일한 열대우림은 아마존만큼 어려움을 겪고 있으며 지구의 두 번째 허파입니다!
아무것도 파괴되지 않습니다! 적어도 열대우림도, 오랑우탄도, 대초원도 없는 곳에 새로운 수도를 건설하겠다고 밝힌 대통령의 약속입니다. 우리는 거기에 무엇이 있는지 짐작할 수 있습니다…
그러나 이러한 반대와는 별개로 자카르타는 방콕처럼 바닥으로 가라앉고 있습니다. 지금 또는 50년 후. 바닥이 가라앉고 바닷물이 올라갑니다. 이번 주, 태평양의 작은 섬들과 동티모르가 장기적으로 그들을 기다리고 있는 것이 무엇인지 논의하기 위해 만났습니다. 그리고 그것은 당신을 행복하게 만들지 않습니다.