막대한 군대 지출로 인해 주름진 눈썹이 발생합니다.
23 월 2016
태국에는 적대적인 이웃이 없고 동남아시아에 정치적 긴장이 없지만 군대 장비에 엄청난 돈을 쓰고 있습니다. 군용 장난감에 대한 굶주림은 멈출 수 없는 것 같습니다.
오늘 Bangkok Post는 지난 XNUMX년간의 방위 구매 계획에 대한 Wassana Nanuam의 분석을 제공합니다. 북한 정권이 미국과의 따뜻한 관계에 작별을 고하고 중국, 러시아, 유럽 국가들과의 파트너십을 향해 나아가고 있는 것도 주목할 만하다”고 그녀는 적었다.
Wassana는 군대가 계속해서 군사 장비를 쉽게 조달하는 것에 대한 사회의 비판이 커지고 있다고 지적합니다.
그녀는 이번 예산연도(1년 2015월 30일~2016년 207,7월 7,6일)의 국방비 지출이 "거대한" 것이라고 썼습니다. 7,3억 바트로 전체 예산 지출의 14,76% 이상을 차지합니다. 이는 전년 대비 XNUMX%(XNUMX억XNUMX만 바트) 증가한 것이다.
태국은 러시아, 중국, 유럽과의 군사적 유대를 강화하고 미국에 대한 의존도를 낮추고자 하는 것으로 보입니다. 미국이 군사정권에 빨리 민주주의로 돌아가도록 압력을 가하고 있기 때문이다.
2014년 XNUMX월 쿠데타 이후 국방장관과 다수의 장성들은 중국을 XNUMX번 방문했고 그는 러시아를 두 번 방문했다. 쁘라윳 총리는 최근 중국과 러시아를 방문했다.
위의 그림은 계획된 구매의 개요를 보여줍니다.
출처: 방콕 포스트
물론. 그리고 국방 예산은 2006년 쿠데타 이후 거의 300% 증가했습니다. 2005년 국방예산은 78억 바트였지만 현재는 207억 바트이다. 전쟁이 있었나요?
군인들은 자기 관리를 잘 합니다.
무기에 대한 지출이 다른 비용/지출과 균형을 유지하는 것이 중요합니다. 이러한 계획된 지출은 과도하고 우리 모두가 알고 있듯이 이 나라에서 해야 할 일이 있으며 그 돈이 가야 할 곳입니다.
Tino의 숫자와 Jacques의 텍스트에 대한 나의 반응: 78에서 207로의 증가는 165%가 아니라 300% 증가입니다. 또한 인플레이션도 고려해야 합니다. 연간 2~3%는 대략 10년 동안 30%이므로 165에서 30을 빼면 135%의 실질 증가가 됩니다.
그리고 예산 지출의 백분율에 대해 말하자면, 좋은 비교를 위해 GDP의 백분율이 더 일반적입니다. Bangkok Post의 기사는 이것을 더 잘 선택했을 수 있습니다.
World Bank는 국가별 군비 지출에 대한 좋은 개요를 제공합니다(%GDP로서의 군비 지출). 이는 태국(2014년)이 GDP의 1.4%를 여기에 지출한다는 것을 보여줍니다. 네덜란드 1,2%. 베트남 2,3%, 말레이시아 1,5%, 미얀마 3,7. 많다고 외치는 것보다 좋은 비교를 해주는 것 같아요. 모든 것은 비용이 들며 네덜란드에서는 실제 위협이 없거나 거의 사용되지 않는 Betuwe 라인이 건설 중이거나 HSL이 실행되지 않는 파리로 가는 HSL 라인이 건설될 때 값비싼 JSF도 구매합니다.
또한 국가는 돈을 어떻게 사용할지 스스로 결정할 수 있습니다. 세계 대부분의 사람들은 또한 북유럽 국가의 복지 국가와 비노동자에 대한 돌봄을 이상한 방식으로 바라보고 있습니다. 모든 것에 대한 개인적인 의견을 형성할 수 있습니다. 몇 가지 예를 들자면, 유럽 관광객은 태국의 호텔을 4000박에 100바트 이상/약 XNUMX유로에 쉽게 예약할 수 있습니다. 일반 태국 관광객은 이 금액을 쉽게 지불할 수 없습니다. 대부분의 경우 일주일 임금 이상입니다…
또한 예를 들어 중국의 군사 장비에 대한 지출이 잘못되었다고 생각하지 않습니다. G2G 거래가 종종 관련되고 보상 구매가 대가로 접수됩니다.
그리고 매우 중요합니다. 다양한 국가 간의 상호 우호 관계를 촉진하고 잠재적인 충돌을 방지합니다. 현재 갈등의 예로는 중국과 베트남, 중국과 필리핀 사이의 섬에 대한 영토 주장이며, 구매는 또한 예를 들어 중국 경제에 긍정적인 영향을 미쳐 더 많은 중국인이 관광객으로 태국을 방문할 수 있음을 의미합니다. 또는 태국에서 긴 겨울을 보낼 여유가 있는 항공기 공장의 스웨덴 직원… 결국 모든 것이 서로 얽혀 있고 충돌이 없는 한 괜찮습니다.
내 두 번째 분석 : 전체 예산 지출의 2%가 국방비로 사용됩니다. Tino가 때때로 다른 기사에서 지적했듯이 태국 정부의 소득과 세금이 증가해야 합니다. 그러나 이것은 현재 작기 때문에 정부 지출의 일부인 국방비가 이 지출의 큰 부분을 차지합니다.
긍정적으로 볼 수도 있습니다. 세금 부과액이 낮기 때문에 정부 지출도 제한됩니다. 그 결과 상대적으로 국방비가 많이 지출된다. 그러나 위의 이전 분석과 비교하면 국방비 지출은 과도하지 않으며 세계 은행 개요에 따르면 이는 NATO 국가의 지출에 가깝습니다.
적절한 관점에서 방콕 포스트에 조언하고 싶습니다.
그러나 분명히 예정된 버스의 아주 오래된 잔해를 교체할 수 있는 돈이 없는 것 같습니다.
그들은 말 그대로 검은 검댕을 뿜어내고 광역 방콕의 도시 거주자들을 독살합니다.
이것은 수년 동안 논의되어 왔다는 사실에도 불구하고 이것이 곧 바뀔 것 같지는 않습니다.
태국의 논리에 따르면 새로운 잠수함에 36억 바트가 더 합리적입니다. 또는 무슨 생각을 했습니까?
태국 은 육지 , 공중 또는 바다 에서 강력한 군대 의 혜택 을 받습니다 .
버마인이나 캄보디아인 또는 라오스인이 다시 태국을 침공할 계획을 가지고 있다고 가정해 봅시다.
과거에는 코끼리 싸움으로 그것을 사용했습니다.
가난한 태국 농부들은 단순한 트랙터가 중국제일지라도 몇 년을 더 기다려야 할 것입니다.
얀 뷰트.