태국 경제를 위한 관광의 '실제' 경제적 중요성
1000단어 / Shutterstock.com
소개
어느 정도 규칙적으로 태국 언론에는 태국에서 얼마나 많은 관광객이 예상되는지, 특히 그들이 이곳에 있을 때 얼마나 많은 돈을 쓸 것으로 예상되는지에 대한 뉴스 보도가 나옵니다. 보고서는 종종 수십억 바트에 달하는 그 모든 돈이 태국 경제, 태국 정부 및 태국 기업에 이익이 된다고 주장합니다. 그러나 그것은 부분적인 경우일 뿐입니다. 또한 관광의 경제적 효과는 관광객의 순수한 지출에만 국한되지 않는다. 이 게시물에서 나는 그것이 어떻게 작동하는지 설명하려고 노력할 것입니다.
경제 용어
경제학에서는 지출이 국가 경제에 미치는 직간접적 및 유발 효과에 대해 이야기합니다. 관광 및 관광 지출의 경우 이러한 효과는 다음과 같이 설명할 수 있습니다.
DIRECT: 관광객에게 제품이나 서비스를 직접 공급하는 회사 및 기관의 소득 효과. 관광 분야의 회사뿐만 아니라 소매업(쇼핑몰, 세븐일레븐), 인터넷 회사, 은행(출금 및/또는 환전) 및 지역 교통(비행기, 택시, 기차, 보트/페리)도 생각해야 합니다. ).
INDIRECT: 이것은 직접 지출의 효과와 관련이 있습니다. 즉, 관광 지출에서 직접적으로 이익을 얻는 회사는 어디에서 상품을 구매합니까? 태국의 호텔은 음식을 직접 재배하지 않고 다른 곳(이 경우 도매상이나 농업 회사)으로부터 구입합니다. 이것은 침대, 커튼, 식기류, 수영장용 화학약품, 회계사, 맥주 등에 적용됩니다. 따라서 이러한 모든 부문은 간접적이기는 하지만 관광의 혜택을 받습니다.
유도: 관광 지출로 직간접적으로 혜택을 받는 모든 부문의 직원에게 급여가 지급됩니다. 그리고 그 급여는 해당 직원이 집세, 식음료, 자동차, 자녀 학교, 스포츠, 외출, 휴가 등에 사용합니다. 관광이 없었다면 이러한 급여를 받을 수 없었을 것입니다. 우리는 이것을 유도 효과라고 부릅니다.
이 세 가지 효과(직접 + 간접 + 유발)는 함께 특정 국가에서 관광(또는 관광 지출)의 총 경제적 효과를 형성합니다. 관광의 효과를 극대화하기 위해 작업에 스패너를 던지는 요인이 하나 있는데 바로 수입이다. 관광객은 여전히 직접적인 의미에서 많은 돈을 쓸 수 있지만, 그 휴가 수당을 받는 회사가 해외에서 필요한 상품이나 서비스를 많이 구매한다면 자국에 대한 경제적 효과는 더 작아질 것입니다. 두 가지 예를 들어 설명하겠습니다. 관광객들이 짜뚜짝 시장에서 구입하는 많은 기념품들은 중국이나 대만에서 생산된 것들이다. 이 시장에 대한 모든 지출의 일부는 구매를 통해 이들 국가(기업)로 유출됩니다. 예를 들어 와인도 마찬가지입니다. 태국은 제한된 양의 와인(국산)만 생산하며 대부분의 와인은 해외에서 생산됩니다. 와인에 대한 소비세가 높기 때문에 태국 국가는 (관광객의) 와인 소비로 상당한 혜택을 받지만 태국 케이터링 산업은 그다지 많지 않습니다. 4성 및 5성 호텔에는 종종 외국인 매니저와 요리사가 있습니다. 여기에서도 예를 들어 호텔이나 레스토랑의 외국인 주주를 위한 이익 분배 외에 해외로 자금이 (부분적으로) 유출됩니다.
이론적으로: 400개의 객실이 있는 외국 호텔 체인의 호텔은 100% 점유율로 외국인 직원만 있고 모든 상품과 서비스(음식, 음료, 객실 인테리어 등)를 수입하는 것은 태국 경제에 거의 의미가 없습니다. 태국인만 일하고 태국 돈으로 자금을 조달하며 현지 또는 지역 시장에서 모든 제품과 서비스를 구매하는 홈스테이는 큰 의미가 있습니다.
따라서 상품과 서비스의 수입은 관광 지출의 경제적 효과를 약화시킵니다. 외국 관광 자체는 경제적 측면에서 수출입니다. 결국 비거주자에게 제품과 서비스를 직접 판매하는 것입니다. (다른 많은 수출 부문과 달리) 판매가 자신의 국가에서 이루어진다는 사실(그리고 제품이 물리적으로 다른 국가로 보내지지 않는다는 사실)은 경제적 관점에서 부적절합니다. 해외 관광 외에도 물론 국내 관광이 있습니다. 현지 인구와 태국 회사 및 조직에 관광 상품 및 서비스를 판매하는 것입니다. 그리고 해외 관광이 더 눈에 띄고 헤드라인을 장식하는 반면(성장하거나 성장하지 않을 때) 국내 관광의 경제적 중요성은 더 큰 경향이 있습니다.
이제 태국 데이트
태국 경제의 총 가치와 부문(및 정부) 간의 상호 공급에 대한 개요는 소위 입출력 테이블에서 찾을 수 있습니다. 태국에 대해 이러한 데이터를 사용할 수 있는 마지막 연도는 2015년입니다.
한눈에 보는 가장 중요한 수치:
- 2015년 관광 부문(호텔 및 레스토랑)의 총 생산량, 즉 생산량은 30,426조 XNUMX억 달러였습니다.
- 이 생산을 실현하기 위해 이 부문은 총 가치의 2,709%인 9억 30,426만 달러 상당의 제품과 서비스를 수입했습니다. 따라서 태국 경제에 대한 관광 부문의 실제 기여도는 2,709년에 27.717 – 2015 = 2,709억 달러입니다. XNUMX억 달러가 해외로 유출되어 소득, 일자리, 이익 및 세수와 같은 경제적 효과를 초래합니다. ;
- 그해 관광 부문의 수출액은 9,552조 9억 달러에 달했습니다. 이는 외국인 관광객 및 단체(여행사, 여행사, 컨퍼런스 조직)가 해당 부문에서 5억 달러 상당의 제품 및 서비스를 구매했음을 의미합니다. 국내 지출의 경제적 중요성(태국인 개인 및 태국 단체)은 약 21억 달러(총 생산에서 수출을 뺀 금액 또는 30,426 – 9,552)로 해외 관광의 중요성보다 거의 2,5배 더 큽니다.
- 2015년 태국에서 외국인 관광의 직접적인 효과는 약 35,2억 달러였습니다. 가장 큰 부분은 자연스럽게 관광 부문(호텔과 레스토랑에서 이미 언급한 9.5억 달러 지출)과 운송(7억 이상), 레크리에이션 및 엔터테인먼트(3,3억), 의류(2,1억) 부문으로 이동합니다. 및 은행 부문은 각각 2억입니다.
- 관광 부문 조직의 지출(소위 간접 효과)에서 가장 큰 이익을 얻는 태국 국내 부문은 당연히 식품 부문, 농업 부문 및 무역입니다.
출처: stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IOTSI4_2018
흥미로운 Chris이지만 수치를 조금 더 잘 배치할 수 있도록 몇 가지 질문/요청이 있습니다. 국내외 관광이 경제에 기여하는 비율에 대해 말씀해 주시겠습니까? 아시다시피, 여기 블로그에 태국 경제가 tierusne에서 달리고 있다는 댓글, 중국인은 경제에 쓸모없다는 댓글 등이 있습니다.
위에서 언급하신 외국 및 국내 관광 수입(몇 기간 동안)을 보여주는 그래프가 있으면 좋을 것 같습니다. 내 스마트폰에서 소스 웹사이트를 제대로 표시하는 데 문제가 있습니다. 나중에 컴퓨터 뒤에서 살펴보겠지만, 숫자가 한눈에 어떤 이미지로 나오지 않으면 굳이 신경쓰지 않을 독자도 있을 것이다. 하지만 어쨌든 고마워요 Chris. 저는 통계를 좋아해요. 🙂
국내 관광에 유리한 9,5억~21억 달러. 이는 대부분의 국가에서도 적용됩니다. 평균적으로 내국인 관광객의 지출은 외국인 관광객보다 적지 만 그 수는 훨씬 더 많습니다.
바로 주변 국가와 비교할 때 Th는 상대적으로 많은 이익을 얻습니다. 버마와 캄보디아와 같은 국가는 여전히 생산 경제가 뒤떨어져 버릇없는 관광객이 원하는 거의 모든 것을 TH에서 수입해야 합니다. 약간 더 나은 호텔을 짓기 위한 건축 자재도 있습니다.
또한 관광 부문에 태국 수출이 상대적으로 많은데, 이는 태국 환대 관리자(매우 성가신 단어를 찾았습니다)가 다른 곳에서도 수요가 있기 때문입니다. 아마도 당신의 가르치는 기술도 이것에 기여할 것입니다.
또한 상대적으로 적은 관광객 이용률로 인해 특정 지점이 그대로 남아있을 수 있으며, 그렇지 않으면 현지 수요만으로 무너질 수 있습니다. 예를 들어, 불행하게도 그다지 좋지 않은 예는 비참한 tuks입니다(저는 주로 BKK에 머물고 있습니다).
나는 국가들이 모든 것을 수입해야 하고 또한 관광객을 기쁘게 하기 위해 그것을 건설하고 배열해야 하기 때문에 국가들이 실제로 그것으로부터 이익을 얻지 못한다는 그 연구들을 충분히 알고 있고 읽었습니다. 그러나 그것은 TH에서는 상대적으로 드뭅니다. 수치는 다소 관대합니다. 태국인 35만 명 중 70억은 태국인당 평균 500 US$ 또는 약 15.000 THB의 수입을 의미합니다. 빈곤에 시달리는 많은 Isaniers에게 아주 좋은 월급입니다. 또는 여기 BKK에 있는 100.000대가 넘는 택시 중 실제로 관광객을 위한 택시가 몇 대인지 다른 사람이 계산하게 하십시오.
해외에서 일하는 태국의 환대 관리자의 수를 실제로 알지는 못하지만 많을 것이라고는 상상할 수 없습니다. 관광 산업에서 연구원, 컨설턴트 및 교사로 일하면서 40년 넘게 태국 밖에서 일하는 태국인 관리자를 만난 적이 없습니다. 그리고 경제적 관점에서 볼 때 이는 관광 부문이 아닌 교육/정부 부문의 수출이기도 합니다.
크리스
캄보디아 프놈펜에 있는 메리어트 호텔의 총지배인은 태국인이다. 그는 또한 네덜란드어를 잘 구사합니다(네덜란드에서 몇 년 동안 수입 회사를 운영했던 태국인 부모와 한동안 네덜란드에서 살았습니다).
보세요, 저 사람은 서양의 영향이 강한 태국 사람입니다. 그럼 순전히 태국에서 자란 동료들과는 완전히 다른 사고방식을 가지게 되는데… 🙂
설명: 나는 항상 '태국의 국내외 관광객 수는 어떻습니까?'라는 질문을 합니다. (몇몇 국가나 대륙으로 나누어질 수도 있음) 그리고 '이 숫자들이 경제와 사회에 어떤 의미가 있는가?'. 그것과 숫자의 추세는 일화를 기반으로 일이 정말 잘되고/나쁘게 진행되고 있다는 어리석은 TAT 숫자나 사람들의 의견보다 한 눈에 훨씬 더 많은 것을 알려줄 것입니다.
이렇게 잘 알려진 신문 스크랩을 보고 '야 근데 다 (휴일) 관광객이 아니잖아? TAT는 다시 부자로 간주됩니까?' : “한국은 39.7만 명을 방문했으며 모든 외국인 입국자를 반영한 인원수를 기록했습니다. 연간 취업 또는 퇴직 비자 소지자 포함 라오스, 캄보디아, 미얀마, 말레이시아에서 출발하는 육로 여행도 포함됩니다. 2019년 초 베트남 관광체육부는 목표를 40천만 명으로 설정했습니다. ”
https://www.ttrweekly.com/site/2020/01/thailand-faces-a-reality-check
세계의 다른 많은 국가와 마찬가지로 태국도 '관광객 도착'을 중요하게 생각합니다. 태국에 입국하기 위해 국경을 넘는 사람이 모두 관광객은 아니라는 사실은 모두가 알고 있지만 이러한 오류는 수년에 걸쳐 체계적으로 발생해 왔습니다. 그리고 숫자에 관한 다른 수치는 존재하지 않습니다.
이것은 공식 경제에만 관련이 있습니까?
그렇다면 비공식 부문에 남아 있는 것의 추정치도 있습니까?
그리고 여기 사는 외국인들은?
사용된 용어가 약간 불분명합니다.
그러나 두 가지 참고 사항:
1
태국 개인은 21억 달러를 지출합니다.
수출 – 외국인 지출 – 9,552억 XNUMX만 달러.
그것은 2,2가 아닌 2,5의 계수입니다.
2
태국의 국내 관광은 21억 달러를 가져오지만 이는 태국의 소득이 아니라 소득의 이동입니다.
호텔에서 산 음식은 집에 있는 가게에서 사지 않습니다.
설상가상으로, 그 돈 중 일부는 결국 해외로 흘러가게 될 것입니다. 예를 들어 호텔 주주나 프랑스 포도주 양조업자에게 말입니다.
태국인이 해외로 나가는 순간 태국 관광과 외국 관광의 관계는 더욱 악화된다.
그건 그렇고, 모든 관광의 부정적인 환경 영향과는 별개입니다.
이는 소득에서 공제해야 하는 비용이지만 청구서에는 표시되지 않을 수 있습니다.
광고 2.
소득 이동 측면에서 부분적으로 동일하지만 더 불평등합니다.
차를 타고 카오야이까지 가서 호텔에 며칠 있으면 집에서 보내는 것보다 정말 돈을 많이 쓴다. 집에서 나는 차를 가지고 그렇게 많은 마일을 운전하지 않습니다(주유 없음). 가는 길에 아무것도 사지 않습니다. 호텔 방을 지불해야 하는 동안 콘도 임대료는 계속되고 레크리에이션, 입구에 더 많은 돈을 씁니다. 집에 있는 것보다 수수료, 기념품, 멋진 음식.
국내 관광 수입의 또 다른 부분은 개인이 아닌 회사와 조직, 즉 호텔에서의 세미나, 회의, 회의, 교육 과정 등의 조직에 의해 설명됩니다. 3년에 최소 60~XNUMX회, 저의 (소규모) 교수진은 직원, 학생, 신입생, 세미나, 오픈 하우스 등을 위해 방콕의 호텔에서 회의를 조직합니다. 약 XNUMX명. 당신의 이익을 계산합니다.
태국 관광의 재정적 이점에 대한 명확한 이야기. 또한 섬이나 해변 휴양지와 같이 사람이 붐비는 휴양지에서는 환경파괴 등의 단점이 뚜렷이 나타난다. 이것 역시 수십억 달러에 달할 것으로 추정하지만 더 교육적인 답변을 위해 제 의견을 제시하게 되어 기쁩니다.
제가 보기에는 어차피 수십 년 동안 매일매일 환경 훼손에 대한 책임은 인간에게 있었고, 인간과 환경이 함께 모이는 세상의 하수구에서 그 사실이 분명해지는 것 같습니다.
문제는 또한 관광이 잘못된 진보를 가져오지 않았는가 하는 것일 수 있습니다. 제 생각에는 예를 들어 태국에서 가장 넓은 의미에서 더 아름다워진 곳이 없기 때문에 그렇습니다.
저는 전문가는 아니지만 제 직감과 직감에 따르면 대중 관광이 경제의 엔진이 되어서는 안 됩니다.
오히려 당시에는 알려지지 않은 스페인 마을에서 한때 받았던 게으른 생각입니다. 요컨대, 냉장고를 내려놓고 재미를 제공하고 관광객(북부 서양인이라고 하자)은 더 나은 수입을 제공합니다.
관광은 매력적으로 보이지만 원하는 것의 파괴를 요구하고 있으며 관광 교사가 이것을 학생들에게 어느 정도 전달하고 학생은 이를 어떻게 처리하는지 궁금합니다.
관광은 고급스러워졌지만 소시지를 들고 그 소시지를 가진 사람들이 결과를 보는지 보는 것과 비슷합니다. 5성급 호텔은 종종 가장 늦게 도착하므로 해당 장소가 이미 병에 걸렸다는 증거입니다.
크리스, 메시지 주셔서 감사합니다. 나는 흥미를 가지고 읽었다. 특히 호텔 매출 등이 반드시 태국 경제 전체에 기여하는 것은 아니라는 설명은 매우 유용한 의견입니다.
다만, 오해를 피하기 위해 참고 사항입니다. 당신은 직접적, 간접적, 유도된 효과에 대해 이야기합니다. 물론 맞습니다. 그러나 관광이 태국 경제에 미치는 기여를 고려할 때 이러한 효과를 합산해서는 안 된다고 생각합니다. 결국, 예를 들어 호텔 매출의 일부가 태국 직원의 급여로 지출된 경우 이를 합산할 수 없습니다. 그런 다음 두 번 계산하고 이를 추론하면 예를 들어 태국 음식에 대한 태국 직원의 지출을 간접적으로 추가해야 합니다.
약간의 생각이지만 그럴 시간이 있습니다.
관광의 부문별 사회적 중요성을 결정하려면 혜택을 계산할 뿐만 아니라 비용도 포함해야 합니다. 입력의 경우 연구 범위를 결정합니다. 태국. 출력은 순 현재 가치입니다. 혜택과 비용의 일부는 태국에서, 또 다른 일부는 태국 외부에서 발생합니다.
Chris는 유용한 명확한 수치를 제공하지만 방법론적으로 그의 경제 연구 기법은 불안정합니다.
네, 하지만 전혀 원하지 않았습니다. 내 게시물의 제목을 보면 관광 부문의 경제적 중요성에 대해 이야기하고 있음을 알 수 있습니다.
이 부문의 경제적 비용은 태국의 다른 부문으로부터의 수입 및 구매입니다. 수익이 없다면 이러한 비용은 존재하지 않을 것입니다.
@ Chris 연구 범위를 명확하게 설명하면 모호함과 오해를 피할 수 있습니다. 방법론적으로도 더 좋습니다.
이것은 또한 메시지에 대한 더 나은 인식에 기여합니다. 결국, 비용은 편익보다 시간이 앞서고... 국가 부문별 가치를 결정하려면 시간 할인이 중요한 가치입니다.
친애하는 존,
이 세 가지 유형의 효과를 추가할 수 있지만 관광객 지출의 전체 경제적 효과에 대해 이야기하려면 추가해야 합니다. 호텔이 존재하지 않으면 (관광이 없기 때문에) 매출의 일부를 급여에 사용할 수 없으며 다양한 일에 사용되지 않습니다. 왜 사람들은 종종 관광이 얼마나 많은 일자리를 창출하는지 궁금해합니까?
관광의 간접적이고 유도된 효과는 거의 항상 잊혀진다. 사람들은 호텔과 식당에서 관광객들의 지출에 대해서만 이야기하고 수입품의 규모는 잊어버립니다.
태국 여성과 결혼한 평균적인 파랑의 경제적 효과도 크다. 일반적으로 가족은 처음에는 가난했고 기회가 거의 없었습니다. 결혼하면 모든 것이 바뀝니다. 많은 사람들이 집을 짓고, 자동차를 사고, 오토바이를 사고, 여행을 하고, 즉시 쓸 수 있는 돈을 사용할 수 있게 됩니다. 이것은 몇 주간의 관광에 관한 것이 아니라 영구적인 돈 지출입니다. Isaan의 시골에서는 어느 가족이 farang을 가지고 있는지 집의 스타일로 알 수 있습니다. 이것은 농촌 빈곤층에게 막대한 경제적 영향을 미칩니다. 태국 언론도 이것에 전혀 관심을 기울이지 않습니다. 아니, 파랑은 아마도 언론에 의해 평범한 섹스 관광객으로 더 많이 보일 것입니다. 그것은 실제로 이곳의 삶이 어떤 것인지 전혀 모르는 서부에서도 마찬가지입니다.
나는 공무원, 은행원 등의 추가 휴가가 경제 활동에 유익한 효과 때문에 정당화된다는 사실에 항상 놀랐습니다.
감사합니다 크리스 그 이유를 지금 이해하기 시작했습니다!
당신은 스스로에게 이렇게 물어볼 수 있습니다. 네덜란드에서는 고용주가 더 많은 생산/작업을 하고 더 많은 돈을 벌기 때문에 더 적은 휴가를 원합니다. 공식 당국에 따르면 이는 경제 성장에 좋습니다. 또한 공무원의 소득은 한 번만 사용할 수 있습니다. 관광에 지출하면 집이나 자동차와 같은 남은 돈이 줄어들고 이러한 부문을 희생하게 됩니다. 경제 전체에는 별 차이가 없습니다. 그렇기 때문에 일을 더 잘할 수 있는 이유는 휴가를 주는 것보다 국가 전체를 위해 더 많은 성과를 내기 때문입니다.
더 많은 날을 일하면 더 많이 생산할 수 있을지 의문이 남습니다. 그것은 노동 생산성에 달려 있습니다. 그리고 물론 고객의 수는 고객 없이는 일도 없기 때문입니다.
늘 그렇듯이 고용주에게는 두뇌를 위한 선반이 있습니다. 작업 시간이 적을수록 일반적으로 노동 생산성이 증가합니다. 즉, 더 적은 시간에 동일하거나 더 많이 생산됩니다. 그렇지 않았다면 우리는 지금과 같은 세상에 살고 있지 않았을 것입니다.
노동 생산성은 지난 100년 동안 급격히 증가했습니다. 물론 더 나은 교육과 기술을 통해서도 가능합니다. 그러나 우리는 분명히 XNUMX년 전보다 더 적은 시간을 일합니다.
@게르,
더 많이 일하는 것은 시간당 송장 수치에는 좋지만 국내 고객이라면 국가 자체에 도움이되지 않습니다. 자신이 언급했듯이 돈은 한 번만 사용할 수 있습니다.
경제에 대한 실질적인 기여는 외국인 관광객의 비용을 긁어모으거나 상품을 수출하여 소득을 창출하는 것입니다. 현재 USD는 바트에 대해 상당히 강하므로 연못 반대편에 있는 건전한 기업은 태국에서 많은 물건을 사야 두 나라 모두 이익을 얻을 수 있습니다.
그 지역 관광객들이 외국 관광으로 돈을 벌지 않는다면 국내 관광의 일부는 존재하지 않을 것입니다.
이전에 Thailandblog에서 이 설명을 읽지 않았습니다. 매우 흥미롭지만 종이나 수치적 현실이기도 합니다.
저는 학문적으로 훈련을 받지는 않았지만(MBO +) '경제적 중요성'을 생각할 때 교육을 거의 또는 전혀 받지 못한 태국 사람들에게 기회를 생각합니다.
태국(또는 기타 경제적으로 후진국)에서의 관광은 높은 수준의 교육을 받지 못한 남성 또는 여성에게 기회입니다. 우리는 많은 "백기사"가 생각하는 것과는 달리 바에서 인생의 시간을 보내는 바텐더의 이야기를 알고 있습니다. 대안은 적은 돈으로 착취 공장에서 열심히 일하는 것입니다.
수많은 (오토바이) 택시, 푸드 코트 직원 등도 마찬가지입니다. 네덜란드에서는 SME가 엔진이라고 자주 말합니다. 태국에서는 (거대 유도된) 소기업 그룹이라고 부를 것입니다.
Mvg,
FrankyR
물론 미국 호텔 체인이 관광객이 많아 미국에 추가 호텔을 여러 개 지은 경우, 태국에서 제조한 TV를 미국에 설치하면 상품 수입으로 인한 소득 누수는 반대로 작용한다. 모든 객실은 태국 경제에 도움이 될 것입니다.