태국의 가난한 사람들은 상대적으로 높은 세금을 냅니다.
태국의 가난한 사람들이 상대적으로 높은 세금을 낸다는 것은 대담한 표현입니다. 가난한 사람들이 사실상 세금을 내지 않는다는 오해는 많은 사람들이 과세를 소득세로만 생각한다는 사실에서 비롯됩니다.
그러나 VAT(태국의 VAT), 소비세 및 법인세와 같은 더 많은 세금이 있습니다. 이 마지막 세 가지 세금은 태국의 모든 사람에게 부과되며 태국 국가 수입의 대부분을 차지합니다.
태국에서는 소득세를 내는 사람이 3만 명에 불과합니다. 즉, 태국 국가 수입의 16%만이 소득세에서 나오고 나머지는 VAT 및 기타 간접세에서 나옵니다. 태국은 이 분야에서 예외다. 동남아시아를 포함한 대부분의 국가에서 직접세와 간접세로 인한 정부 수입은 거의 같습니다.
세금 유형별 총 주 소득의 백분율.
| 태국 | 네덜란드(보험료 제외) | |
| 소득세 | 16 | 30 |
| 부가가치세, 법인세 | 74 | 40 |
| 기타 세금 | 10 | 30 |
출처: The Revenue Department, 태국 및 Belastingdienst, 네덜란드
또한 지난 5년 동안 태국의 소득세는 총수입에 대한 기여도가 점점 줄어들었고 나머지는 점점 더 많아졌습니다. 이미 크지 않은 소득세의 평준화 효과는 점점 줄어들었다.
일간 신문 마티숑 (26년 2013월 5일) p. XNUMX 유사한 분석. 이것으로부터 다음 수치를 얻습니다.
모든 세금을 합산하여 주정부에 지불한 소득의 비율입니다.
| 최저 소득의 XNUMX분의 XNUMX | 18 |
| 중간 소득의 XNUMX/XNUMX | 18.2 |
| XNUMX분의 XNUMX 높은 소득 | 27 |
(다른 출처에서도 각각 16%, 16%, 24%라고 하지만 추세는 분명합니다.)
마티숑 태국은 저소득층과 중산층에 똑같이 큰 비중을 두기 때문에 '불공평한' 조세 제도를 가지고 있다고 결론지었습니다. 중산층과 고소득층에서 더 많은 돈이 나와야 합니다. 즉, 소득세를 인상하거나 과세 기반을 넓혀야 하며 다른 세금은 그에 비례하여 줄일 수 있습니다. 사치품 및 유해 상품 및 서비스에 대한 7%보다 높은 VAT도 도움이 될 것입니다.
태국 국가의 수입은 국민 총소득의 16-18%에 불과합니다. (네덜란드에서는 국민 보험료를 포함하여 45%입니다). 미래에 대한 야망이 많은 태국과 같은 중간 소득 국가의 경우 인프라, 의료 및 환경과 같은 우수한 공공 시설을 설치하고 유지하기에는 그 비율이 충분하지 않습니다.
그리고 우리는 필요하고 적절한 노후 준비에 대해서도 이야기하지 않습니다. 그러한 야망을 실현하기 위해 태국 국가는 국민 총소득의 30-35%가 필요합니다. 대출만으로 이를 수행하는 것은(향후 새로운 인프라에 대한 2조 바트 참조) 지속적인 해결책이 아닙니다. 태국의 세금 부담이 증가해야 합니다.
삽화: '사냥과 채집이 지루해진다. 하자 세금 및 정부를 발명하다.'
일반적으로 국가 소득에서 소득세가 차지하는 비율은 국가가 발전할수록 증가합니다. 수입 관세뿐만 아니라 소비세 및 VAT와 같은 기타 세금은 소득세보다 징수하기 쉽습니다. 예를 들어, 저개발국은 매우 높은 수입관세를 적용합니다. 예를 들어, 태국은 수입 관세로 세입의 약 5%만 가져가는 반면 이웃 캄보디아에서는 여전히 20%이고 몇 년 전에는 40% 이상이었습니다! 이러한 변화는 현재 체결되고 있는 많은 자유 무역 협정에 의해 가속화되고 있으며, 그 결과 수입 관세 수입이 계속해서 감소하고 있습니다.
이 글을 보고 또 놀랐습니다. 이것이 네덜란드 사람들 사이에서 논의되어야 할 주제인지 정말 궁금합니다. 신사숙녀 여러분, 저희는 항상 태국에 머무는 손님입니다. 태국에 거주하는 네덜란드인의 복지와 비애에 대해 걱정하는 것이 훨씬 나을 것입니다. 놀러가기 좋은 곳, 일상생활, 겪을 수 있는 문제 등을 생각해보세요.
다시 시작합니다… 모든 것에 대해 그리고 항상 의견을 가져야 합니다. 개인적으로 그게 나에게 맞는다.
@ Gerard Bos v. Hohenf 태국 블로그는 태국의 폭과 길이, 국가의 모든 측면에 대해 알려줍니다. 그래서 우리는 예를 들어 태국 뉴스 섹션을 게시합니다. 우리에게 금기시되는 주제는 없습니다. Tino Kuis는 태국의 세금 부담에 대한 유익한 배경 이야기를 썼습니다. 그 이야기가 흥미롭지 않다면 읽지 마세요. 그런 다음 귀하의 말을 인용하자면 '외출하기 좋은 곳, 일상 생활, 경험할 수 있는 문제'에 대한 이야기로 자신을 제한해야 합니다. 글쎄, Thailandblog에는 그것들이 많이 있습니다. 5.560개의 스토리 중에서 고를 수 있으니 한동안은 여전히 바쁩니다.
Tino Kuis의 이 정보와 태국 정부, 인구, 문화 등에 대한 다른 배경 이야기가 매우 흥미롭다는 것을 알았습니다! Gerard Bos가 관심 있는 내용을 읽게 하되, 어떤 주제가 Thailandblog.nl에 표시될지 또는 표시되지 않을지는 결정하지 마십시오.
나는 기사가 매우 흥미롭다고 생각합니다. 저는 태국의 세금에 대해 아무것도 몰랐습니다. 좋은 것뿐만 아니라 그런 것까지 포함해서 모든 것을 이야기할 수 있어야 해요. 태국으로 이주하고 싶거나 이미 거주하고 있는 사람들이 많이 있습니다. 이렇게 하면 그들은 조금 더 현명해진다. 그리고 그 사람들은 파타야나 방콕에 나가는 것에 대해 알고 있습니다.
편집자가 대문자를 입력했습니다. 그렇지 않으면 중재자가 귀하의 댓글을 거부했을 것입니다.
친애하는 Gerard Bos v. Hohenf.,
손님은 일시적으로 어딘가를 방문하는 사람입니다. 나는 이곳에서 15년 동안 살았고 나의 운명과 확실히 내 태국 아들의 운명은 태국의 운명과 연결되어 있습니다. 태국을 사랑하는 사람이라면 그 운명에 대해 걱정해야 할 것입니다. 그래서 제가 그것에 대해 쓰고 있습니다.
"손님과 생선은 XNUMX일 동안만 신선하게 유지됩니다." 그리고 스와힐리어 속담에 'XNUMX일 후에 손님을 차십시오'라는 말이 있습니다. 즉, 땅을 일구는 삽입니다.
귀하의 작품에 전적으로 동의하고 감사합니다. 누군가가 여기 살고 참여한다면, 당신은 여기서 일어나고 있는 일을 적고, 함께 생각하고, 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 의견을 형성하거나, 무엇을/어떻게 개선할 수 있는지 말할 수 있습니다. 태국 파트너와 함께 XNUMX년에 몇 주 동안만 태국에 머무르는 "관광객"이라도 태국과 연결되어 있다고 느끼며 따라서 태국의 모든 측면(문화, 정치, 역사, 경제, ....) . 그리고 나조차도 그것에 대해 의견을 낼 수 있다고 생각합니다. 그 이미지가 너무 일방적일지라도 다른 누군가의 말에 따르면 "태국 사회에서 시간을 충분히 보내지 않는다" 또는 "평범한 사람들과 다르게 대우받는다"는 이유로 특정 관점이나 경험이 그리워진다. 태국…
그건 그렇고, 나는 현학적인 손가락이나 태국(또는 네덜란드)이 그렇게 나쁘게 하고 있는 것에 대한 당신의 글에서 아무것도 읽지 않았습니다. 물론 독자는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. "오, 우리 네덜란드인들은 높은 소득세로 다시 잡히고 있습니다."
좋은 설정이라고 생각합니다. 물론 바로 이웃 국가와 비교하지 않은 이유에 대한 의견도 있습니다. 네덜란드의 독자는 그것이 어떻게 "발전"했는지 빠르게 궁금해 할 것입니다(그리고 그것은 태국에 대해 부정적인 의미가 아니라 네덜란드와 같이 더 광범위한 사회 보장 네트워크와 같은 특정 시스템을 가지고 있지 않다는 사실입니다). 상황 측면에서 네덜란드는 태국 내외 지역과 대조를 이룹니다.
이를 바탕으로 국가가 어떻게 더 발전할 수 있는지, 일반 주민(태국인)이 어떻게 사회 경제적으로 상황을 개선할 수 있는지 생각할 수 있습니다. 그런 다음 더 나은 교육, 더 높은 생산성 등에 대해 생각할 수 있습니다. 그리고 이 모든 것이 평균 태국인의 (사회)경제적 지위를 어떻게 향상시킬 수 있는지.
좋은 작품이라고 생각했는데 여행과 카페에 관한 작품은 내 것이 아닙니다. 또한 훌륭하지만 실제로 이와 같은 작품은 내가 더 잘 연결되어 있다고 느끼는 두 번째 국가를 알게되기 때문에 훨씬 더 재미 있습니다. 어쨌든 환상적입니다. 감사합니다!
태국의 손님으로서 네덜란드 사람들의 행운에만 국한해야 합니까? 그리고 눈을 감고 귀를 감고 마음을 감고 진짜 태국으로 향해야 하는 걸까요? 좋은 손님은 호스트 국가에 진심으로 공감합니다. 편집진은 실제 태국에 대한 정보를 계속해서 제공합니다. 어디에나 항상 자신의 의견을 가진 사람들에 대해 의견을 가져야 하는 (많은) 사람들이 있을 것입니다... 얼마나 역설적이기를 원하시나요? 사람들이 이 역설에 질식하여 실제로 후두의 원치 않는 움직임을 초래한다는 것은 논리적입니다. 그래서 우리는 그것을 이해합니다.
친애하는 제럴드
귀하의 의견에 놀랐습니다. 내 생각에 '게스트'는 단기 또는 장기간 방문했다가 다시 떠나는 사람입니다. 또는 때때로 귀하의 손님이 귀하의 가정에서 자녀의 아버지가 되어 자녀를 돌보고 청구서(세금)를 지불하고 집안일(일) 등을 처리한다고 주장하고 싶습니까?
유흥에 대해 너무 궁금하다면 여행 가이드를 구입하는 것이 좋고, 자신의 의견을 표현하는 사람들이 싫다면 스스로 멈추는 좋은 예가 될 수 있습니다. 아니면 위에 쓴 글이 의견이 아니라고 생각하십니까?
태국 세금 시스템에 대해 전혀 또는 거의 알지 못했기 때문에 매우 흥미로운 기사/주제를 찾으십시오.
사찰과 불상, 너무나 아름다운 푸른 논, 맛있는 요리, 미소를 잊지 않는 것과 같이 영원히 부진한 주제와는 다른 것입니다.
더군다나 나는 태국에 사는 동포들이나 앞서 언급한 나라를 방문하는 많은 관광객들의 흥망성쇠에 대해 전혀 걱정할 필요가 없습니다.
당신이 어딘가의 손님이고 호스트 국가가 사용하는 특정 측면에 대해 실제로 의견이 없어야 한다면 그것은 무엇입니까?
당신은 정기적으로 '예, 하지만 그것은 그들의 나라이고 우리는 여기 태국의 손님입니다'라고 결정적으로 접하게 되므로 그것에 대해 언급해서는 안 됩니다. 게다가 네덜란드에 거주하는 태국인들은 그런 맥락에서 입을 다물어야 할까요? 🙁
다른 잘 알려진 진부한 '분홍색 안경 착용자'를 누군가에게 쉽게 사용하지 마십시오. 하지만 예외를 두게 되어 기쁩니다...
워렌 버핏(세계에서 가장 부유한 사람 중 한 명)은 미국 상원 위원회에서 왜 그가 세계에서 가장 부유한 사람으로서 자신의 비서(연봉 60.000만 달러)보다 적은 세금을 내는지에 대해 공개적으로 질문했습니다.
태국의 빈부격차는 매우 크며 역사 및 경제에 대한 인식이 있는 사람이라면 누구나 이것이 "재앙의 비법"이라는 것을 알고 있습니다(알아야 합니다). 세금 인상은 정부가 그 격차를 좁히거나 가난한 사람들에게 더 나은 서비스를 제공하기 위해 세금을 사용하는 수단입니다(실제로 그들을 더 부유하게 만들지 않고 더 건강하고 만족스럽게 만드는 것 없이). 그 결과(긍정적이든 부정적이든)는 태국 사회에 큰 영향을 미칠 것이며 따라서 관광객이나 국외 거주자로 이곳에 있는 네덜란드인들에게도 영향을 미칠 것입니다.
태국뿐만 아니라 한스. 네덜란드인이 세금을 면제받을 수 있다면 그는 그렇게 할 것입니다 😉
소득이 낮은 태국에서 중요한 역할을 하는 것은 거대한 암흑 경제가 있다는 것입니다. 정부가 이를 뒷받침하는 것은 거의 불가능하다. 모든 종류의 흑인 급여를 받는 직업뿐만 아니라 모든 종류의 소규모 사업체가 현금으로 전환되어 정부에 보이지 않습니다.
따라서 IMHO이 기사는 잘못된 방향으로 가고 있습니다. 레벨을 올리려면 다른 압정을 취해야 합니다. 대부분의 사람들은 소득이 충분하지 않기 때문에(하한선 150,000바트) 세금을 내지 않습니다. 따라서 급여가 인상되고 해당 그룹에 더 많은 사람들이 포함될 수 있다면 더 많은 세금을 부과할 수도 있습니다.
상위 그룹이 37%의 세금을 낸다는 것 자체가 무리가 아니다.
내 반응은 아직 끝나지 않았지만 어쨌든 게시되었습니다. 아마도 잘못 클릭했을 것입니다.
소득이 높은 세금 그룹에 더 많은 사람들이 포함되면 신고하지 않고 일하는 것도 덜 흥미로워질 것입니다. 또한 더 높은 임금을 통해 상업 기관에서 돈을 인출합니다. 그들에게 이점을 주고 싶다면 수입관세 같은 것도 낮출 수 있습니다. 태국에서는 사치품의 제품 가격이 매우 높기 때문에 가격을 낮추면 기업가를 조금이나마 안심시킬 수 있습니다. 또한 매출이 증가할 가능성이 높으며 이는 더 많은 순이익으로 이어질 수 있습니다.
쉽지 않습니다. 그러한 과정은 아마도 (수십년)년이 걸릴 것입니다.
태국인은 소득세를 환급받을 수 있습니다. 간단한 이유는 '부모님을 돌봐주세요'
이는 인터넷을 통해 간단히 수행할 수 있습니다.
그들은 또한 세금을 납부하지만 기차 여행, 왕궁, 버스, 시암 해양 세계 및 기타 모든 활동 등의 혜택을 즉시 누릴 수 있습니다.
나는 VAT가 태국의 많은 시장에서 지불된다고 생각하지 않습니다.
도로와 거리를 따라 늘어선 많은 포장마차도 마찬가지입니다.
반면에 태국에 영구적으로 거주하는 외국인은 더 많은 비용을 지불합니다.
이 외국인들은 종종 슈퍼마켓과 백화점에서 물건을 구매하기 때문에 일반 태국인보다 VAT가 높습니다.
물론 이 이야기의 캐치는 "친척"이라는 단어입니다. 모든 국가의 모든 세금 시스템은 원하는 방식으로 설명할 수 있기 때문에 전체 이야기는 약간 근시안적입니다.
거시적 관점에서 수치가 정확할 수 있지만 확인하지는 않았지만 미시적 수준에서는 가난한 사람이 부자보다 세금을 더 많이 내지 않습니다. 소득이 낮기 때문에 빈곤층의 지출이 적고 이들이 지불하는 부가가치세(돈으로 표시)도 상당히 낮아질 것입니다.
세 가지 세입 목록은 이 이야기에 적합하지 않습니다. 어쨌든 법인세는 별도로 언급해야 합니다. 왜냐하면 "빈곤층"은 세금을 내지 않기 때문입니다.
도대체 왜 다시 네덜란드와 비교해야 하고 에콰도르나 나이지리아와 같은 국가와 비교하면 안 됩니까? . 모든 경우에 비교는 의미가 없습니다. 다시 네덜란드의 말을 인용하자면, 세 가지 세금 그룹의 분포가 그렇게 이상적입니까? 다른 유럽 국가와 비교하여 그 수치를 보고 싶습니다. 태국은 주변 아세안 국가들과 비교하는 편이 낫다.
친애하는 외국인,
아세안 국가와 더 잘 비교할 수 있었다는 점에 전적으로 동의합니다. 말레이시아는 아래 링크를 참조하세요.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
그 나라에서는 국민총생산(GDP)의 20%(태국 16%)가 국가에 들어가지만 태국과 마찬가지로 수입의 16%만이 소득세에서 나옵니다.
제품에 대한 지불에는 회사의 이익도 포함되므로 귀하도 지불하는 법인세도 포함됩니다.
중간 규모의 농부는 트랙터, 스쿠터, 디젤, 휘발유, 비료, 살충제 및 기타 물건에 대해 세금을 냅니다. 확실히 18-6 소득에 대한 10.000% 세금은 월 18 바트 소득에 대한 20.000%보다 훨씬 무겁습니까? 그게 제가 말하는 친척입니다.
Pasuk et al., Guns, Girls, Gambling, Ganja, 태국의 불법 경제 및 공공 정책, Silkworm Books, 1998은 태국 경제의 8~13%가 불법이라고 말합니다. 이것은 주로 물 위에서 달성할 수 있습니다.
나는 태국의 소득이 점진적으로 증가해야 과세 기반이 확대될 수 있다는 다른 의견에 동의합니다.
태국 정부가 제대로 기능하려면 더 많은 수입이 필요합니다. 그것 없이는 작동하지 않습니다. 누군가 좋은 계획이 있다면 듣고 싶습니다.
Tino: 최저 소득 그룹은 18%(또는 16%), 중간 그룹은 18%(또는 16%), 최고 그룹은 27%(또는 24%)를 지불합니다. 따라서 최하위 및 중간 그룹은 소득의 동일한 비율을 세금으로 지불합니다. 가장 높은 그룹은 백분율로 더 많은 비용을 지불합니다.
수치적인 관점에서 볼 때 가난한 사람들은 상대적으로 많은 돈을 지불하지 않으며 수치는 당신 작품의 제목과 모순됩니다. Gringo의 응답에 대한 응답으로 제공한 수치에 대한 귀하의 해석은 매우 주관적이며 수치적 입증과 다소 충돌합니다. 그래도 나는 재미있는 장소에 대한 다른 기사보다 당신의 글을 읽는 것을 훨씬 더 좋아합니다 😉
마틴,
그것은 당신이 그것을 보는 방법에 달려 있습니다. 중산층이 최빈곤층만큼 세금을 많이 내는 것이 공정하지 않다고 생각합니다. 그것은 주관적이고 근본적인 견해입니다. 당신은 또한 숫자에 대해 논쟁할 수 있습니다. 내가 방문한 많은 웹 사이트는 종종 다양한 숫자를 제공했습니다. 그러나 추세는 정확합니다. 경제학은 과학보다 심리학에 가깝습니다.
뭐가 그리 놀라운 일이야, 한스? 세금 제도에 대한 논의는 끝이 없을 수 있습니다. 이 게시물과 댓글에는 해결책이 없지만 가끔 흥미로운 관점이 있습니다.
무의미한 "농담"만 할 수 있다면 전혀 응답하지 마십시오!
@외국인
완벽한 응답. 전적으로 동의합니다.
연간 소득이 최대 150.000바트(월 약 12.500바트)인 태국인은 소득세를 내지 않습니다. 내 아내가 관리하는 방콕 소재 세 건설회사에서는 직원 70명 중 약 2000%가 이에 해당합니다. 30%는 소득세만 낸다. 물론 모든 사람은 구매에 대해 VAT를 지불합니다. 그러나 한 달에 12.000바트 이하만 벌면 급여 30.000바트보다 적게 구입할 수 있습니다.
부모나 자녀와 같은 다른 사람을 돌봐야 한다면 실제로 소득세 환급을 받을 수 있습니다. 하지만 조금만 내면(나는 내 소득에 7,5%의 세금을 낸다), 더 적게 돌려받을 수 밖에 없다.
소득은 직원의 질이 향상되는 경우에만 증가할 수 있습니다(더 나은 교육이 필요합니다. 갱신 프로세스는 아직 시작되지 않았으며 약 10년이 소요될 것입니다). 또한 노동 생산성도 높아져야 합니다. 이것은 서구 세계는 말할 것도 없고 다른 아세안 국가들보다 태국에서 상당히 낮습니다. 즉, 평균적인 태국 직원은 상대적으로 낮은 생산량으로 너무 많은 시간을 일합니다. 또는 다른 나라에서 1명의 직원이 필요한 경우 태국인 3명이 필요합니다.
내 평가는 산업 부문과 관광(규모와 수출로 인해 현재 태국 경제에 필수적인)의 평균 소득이 향후 몇 년 동안 분명히 증가할 것이며 좋은 태국 근로자가 없을 경우 일자리가 많이 늘어날 것이라는 것입니다. 다른 ASEAN 국가의 직원이 근무하게 됩니다. 이는 비즈니스 커뮤니티의 이익을 위한 것이며 그들은 의회를 관리합니다.
'접대 및 관광' 학사 학위를 취득한 태국 대학 졸업생은 요리사, 청지기 또는 웨이트리스로 근무하며 (현재 법적으로 규정된) 최저 임금은 월 15.000바트입니다. 공부하는 동안 그들은 한 달에 30.000바트에 해당하는 지출 패턴에 익숙합니다. 그들 중 다수는 그러한 지출 패턴으로는 독립적으로 살 수 없으며(결혼하여 가족을 꾸리는 것은 말할 것도 없고) 앞으로 몇 년 동안 부모로부터 (추가) 돈에 의존해야 합니다.
크리스
소득이 증가하려면 노동 생산성이 증가해야 합니다. 그것은 사실입니다. 이를 위해서는 특히 좋은 직업 교육이 필수적입니다. 태국의 교육은 너무 학문 지향적이고 돈이 너무 적고 직업 교육에 대한 관심이 너무 적습니다.
태국의 노동 생산성은 아시아의 다른 많은 국가에 비해 나쁘지 않습니다. 식품·섬유·의류·전자제품 등에서 상위 30%에 속한다. 아래 링크 참조:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
그러나 우리는 세금에 관한 이야기를 나눴습니다.
걱정이 좀 되지만, 사람들이 더 효율적으로 일할 직원을 고용했다면 대부분의 일자리는 존재하지도 않았을 것이라고 생각합니다. 즉, 막대한 숨겨진 실업도 처리해야 합니다.
평균 케이터링 텐트를 생각하십시오. 태국 디스코장에 들어서면 이미 주차부터 시작된다. 모든 주차 공간에는 공간에 주차하는 방법에 대한 지침을 제공하는 그림이 있으며, 불필요합니다. 그런 다음 당신을 테이블로 데려가는 것이 유일한 직업인 사람. 3개의 테이블마다 웨이트리스가 있으며 훨씬 더 효율적일 수도 있습니다.
미용사에게 가십시오. 나는 항상 좋은 경험이라고 생각합니다. 비용은 200바트입니다. 소녀 1 머리를 감으십시오. 그런 다음 meistro 자신이 와서 당신을 잘라 것입니다. 그런 다음 소녀 2는 다시 머리를 감고 젤을 넣습니다. 그런 다음 머리를 빗는 소녀 3이옵니다. 등 등
이렇게 하면 1000개의 예를 더 생각해낼 수 있습니다. 이것을 낭비적인 기준으로 확장하면 당신은 당신의 자리를 그렇게 운영할 수 없으며 곧 파산할 것입니다. 태국에서는 임금을 인상해야 하지만 사람들을 더 효율적으로 일하게 하려면 더 많은 고용 기회도 필요합니다. 저는 때때로 그 반대라는 생각을 합니다. 여전히 손에 있었다.
직업 교육 측면에서도 좋은 의견입니다. 내 생각에 당신이 또한 볼 수 있는 것은 좋은 급여를 받는 사람들은 엔지니어링 산업 등을 포함하여 매우 전문화된 직업을 가지고 있는 경우가 많다는 것입니다. 서부에서 같은 직업으로 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.
친애하는 티노;
나는 당신의 말을 잘 이해하지 못합니다. "농촌[농민]"이 세금을 너무 많이 낸다는 사실에 동의하십니까?
개인적으로 저는 세금 분배가 약간 왜곡되어 있다는 Matichon 씨의 의견에 동의합니다.
그르; 윌리엄 스헤베닝겐...
편집자: 논의가 사방팔방으로 불고 있으며 태국의 세금 부담에 대한 논의는 오랫동안 중단되었습니다. 포스팅 주제를 지켜주세요.
그냥 커뮤니티에 대한 우리의 연간 기여라고 부르면 안 됩니까?
'부하-압력', 그 단어만으로도 나를 더 무겁게 만든다 :).
그런데 태국 경제는 네덜란드보다 훨씬 낫다고 말씀드리고 싶습니다. 그리고 바로 '세금 부담'이 훨씬 낮기 때문입니다. 이 기여는 모든 것에 영향을 미칩니다. 경제에 가장 좋은 돈은 검은돈이다. 돈이 쉽게 흘러 경제를 튼튼하게 한다.
정부는 모든 것을 규제하려는 불쾌한 습관을 가지고 있습니다. 단순한 이유는 사람들이 '어머니'를 원하기 때문입니다.