다행스럽게도 Charly의 삶은 즐거운 놀라움으로 가득 차 있습니다(불행히도 때로는 덜 유쾌한 것도 있습니다). 몇 년 동안 그는 태국인 아내 Teoy와 함께 Udonthani에서 멀지 않은 리조트에서 살았습니다. 그의 이야기에서 Charly는 주로 우동에 대한 인식을 높이려고 노력하지만 태국의 다른 많은 것들에 대해서도 이야기합니다.


법무법인 방문,

몇 년 동안 저는 로펌을 고용해야 한다는 생각으로 태국을 돌아다녔습니다. 그러나 즉각적인 필요성이 실제로 존재하지 않았기 때문에 그 아이디어는 매번 뒤로 미뤄졌습니다.

결국 나는 오랫동안 죽지 않을 것입니다. 왜 유언장을 마련합니까? 그리고 나는 경찰과 접촉한 적이 없는데 왜 항상 태국 변호사를 마음대로 두어야 합니까? 나는 우리 차에서 미터기를 운전하지 않고 항상 Teoy에게 전적으로 맡깁니다. 첫 해에 다소 불안한 출발을 한 후 지금은 환상적으로 진행되고 있습니다. 따라서 나로 인한 교통사고의 가능성은 사실상 불가능합니다.

나는 또한 범죄 회로에서 활동하지 않습니다. Yaba, 코카인과 같은 것들은 손에 넣은 적이 없습니다. 내가 그것에 손을 대면 나는 그것을 그렇게 인식하지도 못할 것입니다. 내 말은, 왜 태국 변호사가 필요하겠습니까? 하지만 보세요, 이제 제가 네덜란드 납세에서 태국 납세로 전환하고 싶은 순간이 다가오고 있기 때문에 그 필요성이 갑자기 - 존재하는 것 같습니다. 물론 그것은 돈에 관한 것입니다. 그러면 우선 순위가 즉시 급격히 높아집니다. 나만 그런게 아니겠지.

네덜란드에서는 정부가 매년 귀하에게 다리를 제공합니다. 태국에서는 그렇지 않습니다. 실제로 태국 세무 당국에서 태국 과세 대상자로 간주되도록 최선을 다해야 합니다. 네덜란드와 비교할 때 이곳의 요율은 정부에 걸맞게 매우 인도적이고 겸손합니다. GDP의 40%를 놀라게 하지 말고 이것이 세상에서 가장 정상적인 것처럼 가장하십시오.

첫 번째 대략적인 계산에 따르면 연간 약 10.000유로의 세금을 절약할 수 있습니다. 그것은 꽤 많은 돈입니다. 반면에 저는 네덜란드보다 건강 보험에 연간 약 700유로를 더 씁니다. 그러나 외래 환자는 공동 보험이 없으며 연간 6.000유로가 넘는 높은 공제액이 있습니다(환자 내). 어쨌든 내가 건강보험에 가입할 때의 출발점은 결코 스스로 지불할 수 없는 손해만 보장하는 것이었습니다. 따라서 모든 사소한 일에 대한 보험이 없습니다.

과거에 저는 이미 Thailandblog를 통해 Udon에 있는 공증 권한이 있는 법률 회사에서 저를 도와달라고 전화를 했습니다. 그 때의 반응을 깔끔하게 저장해두었고, 지금 보니 매우 유용합니다. 23월 초에 나는 우동에 있는 법률 회사에 대한 조사와 조사를 좀 더 했습니다. 마침내 Paragon Legal에 도착하여 Mr. Tawiyong Srikham, XNUMX월 XNUMX일 수요일 오후. 그의 별명: Mr. Yong.

Mr. Yong은 공증 권한이 있는 법률 회사를 운영하고 있으며 태국어에서 영어로의 선서 번역가이기도 합니다. 인터넷에서 작성해야 할 유언장의 예를 이미 찾았습니다. 이를 바탕으로 사실상 유언장 전체를 영어로 미리 섞어 인쇄해 용씨에게 전달했다. 물론 태국 법을 염두에 두고 조항을 추가하거나 변경해야 하는지 여부를 조사해 달라는 요청과 함께 유언장 초안에 대해 자세히 논의했습니다.

나는 당신이 죽으면 은행이 단순히 당신의 은행 잔고를 당신의 사랑하는 사람에게 지불할 것이라고 생각하는 독자들이 분명히 있다는 것을 알고 있습니다. 유언장을 작성함으로써 Teoy와 그녀의 자녀에 대한 법적 확실성이 보장된다는 생각이 마음에 듭니다. 그런 다음 나는 태국에서 회사 연금에 대한 세금을 납부하기 시작하여 더 이상 네덜란드에 있지 않기를 희망하는 Mr. Yong에게 이야기했습니다.

이에 대해 수집한 정보에 따르면 TIN(Thai Identification Number)과 내가 태국에서 과세 대상이라는 태국 세무 당국의 진술서를 가지고 있어야 합니다. 또는 내가 세금 보고서를 제출했음을 증명하십시오. 이를 완료하기 위해 태국 세무 당국에서 서명한 "거주 국가의 납세 의무 진술서"를 받을 수도 있습니다(그러면 먼저 Mr. Yong이 해당 진술서를 태국어로 번역해야 합니다).

용씨와 협력하여 급여세 면제 및 관련 사항에 대한 첨부파일로 모든 문서를 제작하려고 노력합니다. 방콕 은행에서 개설할 유로 계좌로 매달 이체할 금액을 표시했습니다. Heerlen의 외무부인 네덜란드 세무 당국이 상당히 방해가 될 수 있음을 이해하기 때문에 당분간은 순 회사 연금을 가정하고 있습니다.

이는 원천징수할 급여세 및 사회보장 기여금 면제를 받기까지 5.000년이 쉽게 걸릴 수 있음을 의미합니다. 문제 없습니다. 그러면 소득세 신고서로 과다 납부된 세금을 환급받을 수 있고 그 부분에 대한 태국 세금도 내지 않기 때문입니다. Mr. Yong은 필요한 서류/증거를 가져오기 위해 태국 세무 당국에 갑니다. 나는 이것에 대해 XNUMX 바트를 지불하기로 그와 계약을 맺습니다.

세 번째 토론 주제는 매우 간단했습니다. 태국 정부, 경찰 또는 기타 문제가 있거나 민사 소송이 진행되는 경우 Mr. Yong이 변호사로서 저에게 법률 지원을 제공할 수 있습니다. 그래서 지금부터 Teoy와 저는 필요하다면 부를 수 있는 변호사가 있습니다.

그의 명함은 이제 내 지갑의 표준입니다. 그건 그렇고, 당신 자신의 변호사가 있다는 것은 멋진 것 같습니다.

마침내 우리 집의 전 주인과의 의견 차이에 대해 용과 문제를 논의했습니다. Teoy와 나는 먼저 부드러운 손으로 이전 소유자와 함께 해결하려고 노력하기로 합의했습니다. 그래도 작동하지 않으면 여전히 Yong을 호출합니다.

용 씨는 굉장히 동정심이 많고 잘 들어주고 의미 있는 말을 해주는 사람이고 제가 보기에는 우리가 찾던 것에 적격인 자질을 가진 사람인 것 같습니다. 23월 XNUMX일 우리의 만남은 XNUMX시간 이상 지속되었고 대화가 끝난 후 Teoy와 나는 우리가 파티에 제대로 왔다는 느낌을 받았습니다.

30월 10.000일 수요일에 다시 Mr. Yong의 사무실로 갔다. 태국어와 영어로 작성된 유언장이 준비되었습니다. 물론 제공된 텍스트를 주의 깊게 연구하고 특히 이름의 철자 오류를 고려했지만 모든 것이 정확했습니다. 이 과목의 비용: 총 XNUMX바트.

Mr. Yong은 아직 태국 세무 당국과 세금 문제를 해결할 기회가 없다고 설명합니다. 그는 그 일을 앞으로 XNUMX주 안에 끝내기를 원합니다. 내가 아는 한 동의합니다. 그동안 방콕 은행에 유로 계좌를 개설하고 이에 대해 연금 제공자에게 알릴 수 있습니다.

이런 상황에서 나는 Mr. Yong을 호출하는 것이 태국 세무 당국의 많은 잔소리와 잠재적인 내키지 않는 것을 방지하고 네덜란드 세무 당국으로부터 회사 연금에 대한 급여세 및 사회보장 기여금 면제와 국가 연금에 대한 사회보장 기여금 면제를 얻기 위해 필요한 증거를 받을 것이라고 추정합니다. 저에게는 5.000 바트의 가치가 있습니다.

또한 나중에 태국 세무 당국에 대한 세금 환급을 완료할 때 Mr. Yong이 이 점에서 큰 가치가 있을 수 있다고 생각합니다. 평판이 좋은 세무서에서 네덜란드에서 세금 환급을 완료하는 것과 비교하십시오. 일반적으로 세무 당국은 더 이상 실제로 그것을 보지 않으며 대부분의 경우 귀하의 세금 환급은 거의 맹목적으로 승인됩니다. 더욱이 태국에서는 파랑으로서 세금 신고서를 제출하는 것이 어려운 것 같습니다. Mr. Yong의 의견은 아마도 선언하기에 충분할 것입니다.

유언장을 작성할 때와 태국에서 세무 업무를 위해 Mr. Yong을 사용할 때 모두 다음이 적용됩니다. 비용이 혜택보다 우선합니다.

다음 게시물에서는 태국의 납세 의무 결정에 관한 상황과 이에 대한 경험을 설명하겠습니다.

찰리 www.thailandblog.nl/tag/charly/

“찰리 in 우동 (44): 법무법인 방문, 윌”에 대한 8개의 답변

  1. 롭 V. 말한다

    하나를 준비하는 좋은 계획은 결국 우리 모두가 갑자기 죽을 수 있다는 것입니다. 귀하, 귀하의 파트너 또는 다른 가족 구성원. 당신의 경우, 사랑하는 사람이 일찍 죽거나 운명이 두 사람 모두에게 한꺼번에 닥칠 경우에도 같은 방식으로 유언장을 작성했습니까?

    적은 급여에도 불구하고 소득세 등의 문제는 거의 없습니다. 나이스는 다르지만 그 대가로 많은 혜택을 받습니다. 돈이 어디로 가는지, 어디로 가지 않는지에 항상 동의하지는 않지만. 태국에서는 세금과 사회 서비스를 통해 엄청난 불평등을 해결할 수 있습니다. 여기에서도 세금은 내가 항상 동의하지 않는 것에 사용됩니다. 그러나 현명한 세금 환급? 괜찮은.

    • 찰리 말한다

      @롭 V.
      예, Rob, 그것은 Teoy가 더 일찍 죽는 옵션과 물론 Teoy와 내가 동시에 죽는 옵션도 포함하는 광범위한 유언장입니다. 심각한 교통사고를 생각해 보십시오.

      그리고 예, 네덜란드에서는 모든 종류의 시설을 만드는 데 완전히 지나쳤습니다. 따라서 GDP의 40%가 국고로 들어가는 엄청나게 높은 세금 부담이 발생합니다.
      나는 돈이 어디로 가는지에 대해 이야기하고 싶지도 않습니다. 우리도 그곳에서 완전히 길을 잃었습니다.

      vriendelijke groeten을 만났습니다.
      찰리

      • 게르 코랏 말한다

        예, 네덜란드로 잘 배송되었습니다. 네덜란드의 대부분의 사람들은 38,1%(최대 68507유로 소득)의 부류에 속합니다. 태국에서는 이미 33.000유로에 해당하는 소득까지 25%, 66.000유로에 해당하는 소득까지 30%입니다. 정말 큰 차이는 없습니다.
        AOW 혜택을 살펴보면 네덜란드에서는 1195인당 순액이 20유로이고 태국에서는 약 XNUMX유로입니다. 예를 들자면.

        • 찰리 말한다

          @게르 코랏

          당신이 쓰는 것이 옳지 않습니다. 첫째, 그 소득의 40%가 태국 소득에서 공제됩니다. 나머지 표는 연간 수입의 60%에 적용됩니다.
          MET vriendelijke groet,
          찰리

          • 게르 코랏 말한다

            작성하는 내용이 잘못되어 누구에게도 쓸모없는 잘못된 정보를 얻게 됩니다. Google 및 태국 세무 당국의 사이트를 살펴보고 여기 블로그에 여러 번 작성되었습니다. 따라서 40% 면제가 없습니다. 면제는 태국에서 65세까지 150.000바트이며 65세 이상은 190.000바트를 공제할 수 있습니다. 네덜란드에서는 세금 공제를 받을 수 있습니다.

        • 찰리 말한다

          @게르 코랏

          아래는 태국 소득세에 관한 계산 예시입니다.
          연간 총소득 25.000유로 = 825.000바트
          40 = -/- 825.000 바트에서 330.000% 공제
          65세 이상 -/- 190.000바트
          단일 납세자 -/- 30.000바트
          건강 보험료 -/- 70.000바트(최대 100.000바트)
          의약품 비용 / 외래 환자 -/- 5.000 바트
          순 PIT(개인 소득세) 200.000바트
          첫 150.000바트 0바트 세금 0,00퍼센트
          200.000 -/- 150.000 = 50.000바트 2.500바트 세금 5,00%
          2.500바트 = 약 75유로.

          다른 공제가 가능하지만 여기서는 고려하지 않았습니다.
          MET vriendelijke groet,
          찰리

          • 에릭 말한다

            자신을 부자로 계산하십시오!

            비용 공제 소득이 50%이지만 최대 금액이 있습니다. 공제가 잘못되었습니다.
            64세 이상 또는 장애인 190k, 65세 이상.
            단일, 공제가 마지막으로 수정되었습니다.
            건강 보험에는 최대가 있지만 톤은 없습니다.

            다시 계산하는 것이 좋습니다.

            • 게르 코랏 말한다

              소득공제액은 40%이며 최대 60.000바트이며, 근로소득이 있는 경우에만 적용됩니다. 따라서 퇴직자는 이에 의존할 수 없으며 이미 190.000바트 대신 150.000의 더 높은 면제 혜택을 받고 있습니다. 게다가, 납부한 건강보험료를 공제 청구할 수 있다는 내용을 읽은 적이 없습니다.

              https://www.rd.go.th/publish/6045.0.html

              • 에릭 말한다

                당신의 링크는 오래되었습니다, 게르. 그리고 190k "노령" 면제와 표의 XNUMX% 부류를 혼동하지 마십시오. 제 생각에는 비용 공제가 실제로 연금에 적용됩니다.

          • 게르 코랏 말한다

            여기 다시 보세요. 40% 면제가 전혀 없습니다. 어디에서 .... 이름을 얻었습니까? 완전히 틀렸습니다.
            그리고 귀하의 예에서 먼저 190.000세 이상에 대한 면제로 65을 뺀 다음 맨 아래에서 면제로 150.000을 더합니다. 따라서 두 배이므로 잘못되었습니다.

          • 조니 비지 말한다

            친애하는 찰리,

            여러 답변에서 알 수 있듯이 실제로 몇 년 전 조정으로 인해 약간의 오류가 있으므로 확인하는 것이 좋습니다.

            https://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax

      • 산수유 말한다

        네델란드를 향해 페달을 밟고 있습니다. 그게 정말 필요하다고 생각하세요?

        • charly 말한다

          @코넬리스

          젖은 발 차기 Cornelis와 전혀 관련이 없습니다. 나는 사실을 말하고 의견도 제시합니다. 당신은 그것에 동의할 수 없습니다. 그럼 당신의 의견입니다. 존경합니다.
          제 의견도 존중해주시면 좋을 것 같아요

          MET vriendelijke groet,
          찰리

          • 찰리 말한다

            @마이 로우

            그리고 당신은 또 누구입니까? 이 블로그에서 게시물이나 댓글을 본 적이 없습니다.
            그렇게 지나치게 단순화된 방식으로 대응할 배짱이 어디 있습니까?

            MET vriendelijke groet,
            찰리

            • 피터(구 쿤) 말한다

              Charly, 그 댓글은 조정을 통과했지만 지금은 삭제되었습니다.

  2. 루드 말한다

    태국 노인은 몇 바트의 AOW를 가지고 있는데, 그 금액으로는 살 수 없습니다. 금액이 기억이 나지 않습니다. (600바트 ? 1200바트?)
    그러면 정부만큼 세금을 많이 징수할 필요가 없습니다.

    • 안토니우스 말한다

      친애하는 루드,

      세금 납부는 국가 연금 및 기타 국가 보험 제도의 보험료와 다릅니다.

      그러나 당신은 연금 금액 / 월에 대해 맞습니다. 하지만 이에 대한 프리미엄은 지급되지 않았다

      앤서니 안부

  3. 에릭 말한다

    무슨 뜻이에요? ".. 문제 없습니다. 그러면 소득세 신고서를 통해 과다 납부된 세금을 환급받을 수 있고 그 부분에 대한 태국 세금도 내지 않기 때문입니다...".

    그것은 나에게 옳지 않은 것 같습니다. 이 조약은 여러 유형의 소득에 대해 이것이 과세되는 위치를 결정하며 다른 국가(NL)가 임금 세금을 잘못 부과하는 경우 TH가 철회된다는 의미는 아닙니다.

    향유 연도에 이것을 TH에 예약하는 한 귀하의 주 연금도 TH에서 과세된다는 점을 명심하십시오. AOW 및 유사한 혜택은 조약에 언급되지 않았으므로 두 국가 모두 이 블로그에서 반복적으로 설명된 대로 부과할 수 있습니다.

  4. 안톤 듀를루 말한다

    흥미롭고 재미있는 작품 찰리!!

  5. 강도질하다 말한다

    친애하는 찰리,
    당신은 당신의 일을 적절하게 정리하는 것이 옳지만 나를 괴롭히는 것은 네덜란드의 세금 시스템에 대한 부정적인 진술입니다. 예, 네덜란드에서는 세금 부담이 높지만 그 대가로 많은 것을 얻습니다.
    첫째, 매우 좋은 인프라, 둘째, 65세의 태국인이 받는 것과 비교할 수 없는 합리적인 국가 연금입니다. 이것이 노인들이 항상 가족에 의존하는 이유입니다.
    그래서 여전히 태국보다 네덜란드에서 더 잘 정리된 1001가지가 있습니다. 중요한 것은 더 나은 민주주의와 훨씬 적은 부패입니다.

    그런 다음 세금으로 10.000유로를 절약할 수 있지만 공제액 6000유로와 더 비싸고 불완전한 건강 보험 정책이 있다고 계산하면 건강에 대해 정말로 걱정하기 시작하지 않기를 바랍니다.

    어쨌든, 다시 각자 자신에게, 나는 모든 편의 시설을 갖춘 네덜란드에 살고 있다는 것이 기쁘고 예 가격표가 붙어 있고 여부를 선택하지만 태국과 일대일로 비교하는 것은 제 생각에는 불가능합니다.

    안부 롭

  6. 목수 말한다

    태국 아내의 끈기 덕분에 2016년 이민 2015년에 태국 세금을 납부할 수 있었습니다. 2015년 5.000월 초에 태국으로 이민을 갔기 때문에 가능했습니다. 따라서 NL M 양식을 작성할 때 태국 납세자로 전환할 수 있었습니다. 나는 NL에서 얻은 개인 연금의 추정 소득에 대해 연간 XNUMX바트의 "고정" 금액을 태국에 지불합니다.
    올바른 서류가 있으면 NL에서 쉽게 면제를 받을 수 있습니다. 이것들은 Almere에 있는 나의 "오래된" 세무서로 전달한 Heerlen을 통해 전달되었습니다. 각 연금 지급자 및 각 연금 정책에 대해 별도의 면제를 신청해야 하며 신청서에 이를 위한 공간이 있습니다. 다행스럽게도 우리 Amphur의 사람들은 영어로 된 태국 세금 및 거주지 명세서에 기꺼이 서명했습니다.

  7. 찰리 말한다

    @팀커
    이 분야에 대한 귀하의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 더 많은 사람들이 이것을 해야 합니다. 결국 서로의 경험에서 항상 배울 수 있습니다. 다음 게시물에서는 여기 태국에서 유로 은행 계좌를 신청한 경험과 여기서 과세 대상자로 간주되도록 태국 세무 당국에 요청한 내용으로 돌아갈 것입니다.

    MET vriendelijke groet,
    찰리

  8. 제라드 말한다

    백인,

    나는 당신의 네덜란드 상황(예: 네덜란드 결혼 후손,
    NL에 유언장을 기탁하고 ned의 충돌 가능성은 어떻습니까? 예를 들어 네덜란드 어린이의 경우 현재 유언장에 정리된 내용. 지난 10년 동안 네덜란드에서 변경/가능하게 되지 않는 한 아동의 부분은 거부될 수 없습니다.

  9. 찰리 말한다

    @제라드
    나는 유언장에 태국에 있는 내 자산의 이름만 지정했습니다. 네덜란드에 있는 자산은 내가 죽으면 네덜란드에 있는 나의 유일한 상속인에게 갈 것입니다.
    나는 아이가 없다.
    MET vriendelijke groet,
    찰리

    • 에릭 말한다

      나는 당신의 여동생을 위해 그녀가 몇 년 동안 인내하기를 바랍니다.

      오랫동안 NL을 떠나 있었다면 NL 공증인은 먼저 귀하가 태국에서 결혼했는지 및/또는 자녀를 세계로 데려왔는지 알아낼 것이며, 그것은 이미 그/그녀가 풀지 못할 수도 있는 퍼즐입니다. 그런 다음 태국에서 유언장을 작성했는지 여부에 대한 질문이 오고 NL과 같은 중앙 유언 등록부가 없으면 공증인이 답변할 수 없습니다. 또한 태국에서는 암푸르의 금고에 보관되어 있는 변호사/공증인 없이 유언장을 작성할 수 있습니다... 태국 상속인은 찬장을 수색하고 증거를 찾아야만 알아낼 것입니다... ..

      저는 NL에 유언장이 있고 TH에서 15년 이상 살다가 그곳에서 사망한 NL-er의 재산에 간접적으로 관여하고 있습니다. 우리는 곧 NL과 EU의 은행 계좌를 정리하는 XNUMX년차에 접어들게 될 것입니다. 공증인-변호사-스탬프-합법화-그리고 계속됩니다…

  10. 찰리 말한다

    @Ger-Korat 및 @Erik 및 기타 모든 독자

    다음 포스팅에서는 태국 소득세 제도에 대해 자세히 다루도록 하겠습니다.
    여기서 정답, 오답 등으로 다시 응답하는 것은 의미가 없다고 생각합니다.

    MET vriendelijke groet,
    찰리

  11. 어윈 플뢰르 말한다

    친애하는 찰리,

    좋은 주제 qwa '태국 세금'.
    여기저기서 소소한 것들을 모아봤습니다.
    이제 이것은 아직 나에게 적용되지 않지만 미래가 다가오고 있습니다.
    맨 위,
    MET vriendelijke groet,

    어윈

  12. 헹크 말한다

    일부 응답자의 네덜란드 세무 당국에 대한 "보호" 또는 녹음은 곡식에 어긋납니다! 네덜란드는 전 세계적이지만 확실히 세금 부담이 가장 높은 국가인 유럽에 있습니다. Charly가 설명했듯이 태국의 조세 제도는 네덜란드보다 훨씬 유리합니다. 한 논평자가 언급한 것처럼 사소한 차이만 있다는 것은 완전히 잘못된 것입니다! 태국에서 유언장을 작성하는 방법에 대해 Charly가 제공하는 정보가 훌륭하고 유익하다고 생각합니다!

    • 산수유 말한다

      세금 부담에 대한 책임을 조세관세청에 물을 수 없습니다. 이는 정부가 제안하고 의회가 승인합니다. 그들은 '오로지' 퍼포머들이다. 해당 구현에서 문제가 발생한다는 것은 또 다른 이야기입니다.

    • 산수유 말한다

      그건 그렇고, 네덜란드는 전 세계적으로나 유럽에서 세금 부담이 가장 높은 국가가 아닙니다. 2018년 수치는 덴마크, 스웨덴, 벨기에, 오스트리아가 세금 부담이 더 높다는 것을 보여줍니다.

    • 게르 코랏 말한다

      친애하는 Henk에게 실제 수치로 보여드리겠습니다. 여러 국가의 세금 부담 비교(2017):

      네덜란드 38,8%
      벨기에 44,7%
      영국 33,3%
      프랑스 46,2%
      그리스 39,4%
      독일 37,5%
      스웨덴 52%
      덴마크 56%
      오스트리아 42%

      따라서 네덜란드의 상황이 그다지 나쁘지 않다는 것을 알 수 있습니다. 불평만 하고 실제 숫자를 보지 않는 것은 잘못된 것입니다.

      • 롭 V. 말한다

        세금, 보험료, 소비세 등에 관해 이야기해야 한다면 실제로 수치가 언급되면 좋을 것 같습니다. 그러나 소스가 있으면 더욱 좋습니다. 우리가 비교하는 내용을 명확히하기 위해서만. 소득세만, 모든 세금 또는 기타 부과금 등입니다. 이는 약 40% 또는 50%에 가까운 세금에 대해 차이를 만듭니다. 그러나 모든 경우에 네덜란드가 1위는 아니며, 스칸디나비아 국가, 프랑스, ​​벨기에가 더 높은 점수를 받았습니다. 일본도 점수가 꽤 높아서 순전히 유럽만의 문제는 아닙니다.

        어쨌든 우리는 노령 혜택, 저렴한 교육 및 의료 등과 같은 모든 종류의 서비스를 민주적 시스템을 통해 선택합니다. 세무 당국에 화를 내지 말고 동료 시민과 그 사람이 '잘못' 투표한 것에 대해 화를 내십시오. 또는 평범한 Somchai와 자리를 바꾸고 교육, 의료, 인프라 및 기타 시설에 대한 그의 우려(접근)가 얼마나 잘 맞는지 확인하십시오.

        하지만 주제가 약간 빗나갔기 때문에 그대로 두겠습니다. 세금과 정부가 태국과 베네룩스의 시민을 위해 하는 것과 하지 않는 것에 대한 별도의 블로그를 위한 것일까요?

        - https://www.hln.be/nieuws/binnenland/in-kaart-belastingdruk-in-ons-land-neemt-toe-enkel-fransen-betalen-meer-in-eu~a938a2fa/
        - https://longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-2019/belastingen/
        -http://www.oecd.org/tax/revenue-statistics-2522770x.htm

      • 찰리 말한다

        @게르 코랏
        아마도 당신은 그 수치를 어디에서 생각해 냈고 정확히 무엇을 기반으로 하고 있으며 그 수치가 얼마나 신뢰할 수 있는지도 나타낼 수 있습니까?

        MET vriendelijke groet,
        찰리

  13. 헹크 말한다

    총 수입의 거의 절반이 세금과 보험료로 지출됩니다.
    가계가 상품과 서비스에 소득을 지출할 때 많은 경우 간접적으로 정부에 세금을 납부합니다. 예를 들어, 이는 부가가치세(VAT), 주류, 담배 및 연료에 대한 소비세, 에너지세를 통해 이루어집니다. 소비세 및 에너지세의 경우 이중과세가 있습니다. VAT는 관련 소비세 또는 에너지세가 이미 할인된 금액에 부과됩니다(섹션 10.4 참조).

    또한 가계는 지방 자치 단체 및 수도 위원회에서 부과하는 세금 및 추가 부담금을 납부합니다. 재산세(OZB), 폐기물 부담금 및 수처리 부담금이 그 예입니다. 지방세 및 부과금 금액은 거주 상황(임대 주택 또는 자가 거주 주택)에 따라 다르며 시정촌 및 워터보드마다 다릅니다.

    간접세에 대한 데이터가 있는 가장 최근 연도인 2015년에 가계는 총소득의 평균 47,6%를 세금 및 기여금에 지출했습니다.

    • 게르 코랏 말한다

      네 무슨 뜻인가요? 죽으면 세금도 다시 낼 수 있고(상속법), 네덜란드를 탈출하려고 하면 태국행 항공권 가격의 절반이 세금으로 구성된다. 태국에 도착하면 선택한 비자 비용을 받게 됩니다. 또한 100% 세금으로 구성됩니다. 세관을 통과하고 처음으로 맥주를 마시는 창: 50% 세금 및 소비세 등으로 돌아갑니다.
      나는 태국에서 VAT, 재산세, 소득세, 공로세(태국에서는 터무니없이 높음), 쓰레기 수거세, 양도세, 부동산세, 임대세, Amphur의 모든 행동에 대한 인지 비용, 시장 수수료, 이자세, 등록 및 지주 회사에 대한 세금(매달 지불) 및 추가 부과금과 세금과 같은 세금을 정리하는 데 하루 종일을 보냅니다. 그리고 이 모든 것은 다양한 회사를 위해 태국에서 이루어집니다. 세무 당국도 태국의 모든 것을 조사하고 평가할 수 있기 때문에 태국이 천국이라고 말하지 마십시오. 게으름으로 인해 세무 당국에 모든 재산을 잃은 몇몇 태국인과 수천만 달러의 세금 부채를 가진 몇몇 태국인을 알고 있으며 심지어 이로 인해 3년에서 XNUMX년의 징역형을 선고 받았습니다. 세금의 나라 태국에 오신 것을 환영합니다.

      • 찰리 말한다

        @게르 코랏
        하루종일 부가가치세, 재산세, 소득세 등의 세금을 정리하는데, 예를 들어 태국 소득세 부과금이 어떻게 생겼는지 아직도 모른다는 것이 얼마나 이상한 일인가. 함으로써 배운다고 할 수 있습니다.
        그러나 분명히 그것은 당신에게 적용되지 않습니다.

        MET vriendelijke groet,
        찰리

      • 헹크 말한다

        피곤한 삶처럼 들린다 게르! 저에게 태국은 (거의) 천국입니다. 그리고 태국에서 세금을 내는 동안!

  14. 헹크 말한다

    수입의 거의 50 %! 그럼 별로 안좋다는 소리를 듣게 되는데.....

  15. 헹크 말한다

    근시안적인 반응에 놀랐습니다.. 세금부담이 38.8%라고 합니다. 이 밖에도 앞서 설명한 것처럼 다른 세금도 많이 있습니다. 재산세, 담배 소비세, 연료세, 에너지세. 지방자치단체에서도 세금을 부과합니다. 태국에서는 부과되지 않는 세금입니다. 누군가가 네덜란드에는 별 차이가 없다고 말한다는 사실은 큰 문제입니다.

    • 크리스 말한다

      급여도 다릅니다. 나는 태국 급여를 가지고 있지만 네덜란드의 세금 부담으로 네덜란드에서와 같이 여기에서 벌고 싶습니다.

  16. 에릭 말한다

    좋은 생각이야, 찰리. 그리고 당신의 의견 중 하나가 주어졌으니 먼저 두 나라 사이의 조약 체계를 공부하라고 조언한다. 결국 조약은 양국의 국내법보다 우선합니다. 여기에서 해당 조약을 찾을 수 있습니다. https://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09.

    • 찰리 말한다

      @에릭
      나는 당신이 생각하는 것이 나에게서 좋은 아이디어인지 잘 모르겠습니다. 많다고 생각합니다. 제 많은 훌륭한 아이디어 중 어떤 것이 가장 마음에 드시는지 표시해 주세요.
      태국과 네덜란드 간의 조약은 나에게 분명합니다. 네덜란드 정부(이 경우 네덜란드 세무 당국)가 이를 어떻게 처리하고자 하는지는 불분명합니다. 전에 말했듯이: 우리는 그것을 더 쉽게 만들 수는 없지만 우리에게 적합하다면 훨씬 더 어렵게 만들 수 있습니다.
      이것의 문제는 항상 "정부"가 모든 종류의 장난을 감당할 수 있다는 것입니다. 그들은 항상 가장 강한 권리를 가지고 있습니다. 나와 내 변호사는 결코 "정부" 변호사 집단과 경쟁할 수 없습니다. 나는 그럴 돈이 없고, "정부"는 세금으로 그 비용을 지불할 뿐입니다.

      MET vriendelijke groet,
      찰리

      • 에릭 말한다

        당신의 이것:

        @Ger-Korat 및 @Erik 및 기타 모든 독자

        다음 포스팅에서는 태국 소득세 제도에 대해 자세히 다루도록 하겠습니다.
        여기서 정답, 오답 등으로 다시 응답하는 것은 의미가 없다고 생각합니다.

        MET vriendelijke groet,
        찰리


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다