ជនជាតិហូឡង់មិនសូវមានភាពវិជ្ជមានចំពោះនយោបាយ និងសង្គម
ប្រជាជនហូឡង់កាន់តែច្រើន ជាពិសេសអ្នកដែលមានការអប់រំទាប មានការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាព និងការថែទាំមនុស្សចាស់ អន្តោប្រវេសន៍ ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការឡើងរឹងរបស់សង្គម។ រៀងរាល់ត្រីមាស ការិយាល័យផែនការសង្គម និងវប្បធម៌ វាស់ស្ទង់ពីរបៀបដែលជនជាតិហូឡង់គិតអំពីប្រទេសនេះ។ ការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានគេបង្ហាញឥឡូវនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខែកុម្ភៈមួយខែមុនការបោះឆ្នោត។
មនុស្សមួយក្រុមធំមិនពេញចិត្តនឹងនយោបាយ ដោយសារពួកគេមានអារម្មណ៍ថា ប្រជាជនហូឡង់ក្រីក្រ និងខ្វះខាតកំពុងត្រូវបានបោះបង់ចោល។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលនឹងផ្តោតខ្លាំងពេកទៅលើបញ្ហា 'បរទេស' ដូចជាបញ្ហាជនភៀសខ្លួន និងសហភាពអឺរ៉ុប។ គេក៏គិតថា អ្នកនយោបាយមិនស្តាប់គេទេ តែមានរបៀបវារៈរបស់គេ ហើយធ្វើអ្វីតាមចិត្ត។ មនុស្សដែលមានគំនិតទុទិដ្ឋិនិយមអំពីនយោបាយក៏ភ័យខ្លាចថាប្រទេសហូឡង់នឹងលែងមាននៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនទៀតហើយ ដោយសារតែការកើនឡើងនៃបន្ទាត់រាងប៉ូល និងតួនាទីកាន់តែធំសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុប។
40 ភាគរយនៃអ្នកទុទិដ្ឋិនិយមបានបោះឆ្នោតឱ្យ PVV ។ មនុស្សជាច្រើនពីក្រុមនោះក៏បានស្នាក់នៅផ្ទះនៅថ្ងៃបោះឆ្នោតដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកសុទិដ្ឋិនិយមបានបោះឆ្នោតជាញឹកញាប់សម្រាប់ GroenLinks, VVD និង D66 ។
SCP សង្កត់ធ្ងន់ថា បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ហូឡង់នៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយមសមហេតុផល។ នៅទីនេះ 83 ភាគរយនៃប្រជាជនមានទំនុកចិត្តនាពេលអនាគត នៅក្នុងប្រទេសក្រិកមានតែ 14 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។
ប្រភព៖ NOS.nl និង SCP
ប្រសិនបើអ្នកពង្រីកការសន្និដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវនេះទៅកាន់ជនជាតិហូឡង់ក្នុងប្រទេសថៃ និងចំនួនអ្នកបោះឆ្នោត PVV ខ្ពស់នាពេលថ្មីៗនេះ តើខ្ញុំអាចសន្និដ្ឋានថាមានមនុស្សអវិជ្ជមានដែលមានការអប់រំមិនសូវល្អក្នុងចំណោមជនជាតិហូឡង់នៅក្នុងប្រទេសថៃទេ?
ខ្ញុំមិនដឹងថារឿងនេះមកពីណាទេ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅលើគេហទំព័រ NOS និង SCP ទេ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ គ្មានការស្រាវជ្រាវណាមួយដែលបង្ហាញថា ភាគច្រើនជាអ្នកដែលមានការអប់រំទាប ដែលមិនពេញចិត្ត ហើយដូច្នេះនឹងបោះឆ្នោត ភី.វី.
ខ្ញុំទើបតែបានអានការសិក្សាដែលបង្ហាញថា ភី វី បានទទួលការបោះឆ្នោតដែលមានការអប់រំខ្ពស់ជាងគេ ហើយអ្នកដែលមានការអប់រំទាបជាងគេតិចតួចណាស់។
ប.វ.វី ក៏មិនមែនជាគណបក្សដែលក្រោកឈរឡើងដើម្បីអ្នកមានចំណេះដឹងតិចនោះដែរ។ ចង់កាត់បន្ថយការឧបត្ថម្ភធន និងអត្ថប្រយោជន៍។ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមនុស្សដែលមានជំនាញទាប។
ហើយបន្ទាប់មក 83% ដែលនឹងសុទិដ្ឋិនិយមអំពីអនាគត... តើពួកគេទទួលបានភាពសមហេតុសមផលនៅឯណា?
រកមើលនៅលើអ៊ីនធឺណិតនៅលើវេទិកានៅលើ Facebook នៅលើ Twitter និងដូច្នេះនៅលើ។ គ្មានកន្លែងណាដែលអ្នកអានរឿងវិជ្ជមានអំពីប្រទេសហូឡង់ និងអនាគតនៃប្រទេសនោះ។ នរណាម្នាក់ដែលមានភាពវិជ្ជមានអំពីរឿងនេះត្រូវបានវាយប្រហារលើគ្រប់ភាគី ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងភស្តុតាងចម្រុះបំផុតដែលបង្ហាញថាបុគ្គលនោះខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
សូមគោរពលោក Michael
នេះជាព្រឹកមិញនេះក្នុងព័ត៌មាន NOS តាមទូរទស្សន៍ដែលគេនិយាយថា ពលរដ្ឋមិនពេញចិត្តមិនបានបោះឆ្នោត ឬបោះឆ្នោតឲ្យ ភី.វី. ថាពួកគេមិនពេញចិត្តជាឧទាហរណ៍ គោលនយោបាយសិទ្ធិជ្រកកោន (ព្រោះពួកគេនឹងទទួលបានការអនុគ្រោះ) និងមិនមានទំនុកចិត្តលើនយោបាយ៖
នេះជាតំណផ្ទាល់ដែលអ្នកកែសម្រួលប្រហែលជាបានប្រើ (ខ្ញុំផ្ទាល់ចូលចិត្តតំណផ្ទាល់ទៅកាន់ប្រភពដែលធ្វើឱ្យការត្រួតពិនិត្យ ឬរុករកកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងវាកាន់តែងាយស្រួល និងល្អសម្រាប់អ្នកនិពន្ធប្រភព)៖ http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកទទួលបានពីណាទេដែល PVV ទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតជាចម្បងពីអ្នកមានការអប់រំខ្ពស់? តើអ្នកអាចផ្តល់ឯកសារយោង (តំណភ្ជាប់) ដល់ការសិក្សាទាំងនោះបានទេ?
ការស្ទង់មតិបង្ហាញថា PVV ភាគច្រើនទទួលបានការគាំទ្រពីអ្នកដែលមានការអប់រំទាប ប្រាក់ចំណូលទាប អ្នកបោះឆ្នោតតវ៉ា។
សូមមើលការពិភាក្សាមុននេះនៅលើប្លក់៖
https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/nederland-stemt-hoge-op-opkomst-vvd-grootste-en-pvv-tweede-partij/#comment-473412
នៅក្នុងនោះ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត តំណភ្ជាប់ទៅកាន់បំណែកនេះពី NOS អំពីប្រវត្តិនៃអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងមួយគណបក្ស៖
http://nos.nl/artikel/2163382-gezien-in-het-achtuurjournaal-welke-kiezers-lieten-de-partijen-winnen.html
ការពិតដែលថានៅក្នុងការអនុវត្ត PVV ជាញឹកញាប់បោះឆ្នោតជាមួយ VVD គឺជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង ... ហើយអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបពិតជាមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរឿងនេះទេប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចដែលអ្នកបោះឆ្នោត PVV ពិនិត្យមើលអាកប្បកិរិយាបោះឆ្នោតរបស់គណបក្សនោះតិចជាង។ ជាញឹកញយ ឬវាជាសំឡេង 'បាទ គណបក្សនោះមិនល្អទេ ប៉ុន្តែនៅសល់គឺ 100x អាក្រក់ជាង ហើយអ្វីដែលប្រសើរជាងអ្វីមួយ' សំឡេង? អ្នកអាចស្នើសុំឥរិយាបថបោះឆ្នោតបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើគេហទំព័រខាងក្រោម៖
https://partijgedrag.nl/
ហើយសាររអ៊ូរទាំនោះ? ខ្ញុំគិតថាវាមិនអាក្រក់ពេកទេ ពេលខ្លះសារខ្លះឆ្លងកាត់តាមបន្ទាត់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យខ្ញុំសើច។ បាទ អ្វីៗអាចប្រសើរជាងនេះ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍ដែលថា NL ហៀបនឹងក្លាយទៅជានរកពិតនៅលើផែនដីគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំកញ្ចក់គឺពេញពាក់កណ្តាល។
មានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការត្អូញត្អែរអំពីអ្វីដែលអាចត្រូវបានកែលម្អ និងទឹកខ្មេះដែលស្រើបស្រាល សរុបទាំងអស់ ជាមធ្យមជនជាតិហូឡង់ពិតជាមើលទៅមិនជូរទាំងស្រុងទេ៖
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nederlanders-gelukkig-thai-stuk-minder/
ដូច្នេះអ្វីដែល NOS លើកមកជាការឃោសនា គឺសុទ្ធតែជាគូប្រជែងរបស់ EU និងអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ PVV ល្ងង់ខ្លៅ។
វាគឺជាការពិតដែលថាភាគី Europhile កំពុងដើរតាម EU ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាចង់អង្គុយនៅក្នុងទ្រុងមាសរបស់ EU កម្រិតនៃមេដឹកនាំហូឡង់និង EU មិនពិតប្រាកដនៅលើផ្នែកខ្ពស់នោះទេ។
អតីតស្ត្រី GDR ដែលគិតថានាងអាចប្រែក្លាយទ្វីបអឺរ៉ុបទៅជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដ៏ធំមួយ ជាមួយនឹងសរីរាង្គស្រាពីប្រទេសលុចសំបួ និងក្រុមអភិជនរបស់គាត់។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីហូឡង់ដែលកុហកបោកប្រាស់គ្រប់យ៉ាងជាមួយគ្នា។
នយោបាយតែងតែបំភ្លៃការពិត អ្វីដែលខ្លួនគេមិនមែនបន្ទោសអ្នកដទៃ បន្ថែមពីនេះ រុស្ស៊ីត្រូវបន្ទោសលើគ្រប់យ៉ាង ហើយ EU តែងតែការពារអ៊ុយក្រែននូវអ្វីដែលខ្លួនបានគាំទ្រ។
ហើយគ្រាន់តែបន្តបញ្ជូនទ័ពទៅព្រំដែនភាគខាងកើត ខណៈព្រំដែនខាងត្បូងបើកទូលាយ ហើយគេសន្មត់ថាបារម្ភពីភេរវជនចូលមក។
65% នៃពលរដ្ឋអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្នកំពុងប្រឆាំងនឹងសហភាពអឺរ៉ុប ដោយសារតែពួកគេមិនបានបង្កើតវាជាអាហារសម្រាប់ការគិត។
អត្ថបទនេះនិយាយអំពីអ្វីដែល NOS បានសរសេរ។ ខ្ញុំសូមដកស្រង់ SCP សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន៖
“និន្នាការកើនឡើងនៃការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងសង្គម ជាពិសេសក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានការអប់រំទាប
សមាមាត្រនៃមនុស្សដែលគិតយ៉ាងច្បាស់ថាអ្វីៗកំពុងដំណើរការខុសជាមួយប្រទេសហូឡង់កំពុងកើនឡើងជាមួយនឹងការប្រែប្រួលសំខាន់ៗ។ នេះក៏អនុវត្តផងដែរចំពោះភាពមិនសប្បាយចិត្តខ្លាំង ដែលវាស់វែងជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាពទុទិដ្ឋិនិយមនេះ និងការមិនសប្បាយចិត្តផ្នែកនយោបាយដ៏អស្ចារ្យ។ ការកើនឡើងនេះគឺខ្លាំងជាងក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានការអប់រំទាប និងក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបជាងមធ្យម។
(... )
ចំណុចស្នូលចំនួនប្រាំពីរសម្រាប់ទុទិដ្ឋិនិយម អំណះអំណាងថាហេតុអ្វីបានជាប្រទេសដើរក្នុងទិសដៅខុស៖
1. ធ្វើជាម្ចាស់អ្នកក្រ និងទុគ៌តជាមុនសិន។
2. តើប្រទេសហូឡង់នៅមានអនាគតដែរឬទេ? 'ហូឡង់មិនមែនជាប្រទេសហូឡង់ទៀតទេ';
3. បាត់បង់ការអត់ឱន និងភាពទន់ភ្លន់។
4. អ្នកក្រកាន់តែក្រ ហើយអ្នកមានកាន់តែមាន
5. កង្វល់អំពីការថែទាំ (មនុស្សចាស់)៖ ថ្លៃថែទាំសុខភាព។
6. ការក្បត់នៃឥស្សរជននយោបាយ។
7. ឧក្រិដ្ឋកម្មច្រើនពេក ការផ្តន្ទាទោសតិចតួចពេក។
ប្រភព: http://www.scp.nl/Nieuws/Stijgende_trend_van_maatschappelijk_onbehagen
ចំណុចខាងលើគឺជារឿងដែល PVV, 50+, SP និង FvD ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតឆ្លើយតប។ ភាគីផ្សេងទៀតក៏ប៉ុន្តែមួយនេះខ្លាំងជាងគេ និងជាពិសេសគឺ PVV។ នៅក្នុងសភា ពួកគេប្រហែលជាមិនតែងតែបោះឆ្នោតដូចអ្វីដែលអ្នករំពឹងទុកនោះទេ ប៉ុន្តែប្រជាពលរដ្ឋនៅតែចង់បង្ហាញពីអារម្មណ៍មិនពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសហូឡង់កំពុងមានវ័យចំណាស់ ហើយប្រជាជនហូឡង់ដែលមានវ័យចំណាស់មានការព្រួយបារម្ភជាលក្ខណៈធម្មជាតិអំពីការបំផ្លាញសន្តិសុខសង្គម។ ជំនាន់អាចចូលនិវត្តន៍ 'ឆាប់' (ការចូលនិវត្តន៍ដើមដំបូង។ ការកើនឡើងអាយុ AOW ត្រូវបានពន្យារពេលយូរពេក។ អ្នកទុទិដ្ឋិនិយមអាចខឹងបន្ថែមដែល 'អ្នកផ្សេងទៀត' នៅតែទទួលបានរបស់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេត្រូវធ្វើតិចជាងនេះ។ Nice គឺខុសគ្នា ប៉ុន្តែវាអាចពន្យល់ពីការរអ៊ូរទាំ៖ អ្វីៗគឺប្រសើរជាងមុន ពួកគេកំពុងទទួលខ្ញុំឥឡូវនេះ ដែលខ្ញុំចង់រីករាយនឹងភាពចាស់របស់ខ្ញុំ។ ហើយជាការពិតណាស់ ប្រាក់ចំណូលទាបមានពេលវេលាលំបាកជាងនេះទៅទៀតដោយគ្មាន 'ប្រាក់សោធននិវត្តន៍' ។
NB: សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពពេញលេញ បំណែក NOS:
http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
NOS គឺជាម៉ាស៊ីនឃោសនារបស់បក្សកាន់អំណាច ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកនៅតែជឿមនុស្សទាំងនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកមើល DWDD, Pauw, Nieuwsuur នោះអ្នកដឹងថាវាត្រូវបានហាមឃាត់ជាដាច់ខាតក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងរិះគន់អំពីសាសនាឥស្លាម ជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ ភេរវករជ្រុលនិយមនៃពួក Green Left។
បើក្រឡេកមើលការបោះឆ្នោត អ្នកត្រូវសន្និដ្ឋានថា អ្នកយាមឆ្វេងចាស់ត្រូវគេវាយ ហើយកណ្តាលស្តាំកាន់តែខ្លាំង។ ដោយសារតែមនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាមិនមានតំណាងដោយឥស្សរជនត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ ហើយមានអារម្មណ៍ថាការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងនោះទេ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាការពិតដែលថា PVV មិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលក៏ដោយ អ្នកឃើញថាផ្នែកនៃរបៀបវារៈរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ VVD និង CDA ។
ការពិតគឺថា សូម្បីតែសមាជិក PvdA ឆ្វេងនិយមក៏ទទួលស្គាល់ថា Fortuijn ពិតជាត្រឹមត្រូវក្នុងឆ្នាំ 2002 ហើយក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំទៀត មនុស្សនឹងច្បាស់ជាឃើញថា Wilders និង Baudet ត្រឹមត្រូវ។
តាមរយៈការបង្ហាញពីមនុស្ស ជាធម្មតា ប្រជាពលរដ្ឋដែលធ្វើការធ្ងន់ ជាអ្នកទុទិដ្ឋិនិយម អ្នកលក់ពួកគេឱ្យខ្លី ហើយអ្នករុញការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេនៅក្រោមតុម្តងទៀត។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វានឹងមិនមានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ GroenLinks ទេ ភាពខុសគ្នាខ្លាំងពេកសម្រាប់រឿងនោះ ហើយខ្ញុំសង្ស័យថានៅទីបំផុតនឹងមានគណៈរដ្ឋមន្ត្រីភាគតិច VVD និង CDA ជាមួយនឹងការគាំទ្រដែលផ្លាស់ប្តូរជានិច្ចពីអង្គជំនុំជម្រះ។
រឿងល្អ….
ហើយសម្រាប់អ្នកទុទិដ្ឋិនិយមទាំងអស់៖ ខ្ញុំមានការអប់រំខ្ពស់ និងមិនពឹងផ្អែកលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋជាប្រភពនៃប្រាក់ចំណូល ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនយល់ស្របនឹងគំនិតដែលថាអ្នកបោះឆ្នោត PVV ឬ FvD គឺជាអ្នកចូលនិវត្តន៍ដែលមានការអប់រំទាប សាច់ប្រាក់ :-)