ការពន្យារពេលនាំទៅដល់ការលុបចោល៖ គ្មានការលុបចោលការធានារ៉ាប់រងសុខភាពសកលសម្រាប់ពេលនេះទេ។
ការលុបចោលការធានារ៉ាប់រងសុខភាពសកលត្រូវបានពន្យារពេលសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។ NOS បាននិយាយថាគណបក្សភាគច្រើននៅក្នុងសភាតំណាងគឺប្រឆាំងនឹងផែនការរបស់រដ្ឋមន្ត្រី Schippers ។
ផែនការដើម្បីឱ្យមនុស្សដកការធានារ៉ាប់រងបន្ថែមនៅពេលពួកគេសិក្សា ឬទៅវិស្សមកាលនៅក្រៅទ្វីបអឺរ៉ុបទទួលបានការគាំទ្រតិចតួច។ ស្ទើរតែគ្រប់គណបក្សនយោបាយគិតថា វាជាការរំខានខ្លាំងពេកសម្រាប់ការសន្សំតិចពេក។ រដ្ឋមន្ត្រី Schippers ក៏មិនអាចបញ្ជាក់បានដែរថា វិធានការនេះពិតជាជួយសន្សំសំចៃ 60 លានអឺរ៉ូ។
រដ្ឋមន្ត្រី Schippers បានស្នើសុំឱ្យមានការពន្យារពេលក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សា។ នាងមិនអាចឆ្លើយសំណួរទាំងអស់បានទេ។ ច្បាប់នេះគួរត្រូវបានអនុម័តដោយទាំងសភាតំណាងរាស្ត្រ និងព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃទី១ ខែកក្កដា។ បន្ទាប់មកក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងដែលមានការជំទាស់ធំៗនឹងមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកែតម្រូវផលិតផលរបស់ពួកគេ។
ដោយសារតែការពន្យារពេលនេះ វិធានការនេះនឹងមិនចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 ទេ។ ដូច្នេះការធានារ៉ាប់រងទូទាំងពិភពលោកដែលជាផ្នែកមួយនៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនឹងបន្តមានសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។
វាត្រូវបានគេរំពឹងថាការពន្យារពេលនេះនឹងនាំឱ្យមានការលុបចោលជាពិសេសដោយសារតែ CDA, SP, D66, PVDA និង PVV ប្រឆាំងនឹងផែនការរបស់រដ្ឋមន្ត្រី Schippers ។ មានតែ VVD ទេដែលនៅតែមើលឃើញគុណសម្បត្តិនៅក្នុងផែនការ។
សរុបមក៖ ដំណឹងល្អ! ខ្ញុំលឺសំលេងធូរស្បើយនៅទីនេះនៅប្រទេសថៃ……………
ជាសំណាងល្អ បើមិនដូច្នេះទេ បុព្វលាភនឹងបានឆ្លងកាត់ដំបូល។ លើសពីនេះ វាជួយសន្សំសំចៃការរំខានដល់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង និងអ្នកធានារ៉ាប់រងអំពីពេលដែលការធានារ៉ាប់រងត្រូវបាន/មិនត្រូវបានធានារ៉ាប់រង។ល។
ត្រឹមត្រូវហើយដែលវិធានការរើសអើងនេះមិនទាន់បានអនុវត្ត! ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំយល់តាមរយៈសារពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពថា ការសន្សំប្រាក់ដែលអាចធ្វើបានចំនួន 60 លាន (ដែលស្មើនឹងប្រហែល 5 អឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់អ្នកធានារ៉ាប់រងម្នាក់) នឹងត្រូវលុបចោលយ៉ាងច្រើនដោយរដ្ឋបាលបន្ថែមនៅក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងទាំងនេះ។
កាលពីបីឆ្នាំមុន ក្នុងពេលវិស្សមកាលរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានចូលសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យ BKK Pattaya មួយសប្ដាហ៍
ដោយសារតែការរំខានចង្វាក់បេះដូងជាប់រហូត និងសម្ពាធឈាមទាបដ៏គ្រោះថ្នាក់។
ការព្យាបាលគឺល្អមិនគួរឱ្យជឿបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទពិសោធន៍នៅប្រទេសហូឡង់។
តម្លៃគឺមួយភាគបួននៃអ្វីដែលអ្នកត្រូវបង់សម្រាប់នេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់…
តើរដ្ឋមន្ត្រីយើងទទួលបានប្រាក់សន្សំ ៦០លានពីណា?
មានការព្យាករណ៍ខុសមួយទៀត ដោយរដ្ឋមន្ត្រី (មានប្រាជ្ញា) របស់យើង...
ជាសំណាងល្អ វិធានការនោះនឹងមិនដំណើរការដូចដែលវាលេចឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ បុព្វលាភធានារ៉ាប់រងលើការធ្វើដំណើរបានថ្លៃជាង ប្រសិនបើអ្នកចង់រួមបញ្ចូលការធានារ៉ាប់រងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។
ប្រទេសតូចអាចជាប្រទេសធំ៖ ហែកអ្វីៗទាំងអស់ កាត់លុយ ប្រមូលលុយ។
សូមមើលប្រទេសបារាំង៖ លេខទូរសព្ទរបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលពីប្រទេសថៃសម្រាប់ជនរួមជាតិបារាំងឈឺ ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានថែរក្សាយ៉ាងពេញលេញដោយជំនួយរបស់បារាំង។
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់មួយសម្រាប់ការចុះឈ្មោះដែលនៅសេសសល់ក្នុងប្រទេសហូឡង់ គឺការធានារ៉ាប់រងសុខភាពជាមូលដ្ឋាន ដែលប្រជាជនបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃពន្ធ វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ប្រសិនបើភាពប្រាកដប្រជាទាក់ទងនឹងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពបាត់ វានឹងមានតម្លៃពិចារណាចាកចេញសម្រាប់គោលបំណងពន្ធសម្រាប់អ្នកឈប់សម្រាករយៈពេលវែង (អ្នកតែងតែអាចរក្សាផ្ទះនៅប្រទេសហូឡង់)។ តើរដ្ឋហូឡង់ពិតជាសន្សំប្រាក់ចំណូលពន្ធមែន ឬក៏រដ្ឋបាញ់ដោយជើងខ្លួនឯង? Penny មានប្រាជ្ញា, ផោនល្ងង់។
រីករាយដែលគម្រោងត្រូវបានបិទ។ សង្ឃឹមថាល្អ!
ប្រសិនបើអ្នកពិតជាបង់ពន្ធដែលអ្នកគួរតែបង់នៅក្នុងប្រទេសថៃ នេះច្រើនតែខកចិត្តបើធៀបនឹងប្រទេសហូឡង់។
កុំភ្លេចថាផ្នែកធានារ៉ាប់រងសង្គមនៅប្រទេសហូឡង់ច្រើនតែធំជាងផ្នែកពន្ធ។
នៅប្រទេសថៃ អ្នកគ្រាន់តែបង់ពន្ធ ដែលអ្នកមិនទទួលបានអ្វីមកវិញទេ លើកលែងតែការិយាល័យអន្តោប្រវេសន៍ និងការិយាល័យពន្ធនៅតាមផ្លូវទល់មុខទ្វាររបស់អ្នក។
ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាទាបជាង ប៉ុន្តែអ្នកលែងបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍ AOW ហើយអ្នកក៏បាត់បង់ការធានារ៉ាប់រងរបស់អ្នកផងដែរ ក្នុងករណីដែលអ្នកត្រូវទាមទារការធានារ៉ាប់រងសង្គមទាំងនោះ។
អ្វីមួយដូចជាខ្ញុំរស់នៅថោកនៅក្នុងផ្ទះដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់របស់ខ្ញុំ ដោយសារតែខ្ញុំបានលុបចោលការធានារ៉ាប់រងផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។
សន្មតថារដ្ឋពិតជាមិនបានកំណត់គោលដៅភ្ញៀវថៃទេ។ ប្រសិនបើពួកគេគិតថាពួកគេអាចរកលុយបាននៅទីនេះ ពួកគេប្រាកដជាមានក្រុមធំផ្សេងទៀតនៅក្នុងចិត្ត។ មនុស្សដែលតាមពិតជាប្រភេទអ្នកស្នាក់នៅយូរក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរ។ ជាក់ស្តែងមាន និងមានការក្លែងបន្លំជាច្រើនដោយមនុស្សមួយក្រុម។ តាមមន្ទីរពេទ្យផងដែរ ។ អ្នកធានារ៉ាប់រងជាធម្មតាចង់ដឹងឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានថាតើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យណា។ មុនពេលអ្នកដឹងវាអ្នកបានក្លាយជាគោសាច់ប្រាក់ម្តងទៀត។