ការស៊ើបអង្កេតលើមេដឹកនាំបក្សប្រឆាំង Pita ជាថ្មីម្តងទៀតធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសថៃមានភាពប្រសើរឡើង
(ឥណទាននិពន្ធ៖ Sphotograph/Shutterstock.com)
ការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសថៃ Pita Limjaroenratដែលថ្មីៗនេះជាមួយគាត់ ទៅមុខ គណបក្សឈ្នះឆ្នោត ហើយមានក្តីប្រាថ្នាចង់ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។ ការឈ្នះឆ្នោតជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ អាចស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ដោយសាររចនាសម្ព័ន្ធអំណាចបែបប្រពៃណី ទំនងជានឹងធ្វើឱ្យកាំបិតរបស់ពួកគេ។
Pita Limjaroenrat អាយុ 42 ឆ្នាំជាមេដឹកនាំគណបក្ស "ឆ្ពោះទៅមុខ" កំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ដែលអាចកើតមាននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់សម្រាប់បេក្ខជននយោបាយនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ Limjaroenrat បដិសេធការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ ហើយបញ្ជាក់ថាគាត់បានទទួលមរតកភាគហ៊ុនទាំងនេះពីឪពុករបស់គាត់ ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនមានសកម្មភាពអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ លោកជឿថា ការស្រាវជ្រាវនេះមានហេតុផលនយោបាយ។
ទោះបីជាមានការចោទប្រកាន់ក៏ដោយ លោក Limjaroenrat បានបង្កើតក្រុមចម្រុះជាមួយគណបក្សជាច្រើន ដែលរួមគ្នាបង្កើតសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងសភា។ ទោះជាយ៉ាងណា ការត្អូញត្អែរត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងរូបលោកពីមុនដោយគូប្រជែងនយោបាយ ប៉ុន្តែត្រូវបានបដិសេធរាល់លើក។
ការស៊ើបអង្កេតលើ Limjaroenrat ឥឡូវនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតដែលនឹងសម្រេចថាតើត្រូវបញ្ជូនរឿងនេះទៅតុលាការធម្មនុញ្ញឬយ៉ាងណា។ ប្រសិនបើរកឃើញថាមានទោស លោក Limjaroenrat អាចប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១០ ឆ្នាំ និងបាត់បង់សិទ្ធិបោះឆ្នោតរហូតដល់ ២០ ឆ្នាំ ដោយអាចដកគាត់ចេញពីឆាកនយោបាយ។
គណបក្សរបស់លោក Limjaroenrat អះអាងថាមានភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់នេះ។ លេខាធិការនៃ "ឆ្ពោះទៅមុខ" នៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយមថាឆន្ទៈរបស់ប្រជាជននឹងឈ្នះហើយថាគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតនឹងគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
Pita Limjaroenrat៖ «ករណីនេះនៅចំពោះមុខតុលាការ»។
មេដឹកនាំគណបក្ស Move Forward លោក Pita Limjaroenrat បាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា តុលាការនឹងសម្រេចនៅទីបំផុតថាតើគាត់គួរត្រូវបានផ្តន្ទាទោសចំពោះការចោទប្រកាន់ថាជាម្ចាស់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែរឬទេ។ លោកថ្លែងបែបនេះបន្ទាប់ពីសកម្មជននយោបាយលោក Ruangkrai Leekitwattana ដាក់ភស្តុតាងបន្ថែមសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ទៅគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។
Pita បញ្ជាក់ថា លោកមិនខ្វល់នឹងភស្តុតាងចុងក្រោយរបស់លោក Ruangkrai ទេ។ លោកបន្ថែមថាដំណើរការច្បាប់នឹងកំណត់ថាតើលោកបានបំពានច្បាប់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតសភាឬអត់។
លោក Pita បានថ្លែងថា៖ «ទោះជាមានចំណាត់ការណាក៏ដោយ វាមិនសំខាន់ទេដែលករណីនេះកំពុងស្ថិតនៅក្នុងតុលាការហើយ។
Pita ក៏បានឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នករិះគន់ដែលអះអាងថាគាត់កំពុងប្រើប្រាស់ការគាំទ្រដែលគណបក្សរបស់គាត់ទទួលបាននៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា ជាខែលប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទបំពានច្បាប់។ លោកបានបញ្ជាក់ពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់លោកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលប្រជាពលរដ្ឋកំពុងប្រឈមមុខ។
ទស្សនាទីក្រុងឈៀងម៉ៃ
Pita បានធ្វើការអត្ថាធិប្បាយទាំងនេះក្នុងអំឡុងពេលទស្សនកិច្ចទៅកាន់ទីក្រុងឈៀងម៉ៃ ជាកន្លែងដែលគាត់បានជួបជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាទេសចរណ៍ក្នុងស្រុក និងបុគ្គលិកសង្គម។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា ចំណូលពីវិស័យទេសចរណ៍នៅឈៀងម៉ៃបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងបើធៀបនឹងសម័យមុនកូវីដ-១៩ ហើយអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីបញ្ហានេះ។
Pita ទៅលេងខេត្ត Chiang Mai, Lampang និង Lamphun ដើម្បីស្វែងយល់ពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងខេត្តទាំងនេះ។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាជាក់លាក់ក្នុងខេត្តភាគខាងជើងទាំងបី៖ ឡាំប៉ាងមានប្រជាជនវ័យចំណាស់ ខណៈខេត្តឡាំភូនមានកង្វះកម្លាំងពលកម្ម។ នៅឈៀងម៉ៃ បញ្ហាភាគល្អិត (PM2.5) វិសមភាព និងទេសចរណ៍គឺជាបញ្ហាសំខាន់ដែលទាមទារការយកចិត្តទុកដាក់។
“ក្នុងអំឡុងពេលទស្សនកិច្ចម្តងៗ ខ្ញុំចង់ដឹងថាបញ្ហាអ្វីខ្លះដែលត្រូវដោះស្រាយ និងរបៀបដែលខ្ញុំអាចប្រែក្លាយវាទៅជាឱកាស នេះជារឿងសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត»។
លោកបានបញ្ជាក់ជាថ្មីថា ប្រសិនបើ Move Forward បង្កើតរដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់ នោះពួកគេនឹងតស៊ូមតិសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងឈៀងម៉ៃ។ លើសពីនេះ ពួកគេចង់ធ្វើវិមជ្ឈការលើការចំណាយ និងសេវាកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីផ្តល់ការគាំទ្រអតិបរមាដល់ប្រជាជន។
ប្រភព៖ The Nation
ពួកគេដឹងអ្វីមួយអំពីវានៅក្នុងប្រទេសថៃ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ច្បាប់គឺជាវិធីនេះ ប៉ុន្តែពួកគេក៏អាចពន្យល់តាមរបៀបនេះផងដែរ។ យកប្រាយុទ្ធដែលធ្លាប់ជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ប៉ុន្តែមិនមែនជាមន្ត្រីរដ្ឋទេ បើគាត់មិនគួរជាបេក្ខភាពនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅឆ្នាំ ២០១៩ ដែលគាត់ជា។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេចេះបកស្រាយលិខិតច្បាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដូចជាលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី សាម៉ាក់ ដែលត្រូវបានលាលែងពីមុខតំណែងកាលពីឆ្នាំ ២០០៨ ដោយសារគាត់បានទទួលសំណងហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីធ្វើម្ហូប។
ជាឧទាហរណ៍ Pita បញ្ជាក់នៅទីនេះថាភាគហ៊ុននៅក្នុង iTV គឺជាមរតកពីឪពុករបស់គាត់ដែលបានស្លាប់ហើយថាគាត់គ្រប់គ្រងពួកគេជាអ្នកគ្រប់គ្រងការទុកចិត្តគ្រួសារ (មាន ថ្មីៗនេះគាត់បានផ្ទេរការគ្រប់គ្រងទៅគ្រួសារមួយទៀត) ដោយរង់ចាំបណ្តឹងដែលនៅតែដំណើរការជុំវិញ iTV ។ និយាយឱ្យចំទៅ អ្នកអាចនិយាយបានថា គាត់មិនមែនជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនទេ ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចនិយាយបានថា ការធ្វើជាអ្នកគ្រប់គ្រងការជឿទុកចិត្ត ពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាម្ចាស់... iTV ដែលមិនមានសិទ្ធិចាក់ផ្សាយជាង 10 ឆ្នាំមកហើយ។ ជាផ្លូវការនឹងលែងជាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទៀតហើយ បើទោះបីជាម្ចាស់ iTV មួយចំនួនបានព្យាយាមទទួលបានឋានៈជាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាំងពីឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ម្ចាស់ហ៊ុននាពេលថ្មីៗនេះ ម្ចាស់ភាគហ៊ុនម្នាក់បានសួរថាតើក្រុមហ៊ុននេះជាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឬអត់ នោះគឺជាចម្លើយរបស់ប្រធាន។ នៅក្នុងនាទីខ្លីៗនេះបានក្លាយជា "បាទ" ។ iTV បាននិយាយនៅថ្ងៃនេះថា វានឹងក្លាយជាកំហុសមួយ។ ហើយបន្ទាប់មកមានការពិភាក្សាមួយចំនួនជុំវិញ iTV ។ ហាក់មានកម្លាំងសកម្មដែលចង់ឃើញក្រុមហ៊ុនជាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងកម្លាំងផ្សេងទៀតដែលបដិសេធ...
ប៉ុន្តែទោះបីជា iTV នឹងត្រូវបានមើលឃើញថាជាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយអូហូដូច្នេះមានគោលបំណង និងអព្យាក្រឹតទាំងស្រុងក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយ NCPO ដោយប្រយោល។ តើវានឹងនៅតែជាការរំលោភលើភីតាទេ? លោក Charnchai ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់ ត្រូវបានក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតដកសិទ្ធិក្នុងការកាន់កាប់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលបានសំរេចថាភាគហ៊ុនចំនួន 200 របស់គាត់នៅក្នុង AIS គឺជាភាគហ៊ុនតូចមួយនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន ដែលពួកគេមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ Pita គ្រប់គ្រងភាគហ៊ុនចំនួន 42 ពាន់ភាគហ៊ុនប្រហែល 0.003% នៅក្នុង iTV ។ លេខមិនសំខាន់ឬអត់?
អ្នកណាដែលទទួលយកច្បាប់ហើយចាប់ផ្តើមរិះគន់នោះ អាចនឹងផ្តល់ការយល់ច្រឡំថា Pita គឺគ្មានការបន្ទោសទាំងស្រុង ឬពិតជាខុសខ្លាំងណាស់... ដូច្នេះសំណួរសួរថា តើអំណាចដែលមើលឃើញបញ្ហានេះយ៉ាងណា?
NB:
Thanathorn ត្រូវបានដកសិទ្ធិដោយសារតែភាគហ៊ុននៅក្នុង V-Luck Media ដែលជាទស្សនាវដ្តីដែលលែងត្រូវបានបោះពុម្ពអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយភាគហ៊ុនដែលគាត់បានផ្ទេរទៅម្តាយរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 8 ខែមករាហើយប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមកបានប្រកាសជាបេក្ខភាពនាយករដ្ឋមន្ត្រី។ តាមទស្សនៈច្បាប់ដ៏តឹងរឹង Thanathorn បានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ការផ្ទេរភាគហ៊ុនត្រូវរាយការណ៍ម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ ដូច្នេះឯកសារដែលបានចុះហត្ថលេខានៅការិយាល័យច្បាប់គួរតែជាភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតជឿជាក់ថា វាមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទេដែលគាត់បានផ្ទេរភាគហ៊ុន ទោះបីជាមានការបោះត្រា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ល្អពីមេធាវីក៏ដោយ ព្រោះវាមិនត្រូវបាន (ដោយស្ម័គ្រចិត្ត) បានរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរ។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតបានចោទប្រកាន់គាត់ថាពិតជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន បន្ទាប់ពីគាត់បានឈរឈ្មោះជាបេក្ខជន ហើយ Thanathorn ខុស... ចេញ Thanathorn ។ (ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្រុមប្រឹក្សារៀបចំការបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចដោយរបៀបណា ប្រសិនបើបុគ្គលដែលគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នា)។
ប្រភព៖ ao BKP opinion piece “Fair's fair in share game” ThaiEnquirer “The media share case against Pita Limjaroenrat so far” និង Thai PBS “អ្វីដែលអ្នកគួរដឹងអំពីករណីកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុន Thanathorn”។
អ្នកសរសេរប្លុកជាទីគោរព!
វាមិនពិបាកទាយទេថាអ្នកណានៅពីក្រោយរឿងនេះ។
Adri
ទេ វាមិនពិបាកទេ ប៉ុន្តែសំណួរសំខាន់គឺអ្វីដែលជាការពិត មិនមែនជាអ្វីដែលយើងគិត…។
ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេថា ហេតុអ្វីបានជាបុរសឆ្លាតវៃម្នាក់នេះ នឹងទទួលរងនូវផលវិបាកដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់គាត់។ មិនបានយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងថ្នាក់មេរបស់លោកប្រាយុទ្ធ ??
ខ្ញុំបាននិយាយដូចគ្នានៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទរបស់ FRobV អំពីការសម្ភាសន៍ដោយ Pita ជាមួយ BBC ។ ភ្លាមនោះខ្យល់ពីខាងមុខព្រោះគាត់ធ្វើឲ្យគាត់ដួល។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត៖ “ប្រជាជនថៃបានដាក់ក្តីសង្ឃឹមលើគាត់។ គាត់បាននិយាយបន្តិច។ ឥឡូវនេះគាត់ត្រូវតែធ្វើវា។ ពិតណាស់ គាត់មានការពេញចិត្តចំពោះការសង្ស័យជាមួយខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរំពឹងថានឹងមានភាពហ្មត់ចត់ជាងនេះទៅទៀត៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ គាត់ដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ ថាន់ថន ហើយច្បាស់ជាគាត់ច្បាស់ជាដឹងពីការតស៊ូរបស់ភឿថៃ និងគណបក្សផ្សេងទៀតមែនទេ? សម្រាប់ហេតុផលនោះ Pita និង MFP ត្រូវលេងហ្គេមកាន់តែមានយុទ្ធសាស្ត្រ៖ ដើម្បីដោះស្រាយភាគហ៊ុនរបស់ iTV ឱ្យបានច្រើនមុននេះ គ្មានបញ្ហាចម្រូងចម្រាស ដើម្បីទទួលយករបបរាជានិយម។ ឥឡូវនេះគាត់បានបាត់បង់ពេលវេលា និងកម្លាំងដើម្បីធានាឡើងវិញនូវគ្រប់គណបក្ស និងក្រុមទាំងអស់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការគ្រោងទុកនៅតែបន្ត..»។
ឥឡូវនេះខ្ញុំអាចបន្ថែមតំណខាងក្រោម៖ https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
កាលពីម្សិលមិញ MFP និងមេដឹកនាំនយោបាយរបស់ពួកគេ Pita Limjaroenrat ស្ថិតនៅក្នុង Hang Dong Chiangmai ក្រោយមក ចរបានបន្តទៅទីក្រុងចាស់ និងទៅកាន់ Sansai ។ កន្លងមកបានទៅលេងក្រុងឡាំភូន និងឡាំប៉ាង ដើម្បីអរគុណអ្នកបោះឆ្នោតរបស់គាត់។ ពួកគេគឺជាជ័យជំនះពិតនៃសមាមាត្រស្ទើរតែទាំងអស់។ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីមនុស្សដែលមានក្តីសង្ឃឹម និងសាទរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅ Hang Dong ខ្ញុំបាននៅទីនោះជាមួយបងថ្លៃជនជាតិថៃរបស់ខ្ញុំ ដែលជាគ្រូបង្រៀននៅមហាវិទ្យាល័យ ហើយនិយាយ និងពន្យល់ភាសាអង់គ្លេសបានល្អណាស់។ ខ្ញុំរស់នៅទីនោះ ម៉េចក៏អត់? គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលគាត់បានលើកឡើងពីបញ្ហាក្នុងតំបន់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រជាកាតព្វកិច្ចនោះទេ។ វាទទួលបានការកោតសរសើរយ៉ាងសម្បើម។ ក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះយើងមានតម្លៃ AQI ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាមួយនឹងពិន្ទុ PM 2,5 លើសពី 400 ពិន្ទុ។ នៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ ការបំពុលខ្យល់គឺជាការរំខានដ៏សំខាន់មួយចំពោះសុខភាពរាងកាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ គួរកត់សម្គាល់ផងដែរនៅទីប្រជុំជនចាស់ដែលសកម្មភាពទេសចរណ៍បានបាត់បង់យ៉ាងច្រើន។ យ៉ាងណាមិញ៖ សម្រាប់ពេលនេះ យើងត្រូវរង់ចាំការបំភ្លឺផ្នែកនយោបាយបន្ថែមទៀត។
"លំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើង" គឺពិតជាមិនដើម។ នៅឆ្នាំ 2018 អ្នកមានគណបក្ស Future Forward របស់ Thanathorn Juangroongruangkit ។
នៅពេលដែលវាមកជិតពេកទៅនឹង "ការបង្កើត" នៅពេលនោះ គណបក្សនោះត្រូវបានរំលាយតាមរយៈការស៊ើបអង្កេតស្រដៀងគ្នា។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងពីការស៊ើបអង្កេតលើលោក ប្រាយុទ្ធ។ ហើយជាពិសេសចំពោះប្រភពដើមនៃទ្រព្យសម្បត្តិប៉ាន់ស្មានរបស់គាត់ចំនួន 25 លានអឺរ៉ូ។ ប្រពន្ធរបស់គាត់មិនអាចងាយស្រួលជាមួយម្នាស់ទេ!
ហើយអ្នកមិនមាន 150.000 លានអឺរ៉ូដែលនៅសល់ពីប្រាក់ខែប្រចាំខែ TBH 25 p/m ទេ។ នោះបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការស៊ើបអង្កេតលើប្រភពដើមនៃប្រាក់នោះ។ បន្ទាប់មក អ្នកអាចដឹងភ្លាមៗថាតើលុយនោះត្រូវបានគេវិនិយោគនៅឯណា។
អ្នកមិនត្រូវការ Harvard ដូចលោក Pita ដើម្បីយល់ថា ប្រសិនបើអ្នកបំពានច្បាប់បោះឆ្នោត អ្នកនឹងត្រូវទុកចោល។ តាមពិតទៅ នៅពេលដែលខ្ញុំអាននូវអ្វីដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះ ខ្ញុំនឹងណែនាំគាត់រួចហើយ ឱ្យទិញកន្លែងនៅសហភាពអឺរ៉ុប ឬសហរដ្ឋអាមេរិក សម្រាប់ការនិរទេសខ្លួនដោយស្ម័គ្រចិត្តអស់មួយជីវិត។ ច្បាប់គឺជាច្បាប់ ហើយដែលអនុវត្តចំពោះ Trump និង Pita នៅពេលមានការរំលោភបំពាន។ ខ្ញុំគិតថាវាទាក់ទងនឹងការសន្សំប្រាក់ខុសសម្រាប់ Pita នៅពេលខ្ញុំអានថាគាត់បានព្យាយាមផ្ទេរភាគហ៊ុនជាច្រើនឆ្នាំ បន្ទាប់មកកម្ចាត់ពួកគេសម្រាប់បរិមាណនិមិត្តសញ្ញា។
នៅប្រទេសថៃ វាដូចជាការដើរលើសំបកពង ប្រសិនបើអ្នកមានគំនិត "ប្រភេទខុស"។ ចន្លោះប្រហោងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមនុស្សគ្រប់ប្រភេទ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យទៅលើថាតើ "អាជ្ញាធរឯករាជ្យ" ទៅជាមួយវាឬអត់។ ជាឧទាហរណ៍ ការបរិច្ចាគដ៏ធំដល់គណបក្សនយោបាយមួយត្រូវបានហាមឃាត់ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីត្រូវបានសរសេរអំពីប្រាក់កម្ចីនោះទេ។ Thanathorn បានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ក្រុមហ៊ុន Future Forward របស់គាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងស្របតាមលិខិតរបស់ច្បាប់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការចាត់ទុកនេះជាការបរិច្ចាគ ដូច្នេះគណបក្សត្រូវតែរំលាយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងឃើញឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីជាមួយនឹងការប្រមូលនាឡិកាដ៏ថ្លៃថ្នូដ៏ធំរបស់គាត់ ដែលមានតម្លៃរាប់សែនដុល្លារ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺ "ខ្ចីពីមិត្តដែលបានស្លាប់" ហើយនោះទំនងជាមិនអីទេ…
ប្រសិនបើអាជ្ញាធរអនុវត្តលិខិតច្បាប់នេះ ធ្វើឱ្យគ្រប់គ្នាមានការងឿងឆ្ងល់ នោះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ឧទាហរណ៍ គណៈរដ្ឋមន្ត្រីទាំងមូលរបស់ ប្រាយុទ្ធ គួរតែត្រូវបញ្ជូនទៅផ្ទះនៅឆ្នាំ ២០១៩។ ពេលស្បថដូចមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មានតែផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះ។ នៃការស្បថ (ថាពួកគេស្មោះត្រង់នឹងស្ថាប័នខ្ពស់បំផុត) ប៉ុន្តែពាក់កណ្តាលទៀត ការរក្សា និងគោរពដោយស្មោះត្រង់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានលុបចោល។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ្នកដែលប្រកាសច្បាប់អាជ្ញាសឹកក្នុងឆ្នាំ 2019 និងបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនឹងត្រូវទទួលទោស (ប្រហារជីវិត ឬដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត)។ ឬ ចុះសមាជិកសភារាប់សិបនាក់ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមានការចែករំលែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែរឬទេ? ឬគ្រប់ប្រភេទនៃតួលេខដែលក្លាយជាអ្នកមានជាងអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយប្រាក់ឈ្នួលរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើមនុស្សមានភាពតឹងរ៉ឹងខ្លាំង ខ្ញុំគិតថា យ៉ាងហោចណាស់ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីមុនៗអាចនឹងត្រូវដកចេញ។
ផ្លូវច្បាប់បន្តធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅប្រទេសថៃ។
ក្នុងចំណោមបេក្ខភាពនាយករដ្ឋមន្ត្រីបច្ចុប្បន្ន មកពីគណបក្សណាមួយ តើមានជនជាតិថៃធម្មតាម្នាក់ដែលមិនធ្លាប់មាន ឬឃើញចំណែកទេ?
ប្រសិនបើចម្លើយគឺទេ តើនោះមិនមែនជាប្រភពនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាឥតឈប់ឈរលើបញ្ហាបែបនេះទេ? ខ្ញុំគិតថា សមាជិកសភាគ្រប់រូបគឺជាសេដ្ឋី។
នៅពេលខ្ញុំអានព័ត៌មានពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP ។ រដ្ឋាភិបាល MFP មិនចូលចិត្តទេ។ បញ្ហាដូចជា តម្លាភាព គណនេយ្យភាព និងកំណែទម្រង់ផ្សេងៗ ប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលល្បីៗផ្សេងៗ។ នៅកម្រិតខ្ពស់ ជាមួយនឹងវប្បធម៌នៃ "បណ្តាញ" និងការផ្លាស់ប្តូរការតភ្ជាប់ឥតឈប់ឈរនៅក្នុងភាគីផ្សេងៗ ទីភ្នាក់ងារ។ ដូចដែលវាផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធ) គិតថាពួកគេមាន) ។
ឧទាហរណ៍ថាក់ស៊ីននៅតែចង់ត្រលប់មកផ្ទះវិញ ហើយភូថៃនឹងមិនប្រឆាំងនឹងការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Anutin (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ល។ ទ្វារខាងមុខសម្រាប់លោកថាក់ស៊ីនត្រឡប់មកវិញ។ មានសុភាពបុរសដែលប្រកបដោយសុជីវធម៌ជាច្រើនដើរជុំវិញកំពូល ដែលម្នាក់ៗអាចទាញយកប្រយោជន៍ពីរឿងនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក៏មានមនុស្សថ្នាក់ខ្ពស់ដែលពិតជាមិនចង់ដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីលោកថាក់ស៊ីន។ ដូច្នេះ តើមានឬអាចធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ? Phua Thai បង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចំពោះពិភពខាងក្រៅ ដូច្នេះមនុស្សនឹងត្រូវព្យាយាមបង្ហាញរូបភាពថាពួកគេពិតជាធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីបង្កើតរដ្ឋាភិបាលជាមួយ MFP ។ ប្រសិនបើវាមិនអាចសម្រេចបានដោយហេតុផលណាក៏ដោយ នោះក្រុមចម្រុះដូចជា ភូថៃ ភូមចៃថៃ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ផាឡាង ប្រាឆារ៉ាត់ ជាដើម ចូលមកក្នុងរូបភាព ហើយមនុស្សមួយចំនួនតូចនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរឿងនេះក្នុងរយៈពេលខ្លី។
ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលយូរ? ប្រជាពលរដ្ឋថៃជាច្រើន ជាពិសេសក្មេងៗជំនាន់ក្រោយ តែងតែចង់បានផ្លូវមួយផ្សេងពីនេះ គឺលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ តម្លាភាព គណនេយ្យភាព វឌ្ឍនភាព ហើយក៏អាចរីករាយនឹងសន្ទុះរបស់ប្រទេសជាតិ ដោយមិនមានអ្វីៗទាំងអស់ជាប់គាំងនៅពីក្រោយខ្នង។ ការបរាជ័យ MFP ក្នុងរយៈពេលវែងអាចបណ្តាលឱ្យអ្នកយាមចាស់ (និងភាគីដែលមនុស្សទាំងនោះមានទំនាក់ទំនងជាមួយ៖ ភៅថៃ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ភូមចៃថៃ ផាឡាងប្រាឆារ៉ាត។ល។) បាត់បង់ការគាំទ្រយ៉ាងច្រើន។ បន្ថែមពីលើការតវ៉ា និងការរំខានក្នុងរយៈពេលខ្លី ការគាំទ្រសម្រាប់គណបក្សធំៗ/អ្នកនយោបាយចាស់នឹងថយចុះថែមទៀតនៅការបោះឆ្នោតបន្ទាប់នៅឆ្នាំ 2027។
ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែង វាហាក់បីដូចជាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្លឹបសុភាពបុរសវ័យចំណាស់ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យ MFP បង្កើតរដ្ឋាភិបាល។ បក្សប្រហែលនឹងធ្វើខុសគ្រប់បែបយ៉ាងនឹងមិនអាចធ្វើបានដោយហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាង។ ជាពិសេសពេលឃើញជើងកៅអីនៅពីក្រោយឆាក ហើយមន្ត្រីនៅទូទាំងប្រទេសមិនមានកម្លាំងចិត្តដើរផ្លូវផ្សេងនោះទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកបោះឆ្នោតអាចខកចិត្ត ហើយការគាំទ្រសម្រាប់ MFP នឹងថយចុះជំនួសឱ្យការកើនឡើង ប្រសិនបើគណបក្សនេះត្រូវសម្រាកក្នុងរយៈពេលខ្លី។
@ Rob V. ខ្ញុំបានយកសេរីភាពនៃការនិយាយឡើងវិញនូវប្រយោគដំបូងរបស់អ្នក។ ដោយសារតែរឿងមិនសមហេតុសមផលទាំងអស់អំពីស្ថាប័ន និងច្បាប់ដែលបង្កើតដោយរដ្ឋាភិបាល Junta បង្វែរអារម្មណ៍មនុស្សគ្រប់គ្នាពីខ្លឹមសារនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការបង្កើតកន្លែងទំនេរបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតគឺជាគោលបំណងដំបូង។ បន្ទាប់មកការបំពេញកន្លែងទំនេរនោះជាមួយនឹងឧបាយកលគ្រប់ប្រភេទគឺជាជំហានទីពីរ។ ការចាត់ចែងការកំណត់របៀបវារៈសាធារណៈនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងក្នុងមតិសាធារណៈ សមនឹងកន្លែងទំនេរនោះ។ វាមិនមានអំពីជម្រើសច្បាស់លាស់របស់ប្រជាជនថៃ និងការគោរពចំពោះវាអស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍។ ជម្រើសនោះត្រូវបានលុបចោលពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។
“នៅពេលខ្ញុំអានព័ត៌មានពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP ។ នៅតែខ្វល់ខ្វាយអំពីសន្លឹកឆ្នោត ជម្រើសរបស់ប្រជាជនថៃ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ»។
ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនត្រូវបានកាត់ទោស ហើយនឹងត្រូវកាត់ទោសនៅក្នុងពិភពលោកនៃអំពើបាប និងវេទនានេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើពុតជាថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺល្អឥតខ្ចោះ ឬមានប្រាជ្ញាទាំងអស់នោះទេ។ ពិតហើយវាត្រូវបានគេនិយាយថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដ៏អាក្រក់បំផុត លើកលែងតែទម្រង់ផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលត្រូវបានសាកល្បងម្តងម្កាល។...
វាមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយ ដែលខ្ញុំបានអានអំពីកុបកម្មនៅក្នុងវេទិកាទិដ្ឋាការរបស់ថៃ ដែលបានទទួលព័ត៌មានពីប្រភពផ្សេងៗ។ ជាមន្ត្រីថ្នាក់ទាបបើធៀបនឹងមន្ត្រីថ្នាក់ខ្ពស់។ នេះជាលទ្ធផលអង្គការយោធាប្រើលុយរដ្ឋាភិបាលក្នុងការវិនិយោគគ្រប់ប្រភេទ។ រដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតមិនដឹងរឿងនេះទេ។
វាគឺអំពីផ្ទះ ផ្សារទំនើប រមណីយដ្ឋាន សណ្ឋាគារ។ល។ លោក ប្រាយុទ្ធ ត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះរបស់គាត់ ព្រោះដកស្រង់៖
"គាត់បានធ្វើល្អច្រើនណាស់" ។ ខ្ញុំរំពឹងថាក្បាលជាច្រើននឹងវិល ប៉ុន្តែមិនមែនទេ មិនដែលឮអ្វីអំពីវាម្តងទៀតទេ។ អ្វីៗត្រូវបានប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាល (?) ។ ហើយលើសពីនោះ… គ្មានអ្វីទេ។
រដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់គ្រាន់តែបន្តរញ៉េរញ៉ៃ គ្មានការលាលែងពីតំណែង គ្មានសំណួរបន្ថែមទៀត។
អញ្ចឹងតើមានការងឿងឆ្ងល់ទេដែលថាគណបក្សឈ្នះឆ្នោតថ្មីប្លែកត្រូវបានគេទម្លាក់រាល់ពេល?
ដូច្នេះទេ។ Pita គួរតែដឹងកាន់តែច្បាស់ដោយផ្អែកលើឧប្បត្តិហេតុមុន ហើយគួរតែធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីកុំឱ្យរឿងនេះកើតឡើងចំពោះភាគីរបស់គាត់។ ជាមួយមេធាវី អ្នកជំនាញជុំវិញតុអំពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះវាក៏បានកើតឡើងដែរ ប៉ុន្តែវាមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ?
ស្ថានភាពទាំងមូលត្រូវបានដោះស្រាយហើយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្វីៗត្រូវពិភាក្សាជាថ្មីម្តងទៀត។
បន្ទាប់មកខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយភាគហ៊ុន។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នករក្សាពួកគេ?
មានសូម្បីតែការពិន័យធ្ងន់។
សៀកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងមូលគឺពិតជាឆ្កួតពេកសម្រាប់ពាក្យ។ គណនី FB ឬ twitter មានតម្លៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយច្រើនជាងការចែករំលែក iTV 42.000 អាច Pita ។
តើវានិយាយអំពីអ្វីឥឡូវនេះ។
ប្រាក់ចំណេញរបស់ MFP បានកើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើល និងភ្ញាក់ផ្អើល។ លោក ប្រាយុទ្ធ ពិតជាមិននឹកស្មានថានឹងចាញ់ការបោះឆ្នោតនេះច្បាស់ទេ ហើយបានត្រៀមខ្លួនធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រីម្តងទៀត រួមជាមួយនឹងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាទាំង២៥០រូប។ មិនមានច្បាប់ចែងថារយៈពេលប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនាយករដ្ឋមន្ត្រី រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែបង្កើតឡើង ដូច្នេះមានពេលច្រើនដើម្បីឆក់យកសមាជិកសភាពី PT និង MFP រហូតដល់សភាភាគច្រើនលេចចេញជារូបរាង។ ឆ្មាំចាស់ខ្វល់តិចតួចថាតើនេះផ្តល់ផលអវិជ្ជមានសេដ្ឋកិច្ចដល់ប្រទេស និងប្រជាជនដែរឬទេ។
ជាអកុសលសម្រាប់លោក Prayuth & co លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតបង្ហាញពីការបាត់បង់យ៉ាងខ្លាំងនៃគណបក្សគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្ន។ 312 v ត្រឹមតែ 188. ដែលធ្វើឱ្យផែនការដើមមានល្បិច ប៉ុន្តែមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
សៀកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Pita បច្ចុប្បន្នគឺមានបំណងចង់បង្ខូចកិត្តិយសគាត់ជាមួយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតនាយករដ្ឋមន្ត្រីដោយសភាពេញ គេរំពឹងថា គណបក្សប្រឆាំងបច្ចុប្បន្នចំនួន 8 នឹងតែងតាំងលោក Pita ។ ទោះជាយ៉ាងណា គណបក្សរបស់រដ្ឋាភិបាលលោក Prayuth ក៏នឹងដាក់បេក្ខភាព (ប្រឆាំង) ដែរ។ ហើយអ្នកណា (ដែលមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភា 250 នាក់) ទទួលបានសម្លេងច្រើនជាងគេនឹងក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មី។ គិតឧទាហរណ៍ពី Anutin, Prawit, Prayuth ឬ Peerapan ។
ការដែលរដ្ឋាភិបាលភាគតិចអាចនឹងកើតឡើងគឺមិនមែនជាបញ្ហាទេ ព្រោះនាយករដ្ឋមន្ត្រីទើបជាប់ឆ្នោតមានអំណាចរំលាយសភា និងហៅការបោះឆ្នោតថ្មី។ ឬនាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មីរង់ចាំបង្កើតរដ្ឋាភិបាលរហូតដល់មានសមាជិកសភាគ្រប់គ្រាន់ទើបបានប្តូរ។ ប៉ុន្តែឆ្នាំនេះនឹងត្រូវមានលើសពី 62 ហើយវាហាក់ដូចជាមិនទំនងសម្រាប់ពេលនេះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានអ្វីសំខាន់សម្រាប់ឆ្មាំចាស់ឥឡូវនេះជាងការរារាំងរដ្ឋាភិបាល Pita នោះទេ។
“ប្រាក់ចំណេញរបស់ MFP បានកើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើល និងការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ លោក ប្រាយុទ្ធ ពិតជាមិននឹកស្មានថានឹងចាញ់ការបោះឆ្នោតនេះច្បាស់ណាស់»។
ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ បន្ថែមពីលើការស្ទង់មតិមុនការបោះឆ្នោតដែលទាំងអស់បានចង្អុលបង្ហាញពីជ័យជម្នះដ៏សំខាន់សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង (MFP និង PT) (ជារឿយៗត្រូវបានច្រានចោលដោយលោក Prayut ដែលគាត់នៅតែត្រូវមើលវាទាំងអស់) ការលែងលះជាមួយ Prawit (និង Prompreaw) គឺជា សញ្ញាអាក្រក់នៅលើជញ្ជាំង។ វាមិនច្បាស់ទេថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការបែងចែកនេះ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថា ប្រាយុទ្ធត្រូវស្វែងរកឱកាសផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ពីពួករាជានិយមដែលប្រមូលផ្តុំជុំវិញប្រាវីត។ វាធ្វើឲ្យភាគីទាំងពីរចុះខ្សោយ ខ្ញុំគិតដោយចេតនា។ មិនមានផែនការដើមទេ។
«គ្មានច្បាប់ណាចែងថារយៈពេលប៉ុន្មានក្រោយការបោះឆ្នោតនាយករដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបង្កើតរដ្ឋាភិបាល»។ តើរយៈពេលនៃការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលថ្មីក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដូចជា ហូឡង់ និងបែលហ្ស៊ិក មានរយៈពេលប៉ុន្មាន?
“ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ បន្ថែមពីលើការស្ទង់មតិមុនការបោះឆ្នោតទាំងអស់ ចង្អុលឆ្ពោះទៅរកជ័យជម្នះដ៏សំខាន់សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង (MFP និង PT)”។
ពិត ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថា MFP នឹងចេញមកជាអ្នកឈ្នះដ៏ធំបំផុតនោះទេ។ សូម្បីតែ MFP ក៏ដោយ។ PT អាចជាភាគីដែលអាចធ្វើការបាន។ MFP ទេ។ ហើយនៅក្នុងនោះគឺជាសញ្ញាសួរដ៏ធំមួយសម្រាប់ Prayuth & Co
MFP គឺជាអ្នកឡើងយ៉ាងលឿនក្នុងការបោះឆ្នោតនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះមុនការបោះឆ្នោត។ វាហាក់ដូចជាការប្រណាំងកនិងកដើម្បីមើលថាតើអ្នកណានឹងក្លាយជាគណបក្សធំជាងគេ: MFP ឬ PT ។ ហើយបន្ទាប់មក PT បានធ្វើកំហុសសំខាន់មួយ: ការផ្តល់យោបល់ថាមានតែការបោះឆ្នោតសម្រាប់ PT នឹងផ្លាស់ប្តូរប្រទេស។
វាមិនសំខាន់ទេចំពោះលោក ប្រាយុទ្ធ។ លុយ និងអំណាចសំខាន់សម្រាប់ឆ្មាំចាស់ជាងគំនិតនយោបាយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់អាចធ្វើការជាមួយ PT និងមិនមែនជាមួយ MFP ទេ។ ភាពខុសគ្នានៃកៅអីក៏មិនធំដែរ។
PT នឹងធ្វើបានល្អដែលមិនដោះស្រាយជាមួយឆ្មាំចាស់។ នោះនឹងត្រូវចំណាយកៅអីច្រើននៅពេលក្រោយ ព្រោះប្រជាជននៅជនបទក៏ធុញទ្រាន់នឹងលោក Prayut ដែរ។
មតិមួយចំនួនដែលអាចគូររូបភាពខុសគ្នានៃស្ថានភាពនយោបាយបច្ចុប្បន្ន៖
1. ជ័យជំនះរបស់ MFP គឺមិនមែនដោយសារតែយុវជនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានការមិនពេញចិត្តពីក្រុមជាច្រើន (គ្រប់វ័យ) នៅក្នុងសង្គម និងទឹកចិត្តស្រស់ថ្លារបស់ Pita ផងដែរ។ ពេលខ្លះខ្ញុំហៅគាត់ថា Asian Trudeau ដោយលេងសើច។ ការពិតដែលថា MFP គឺជាគណបក្សធំជាងគេនៅគ្រប់សង្កាត់ទាំងអស់នៃទីក្រុងបាងកក (លើកលែងតែស្រុក 1) និយាយថាគ្រប់គ្រាន់អំពីការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ។ MFP ក៏បានឈ្នះនៅតាមស្រុកដែលមានបុគ្គលិកយោធាជាច្រើន។ នេះគឺជាកត្តាដ៏ស្មុគស្មាញមួយសម្រាប់ឱកាសនៃអាណត្តិបន្ទាប់របស់លោក ប្រាយុទ្ធ ដែលខ្ញុំប៉ាន់ស្មានថាទាបណាស់។ ក្រៅពីនយោបាយដែលគេមិនស្គាល់ គាត់ក៏មិនមានមុខមាត់ដែរ។ ហើយមានអ្នកមានអំណាចដែលមិនចូលចិត្តគាត់ដោយហេតុផលក្នុងស្រុក និងបរទេស។
2. Pita គឺជាមនុស្សមានប្រាជ្ញានិងឈ្លាសវៃបំផុត។ ឥឡូវនេះគាត់បានទៅទូទាំងប្រទេស (ពីត្បូងទៅជើង) ក្នុងឋានៈជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ហើយកំពុងប្រមូលការគាំទ្រយ៉ាងច្រើន ដែលមនុស្សមិនអាចព្រងើយកន្តើយបាន។ ហើយប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង នរកទាំងអស់នឹងរលត់ទៅវិញ ទាំងទូទាំងប្រទេស និងមិនមែនតែនៅទីក្រុងបាងកកនោះទេ។ គាត់មិននិយាយអំពីអ្នកដទៃទេ។ ហើយនោះនាំឱ្យអ្នកផ្សេងទៀត (រួមទាំងលោក Prayut) មិននិយាយអ្វីអំពី Pita ទាំងដោយសារតែ Pita មានសន្ទុះយ៉ាងច្បាស់។
3. 'បរាជ័យ' របស់ PT មានមូលហេតុជាច្រើន។ កូនស្រីរបស់លោកថាក់ស៊ីន ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មីមិនមានភាពចម្រូងចម្រាសទេ ហើយជាការវិនិច្ឆ័យខុសលើប្រជាប្រិយភាពរបស់នាង។ ពាក្យស្លោកមិនច្បាស់លាស់ និងប្រជាភិថុតិ និងពីរបីសប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោត វេនមួយដែលត្រូវបានដឹកនាំច្រើនឬតិចប្រឆាំងនឹង MFP ។ ប្រទេសនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប្រសិនបើពួកគេបោះឆ្នោត PT មិនមែនគណបក្សផ្សេង។ ឥឡូវនេះមួយត្រូវចំណាយសម្រាប់កំហុសទាំងនោះ ហើយលេងល្បែងទីពីរ។
4. ជនជាតិថៃគឺជាអ្នកគិតខ្លី ហើយច្បាស់ជាមិនមែនជាអ្នកគិតយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងអស់នៅទីនេះលើសម្ព័ន្ធថ្មី និងភាពជាដៃគូថ្មី ឬចាស់អាចត្រូវបានបោះចោលក្នុងធុងសំរាម ព្រោះវាកើតចេញពីការគិតរបស់លោកខាងលិច។ នាពេលថ្មីៗនេះ និងអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយ មានឧទាហរណ៍រាប់មិនអស់នៃអ្នកនយោបាយដែលបានប្រែក្លាយមិត្តទៅជាសត្រូវ ហើយក្រោយមកផ្ទុយមកវិញ។ អ្នកនយោបាយជាច្រើនប្តូរទៅបក្សផ្សេងដោយហេតុផលឱកាសនិយម វាគ្មានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយនយោបាយបក្សដែលត្រូវបន្ត (ព្រោះអត់មាន) ប៉ុន្តែមានអំណាច និងលុយ។ នៅប្រទេសហូឡង់ វាមិននឹកស្មានដល់ថាសមាជិកនៃក្រុម SP នឹងប្តូរទៅ VVD នោះទេ។ នោះគឺការធ្វើអត្តឃាតនយោបាយ។ មនុស្សចាស់ក្នុងចំណោមពួកយើងនៅតែអាចចងចាំការច្របូកច្របល់នៅពេលដែល Hirshi Ali ប្តូរពី PvdA ទៅ VVD ។ នៅប្រទេសថៃនេះជារឿងធម្មតា។ ប្រសិនបើមានការលើកទឹកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានធ្វើឡើងរួចហើយ។
វាមិនសំខាន់ទេ! ទោះបីជា Pita មានភាពស្អាតស្អំក៏ដោយ "ការបង្កើត" នាពេលបច្ចុប្បន្ននឹងទាញការឈប់ទាំងអស់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាខ្មៅហើយដោយមានជំនួយពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើឱ្យវាធំរហូតដល់មនុស្សជាច្រើនបានដួលម្តងទៀតហើយចាប់ផ្តើមសង្ស័យ។ នៅប្រទេសថៃ វាមិនខុសពីនៅអាមេរិក និង/ឬអឺរ៉ុបទេ។ ក្មេងប្រុសធំនៅពីក្រោយឥស្សរជននយោបាយទាំងនេះទាញខ្សែ!
នោះអាចជាការពិត ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបច្ចុប្បន្នមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភីតា។
ខ្ញុំក៏បានឃើញហ្វូងមនុស្សកាលពីសប្តាហ៍មុន ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅទីរួមខេត្តឡាំភូន។
បុរសម្នាក់នេះមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងជាពិសេសក្នុងចំណោមយុវវ័យ។
ប្រសិនបើក្លឹបឥស្សរជនដែលបានបង្កើតឡើងអាចគ្រប់គ្រងសម្លាប់យុវជនម្នាក់នេះ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំបុរសដែលមានចំណេះដឹង និងគណបក្សនយោបាយរបស់គាត់ ខ្ញុំខ្លាចថាភាពវឹកវរនឹងផ្ទុះឡើងនៅទីនេះ ហើយឈាមនឹងហូរពេញផ្លូវ។
បន្ទាប់មកប្រទេសថៃនឹងចាប់ផ្តើមស្រដៀងទៅនឹងប្រទេសជិតខាងមីយ៉ាន់ម៉ា ដែលជាមិត្តទាំងអស់របស់ CCP របស់លោក Li មកពីប្រទេសចិន។
មករា ប៊ូត
មករា,
យល់ស្របទាំងស្រុង។ ខ្ញុំបានចាត់វិធានការរួចហើយប្រសិនបើឈាម - ហើយដូច្នេះក៏មានជនល្មើស - ហូរកាត់ទ្វាររបស់ខ្ញុំ។