ការដាក់ស្នើរបស់អ្នកអាន៖ ប្រាក់ចំណូលរបស់សោធននិវត្តន៍នៅតែមានកន្លែងសម្រាប់កាត់បន្ថយខ្លះ!
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលមុខតំណែងប្រាក់ចំណូលរបស់សោធននិវត្តន៍ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អ្នកនឹងឃើញការធ្លាក់ចុះនៅពេលធ្លាក់ចុះ។ វាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ពីគោលការណ៍ប្រាក់បៀវត្សរ៍ចុងក្រោយទៅគោលការណ៍ប្រាក់បៀវត្សរ៍មធ្យមទាប ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នា ការផ្លាស់ប្តូរពីអត្រាការប្រាក់ជាក់ស្តែងប្រឌិតទៅអត្រាការប្រាក់ទីផ្សារសេរី - គ្មានអត្ថិភាពសម្រាប់ការគណនា។ សមាមាត្រមូលនិធិ។
ចាប់ពីឆ្នាំ 2008 មូលនិធិសោធននិវត្តន៍មិនអាចធ្វើសន្ទស្សន៍សម្រាប់ការបាត់បង់អំណាចទិញទៀតទេ ហើយប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក៏ត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយសារតែសមាមាត្រមូលនិធិមិនគ្រប់គ្រាន់។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំបានធ្លាក់ចុះជាង 5% ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ក្របខណ្ឌការវាយតម្លៃហិរញ្ញវត្ថុថ្មីសម្រាប់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ដែលមានន័យថាសន្ទស្សន៍ប្រាក់សោធននិវត្តន៍គឺនៅឆ្ងាយជាងពេលណាៗទាំងអស់ ដោយសារមានទ្រនាប់ខ្ពស់ដែលមិនអាចយល់បានដែលត្រូវតែរក្សា។ ខ្ញុំអាចឮអ្នកគិតរួចទៅហើយថា "វានឹងហួសពេលវេលាជាមួយនឹងការដកមនុស្សចាស់" ប៉ុន្តែជាអកុសល ខ្ញុំត្រូវធ្វើឱ្យអ្នកខកចិត្ត។
នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ឆ្នាំ XNUMX គេហទំព័ររបស់ KNVG (www.knvg.nl) បានបោះពុម្ពរឿងមួយដោយ Martin van Rooijen ដែលបាននិយាយថា មន្ត្រីកំពូលៗណែនាំរដ្ឋាភិបាលឱ្យពិតជាមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ AOW បង់បុព្វលាភផងដែរ។ អ្នកដឹងថា AOW គឺជាគម្រោងធានារ៉ាប់រងជាតិ ហើយរាល់ឆ្នាំដែលអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកទទួលបានជា បុគ្គល បង្កើតសិទ្ធិទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ 2% AOW ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
ដំបូងឡើយ ការបង្កើតបានចាប់ផ្ដើមនៅអាយុ ១៥ ឆ្នាំ ហើយឈានដល់អាយុ ៦៥ ឆ្នាំ។e ដូច្នេះ 100% អត្ថប្រយោជន៍ AOW (65 - 15 = 50 ឆ្នាំ x 2% ក្នុងមួយឆ្នាំ) ។ ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៅពេលក្រោយនៃអត្ថប្រយោជន៍ AOW កាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើមកើនឡើងក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកមានប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកបង់ក្នុង 1e ក្នុង 2e តង្កៀប 18% បុព្វលាភ AOW ហើយតង្កៀបដែលនៅសល់គឺជាពន្ធ (ខ្ញុំធ្វើឱ្យសាមញ្ញនៅទីនេះព្រោះមានបុព្វលាភផ្សេងទៀតផងដែរ) ។ ដែនកំណត់ដែលការរួមចំណែករបស់ AOW ត្រូវបានបង់គឺ€ 33.000 ហើយដូច្នេះអ្នកបង់អតិបរមាប្រហែល€ 6.000 ការរួមចំណែក AOW ។ ផែនការដ៏ភ្លឺស្វាងរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ឥឡូវនេះគឺដើម្បីកាត់បន្ថយការរួមចំណែករបស់ AOW ចំនួន 18% ជារៀងរាល់ឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំ និងបង្កើនពន្ធស្របតាម 1% ហើយបន្ទាប់មកដើម្បីបង់អត្ថប្រយោជន៍ AOW ទាំងស្រុងពីពន្ធ។
ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុក្រោមអាយុសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ គ្មានអ្វីនឹងផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់អ្នកឥឡូវនេះទេ។ យ៉ាងណាមិញ សរុបនៃបុព្វលាភ និងពន្ធ AOW នៅក្នុងតង្កៀបនៅតែដដែល។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋឥឡូវនេះ នោះអ្នកនឹងត្រូវខ្ទេចខ្ទាំ ព្រោះពេលនោះអត្រាពន្ធនឹងកើនឡើង 1% ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ហើយមន្ត្រីកំពូលៗបានគណនាថាបន្ទាប់ពី 18 ឆ្នាំ ចំណូលពន្ធបន្ថែមក្នុងមួយឆ្នាំនឹងមានចំនួនប្រហែល 3,8 ពាន់លានអឺរ៉ូ ដែលនឹង ត្រូវបានបង់ពេញដោយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។ ត្រាក់ទ័រ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ជាក់ស្តែងអាចខ្ពស់ជាងនេះ ដោយសារតែប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋកាន់តែច្រើននឹងត្រូវបានបន្ថែមនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ ហើយពួកគេក៏នឹងទទួលបានប្រាក់សោធនចាប់ផ្តើមខ្ពស់ជាងសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេលវែង ទិន្នផលនឹងធ្លាក់ចុះ ដោយសារតែមនុស្សធ្វើការឥឡូវនេះបានចាប់ផ្តើមបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទាប (ការរួមចំណែកប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលកាត់បន្ថយបាន កើនឡើងលើសពី 50 ឆ្នាំជំនួសឱ្យ 40 ឆ្នាំ មនុស្សជាច្រើនដែលខកខានឆ្នាំដំបូងនៃការសន្សំ) ។
Van Rooijen សរសេរបន្ថែមទៀតនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ថា "ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជនរងគ្រោះច្រើនជាងគេគឺអ្នកដែលមានអាយុចាប់ពី 50 ឆ្នាំឡើងទៅ។ នរណាម្នាក់ដែលឥឡូវនេះមានអាយុ 50 ឆ្នាំហើយឆាប់ៗនេះនឹងមានប្រាក់សោធនបន្ថែមនៃអឺរ៉ូ 9.000 បន្ថែមលើ AOW របស់គាត់ចំនួន 24.000 អឺរ៉ូ (រួមជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលបុព្វលាភអតិបរមាសម្រាប់ AOW នៃអឺរ៉ូ 33.000) នឹងមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ - នៅពេលគាត់មានអាយុ 68 ឆ្នាំ - a ប្រាក់ចំណូលសុទ្ធនៃអឺរ៉ូ 6.000 តិចជាងនៅក្រោមប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នហើយបន្ទាប់មកនឹងមិនមានអ្វីនៅសល់នៃប្រាក់សោធនរដ្ឋ។ សម្រាប់មនុស្សវ័យចំណាស់ - ធ្វើការនេះកើតឡើងនៅលើកំពូលនៃការកាត់បន្ថយប្រាក់សោធននិវត្តន៍បន្ថែមរបស់ពួកគេ។"
តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់អ្នកជាអ្នករស់នៅប្រទេសថៃ ប្រសិនបើគំនិតនេះពិតជាក្លាយជាច្បាប់? ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកជាប់ពន្ធនិវាសនជននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកនឹងបង់ពន្ធច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់លើប្រាក់ចំណូលទាំងមូលរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើដូចខ្ញុំដែរ អ្នកត្រូវបង់ពន្ធទាំងនៅប្រទេសហូឡង់ (AOW, Annuity) និងប្រទេសថៃ (ប្រាក់សោធនឯកជន) ពន្ធលើចំនួនដែលត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ក៏នឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដែរ ប៉ុន្តែចំនួនដែលត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការជៀសវាងការយកពន្ធទ្វេរដងជាមួយប្រទេសថៃត្រូវបានកែសម្រួលក្នុងពេលកំណត់នោះ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅជា "ក្រុមសំណាង" ដំបូងនោះ។ បើអ្នកជាប់ពន្ធតែក្នុងប្រទេសថៃ នោះអ្នកគឺជា "អ្នកទិញបាយ"។
Van Rooijen ក៏សរសេរអ្វីដែលសំខាន់ដែរ៖ "អ្នកតស៊ូមតិនៃការយកពន្ធចង់ចង្អុលបង្ហាញថាមនុស្សដែលមានអាយុ 65 ឆ្នាំឡើងទៅត្រូវបានលើកលែងពីពន្ធ 18% នៅក្នុងតង្កៀបពន្ធដំបូងពីព្រោះចាប់ពីអាយុ 65 ឆ្នាំបុព្វលាភ AOW 18% មិនត្រូវបានបង់ទៀតទេ។ នោះគឺជាអំណះអំណាងមួយដែលមិនសមនឹងគំនិតធានារ៉ាប់រងនៅពីក្រោយប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ"។
តាមពិត AOW គឺជាប្រភេទនៃការធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិត ដែលសិទ្ធិត្រូវបានតាមដានជាលក្ខណៈបុគ្គលដោយ SVB ។ គ្មានគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតនឹងស្នើឱ្យអ្នកបន្តបង់បុព្វលាភរ៉ាប់រងនៅពេលដែលការទូទាត់បានចាប់ផ្តើម។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមិនមានការលើកលែងទាំងស្រុងពីការទូទាត់បុព្វលាភរបស់ AOW សម្រាប់អ្នកទទួលផល AOW ទេ ពីព្រោះមានតែកាតព្វកិច្ចបុព្វលាភសម្រាប់ការទទួលបាន AOW "បុគ្គល" របស់អ្នក មុនពេលអ្នកមានសិទ្ធិទទួលបាន AOW ។
មុនពេលខ្ញុំចូលនិវត្តន៍ ខ្ញុំបានសួរធនធានមនុស្សថាហេតុអ្វីបានជាពេលខ្ញុំចូលនិវត្តន៍ ខ្ញុំទទួលបានតែ 70% សរុប (AOW + ប្រាក់សោធនបន្ថែម)។ ចម្លើយគឺនៅពេលដែលខ្ញុំចូលនិវត្តន៍ ខ្ញុំក៏មិនសូវមានការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនដែរ (ក្មេងៗនៅឆ្ងាយពីផ្ទះ) ហើយដោយសារតែពន្ធ និងបុព្វលាភសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក៏ទាបជាងច្រើនដែរ ដូច្នេះបើប្រៀបធៀបនឹងប្រាក់ខែរបស់ខ្ញុំនៅពេលនោះ ខ្ញុំនៅតែសល់ 85%។ . ជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅដើមដំបូង និងផែនការរបស់មន្ត្រីកំពូល ធនធានមនុស្សត្រូវកែសម្រួលការពន្យល់របស់វា។
ដែលជាកន្លែងដែលការិយាល័យផែនការសង្គមនិងវប្បធម៌បានសរសេរក្នុងឆ្នាំ 2012 ថាការថយចុះជាមធ្យមនៃប្រាក់ចំណូលក្នុងអំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរពីការងារដល់ការចូលនិវត្តន៍មានត្រឹមតែ 16% ការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលនឹងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់ 30% ទៅ 40% ប្រសិនបើផែនការខាងលើត្រូវបានសម្រេចនាពេលអនាគត។ .
មួយដុំបិទ? មានន័យថា ខាំធំណាស់!
Rembrandt van Duijvenbode
វារត់គេចពីខ្ញុំមួយភ្លែត របៀបដែលអ្នកអាចទទួលបន្ទុកពន្ធនៅប្រទេសថៃជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍ AOW ។
យ៉ាងណាមិញអត្ថប្រយោជន៍ AOW នោះត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ជាចៃដន្យ មនុស្សដែលធ្វើចំណាកស្រុក ប៉ុន្តែមិនទាន់មានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ក៏នឹងត្រូវចាប់បានដោយការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋពី 15-65 ទៅ 17-67 ។
ភ្លាមៗពួកគេបាត់បង់ប្រាក់បញ្ញើ AOW ចំនួន 2 ឆ្នាំនៅចន្លោះអាយុ 15 និង 17 ឆ្នាំ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកធ្វើចំណាកស្រុកនៅអាយុ 65 ឆ្នាំ អ្នកមិនមានសិទ្ធិទទួលបាន 100% AOW ទេប៉ុន្តែដល់ 96% ពីព្រោះអ្នកមិនបានរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់រវាង 65 និង 67 ឆ្នាំ។
ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុក្រោមប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ហើយអ្នកមានប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកពិតជាត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយ ពីព្រោះអ្នកមិនចាំបាច់បង់វិភាគទានសន្តិសុខសង្គម ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែបង់ពន្ធ។
ដោយការបំប្លែងបុព្វលាភ AOW ទៅជាការបង់ពន្ធ ដូច្នេះអ្នកត្រូវតែបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ដែលអ្នកមិនចាំបាច់បង់បុព្វលាភ AOW ដំបូងឡើយ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រាក់សោធនរដ្ឋរបស់អ្នក ពិតណាស់នឹងទាបជាងផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកមិនបង់បុព្វលាភសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។
អ្នកអាចដកប្រាក់ធានារ៉ាប់រង AOW ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ប៉ុន្តែបុព្វលាភរ៉ាប់រងមិនអាចកាត់ពន្ធបានទេ ខណៈពេលដែលអត្ថប្រយោជន៍ AOW ត្រូវបានបង់ពន្ធ។
ដូច្នេះ បង់សុទ្ធ ហើយទទួលបានប្រាក់ខែសរុប។
ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតអំពីវាម្តងទៀត ស្ថានភាពកាន់តែលំបាកសម្រាប់រយៈពេលដែលអ្នកបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ ហើយបុព្វលាភប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋត្រូវបានបំប្លែងទៅជាពន្ធ។
នោះមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកមានប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធតិចតួចនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកគួរតែទទួលបានប្រាក់សោធនរដ្ឋដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
យ៉ាងណាមិញ អ្នកបង់បុព្វលាភតាមរយៈពន្ធ។
លុះត្រាតែពួកគេផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នៃហ្គេមទាំងស្រុង។
ខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលពួកគេមានបំណងធ្វើដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកាល។
1% AOW តាមរយៈពន្ធ និង 17% តាមរយៈបុព្វលាភ AOW ។
ហើយនៅឆ្នាំបន្ទាប់ពន្ធ 2% និងបុព្វលាភ 16% AOW ។
អាជ្ញាធរពន្ធដារនឹងមានសក់ស្កូវម្ដងទៀត ហើយទូរសព្ទប្រហែលជាក្ដៅក្រហម។
ប្រសិនបើអ្នក (ជាផ្លូវការ) រស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកមិនមែនជាអ្នករស់នៅពន្ធដារទេ។
វាត្រូវបានលុបចោលនៅឆ្នាំ 201? (ខ្ញុំមិនចាំថាឆ្នាំណាទេ)
ខ្ញុំក៏សូមបញ្ជាក់ផងដែរថាពន្ធនៅប្រទេសថៃមិនទាបនោះទេ ព្រោះភាគរយពន្ធគឺជាពន្ធសុទ្ធតែគ្មានធាតុធានារ៉ាប់រង។
លើសពីនេះទៅទៀត អត្រាកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលទាបអត្រាគឺទាប។
ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ពួកគេមានកម្រិតទាបបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសហូឡង់។
ប៉ុន្តែមានចំណែកនៃប្រាក់ចំណូលនៅចន្លោះដែលពន្ធថៃហាក់ដូចជាមិនមានផលប្រយោជន៍ប៉ុន្មានទេ។
ខ្ញុំនៅតែសប្បាយចិត្ត នៅប្រទេសបែលហ្សិក អ្នកទទួលបានត្រឹមតែ 60% នៃប្រាក់ខែសរុបក្នុងអំឡុងពេលធ្វើការរបស់អ្នក ជាមួយនឹងការកំណត់អតិបរមាគឺ 3.500 អឺរ៉ូ ដែលបន្ទាប់មកផ្តល់ផល 2.100 អឺរ៉ូ។ អ្នកបានបង់ប្រាក់ខែសរុបអតិបរមាដល់ឪពុករបស់អ្នកពេញមួយជីវិត។
វាជារឿងអាស្រូវដែលរដ្ឋាភិបាលក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 បានដឹងអំពី boomers ទារក ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីដោះស្រាយរឿងនេះនៅពេលអនាគត។ ពួកគេរវល់ពេកក្នុងការចាប់យក ហើយឥឡូវនេះពួកគេនឹងលក់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ពីប្រទេសហូឡង់ទៅសហគមន៍អឺរ៉ុប។
សូមគោរព Ruud!
អ្នកមានចំណុចមួយជាមួយទីមួយ។ អត្ថប្រយោជន៍ AOW តែងតែត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ចំណុចទីពីរគឺត្រឹមត្រូវមួយផ្នែក និងមួយផ្នែកមិនត្រឹមត្រូវ។ អាយុសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនឹងមិនភ្លាមៗពី 65 ទៅ 67 ឆ្នាំទេដូច្នេះហើយរយៈពេលបន្ថែមសរុបនឹងមិនភ្លាមៗពី 50 ទៅ 52 ឆ្នាំនោះទេ។ ទាំងពីរកើនឡើងបន្តិចម្តង ៗ ដោយមួយខែក្នុងមួយឆ្នាំ (រហូតមកដល់ពេលនេះ) ។ ការប្រើប្រាស់រយៈពេលបន្ថែមមិនមានន័យថាអ្នកត្រូវតែបង់បុព្វលាភរ៉ាប់រងសម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ វាទាក់ទងនឹងរឿងផ្សេងទៀត អំឡុងពេលដែលអ្នកបានរស់នៅក្នុង NL។ ចៃដន្យ រយៈពេលបន្ថែមនេះក៏អនុវត្តចំពោះមនុស្សដែលមករស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ (ច្រើន) នៅពេលក្រោយ។ ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំបានមករស់នៅ NL នៅអាយុ 35 ឆ្នាំ ហើយដូច្នេះខកខានយ៉ាងហោចណាស់ 20 ឆ្នាំនៃប្រាក់បញ្ញើ។ លើសពីនេះទៅទៀត ខ្ញុំក៏នឹកផ្នែកសមាមាត្រនៃប្រាក់ឧបត្ថម្ភដៃគូរបស់ខ្ញុំផងដែរ (ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ករណីថ្មី)។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថា អ្នកចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់នៅអាយុ 65 ឆ្នាំ អ្នកនឹងចូលនិវត្តន៍មុនអាយុដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហើយវាត្រូវចំណាយប្រាក់។
មិនថាអ្នកមានប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធក្នុង NL ក្រោមអាយុសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋទេ អ្នកនៅតែត្រូវធ្វើការរហូតដល់អ្នកឈានដល់អាយុសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ឬយ៉ាងហោចណាស់នោះជាការសន្មត់។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចាំបាច់បង់វិភាគទានសន្តិសុខសង្គម? វាអាចមានការផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយមិនមានការរំខានបន្ថែមទៀត បន្ទាប់ពីបានពិចារណាលើវិក័យប័ត្រដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងសភា ឧទាហរណ៍ដោយការបង្កើនអត្រាពន្ធ។ ចុះរដ្ឋាភិបាលចង់កាត់បន្ថយបន្ទុកការងារ? និយាយអញ្ចឹងនេះគឺជាប្រធានបទដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ តាមពិត ការទូទាត់បុព្វលាភនឹងត្រូវលុបចោល។ នេះមានន័យថាដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរពីការបង់ប្រាក់បុព្វលាភទៅការបង់ពន្ធ ដែនកំណត់ដែលត្រូវបង់ពន្ធ (33.000 អឺរ៉ូដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ) ក៏នឹងធ្លាក់ចុះផងដែរ ដែលជាលទ្ធផលដែលវាច្បាស់ណាស់ថាប្រាក់ចំណូលកាន់តែខ្ពស់ដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់។ សរុបមក ប្រសិនបើវាក្លាយជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ សំណើនេះនឹងមិនអាចឆ្លងផុតសភាដោយគ្មានសុវត្ថិភាពឡើយ។
អត្ថប្រយោជន៍ AOW គឺមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយការរួមចំណែករបស់ AOW ដែលបានបង់នោះទេ។ មានតែទំនាក់ទំនងរវាងចំនួនឆ្នាំដែលនរណាម្នាក់បានរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងចំនួនប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។ លើសពីនេះ ទស្សនៈរបស់អ្នកក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ នៅពេលនិយាយអំពីការកាត់កងនៃការទូទាត់បុព្វលាភ។ ច្បាប់គឺថាអត្ថប្រយោជន៍ដែលបុព្វលាភត្រូវបានបង់ដែលអាចកាត់ចេញពីប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គោលបំណងពន្ធគឺតែងតែជាប់អាករ (ឧទាហរណ៍ប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ)។ ប្រសិនបើបុព្វលាភដែលបានបង់មិនអាចកាត់បាន អត្ថប្រយោជន៍ក៏មិនត្រូវជាប់ពន្ធដែរ។
អ្នកតែងតែទទួលរងការបង់ពន្ធ (ក្នុងស្រុក) នៅក្នុង NL សម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ AOW ។ ជាមួយនឹងចំណុចចុងក្រោយនេះ អ្នកនិយាយផ្ទុយពីខ្លួនអ្នកទាក់ទងនឹងចំណុចទីមួយរបស់អ្នក។
ដោយក្តីគោរព
“…អ្នកតែងតែទទួលរងការបង់ពន្ធ (ក្នុងស្រុក) នៅក្នុង NL សម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ AOW…”
ក្រោមសន្ធិសញ្ញាជាមួយប្រទេសថៃ។ ប៉ុន្តែមានសន្ធិសញ្ញាដែល AOW ត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យប្រទេសនៃលំនៅដ្ឋានសម្រាប់ការយកពន្ធដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈអត្ថបទដែលនៅសល់ក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន (ជាញឹកញាប់៖ សញ្ជាតិ)។
សម្រាប់ចំណុចទី 2 ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមពីស្ថានភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃរួចហើយ ហើយពីអតីតកាលខ្ញុំនឹងទទួលបានប្រាក់សោធនរដ្ឋនៅអាយុ ៦៥ ឆ្នាំ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិននៅឆ្ងាយទេ។
ចំនួនទឹកប្រាក់ AOW នោះជាចំនួនឆ្នាំដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដង 2% ។
នៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ នោះអាយុសោធនរដ្ឋបានក្លាយទៅជា 67 ឆ្នាំ ហើយប្រាក់បញ្ញើចាប់ផ្តើមនៅអាយុ 17 ឆ្នាំ។
នោះមានន័យថាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំមានសិទ្ធិទទួលបានចំនួនឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលបានគណនាចាប់ពីអាយុ 15 ឆ្នាំនៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនេះនឹងត្រូវបានគណនាចាប់ពីអាយុ 17 ឆ្នាំ។
ដូច្នេះការសាងសង់តិចជាង 2 ឆ្នាំ។
ខ្ញុំអាចមានប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ពីប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ ឬការរៀបចំហិរញ្ញវត្ថុជាមួយនិយោជក ជាឧទាហរណ៍ ដែលធ្វើការបង់ប្រាក់បន្ថែមប្រចាំឆ្នាំមួយចំនួន។
ប្រសិនបើខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ បុព្វលាភធានារ៉ាប់រង AOW ដែលមិនត្រូវបានកាត់ទុកនឹងក្លាយទៅជាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបានកាត់ទុក។
ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ការរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ខ្ញុំមិនមានមូលដ្ឋានមិនបង់ពន្ធ ដូច្នេះការបង្កើនវានឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំមានភាពប្រសើរឡើងឡើយ។
ប្រសិនបើការទូទាត់បុព្វលាភទាំងអស់ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាការទូទាត់ពន្ធ នោះប្រទេសហូឡង់បានគេចផុតពីសន្ធិសញ្ញាដោយជោគជ័យ។
នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំសន្មតថាជាចេតនារបស់រដ្ឋាភិបាល។
ពួកគេអាចធ្វើដូចគ្នាជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍របស់កុមារ។
កាត់បន្ថយអត្ថប្រយោជន៍កុមារ និងផ្តល់សំណងសម្រាប់វានៅកន្លែងផ្សេង។
ក្នុងករណីនេះខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការធានារ៉ាប់រង AOW ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។
ខ្ញុំបានអាននៅលើបណ្តាញថាអ្នកមិនអាចកាត់វាបានទេ។
តាមចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំ ការចែកចាយគឺជាប់ពន្ធ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំបើកចំហរក្នុងការកែតម្រូវ ព្រោះខ្ញុំរកមិនឃើញនៅ SVW និងអាជ្ញាធរពន្ធដារ។
សូមរីករាយដែលអ្នក - រស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ - ទទួលបានប្រាក់សោធនរដ្ឋ។ នៅពេលដែលច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត រដ្ឋាភិបាលមិនដែលដឹងទុកជាមុនថា និវត្តជនជាច្រើននឹងធ្វើចំណាកស្រុកនោះទេ។ វាក៏អាចនិយាយបានថា អ្នកមិនមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធនរដ្ឋទាល់តែសោះ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅបរទេស។ AOW មិនមែនជាធនាគារជ្រូកផ្ទាល់ខ្លួនដូចប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នកទេ។ អ្នកបង់ប្រាក់ AOW សម្រាប់ eNederladers ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងរីករាយជាមួយ AOW ។
លើសពីនេះ អ្នកអាចធ្វើបានច្រើនជាមួយលុយនោះនៅប្រទេសថៃជាងនៅប្រទេសហូឡង់។ ហើយភាគច្រើននៃពួកគេនៅទីនេះមិនមានកូន និងតម្លៃផ្ទះទាប។
ដូច្នេះ៖ ឈប់យំ ហើយរីករាយនឹងអ្វីដែលអ្នកមាន។
ខ្ញុំមិនព្រួយបារម្ភអ្វីទាំងអស់ចំពោះមនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ ភាពជាម្ចាស់ផ្ទះបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេល 50-60 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលកុមារទាំងអស់ទទួលបានមរតកដ៏សមរម្យ ហើយពួកគេអាចរស់នៅយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងប្រទេសថៃអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ តាមពិតមិនត្រូវការ AOW ទាល់តែសោះ ក្រៅពីមរតក និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ដោយសារការងាររបស់ពួកគេ។
ជាទូទៅ ប្រជាជនហូឡង់បានក្លាយជាអ្នកមាន និងមានទ្រព្យសម្បត្តិកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនធ្វើហាក់ដូចជាថយក្រោយទាំងអស់។
អ្វីដែលមិនសមហេតុសមផលទាំងស្រុងដែលអ្នកគួរតែរីករាយក្នុងការទទួលបាន AOW នៅពេលអ្នកទៅរស់នៅបរទេស។ AOW គឺជាសិទ្ធិ និងឯករាជ្យពីការពិតដែលអ្នកចង់ចំណាយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយរបស់អ្នក នៅផ្ទះ ឬនៅបរទេស។ វាស្មើនឹងរឿងដូចគ្នាដែលអ្នកដែលមានការងារធ្វើត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចំណាយប្រាក់ឈ្នួលថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់ពួកគេនៅថ្ងៃឈប់សម្រាកក្នុងស្រុក។ ហើយថាតើអ្នកមានលុយច្រើនក្នុងការចំណាយជាមួយ AOW របស់អ្នកនៅក្នុងប្រទេសថៃក៏ជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកផងដែរ។ សង្ស័យថាតើអ្នកមានការចំណាយច្រើនដែរឬទេ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុ 67+ នៅប្រទេសថៃ អ្នកបានចំណាយប្រាក់ច្រើនលើការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរួចហើយ។ គ្មានកូន? គ្មានន័យទេ ដូចជាអ្នកចូលនិវត្តន៍របស់រដ្ឋនៅប្រទេសហូឡង់នៅតែបង្កើតកូនបានច្រើន។ តម្លៃផ្ទះទាប? ប្រហែលជា ប៉ុន្តែនោះក៏ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើកន្លែងស្នាក់នៅ និងទីកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នកនៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។ ហើយដើម្បីកត់សម្គាល់ថាក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ សោធននិវត្តន៍បានបោះបង់ចោលសមាមាត្រច្រើនជាងអ្នកផ្សេងទៀតដោយសារតែវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីការយំ។ មតិយោបល់របស់អ្នកអំពីកម្មសិទ្ធិផ្ទះមានលក្ខណៈទូទៅ ហើយមិនទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាអត្ថបទនេះមិនមែននិយាយអំពីរឿងនោះទាល់តែសោះ។ ទីបំផុត តើអ្នកដែលមិនខ្វល់ខ្វាយនឹងទទួលបានប្រយោជន៍អ្វីពីការដែលប្រជាជនហូឡង់ទាំងមូលនឹងក្លាយជាអ្នកមាន? អ្នកនិពន្ធអត្ថបទបង្ហាញថាអ្នកសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋបច្ចុប្បន្នកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនហើយថាសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនាពេលអនាគតអាចរំពឹងថានឹងបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលពី 30 ទៅ 40% ។
ខ្ញុំចង់និយាយថា រដ្ឋមានប្រាក់ចំណូលសោធនរដ្ឋតិចជាងការចំណាយប្រាក់សោធនរដ្ឋរួចហើយ ហើយអ្នកមិនគួរខ្វាក់ភ្នែកចំពោះរឿងនោះទេ។ ទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍កុមារ គោលបំណងគឺដើម្បីណែនាំគោលការណ៍ដែលកុមារដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារដែលបានកែតម្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ស្របនឹងចំណុចនេះ អ្នកមិនគួរអនុវត្តគោលការណ៍ផ្សេងភ្លាមៗនៅពេលនិយាយអំពី AOW សម្រាប់ជនបរទេស ដូចជាប្រសិនបើវា គឺជាសិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។
ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំអាចធ្វើការខ្លួនឯងឱ្យមានភាពរញ៉េរញ៉ៃជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូល AOw ប្រសិនបើខ្ញុំចង់ជួលផ្ទះមួយដែលមានអាងហែលទឹកនៅទីក្រុងបាងកកជាមួយនឹងបុគ្គលិកពីរបីនាក់។ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្នានឹងយល់ស្របថាអ្នកមានការចំណាយថេរតិចជាងនៅក្នុងប្រទេសថៃជាងនៅប្រទេសហូឡង់។ សម្រាប់អ្នកខ្លះសូម្បីតែហេតុផលមួយដើម្បីរស់នៅទីនេះ.
ខ្ញុំក៏មិនយល់ស្របដែរដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍បានប្រគល់តាមសមាមាត្រច្រើនជាងអ្នកដទៃ។ អ្នកចំណូលថ្មីក្នុងទីផ្សារការងារ សហគ្រិនឯករាជ្យ និងអ្នកដែលអត់ការងារធ្វើបានបាត់បង់កាន់តែច្រើន។ AOW ត្រូវបានសម្របសម្រួលប៉ុន្តែ - ដូចដែល Tino ចង្អុលបង្ហាញ - ក្រុមដែលមានតែ AOW គឺជាជនជាតិភាគតិចធំ។ ដូច្នេះការកាត់បន្ថយប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ (ឬវិធីផ្សេងទៀតនៃការកាត់បន្ថយ) នឹងមានឥទ្ធិពលតិចតួចលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេភាគច្រើនរស់នៅលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ មិនមែននៅលើ AOW ទេ។ ហើយក្រុមដែលត្រូវរស់នៅតែលើប្រាក់សោធនរដ្ឋក៏ថយចុះដែរ។
ទោះបីជាខ្ញុំមិនចង់ជជែក ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលទៅ Chris ថាគាត់មិនគួរចំអកប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំអំពីតម្លៃផ្ទះនៅប្រទេសថៃ ដោយសន្មតថាខ្ញុំមានន័យថាផ្ទះមួយដែលមានអាងហែលទឹកនៅទីក្រុងបាងកក និងជាមួយបុគ្គលិកពីរបីនាក់ផងដែរ។ ចៃដន្យ អ្នកចូលនិវត្តន៍វ័យចំណាស់ដែលមានផ្ទះជួលនៅប្រទេសហូឡង់ដែលមិនមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុគ្រប់គ្រាន់ជាធម្មតាអាចដាក់ពាក្យសុំអត្ថប្រយោជន៍លំនៅដ្ឋានបាន។ នេះច្បាស់ជាមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍នៅក្រៅប្រទេសទេ ក្នុងករណីនេះប្រទេសថៃ ហើយមួយផ្នែកដោយសារតែរឿងនេះ វាពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបតម្លៃផ្ទះបានទេ។
អ្វីដែលជាដុំដែលគួរឱ្យគោរពនិងទាំងស្រុងនៅខាងក្រៅការពិត។ ការរួមចំណែករបស់ AOW ដែលបុគ្គលិកគ្រប់រូបបង់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកទទួលបាន AOW ទោះបីជាអ្នករស់នៅបរទេសក៏ដោយ។ ប្រព័ន្ធ AOW របស់រដ្ឋាភិបាលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធសោធនឯកជនដែលអ្នកបង់បុព្វលាភដែលនឹងផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍បន្ទាប់ពីអ្នកចូលនិវត្តន៍។
ការពិតដែលថាបុព្វលាភគឺស្ថិតនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងដើម្បីបង់គណនីចរន្តទៅឱ្យ "អ្នកទទួល AOW ឥឡូវនេះ" មិនរំខានដល់រឿងនេះទេ ទោះបីជាវាប្រសើរជាងនេះក៏ដោយ តាមគំរូន័រវេស មិនមែនដើម្បីឱ្យមានបុព្វលាភ AOW ជាផ្នែកមួយនៃថវិកា។ ដាក់វានៅក្នុងមូលនិធិពិសេស។ ស្រដៀងទៅនឹងពិភពធុរកិច្ច ដែលក្រុមហ៊ុនមិនអាចរកប្រាក់ចំណេញពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍បានទៀតទេ ដូចដែលនៅតែអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់រយៈពេល 20-25 ឆ្នាំ។
ខ្ញុំបារម្ភពីកូនចៅជំនាន់ក្រោយ។ រដ្ឋាភិបាលរងបំណុលកាន់តែច្រើនជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយនៅឆ្នាំក្រោយយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរក 500 ពាន់លាន ហើយរាល់វិនាទី 480 អឺរ៉ូនឹងត្រូវបានបន្ថែម ហើយនឹងមានពេលមួយដែលវាត្រូវតែសង។ ជាងនេះទៅទៀត បំណុលជាតិនេះលែងមានផលិតភាពទៀតហើយ៖ បំណុលកើនឡើង ប៉ុន្តែការថែទាំសុខភាពកំពុងធ្លាក់ចុះ ការថែទាំមនុស្សចាស់មានការថយចុះ ការការពារគឺស្ថិតនៅលើជើងចុងក្រោយរបស់ខ្លួន ប៉ូលីស និងសេវាសន្តិសុខធ្លាក់ចុះ ការគាំទ្រសម្រាប់បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ូ។ ជុំវិញសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ......
ដូច្នេះហើយដំឡើងពន្ធម្តងទៀតដើម្បីដកអ្នកធ្វើការ និងមនុស្សជំនាន់មុន (ដែលឧស្សាហ៍ធ្វើការផ្ទះនិងប្រាក់សន្សំខ្លះ) នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនដែលបានបង់ពន្ធ 3 ដងរួចហើយ។
បន្ថែមលើការពិតដែលថាពិភពលោកកំពុងឆ្ពោះទៅរកវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់ដោយសារតែសកម្មភាពរបស់ធនាគារកណ្តាលដែលនឹងធ្វើឱ្យធនាគារក្ស័យធន (ប្រសិនបើមិនមានច្រើនទេ) តម្លៃផ្ទះនឹងធ្លាក់ចុះការងារនឹងបាត់បង់។
ការចំណាយនាពេលអនាគតដែលអាចមើលឃើញសម្រាប់លំហូរនៃជនអន្តោប្រវេសន៍ទៅកាន់ទ្វីបអឺរ៉ុបក៏នឹងបន្សល់ទុកនូវរន្ធដ៏ធំនៅក្នុងថវិកាផងដែរ។ ហើយប្រហែលជាអនាគតមិនភ្លឺដូចដែលអ្នកស្រមៃនោះទេ។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថា ប្រទេសហូឡង់ជាប្រទេសអ្នកមាន និងសម្បូរសប្បាយបើធៀបនឹងប្រទេសដ៏ទៃ ប៉ុន្តែមិនមែនមានន័យថា កន្លែងដែលយើងបានសាងវាឡើងជាច្រើនជំនាន់នោះទេ ពេលនេះយើងគួរតែបោះបង់ចោលនូវអ្វីដែលយើងបានសន្សំទុកសម្រាប់ខ្លួនយើង។
ទេ AOW ជាគោលការណ៍ផ្អែកលើប្រព័ន្ធបង់ប្រាក់តាមដែលអ្នកទៅ។ ដែលមានន័យថាអ្នកបង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋបច្ចុប្បន្នត្រូវបង់សម្រាប់អ្នកទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចទទួលបានសិទ្ធិពីការបង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនោះទេ។ វាមិនដូចគ្នានឹងការចូលនិវត្តន៍ទេ។ វាមិនមែនជាធនាគារជ្រូកផ្ទាល់ខ្លួនទេ។
ខ្ញុំគិតថាមូលធននិយម និងការគិតបែបថ្មីសេរីកំពុងឈានដល់ទីបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបារម្ភពីមនុស្សជំនាន់ក្រោយទេ។ ពួកគេមានថាមពលច្រើនជាងមនុស្សជំនាន់មុនទាំងអស់រួមបញ្ចូលគ្នា។ ថាតើពួកគេធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវជាមួយវាអាស្រ័យលើពួកគេ។
ពីមុនមរតករបស់ឪពុកម្តាយត្រូវបែងចែករវាង 6,7 និងជួនកាលកូនច្រើន។ ជាលទ្ធផល មនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលបានតិចតួច។ ឡានថ្មី ឡានថ្មី និងមរតកបាត់។ ឥឡូវនេះមានច្រើនណាស់ ពោលគឺម្ចាស់ផ្ទះ ហើយមរតកត្រូវតែបែងចែករវាងកូនមិនលើសពីបីនាក់ ជួនកាលសូម្បីតែកូន 1 នាក់ក៏ដោយ។ កុមារទាំងនោះបានទទួលមរតកនៅជុំវិញអាយុចូលនិវត្តន៍របស់ពួកគេ 2, 3, 4 តោនគិតជាអឺរ៉ូ (គ្មានការបញ្ចាំ) ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់សម្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេសើចជាមួយនឹង 1000 អឺរ៉ូ AOW ក្នុងមួយខែដែលនឹងក្លាយទៅជា 900 ឬ 850 អឺរ៉ូឆាប់ៗនេះ។
សួស្តី Chris
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកស្នាក់នៅ ឬរស់នៅប្រទេសហូឡង់ ឬប្រទេសថៃរយៈពេលប៉ុន្មាននោះទេ។
ប្រទេសហូឡង់បានក្លាយទៅជាក្រីក្រយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ជាមួយនឹងធនាគារអាហាររាប់រយ។
ដោយសារតែច្បាប់ Flex ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់អាចទិញផ្ទះបានទៀតទេ ហើយការទទួលមរតកផ្ទះគឺជារឿងអតីតកាល
ពេលនេះលែងមានទៀតហើយ ដោយសារមនុស្សចាស់លក់ផ្ទះ ហើយស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃជីវិត
ជួលផ្ទះដោយឥតគិតថ្លៃ + 1000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ ហើយធ្វើដំណើរបានច្រើនដរាបណាវាទៅ។
ប្រទេសហូឡង់បានក្ស័យធនអស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំមកហើយ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលកងកម្លាំងទីផ្សារបានណែនាំការថែទាំសុខភាពដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយ
ដើម្បី wallow ។
ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម ប្រៃសណីយ៍ និងផ្លូវដែក។ល។
លើសពីនេះ ការរួមចំណែកដ៏ធំចំពោះទីក្រុងព្រុចសែល និងលំហូរចេញនៃប្រាក់អឺរ៉ូត្រូវបានរកបានដោយប៉ូល និងក្រុមប្រជាជនផ្សេងទៀត ហើយត្រូវបានចំណាយនៅក្នុងប្រទេសដើម និងមិនមែននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ។
មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃការវិនិយោគមិនល្អ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាចំណុចមួយចំនួនដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍អាយុចាស់
អត្ថប្រយោជន៍កំពុងត្រូវបានដោះស្រាយដើម្បីរក្សាប្រទេសហូឡង់ដែលក្ស័យធនផ្លាស់ទី។
ទាំងអស់នេះដោយសារតែគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុដ៏អាក្រក់ជិត 20 ឆ្នាំពីរដ្ឋាភិបាលជាច្រើន ហើយជាអកុសលទីបញ្ចប់មិនទាន់ត្រូវបានមើលឃើញនៅឡើយទេ។
មូលហេតុមួយផ្នែកគឺជាការពិតណាស់ គោលនយោបាយអឺរ៉ូ និងការព្យាយាមជួយបងប្អូនទន់ខ្សោយទាំងអស់ វាមិនអាចទៅរួចក្នុងអាជីវកម្មដែលមាន 27 ភាសា វប្បធម៌ និងសាសនាផ្សេងគ្នា ព្រមទាំង 27 ផ្សេងគ្នា។
នាយក។
អ្វីដែលកើតឡើងគឺការបែកបាក់គ្នា អំណាច និងការតស៊ូ បើនេះមិនផ្លាស់ប្តូរទេ ប្រទេសអ្នកមាននឹងក្លាយទៅជាភាពក្រីក្រ។
ប្រសិនបើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយកើតឡើង ហើយគ្មានអ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុធំ ៗ ឡើងដើម្បីជួយសង្គ្រោះប្រទេសហូឡង់ទេ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នឹងរលាយបាត់ដូចជាព្រិលនៅលើព្រះអាទិត្យក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំនៅក្នុងរណ្តៅប្រាក់អឺរ៉ូដែលគ្មានបាត។
ចូរយើងសង្ឃឹមថាវាមិនមកដល់នោះទេ។
អ្នកធ្វើរូបតុក្កតារបស់ប្រទេសហូឡង់។ វានៅតែជាមនុស្សដែលរីករាយបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោកនេះ។ តើអ្នកនឹងមិននិយាយទេប្រសិនបើអ្នកអានរឿងរបស់អ្នក។
បញ្ហាចម្បងគឺបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ក៏ទទួលរងពីអត្រាការប្រាក់ទាបនៅលើទីផ្សារមូលធនអន្តរជាតិ។ កន្លែងណាដែលការត្រឡប់មកវិញអាចខ្ពស់ជាង វិនិយោគិននឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការកាត់កងកើនឡើង។ ថាក្នុងរយៈពេលយូរ អ្នកធានារ៉ាប់រងក៏នឹងទទួលរងពីរឿងនេះដែរ ទោះបីជាជូរចត់ក៏ដោយ តាមពិតទៅគឺសមហេតុផល។ បើតាមប្រព័ន្ធ Aow គឺយើងអាចពេញចិត្តខ្លាំងបើធៀបនឹងប្រទេសដទៃ។ ទោះបីជានរណាម្នាក់មិនធ្លាប់ធ្វើការក៏ដោយ វាគ្រាន់តែជាចំនួនឆ្នាំដែលមនុស្សម្នាក់បានរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ប៉ុណ្ណោះ ដែលកំណត់ភាពរីករាយ។ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប មនុស្សពឹងផ្អែកលើចំនួនឆ្នាំនៃសេវាកម្ម និងប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបាន។ នរណាម្នាក់ដែលរកបានតិចតួចជាធម្មតាទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍តិចតួចបំផុត ហើយដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជំនួយសង្គមតិចតួច ត្រូវតែបង្ហាញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់។ វាអាចយល់បានថាគ្មាននរណាម្នាក់ចង់បាត់បង់ប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោកនេះ សូម្បីតែនៅអឺរ៉ុបក៏មានមនុស្សជាច្រើនត្អូញត្អែរក្នុងកម្រិតខ្ពស់ដែរ។
វាច្បាស់ណាស់ថានេះមិនមែនជានិន្នាការថ្មីនោះទេ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលជាក់ស្តែងបានកើនឡើងរួចហើយពី 5,1% ក្នុងឆ្នាំ 2014 ដល់ 8,4% ឥឡូវនេះក្នុងឆ្នាំ 2016។
បន្ទាប់ពីបំប្លែងបុព្វលាភ AOW ទៅជាពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលជាមួយនឹងភាគរយបច្ចុប្បន្ន នោះអ្នកនឹងបង់ពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួល 8,4% + 17.9% = 26,3% ជាយថាហេតុ។
សម្រាប់បុគ្គលតែម្នាក់ ដែលនឹងទទួលបាន ឬទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋរួចហើយ ឥឡូវនេះ មានន័យថា៖
ឥឡូវនេះសរុប €1144, ដក 8,4% = សុទ្ធ€ 1048, ពេលក្រោយ
សរុប €1144 ដក 26,3% = សុទ្ធ €844,
មួយចំនួននៅទីបំផុតនឹងត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយមធ្យោបាយនៃប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងឥណទានពន្ធ ដែលជាអកុសលមិនអនុវត្តចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍ទេ។
ក្នុងនាមជាជនអន្តោប្រវេសន៍ អ្នកមិនមានសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធ ឬប្រាក់ឧបត្ថម្ភទេ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនមានទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ / ប្រាក់ចំណូលបន្ថែមលើអត្ថប្រយោជន៍ AOW របស់អ្នក ខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ពីរបៀបដែលអ្នកគួររស់រានមានជីវិតក្នុងនាមជាជនអន្តោប្រវេសន៍។
Giorgio អ្នកល្អពេកចំពោះរដ្ឋាភិបាល។ អត្រាមិនត្រូវបាន 'ដំឡើង'; យើងព្រួយបារម្ភ...។ល។
នៅថ្ងៃទី 1-1-2015 AWBZ បានបញ្ចប់ ហើយ WLZ ត្រូវបានណែនាំ។ WLZ ធានាតិចជាង AWBZ ដោយសារតែការថែទាំតាមផ្ទះត្រូវបានបាត់បង់។ វាទុកអោយសាលាក្រុង។ សាលាក្រុងត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការថែទាំតាមផ្ទះ ពីព្រោះវាត្រូវចំណាយប្រាក់ ហើយពួកគេទទួលបានពីការកើនឡើងនៃអត្រាពន្ធក្នុងតង្កៀបលេខ 1 ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 1-1-2015 ពី 5,15 ទៅ 8,35 ភាគរយ។ ដំឡើងពន្ធ ហុកសិបពីរភាគរយ។ មិនថាអ្នកទទេដាក់ធុងទេ នយោបាយបានលុបធុង ហើយយើងអាចបំពេញវាបាន។
ប៉ុន្តែយើងនៅក្នុងប្រទេសថៃមិនមានសិទ្ធិទទួលបាន WLZ នោះទេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងចំណាយលើការថែទាំផ្ទះដែលយើងមិនមានសិទ្ធិទទួល។ វាគឺជា 'ការបរិច្ចាគដោយបង្ខំ' ហើយតើអ្នកធ្វើអ្វីអំពីវា? ទេណាដា។
អូ ខ្ញុំនឹងរក្សាពាក្យរបស់ខ្ញុំឱ្យស្អាត។
ប៉ុន្តែវានៅមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានទេ ហើយប្រសិនបើមានរឿងកើតឡើង៖
បន្ទាប់មកឯកសារ - ការធ្វើចំណាកស្រុក - ប្រាកដជានឹងត្រូវបានពិគ្រោះញឹកញាប់ជាងមុន។
ប្រទេសហូឡង់មានការផ្តល់អាយុចាស់ល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ វាទៅដោយមិននិយាយថាការកែតម្រូវគឺចាំបាច់ដោយសារតែវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2008 អត្រាការប្រាក់ទាបបំផុត និងការបង្កើនអាយុសង្ឃឹមរស់ (និងសុខភាព!) ។ ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកសួរមនុស្ស៖ តើអ្នកចង់បង់បុព្វលាភបន្ថែម AOW ដើម្បីបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍ AOW ពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់និយាយថាទេ…។
ប្រហែលជាមនុស្សពីរបីនាក់ដែលមានតែប្រាក់សោធនរដ្ឋឬតិចជាង 250 អឺរ៉ូក្នុងប្រាក់សោធនត្រូវការជំនួយបន្ថែម។ ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំមានតែប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះ ហើយបើគ្មានការឧបត្ថម្ភពីកូនបួននាក់របស់ពួកគេទេ ពួកគេនឹងត្រូវរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រ។
ទីក្រុងឡាអេ – (NOW News ថ្ងៃទី 22 ខែមីនា ឆ្នាំ 2012) ចំនួនមនុស្សចាស់ដែលមានប្រាក់ចំណូលបន្ថែមតិចតួច ឬគ្មានបន្ថែមលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋបានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ គ្រួសារស្ទើរតែទាំងអស់ដែលទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋក៏មានប្រាក់សោធនបន្ថែម ប្រាក់ចំណូលពីទ្រព្យសម្បត្តិ ឬទាំងពីរ។
នេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយការិយាល័យស្ថិតិកណ្តាល (CBS) កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។
ក្នុងឆ្នាំ 2010 1,8 លានគ្រួសារបានទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។ សម្រាប់ការនៅលីវ នេះមានចំនួន 1070 អឺរ៉ូសរុបក្នុងមួយខែ ខណៈដៃគូដែលមានអាយុ 65 ឆ្នាំឡើងទៅទទួលបានចំនួនសរុប 1520 អឺរ៉ូ។
នៅក្នុង 5000 គ្រួសារ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋគឺជាប្រភពចំណូលតែមួយគត់ ហើយក្នុង 170.000 គ្រួសារ ប្រាក់ចំណូលបន្ថែមគឺ 250 អឺរ៉ូ ឬតិចជាងនេះក្នុងមួយខែ។ ស្ត្រីនៅលីវភាគច្រើនមានប្រាក់ចំណូលបន្ថែមតិចតួច ឬគ្មាន។
ប្រាក់ចំណូលបន្ថែម
ម្យ៉ាងវិញទៀត ជាងពាក់កណ្តាលនៃគ្រួសារដែលមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋមានប្រាក់ចំណូលបន្ថែមប្រចាំខែចំនួន 1000 អឺរ៉ូ ឬច្រើនជាងនេះ។ នេះជារឿងធម្មតាជាពិសេសចំពោះគូស្វាមីភរិយាដែលដៃគូទាំងពីរមានអាយុលើសពី 65 ឆ្នាំ។
ក្នុងឆ្នាំ 65 ប្រាក់ចំណូលសរុបនៃគ្រួសារដែលមានអាយុចាប់ពី 2010 ឆ្នាំឡើងទៅមានជាមធ្យម 40 ភាគរយពី AOW ។ ប្រាក់សោធនបន្ថែមរួមចំណែកជាមធ្យម 35 ភាគរយនិងប្រាក់ចំណូលពីទ្រព្យសម្បត្តិ 6 ភាគរយ។ គ្រួសារប្រហែល 400.000 ក៏ទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភជួលផងដែរ។
នេះជាផែនការចាស់ពីឆ្នាំ ២០១៤ ដែលមិនទាន់បានស្នើឡើង។
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
វាក៏មានសំណើដែលមិនទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង AOW ប៉ុន្តែការស្មើគ្នានៃតង្កៀប 2 ដំបូង។
គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ និងសោកស្ដាយជាខ្លាំងក្នុងការតាមដានពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនសោធននិវត្តន៍មួយចំនួនបោកលុយអ្នកចូលរួម!
អ្នកកាសែត Cees Grimbergen ស៊ើបអង្កេតឧស្សាហកម្មសោធននិវត្តន៍របស់ប្រទេសហូឡង់។
Cees Grimbergen ជាថ្មីម្តងទៀតចូលទៅក្នុងពិភពស្រមោលនៃឧស្សាហកម្មសោធននិវត្តន៍។
នៅក្នុងផ្នែកថ្មី Black Swans អ្នកអាចមើលឃើញបន្ថែមទៀតអំពីរឿងអាស្រូវ Goldman Sachs ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត។
ដូច្នេះនឹងត្រូវសាងសង់សួនបន្លែនៅប្រទេសថៃពេលក្រោយ។ បើគ្រាន់តែខ្ញុំបានរៀបការជាមួយស្ត្រីហូឡង់ជំនួសឲ្យថៃ! ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំមានគម្លាត AOW តាមពិតទៅមានរណ្ដៅច្រើនជាងមុន ហើយទើបតែបានសាងសង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍មានកំណត់។ ជាងនេះទៅទៀត នាងនៅក្មេងខ្លាំងណាស់ ដែលខ្ញុំក៏អាចទន្ទឹងរង់ចាំប្រាក់សោធនរដ្ឋដែលរៀបការរយៈពេលវែងដោយគ្មានប្រាក់ឧបត្ថម្ភពីអ្នករៀបការ! តើខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមអ្វី! បើគ្រាន់តែខ្ញុំបានរៀបការជាមួយមន្ត្រីក្រុងសក់ទង់ដែងនោះទៅ!
អញ្ចឹង វាមិនដំណើរការនៅប្រទេសថៃទេ។ ប្រសិនបើអ្នកល្អចំពោះអ្នកដ៏ទៃនៅទីនេះ ពួកគេនឹងធ្វើដូចគ្នាជាថ្នូរនឹងអ្នក។ មិនថាអ្នកក្រីក្រ ឬអ្នកមានតិចតួចទេ។ ខ្ញុំជួយអ្នកជិតខាង និងមិត្តភ័ក្តិថៃរបស់ខ្ញុំ (ជាមួយចំណេះដឹង បណ្តាញ និងពេលខ្លះដោយលុយ) ហើយមានថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ដែលខ្ញុំមិនចាំបាច់ទិញអាហារផ្ទាល់ខ្លួន (ហើយពេលខ្លះខ្ញុំក៏ទទួលបានស្រាបៀរផងដែរ)។
ខ្ញុំមានបំណង - បន្ទាប់ពីខ្ញុំចូលនិវត្តន៍ - ផ្លាស់ទៅភូមិមួយនៅខេត្តឧត្តរថានី និងបង្កើតសួនបន្លែក្នុងភូមិសម្រាប់ប្រើប្រាស់ទូទៅ។ ហើយត្រូវដាំដើមឈើហូបផ្លែតាមផ្លូវ៖ ប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា ។ (ដូចដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងភាគខាងលិចមួយចំនួន)។ ខ្ញុំមកពីគ្រួសារធំមួយ ហើយខ្ញុំបានដឹងថាដៃជាច្រើនបង្កើតការងារស្រាល។ ដូចគ្នាចំពោះប្រទេសថៃ។
មិនអីទេ ប៉ុន្តែវាមិនរំខានពីរឿងរបស់ខ្ញុំទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបានរៀបការជាមួយប៍នតង់ដេងនោះ ខ្ញុំប្រហែលជាឈប់ធ្វើការឆាប់ៗនេះហើយ។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ចំនួនពីររួមគ្នា និងប្រាក់សោធនរដ្ឋពេញលេញក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ ឥឡូវនេះ វាស្ទើរតែមានតែពីប្រាក់បញ្ញើរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំក៏ត្រូវចំណាយលើការថែទាំឪពុកម្តាយរបស់នាងដែរ។ អរគុណគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំត្រូវបន្តធ្វើការរហូតដល់អាយុ 67 ឆ្នាំ!
ហើយសង្ឃឹមថាគ្រួសារដែលនៅសេសសល់មិនដើរក្នុងប្រឡាយចំនួន ៧ ក្នុងពេលតែមួយទេ (ជាញឹកញាប់ពួកគេគិតថាពួកគេឆ្លាត ប៉ុន្តែពួកគេស្ទើរតែមិនធ្លាប់មាន) បើមិនដូច្នេះទេពួកគេនឹងគោះទ្វារវ៉ាន់ ខេមផេនដែរ។
សួនបន្លែនោះ ដែលសំដៅទៅលើសង្គមនិយមសួនបន្លែរបស់ជេតតា។ ខ្ញុំមិនឃើញមានចំណុចអ្វីនៅក្នុងនោះទេ។ វាជាផែនការដ៏ល្អប្រសិនបើវាដំណើរការ។ រំលឹកខ្ញុំអំពីបទពិសោធន៍សួនច្បារបែងចែកនៅទីនេះ ដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបានបញ្ចប់ដោយការគិតតិចតួច។ បន្ទាប់មកបានចេញ។ ការរំខានសុទ្ធ។ សង្ឃឹមថាអ្វីៗនឹងប្រសើរឡើងសម្រាប់អ្នកនៅប្រទេសថៃ។ ការទិញគម្លាតប្រាក់សោធនរដ្ឋរបស់ភរិយាខ្ញុំបានក្លាយជាតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបានស្ទើរតែអស់។ គិតអ្វីមួយដូចជា 30.000 អឺរ៉ូឬដូច្នេះ។ សូម្បីតែពេលនេះ បើខ្ញុំចេញទៅក្រៅ គាត់មានអត្ថប្រយោជន៍សមរម្យរហូតដល់អាយុចូលនិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីនោះវានឹងក្លាយជាភាពក្រីក្រសម្រាប់នាងផងដែរ។
ការដាក់ដើមឈើហូបផ្លែតាមផ្លូវច្បាស់ជានាំឱ្យមនុស្សមួយចំនួនតូចរើសផ្លែឈើទាំងអស់ទៅលក់នៅកន្លែងណាមួយ។
ប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ប្រជាជនគួរតែជាអាទិភាពធំបំផុតសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញពួកគេជួលមន្ត្រីរាជការកំពូលដែលការងាររបស់ពួកគេគឺផ្តល់ប្រាក់ជាមធ្យមដល់ប្រជាជនហូឡង់ដែលមានប្រាក់តិចទៅតិច។ ការងារអ្វី ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មកអាវស ហើយខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលមនុស្សទាំងនោះអាចរស់នៅជាមួយខ្លួនឯងបានទេ។ ផ្នត់គំនិតរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។ លុយនៅតែចាយខុសទាំងស្រុង។ តើជម្រើសត្រឹមត្រូវនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅពេលណា? បើនៅតែបន្តទៀត គ្រាប់បែកនឹងផ្ទុះ។ តំណែងមួយត្រូវបានគេយករួចហើយនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិធីខុសទាំងស្រុង។ សោកស្តាយក្នុងការសង្កេតការណ៍នេះ។ ប្រសិនបើមេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុប និងអ្នកនយោបាយជាតិមិនភ្ញាក់ខ្លួននៅពេលនេះ ខ្ញុំមិនដឹងថាជាអ្វីនោះទេ។ ចាំមើលថាតើឥឡូវនេះមានគោលការណ៍ណាមួយដែលស័ក្តិសមនឹងរយៈពេលបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ។ ខ្ញុំនៅឆ្ងាយពីភាពជឿជាក់លើរឿងនោះ។ មនុស្សជាច្រើនដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងដែលមានចេតនាផ្សេងក្រៅពីការនៅទីនោះសម្រាប់ប្រជាជន។ ការនិយាយនេះនៅតែជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមសមាជិកសភាអឺរ៉ុប៖ «ខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅខាងមុខអ្នក ដោយដាក់ហោប៉ៅរបស់អ្នក»។ ខ្ញុំមិនអាចបង្កើតវាបន្ថែមទៀតបានទេ។
អ្វីដែលខ្ញុំនឹកនៅទីនេះគឺថាមូលនិធិសោធននិវត្តន៍បានទាញល្បិចមួយកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។
មូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំមានគ្រោងការណ៍ប្រាក់បៀវត្សរ៍ចុងក្រោយដែលអំណោយផលខ្លាំងអំពីប្រាក់ខែដែលអ្នកទទួលបានក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ មិនអាចតវ៉ាបានទេ គម្រោងប្រាក់ខែមធ្យមបានក្លាយជារឿងមិនអំណោយផលសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍ ខ្ញុំមិនឮនរណាម្នាក់អំពីរឿងនោះទេ។
រដ្ឋហូឡង់នៅតែបន្តប្លន់មនុស្សចាស់។ រៀងរាល់ថ្ងៃទី 15 នៃខែខ្ញុំបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ AOW ហើយឥឡូវនេះគឺចាប់ពីខែមិថុនាដល់ថ្ងៃទី 01.08.1016.. កុំបារម្ភអំពីវា ប៉ុន្តែខ្ញុំខឹងខ្លាំងណាស់.. នៅតែតិចជាង 600 អឺរ៉ូ។ ..