Таиланд үкіметі кем дегенде 1 миллион жоғары кірісі бар шетелдік туристер мен шетелдік инвесторларды тарту үшін «проактивті экономикалық жоспар» жасады. Шетелдіктерге Таиландта жұмыс істеу, жылжымайтын мүлікке иелік ету оңайырақ болады және визаға 90 күндік ескерту де күрделі жөндеуден өтеді.
Премьер-министрдің орынбасары Супаттанапонг Пунмечау өткен жұмада премьер-министр Прают Чан-о-чаның төрағалығымен өткен CESA отырысында пандемиядан кейінгі экономиканы қалпына келтіру үшін инвестиция мен туризмді ілгерілету жоспары бекітілгенін айтты.
Туризм саласында шетелдіктерге Таиландтан үй сатып алуды жеңілдетіп, шетелдік жылжымайтын мүлік иелеріне қатысты ережелерді жақсарту туралы ұсыныс жасалады. Бұл Еуропадан, Скандинавиядан, Жапониядан және Оңтүстік Кореядан жоғары табысы бар зейнеткерлерді Тайландқа тартуға бағытталған, деді Супаттанапонг мырзаның кеңесшісі ML Чайотид Кридакон.
Қысқа мерзімді жоспарға сәйкес, үкімет әлемнің түкпір-түкпірінен жоғары табысы бар шетелдік туристерді, әсіресе зейнеткерлерді Таиландқа барып, қоныстануға тартады. JP Morgan Thailand бұрынғы басқарушы директоры М.Л.Чайотид: «Дүние жүзінде 200 миллионға жуық адам бар және біз жыл сайын Тайландқа миллион адамды тартуды мақсат етіп қойдық», - деді.
Иммиграция және Таиландта жұмыс істеу үшін шетелдік сарапшыларға виза және жұмысқа рұқсат алуға өтініш беру ережелерін жетілдіру, сондай-ақ шетелдік экспаттар үшін әр 90 күн сайын билік органдарына олардың орналасқан жері туралы хабарлау талаптарын жақсарту жоспарлануда, деді ол.
Корпоративтік салықтарды төмендету сияқты шетелдік инвесторларды тарту үшін салық құрылымдары да түзетіледі. Инвесторлар, зейнеткерлер, өзін-өзі жұмыспен қамтығандар мен ісін жаңадан бастағандар үшін шаралар, жеңілдіктер мен жеңілдіктер көбірек болады.
Дереккөз: Bangkok Post
Ақырында өте жағымды дыбыс.
Енді оның қашан күшіне енетіні және бұл жоспардың қаншалықты жеңіл болатыны белгілі болады.
Таиландқа қайтадан кіру оңай болуы үшін COE-ден сомаларды тез алыңыз.
Егер сіз BKP мақаласын оқысаңыз, олардың «жоғары» кіріс дегенді білдіретінін көре аласыз.
Сондай-ақ, күнді қараңыз?
«Жақсы» әзіл немесе бос сөз.
Сол бай турист келген соң, олар бірнеше жылдан кейін басқаша шешім қабылдай алады
Скандинавия енді Еуропа емес пе? Әлде бұл кісілердің арасында білім жетіспейді ме?
Менің ойымша, Тайландта адамдар Еуропаны географиялық аймақ ретінде және Еуропаны Еуропалық қауымдастық деп аталатын топ ретінде жиі шатастырады және пайдаланады.
Ұсыныстардың өздеріне келетін болсақ, бұл, әрине, бұрынғы тай көзқарасынан үлкен өзгеріс. Маған оның астарындағы шынайы себептер қызық. Таиландтың қаржылық жағдайы олар осы уақытқа дейін көрсеткісі келгеннен гөрі нашар болуы мүмкін бе? Сіз осылайша бетіңізді жоғалтпағыңыз келе ме? Бұл, әрине, мені таң қалдырмайды.
Қалай болғанда да, шетелдік инвестор (тіпті зейнеткер де) өте мұқият болып, ұзақ мерзімді перспективада қандай кепілдіктерге ие болатынын алдын-ала тексеруі керек... Менің ойымша, сәл пессимизм және/немесе сақтық артық емес және Бұл мен ынта-жігерімді білдіретініне қарамастан, жоғары топтардан келетін сияқты, бірақ мен негізгі күн тәртібін білмеймін.
Барлық Скандинавия елдері Еуропаның мүшесі емес...
Скандинавия — Еуропаның солтүстігіндегі ауданға берілген атау.
Скандинавия елдері және Еуропалық Одақ. Бұл туралы кейде түсінбеушілік бар. Скандинавияның қай елдері кіреді, қайсысы жоқ?
НОРВЕГИЯ
Норвегиядан бастап: Норвегия Еуропалық Одаққа қосыла ма, жоқ па, бұл норвегия халқы үшін бірнеше ондаған жылдар бойы талқыланатын мәселе болды. 1994 жылы Норвегия Еуропалық Одаққа кіруге ең жақын болды, бірақ референдумда норвегиялықтардың көпшілігі қарсы дауыс берді, сондықтан қосылу болмады.
ИСЛАНДИЯ
Исландия да қосылу процесінен өз еркімен шықты. 2015 жылы Исландия үкіметі енді үміткер ел болғысы келмейтінін мәлімдеді. Норвегиядан айырмашылығы Исландияда тіпті референдум болған жоқ.
ДАНИЯ, ФИНЛЯНДИЯ ЖӘНЕ ШВЕЦИЯ
Екі елдің де Еуропалық Одақпен кең қарым-қатынасы бар, мысалы, Норвегия да, Исландия да Шенген келісімінің қатысушысы. Скандинавияның басқа елдері Дания, Финляндия және Швеция 1973 (Дания) және 1995 жылы Еуропалық Одаққа қосылды.
«Еуропа» — континент. Елдің еуропалық болуы мүшелік мәселесі емес, географиялық мәселе. Еуропалық ел Еуропалық Одаққа мүше ме, жоқ па, бұл саяси таңдау.
сәлем Джос
Сіз скандинавия елдерінің барлығы бірдей мүше емес дегенді білдіретін шығарсыз
Еуропалық Одақ, бірақ Норвегия Еуропаның бөлігі
Скандинавия - бұл Еуропа. Алайда Еуропадағы барлық елдердің басқа елдермен бірдей келісімдері жоқ. Мен мұны сапарымда байқадым. Мысалы, кубалықтар Ирландияға визасыз бара алады, ал Еуропаның қалған бөлігінде оларда виза болуы керек. Ресейліктер Литва, Латвия және Эстония арқылы қалыпты түрде жүре алады. Бұрынғы колониялардан шыққан адамдар елге кіре алады, бірақ Еуропаның қалған бөлігі емес.
Қытайда Скандинавияның да ерекше мәртебесі бар сияқты.
Бұл жоспар бұқаралық туризмді азырақ және көп элиталық туризмді тарту туралы бұрынғы идеяға сәйкес келеді.
Таиланд үкіметіне деген ең аз сеніммен, менің ойымша, одан пайда көретін ең үлкен топ - қытайлықтар.
Қытайлық туристермен болған тәжірибем соншалық, қайталаудың қажеті жоқ.
Олар кейде шошқалар сияқты әрекет етеді, вестибюльдегі еденге шағу - шексіз мақтаншақтықтан басқа, әлемдегі ең қалыпты нәрсе.
Иә; комбинация теңгерімді талдау мен саясат шаралары үшін ауқымды қамтамасыз етеді. Таиланд үшін олардың осында дамып жатқаны жаман идея емес. Кедейлікті халық өзі анықтап, ненің бай, ненің кедей екенін, өз таңдауын жасап, Үкіметтің қысқа мерзімді жоспарына қатысуы керек.
Басқаша айтқанда, кедейліктен зардап шеккен адамдарға Тайландтан тыйым салынған, олар сол 90 күнді жоюы керек, менде бір жылдық виза бар, неге 3 ай сайын қайта есеп беру керек.
Алдымен олар жерді шетелдіктер сатып алсын, біз турист емеспіз, Тайланд тұрғындарымыз деп бастасын.
Ганс ван Мурик
Ханс ван Моурик, Таиланд ақылдырақ және жер сатып алу ережелерін ешқашан жеңілдетпейді деп үміттенемін.
Жер бірден қытайға, жапонға, ақ мұрынды байларға бос сатылып, жер бағасы шарықтап кетті. Алыпсатарлар өз мүмкіндігін қарапайым халықтың есебінен пайдаланады. Сонда қарапайым тай бұдан былай отбасына жер телімін сатып ала алмайды.
Қолданыстағы заңнама қомақты инвестиция арқылы жер учаскесіне құқықтарды сатып алуға жеткілікті мүмкіндіктер береді және ол сол күйінде қалуы керек деп есептеймін.
Эрик,
Таиландта қарапайым халықтың есебінен тәуекелге баратын бай тай алыпсатарлары жоқ па?
Жерге меншік құқығына да алыпсатарлыққа қарсы шарттар қойылуы мүмкін. Қазірдің өзінде жер құқығының әртүрлі түрлері бар.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Таиланд кейін өлетін зейнеткерлермен лас байлыққа айналады деп ойлаңыз және елден ақшаны тастап кетуге мүмкіндігі жоқ.
Жоспарлар, анық емес дыбыстар және нақты ештеңе жоқ. Енді Тайландта 50 миллион баттан жоғары өз үйіңізді сатып алу мүмкіндігі бар деп ойладым. Содан кейін сандарды шығарыңыз, бірақ егер адамдар жоғары табыс туралы айтатын болса, үйлерге ең төменгі инвестиция да жоғары болып қалады. Тұрақты табысы немесе зейнетақысы бар қарапайым адам құны 4 миллион батқа дейін жететін үй ала алмайды деп ойлаймын, бұл шын мәнінде экономика үшін серпін болуы мүмкін. Сондықтан мен саясатты түсінбеймін, сіз қалыпты табысы мен мүлкі бар басым көпшілігіне назар аударасыз және сіз 10% байларға емес, 90% басқаларға жетесіз. Бұл да кедей шетелдіктер емес, бірақ таиландтық жоғары жалақы алатындардың көпшілігімен салыстырғанда, Тайландтардың 65.000% армандайтын шетелдіктерге тұруға рұқсат алу үшін айына 90 XNUMX баттың ең төменгі талаптарын қараңыз.
Егер біреу автоматты түрде табысы жоғары туристер де көп ақша жұмсайды деп болжаса, адам өте аңғал. Бұл көбінесе 40 бат үшін дауласатын адамдар.
Бай адамдар қайда қоныстану керектігін таңдай алмай қиналады. Бұл адамдар жылжымайтын мүлікті тек сол жылжымайтын мүліктің құны белгілі болып қалатын жерде ғана сатып алады.
Байлар негізінен басқа байлар қоныстанған жерге қоныстанады. Ауа сапасы ең нашар елге бай адамдар қоныстанбайды. Көшеден өткіңіз келген сайын өз өміріңізді қатерге тігетін жерге бай адамдар қоныстанбайды. Байлар көршісінің күнде қоқысын өртеген жерге қоныстанғысы келмейді. Байлар ескі автобустар күйе шашатын жерге қоныстанғысы келмейді. Бай адамдар тек құқықтары қорғалатын конституциялық мемлекетте өмір сүргісі келеді.
Бай адамдар мінсіз жағажайлар мен бірегей кеңістікті жоспарлауды қалайды. Бай
Менің ойымша, Тайланд сәл адасып жатыр немесе ұлылықтың адасуынан зардап шегеді.
Бірде марқұм әкем: «Ол байлар сонша бай, өйткені олар аз ақша жұмсайды», - деді.
Жыл сайын 1 миллион бай? Әсіресе турист ретінде, өйткені олардың барлығы осында қалса, баспана нағыз проблемаға айналады.
Олар «жоғары табыс» шегін қалай анықтамақ? Ал табысыңыз аз болса, бірақ жылдар бойы осында тұрсаңыз, сіз де 90 күндік хабарламадан босатылып, атыңызға жер аласыз ба?
Бұл табысқа байланысты болса, көптеген заңдық шайқастар басталады.
Олар мұны қалай шешетіні қызық.
Әлемді аса байлар мен қарапайым адамдар деп бөлуде.
Әркім одан пайда көргісі келеді. Осылайша дамыған елдерде әлеуметтік салада қол жеткізгеннің барлығын жарамсыз етеді.
Ауадағы тағы бір құлып, қазір көптеген қирандылар бар.
Тайлардың қызғылт бұлттан шабыттанған сол арманы сәуірдің күлкісіне ұқсайды.
Бай туристер Тайландқа демалуға бармайды.
Бай туристер Сент-Тропездегі террассада отырады, иіссіз, ащы ортада емес.
Тайланд жақсы рюкзактар елі болды, арзан және саяхаттауға ыңғайлы. Бірақ, меніңше, үлкен ұлдар келген 20 жылдан бері ел көркейгеннен гөрі бүлінді.
Әлеуметтік жүйе қазір таусылып бара жатқан фарангтың ақшасына құрылған.
2005 жылы әл-ауқат шарықтап, Таиландты фарангтар су басқан кезде, тіпті тай рак тайының кеші де болды. Бос аударылған тай тайларды жақсы көреді. Енді ақша таусыла бастағанда, біз тай рак фарангының партиясын алуымыз мүмкін ;-).
Әдеттегідей, бәрі ақшаның айналасында. Маған сауықтыратын визалық жоспарлар қаншалықты нәтиже бергені қызықтырады, бірақ бұл соншалықты көп емес шығар.
Олар өз тұрғындарын вакцинациялау жылдамдығына назар аударған дұрыс.
Тайландтың ыстық әуе шарлары министрлігінен тағы бір хабарлама.
Күн сайын жаңа жоспарлар, бірақ ештеңе өзгермейді.
Соңғы апталарда Тайландты туристер, зейнеткерлер және басқалар үшін қайтадан тартымды ету туралы көптеген идеялар ұсынылды. Көптеген идеялар мен барлық қиялдар. Бұл туризм секторында қаншалықты шарасыздық бар екенін және ұлттық ішкі кірістің (ЖҰӨ) қаншалықты жоғалғанын көрсетеді. Оларға өз үлестерін қосатынын және ол үшін жауапты екенін түсіндіріңіз. Таиланд құлыптауға ұшырамас бұрын, фаранг гигиеналық талаптарға сай емес адамдар ретінде бейнеленген. Содан кейін олар келетін корона инфекциялары үшін кінәлі болды, тек еркіндікке барлық шектеулерге, шарттар мен шектеулерге ұшырады. Елдің өзі пандемиядан іс жүзінде зардап шеккен жоқ. Қалай болғанда да, біз көреміз: егер мен сол мүліктің астындағы жерге иелік ете алмасам, Тайландтан үй сатып алмаймын. Мен сондай-ақ Таиландтан үй сатып алмаймын, егер мен қайтыс болғаннан кейін бұл үйді кімге немесе нені бере алатыным белгісіз. Мен Тайландта жыл сайын зейнеткерлікке шыққан визамен тұратынымды физикалық түрде дәлелдеуге тура келсе, мен Тайландтан үй сатып алмаймын. Егер мен ақымақ сәтсіздікке байланысты белгілі бір жылда Иммиграцияның кіріс талаптарын қанағаттандыра алмасам және сондықтан тұру мерзімін ұзарта алмасам, әрине, үй сатып алмаймын. Қалай болғанда да, менің ойымша, бұл бүкіл тұру процедурасының ең ақымақтығы: сіз әйеліңіз бен балаларыңызды және олардың отбасын асырап жатқанда, тағы бір жыл тұруға рұқсат алу үшін жыл сайын рұқсат сұрау керек.
Ал мен әйелімді асырау үшін Тайландта үй сатып аламын немесе тұрғызамын.
Мен мұнда қаншалықты жаман екенін көрсететін жазбаларды үнемі көремін.
Таиландта бақытты өмір сүретін, үйі бар, әйелі бар және осында мектепке баратын балалары бар көптеген шетелдіктер осы форумға әрқашан оң үлестерін қосады.
Мойындауым керек, Таиланд соңғы жылдары жақсарған жоқ. Бірақ басқа елдермен салыстыруға уақыт бөліңіз. Қоғам тек өзімшіл бола бастады, бұл Тайландтағы басқа жерлерден айырмашылығы жоқ.
Тайланд кейбіреулер ойлағандай жаман емес. Жарайды, олардың шетелдіктерге арналған заңдары мен ережелері бар және біз осында қоныстанған кезде білдік. Бізде әрқашан туған елге оралу еркін таңдау мүмкіндігі бар.
Біреулердің стакандары жартылай толған... біреулер үшін стакандары жартылай бос, ал біреулер үшін әрқашан бос 😉
Қолымыздан келгенше өмірден ләззат алыңыз.
Тек қосу үшін: бүгінгі Bangkok Post хабарлауынша, адамдар ай сайынғы табысы 300-ден 400.000 XNUMX батқа дейінгі бай зейнеткерлер туралы айтады.
Мұнда тұрып жатқан барлық шетелдіктер үшін бұл күлкілі 800.000 90 талапты алып тастаған дұрыс, өйткені зейнетақы немесе жай ғана AOW зейнетке шығу визасын алу үшін жеткілікті болуы керек және бұл қажетсіз XNUMX күндік хабарлама да жоғалып кетуі керек.
Содан кейін біз көптеген ондаған жылдар бойы осы қарғысқа ұшыраған жүйеде тұрып қалған және бәрін номиналды түрде қабылдауға мәжбүр болған барлық адамдар үшін дұрыс бағытта қадам жасаймыз.
Бұл еліктіру емес, бірақ көптеген жылдар бойы осында тұратын барлық адамдар үшін жақсы.
Егер сіз өз жазбаңызды қайталап оқысаңыз, бұл топтан қандай қатыгез шағымдар шыққанын көресіз. Неліктен ел (кез келген ел) мұны күтеді? Оны Нидерландыға қайтарыңыз, онда бұл шағымданатын менталитет әлдеқайда жақсырақ.
Шетелде голландиялық мемлекеттік зейнеткерлерді қабылдау үшін емес, олар ең алдымен өз халқы үшін. Егер сіз сол шағымданған мемлекеттік зейнеткерді азиялық байға айырбастап алсаңыз, неге болмасқа? Әрине, мемлекеттік зейнеткердің мұны әділ деп санамауы ешкімге маңызды емес. Олар қазірдің өзінде Голландиялық зейнетақы жүйесінің сәнді позициясында, содан кейін олар үшінші әлем елдерінде көбірек алғысы келетініне шағымданады. Өте аш шынжыр?
Мен сіздің жауапыңызды бағаламаймын. Қарттықты аз күн кешетін жерлестеріңді ұнатпайсыңдар. Сіз олар Нидерландыда қалуы керек деп ойлайсыз. Сізге және басқаларға қолайлылық факторы жетіспейді. Менің ойымша, Тайландта тек Голландия мемлекеттік зейнетақысы негізінде өмір сүру өте аз. Тайланд стандарттары бойынша сіз онымен өмір сүре аласыз.
Бұл теңсіздік пен таңдау еркіндігі мені алаңдатады. Шындығында, бұл жерде ешқандай ерекшелік болмауы керек. Таиландта мүмкіндігінше арзан әрі тұрақты тұруға болатынын бәріміз білеміз. Бұл елде қартайған шағында көбірек адамдар өмір сүруі үшін таңдау әркімнің өз қолында болуы керек. Осыны жерлестеріме шын жүректен тілеймін. Дегенмен, адам өз орнында тұрып, денсаулық сақтау саласындағы зардаптарды мойындау керек. Бұл Тайландтық салық төлеушінің жауапкершілігі болуы мүмкін емес. Қай жерде және қалай өлетінін таңдау - осының бір бөлігі. Мұны қалай төлейсіз? Менің ойымша, бұл жағдайда шет елдер, Таиланд, өз ережелерімен достық қарым-қатынаста болуы және асыра сілтеу сияқты кейбір ережелерден аулақ болу керек. Бірақ иә, мұндай қорлау және адамдарды қиындату бүкіл әлемде кездеседі. Бұл жағымсыз байқау, бірақ бұл шындық. Ақша адамның игілігінен маңыздырақ.
«Адамдар өздерінің шалбарларын киіп, денсаулық сақтау саласындағы зардаптарды қабылдауы керек, кейбіреулерін атауға болады».
Мен сенімді емеспін, бірақ мен өміріне қауіп төндіретін күтімді қажет ететін адамдарға қажетті көмек көрсетудің заңды міндеті бар деп есептеймін, егер ол дұрыс ұйымдастырылмаған болса, ол автоматты түрде Тайланд бюджеті есебінен болады. .
Міндетті сақтандыру мұны шеше алады, бірақ Тайландта отбасы/серігі бар 70 жастан асқан кез келген адам үшін бұл өте қиын болар еді.
Біз бәріміз жасаған әлемде ақша шынымен де өте маңызды және адамның әл-ауқаты шамамен 70 жылдары тасталды. Бұл кейінірек ұрпақтар арасында көрінетін таңдаулардың жағымсыз байқауы.
Таиландтағы жеке ортамда мен жетпістегі және Тайландтық сақтандыруынан шығарылған бірнеше ағылшындарды білемін. Жазбалармен тым көп шағымдар және тым қымбат болып шықты. Сонда сіз біз білетіндей тартымды болмайсыз. Оны енді сақтандыру мүмкін емес, өйткені персона нон грата болғаннан кейін оны өзіңіз шеше аласыз. Ішінара кірістің жоғалуына байланысты, біз бәрімізге еуро мен британ фунтының керемет бағамдарын білеміз, мысалы, шетелдік сақтандыру бұл топ үшін қол жетімді емес. Олармен әңгімелесуден маған бұл мәселенің шешімі табылғаны белгілі болды. Кейбіреулер Тайландта тай әйелімен немесе голландиялық серіктесімен қалады. Ортақ нәрсе - адамдар мемлекеттік ауруханалардың барлық түрлеріне барып, нұсқалар туралы сұрады. Адамдар әлі де жасай алатын нәрсе - оның бір бөлігін өздері төлеу (үнемделген ақша арқылы) және сол ауруханалармен келісе отырып, операцияға немесе басқа емдеуге төленетін ықтимал соманы айтарлықтай азайтуға болады, осылайша бұл жақсы шешім болды. екеуі де. Бір-біріне көмектесу және көмектесу маған адамдар орталық болатын жақсы қоғамға үміт берді.
Мен неліктен AOW жәрдемақысының тұру құқығын алу үшін жеткілікті болуы керектігін түсінбеймін. Мен мұны сол мемлекеттік зейнеткерлерге тілемеймін, бірақ Таиландтың жолақты көтеруге толық құқығы бар.
Табыс бір нәрсе, ал активтер басқа нәрсе. Адамның табысы өте жоғары, бірақ талай қарыз болуы мүмкін. Адам өте жоғары табысқа ие болуы мүмкін, бірақ тозақ сияқты сараң болуы мүмкін.
5000 еуро зейнетақым бар делік, бірақ мен ай сайын өз елімде оқып жатқан екі баламды асырауым керек, бұрынғы әйеліме алимент төлеп, көлік төлеп, қомақты үй жалдауым керек. Мен 1800 еуро зейнетақысы бар шығынсыз адамнан байрақпын ба? Мен солай ойламаймын.
Мен бұл кіріс талаптарын түсінбеймін. Таиландта сіз бәрібір ештеңе алмайсыз және сізде ешқандай ресурстар болмаса, ештеңе істей алмайсыз. Осы жерде өзіңді ұстансаң, ешкімге тәуелді емессің және төлейтініңді төлейсің, табысыңды сұраудың мәні жоқ.
90 күндік хабарландыруға келетін болсақ, мен сізбен келісе аламын, бірақ егер сіз тек AOW жәрдемақысымен өмір сүргіңіз келсе, кем дегенде тағы бір адам әдетте оған өмір сүру керек болса, сорпа өте жұқа болады.
Егер шынымен бірдеңе болса, тек AOW жәрдемақысы бар жақсы медициналық сақтандыру және т.б. үшін ақша ешқашан жеткіліксіз болса, мұндай адам үшін есепшотты кім төлейді?
Кем дегенде, Таиланд мемлекеті емес, басқалармен қатар, бұл 400.000 немесе 800.000 батты талап ретінде банкте осы жолмен алдын алуды қалайды.
Ханзел, Корнелис және Джон, сіз табысы бойынша тек мемлекеттік зейнетақы алатын, бірақ сонымен бірге ауқатты адамдар туралы естідіңіз бе? Банкте бірнеше миллион еуросы бар, сонымен қатар тай күнінің астында өмір сүргісі келетін адамдар ма? Мұның несі дұрыс емес?
Таиландтың табыс немесе ақша критерийлерін немесе екеуінің комбинациясын қолдануы бекер емес.
Мен бұған бірдеңе дұрыс емес деп ұсынамын ба? Жоқ, әрине жоқ, бірақ бұл жағдайда сіз «Таиланд банкіндегі 800.000 XNUMX бат» талабын оңай қанағаттандыра аласыз, солай ма? @Александрдың жауабы осы туралы - ол бұл күлкілі талап деп санайды - мен оған жауап беремін.
Менің ойымша, Тайландтың осында тұру үшін белгілі бір қаржылық талап қоюы толығымен жауапты. Таиландта ауруханаға түскеннен кейін шетелдіктердің қанша қарызы өтелмегенін білсеңіз, қайтадан ойлану керек. Осы 400.000 800.000/40.000 65.000 THB кіріс немесе банк сомасын талап ете отырып, олар Таиландтың тұрғыны ретінде сіз шотыңызды өзіңіз төлей алатыныңызға және бұл Тайланд халқына берілмейтініне әлі де сенімді. Неліктен NON OA сақтандыруды растауы керек деп ойлайсыз, ал NON OA емес? Табыс талабы күлкілі деп ойламас бұрын, бұл туралы ойланыңыз. Бірақ бұл адамдар Еуропада күнкөріс көзі жоқ көптеген шетелдіктердің «шайнауы» әділ емес деп айқайлады. Таиландтың да сол жолмен жүргенін қалайсыз ба? Үйленген адам ретінде 40.000 XNUMX THB/m немесе үйленбеген адам үшін XNUMX XNUMX THB/m талапты түсініксіз жоғары деп санайсыз ба? Менің ойымша, егер сіз отбасы үшін XNUMX XNUMX THB/m жұмсай алмасаңыз, сіз мұнда қандай стандартта тұрасыз: คนยากจน ретінде.
Өте дұрыс Lung addie... Мен мұнда тұрақты тұратын және лайықты медициналық сақтандыруы жоқ шетелдіктерді тамақтандырғым келмейді.
Менде ешқандай алдын ала пікір жоқ, бірақ мен Паттайядағы бірнеше күндік демалыстан оралдым. Ол жерде қаншама «Фарангтардың» дірілдеп жүргені таң қалдырады. Қарындарына қарасам, күнде керекті арпа сусынына тойып алатындарын байқамаймын. Айдың аяғында күн көру үшін олардың зейнетақысы қомақты болуы керек!
Мен, әрине, басқа біреудің шоттарын жасамаймын, бірақ мен Тайланд үкіметінің қаржылық сұранысы жауапты деп ойлаймын. Егер сіздің мансабыңыздың соңында қаржылық қауіпсіздік болмаса, менің ойымша, жас тай ханымымен өзін көрсету орынсыз болар еді (өйткені дәл солай болады).
Мен жоғарыда адамдардың мигранттарға таңылған ережелер мен заңдарға деген теріс көзқарасы бар екенін оқығанда, мен өзіме бірнеше сұрақ қоямын. Біз тай ережелеріне бейімделуіміз керек пе? Әрине, бірақ шағымданушылар әрқашан болды.
Lucien57, сіз жалпылайсыз және Паттайяда бірнеше күннен кейін? Біз бәріміз сыра ішеміз, қолымызда жас вентиль бар майлы майлар? Сіздің шығармаңызда сіз 20.000 XNUMX-нан астам голландиялықтарды және көптеген фламандтықтарды дисквалификациялайсыз.
Эмигранттардың көпшілігі жақсы серіктесі және медициналық сақтандыруы бар лайықты адамдар, бірақ бәрінен ерекшеліктер бар. Мен сізге көзқарасыңызды кеңейтіп, Паттайяның сыртына қарауды ұсынамын. Бұл сізге жақсы болады, шынымен!
Өкпе Адди,
Неліктен Non OA сақтандыруды дәлелдеу керек, ал Non OA емес екенін түсіндіріңіз? М қызық.
Құрметті Тэун,
Мен редакторлардан жауапты қайта ашуды және ашуды сұрадым, өйткені олардың не істегеніне жауап беруге тым кеш болды.
Мен сізге жауап бергім келеді, бірақ менің жеке электрондық поштам арқылы ғана және менде бұған себеп бар: [электрондық пошта қорғалған]
бүгін не болды? [электрондық пошта қорғалған]
[электрондық пошта қорғалған]