სამხედროების გავლენა ტაილანდურ საზოგადოებაზე
ტაილანდში საპარლამენტო არჩევნები 14 მაისს გაიმართება. გენერალ პრაიუტის მეფობა, რომელიც ხელისუფლებაში 2014 წელს სახელმწიფო გადატრიალების შედეგად მოვიდა, შესაძლოა მაშინ დასრულდეს. სოციალურ მედიაში შეგიძლიათ წაიკითხოთ, რომ ტაილანდელებს აქვთ ახალი გადატრიალება არ მოითმენს, როცა მიმართულია დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლების წინააღმდეგ. მიუხედავად ამისა, სამხედროების მიერ ახალი გადატრიალების შანსი დიდია. ამ სტატიაში ჩვენ განვიხილავთ არმიისა და სამხედროების გავლენას ტაილანდურ საზოგადოებაზე.
ტაილანდური გავლენა ექიმები პოლიტიკაზე და საზოგადოებაზე იმაზე დიდია, ვიდრე თქვენ ფიქრობთ. ყველაზე თვალსაჩინოა პირდაპირი გავლენა პოლიტიკაზე, სადაც სამხედრო ლიდერები ხშირად იკავებენ მაღალ თანამდებობებს და მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ ქვეყნის მართვაში. გარდა ამისა, არსებობს უფრო არაპირდაპირი ეფექტი საზოგადოებაზე, როგორიცაა მედიის კონტროლი და გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვა. არმიას ასევე აქვს საკუთარი ეკონომიკური დღის წესრიგი, რადგან ის ჩართულია ტაილანდის ეკონომიკაში სხვადასხვა კომპანიებისა და სამთავრობო ორგანიზაციების მეშვეობით. ტაილანდის არმია ფლობს არა მხოლოდ კომპანიებს, არამედ ტელევიზიებს და ჩართულია საქონლის წარმოებაში.
Ისტორიული კონტექსტი
ტაილანდს, რომელსაც ადრე სიამი ეწოდებოდა, პოლიტიკაში სამხედრო ჩარევის დიდი ისტორია აქვს. 1932 წლიდან, როდესაც აბსოლუტური მონარქია გაუქმდა, ათზე მეტი გადატრიალება განხორციელდა. ზოგიერთი მათგანი წარმატებული იყო სამხედრო ლიდერები ხელისუფლებაში მოვიდა. სამხედროების როლი ტაილანდის პოლიტიკაში არ შეიძლება იყოს გამიჯნული სტაბილურობისა და სამეფო ოჯახის დაცვისგან.
ღრმა ფესვები კონფლიქტები
როგორც სხვა ქვეყნებში, ტაილანდი ასევე ხედავს ბრძოლას კონსერვატორებსა და უფრო პროგრესულ და ზოგჯერ პოპულისტურ მოძრაობებს შორის. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევი იყო 2006 წელს წითელ მაისურებსა და ყვითელ მაისურებს შორის ბრძოლის დროს. ეს კონფლიქტი ასახავს ქვეყანაში არსებულ ღრმა პოლიტიკურ, სოციალურ და ეკონომიკურ განხეთქილებას. ძირითადად ურბანული საშუალო და მაღალი კლასისგან შედგება, ყვითელი მაისურები იცავენ ძალაუფლების ტრადიციულ სტრუქტურებს, როგორიცაა მონარქია და სამხედროები. წითელი მაისურები, რომლებიც ძირითადად სოფლისა და სოციალური ფენებისგან შედგება, მხარს უჭერენ პოპულისტ პოლიტიკოსებს, როგორიცაა ყოფილი პრემიერ მინისტრი ტაქსინ შინავატრა. კონფლიქტი სათავეში 2006 წელს მივიდა ტაქსინის წინააღმდეგ სამხედრო გადატრიალებით და მას შემდეგ ორი ჯგუფი ერთმანეთს ებრძოდა თანმიმდევრული მთავრობებისა და პოლიტიკური კრიზისების მეშვეობით. წითელ მაისურებსა და ყვითელ მაისურებს შორის ეს ბრძოლა ხაზს უსვამს ტაილანდის ბრძოლას სტაბილური დემოკრატიის განვითარებისთვის ძალაუფლების კონცენტრაციის, კორუფციისა და სამხედროების გავლენის ფონზე პოლიტიკაზე.
ბოლო გადატრიალება 2014 წელს
2014 წლის გადატრიალება ტაილანდში გენერალი პრაიუტ ჩან-ოჩა, გაიმართა პოლიტიკური არეულობისა და ქუჩის პროტესტის ფონზე წითელ მაისურებსა და ყვითელ მაისურებს შორის. კონფლიქტი წარმოიშვა პრემიერ მინისტრის, გადაყენებული პრემიერ-მინისტრის ტაქსინ შინავატრას დის მთავრობის საკამათო ამნისტიის წინადადების შემდეგ.
გადატრიალებამ გამოიწვია სამხედრო მმართველობის პერიოდი, რომლის დროსაც შეზღუდეს გამოხატვის თავისუფლება და პოლიტიკური აქტივობა და შეჩერდა კონსტიტუცია. საყოველთაო არჩევნები საბოლოოდ ჩატარდა 2019 წელს, რამაც გამოიწვია კოალიციური მთავრობა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პრაიუტი, რომელმაც შეინარჩუნა პრემიერ-მინისტრის თანამდებობა. მიუხედავად იმისა, რომ მას შემდეგ ტაილანდი სარგებლობდა გარკვეული პოლიტიკური სტაბილურობით, ჯერ კიდევ არსებობს შეშფოთება პოლიტიკაზე სამხედროების გავლენისა და დემოკრატიული თავისუფლებების შეზღუდვის შესახებ.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
ტაილანდის სამხედრო და საზოგადოება
სამხედროების გავლენა ტაილანდურ საზოგადოებაზე შესამჩნევია სხვადასხვა დონეზე. სამხედროების ძალა ტაილანდში ღრმად არის ფესვგადგმული და ვრცელდება ტაილანდური საზოგადოების სხვადასხვა ასპექტზე. აქ არის რამდენიმე ძირითადი სფერო, სადაც სამხედროების გავლენა შესამჩნევია:
- პოლიტიკა: წლების განმავლობაში სამხედრო პერსონალი მნიშვნელოვან როლს თამაშობდა ტაილანდის პოლიტიკაში. მათ მოაწყვეს რამდენიმე სახელმწიფო გადატრიალება და ხშირად მონაწილეობენ მთავრობების ფორმირებასა და ფუნქციონირებაში. მიუხედავად იმისა, რომ სამოქალაქო მთავრობა ახლა ხელისუფლებაშია, სამხედრო გავლენა პოლიტიკაში რჩება მნიშვნელოვანი, ბევრი ყოფილი და მოქმედი სამხედრო ოფიცერი საკვანძო პოზიციებზეა.
- ეკონომიკატაილანდის სამხედროებს აქვთ ეკონომიკური ინტერესები სხვადასხვა სექტორში, როგორიცაა ტელეკომუნიკაციები, მედია, ინფრასტრუქტურა და წარმოება. ისინი მართავენ საჯარო კომპანიებს და სარგებლობენ მნიშვნელოვანი ფინანსური სარგებლითა და რესურსებით. ეს აძლიერებს მათ გავლენას და ძალაუფლებას ქვეყანაში.
- მედია და გამოხატვის თავისუფლება: სამხედროებს აქვთ გავლენა ტაილანდურ მედიაზე სატელევიზიო სადგურების, გაზეთების და რადიოსადგურების ფლობით და ოპერირების გზით. ისინი იყენებენ ამ პლატფორმებს თავიანთი ინტერესებისა და შეხედულებების წინსვლისა და სამხედროების და მთავრობის კრიტიკის ჩასახშობად. ამან გამოიწვია გამოხატვის თავისუფლებისა და პრესის თავისუფლების შეზღუდვა.
- სოციალური კონტროლი: სამხედროები თამაშობენ როლს ტაილანდში კანონის და წესრიგის და სოციალური კონტროლის შენარჩუნებაში. მათი გამოყენება შესაძლებელია საპროტესტო და დემონსტრაციების ჩასახშობად და ხშირად იწვევენ სტაბილურობის შესანარჩუნებლად და სამეფო ოჯახის ავტორიტეტის დასაცავად.
- კონფლიქტი სამხრეთში: ტაილანდის არმია აქტიურად არის ჩართული ქვეყნის სამხრეთში სეპარატისტული დაჯგუფებების წინააღმდეგ ბრძოლაში. მათი ყოფნა ამ რეგიონებში გავლენას ახდენს ადგილობრივ მოსახლეობაზე და ხელს უწყობს რეგიონში მიმდინარე დაძაბულობასა და ძალადობას.
მიუხედავად იმისა, რომ ტაილანდური საზოგადოება ისწრაფვის დემოკრატიზაციისა და გამჭვირვალობისკენ, სამხედროების ძალა რჩება სხვადასხვა დონეზე. ეს მას რთულ და გავლენიან ფაქტორად აქცევს ქვეყნის დღევანდელ და მომავალ პოლიტიკურ და სოციალურ ლანდშაფტში.
ბატონი. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
იქნება თუ არა ახალი სახელმწიფო გადატრიალებები?
იქნება თუ არა მომავალში ახალი გადატრიალებები, რთული საპროგნოზოა, მაგრამ თუ ისტორიას გადავხედავთ, პოლიტიკაში სამხედროების ნაკლები ჩართვის მოლოდინი არც თუ ისე იმედისმომცემია. როგორც წაიკითხეთ, სამხედროებმა თავისი საცეცები ტაილანდური საზოგადოების ყველა ფენაში გაავრცელეს. ამაში მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ძალაუფლება და ფულის ალტერნატიული ნაკადები, რომლებიც ოდნავ ზრდის არმიის ხელმძღვანელობის ანაზღაურებას.
მომავალი სახელმწიფო გადატრიალების ალბათობა დამოკიდებულია რამდენიმე ფაქტორზე, მათ შორის პოლიტიკურ სტაბილურობაზე, ეკონომიკურ განვითარებაზე და სოციალურ ერთიანობაზე. ბოლო წლებში დაფიქსირდა გარკვეული პოზიტიური მოვლენები, როგორიცაა ეტაპობრივი გადასვლა დემოკრატიულ მმართველობაზე 2014 წლის გადატრიალების შემდეგ. თუმცა, ტაილანდის პოლიტიკური ლანდშაფტი კვლავ გაყოფილია და არსებობს შეშფოთება ქვეყანაში დემოკრატიისა და თავისუფლების დონის შესახებ.
მომავალი გადატრიალების ალბათობა შეიძლება შემცირდეს, თუ ტაილანდი წარმატებას მიაღწევს გრძელვადიანი პოლიტიკური სტაბილურობისა და ეკონომიკური ზრდის მიღწევაში და პოლიტიკაზე სამხედროების გავლენის შემცირებაში. რეფორმები, რომლებიც მიზნად ისახავს დემოკრატიული ინსტიტუტების გაძლიერებას, გამჭვირვალობის ხელშეწყობას და კანონის უზენაესობის უზრუნველყოფას, ასევე შეუძლია დაეხმაროს სამხედრო ინტერვენციის რისკის შემცირებას.
ჯარი, როგორც ტაილანდური საზოგადოების მცველი
სამხედროები საკუთარ როლს ტაილანდურ პოლიტიკაში ხედავენ, როგორც ერთგვარ აუცილებელ ბოროტებას. იგი ხედავს თავის როლს, უპირველეს ყოვლისა, როგორც ეროვნული უსაფრთხოების, სტაბილურობისა და ტაილანდის მონარქიის მფარველი, ინსტიტუტი, რომელიც ტრადიციულად მჭიდროდ არის დაკავშირებული სამხედროებთან. პოლიტიკური არეულობის ან კრიზისის დროს, სამხედროები ხშირად მოქმედებენ როგორც სტაბილიზატორი, წესრიგის აღსადგენად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეგიძლიათ პოლიტიკაში ჩაერთოთ, მაგრამ თუ რამე არეულდება ან ეკონომიკური ინტერესები დაზიანდება, ჩვენ ჩავერევით. ეს ცოტათი ჰგავს მამას, რომელიც ზრუნავს, რომ მისმა მოთამაშე შვილებმა ერთმანეთს ტვინი არ დაარტყონ. ეს კეთილშობილური ჩანს, მაგრამ კრიტიკოსები აღნიშნავენ სახელმწიფო გადატრიალების ისტორიას, დემოკრატიული თავისუფლებების შეზღუდვას და სამხედროების პოლიტიკურ გავლენას, როგორც ხელშემწყობ ფაქტორებს ტაილანდის მუდმივ პოლიტიკურ არასტაბილურობასა და უთანასწორობაზე.
და, რა თქმა უნდა, რჩება კითხვა, სამხედროები რეალურად მოქმედებენ ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე, თუ ძირითადად საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე?
თუ, როგორც მოსალოდნელი იყო, PT და TFP არჩევნების შემდეგ კოალიციას შექმნიან, ბევრი რამ გაირკვევა.
საზოგადოებაში ბევრი რამ შეიცვალა, რეგულარულად დავდივარ კინოში და ვამჩნევ, რომ მისთვის ფეხზე დგომა სულ უფრო და უფრო ნაკლები ხდება, განსაკუთრებით ახალგაზრდობა კომფორტულად ზის, ეს რამდენიმე წლის წინ წარმოუდგენელი იყო.
არ დაგმეს სამხედრო მეგობრები მიანმარიდან საკუთარი ხალხის წინააღმდეგ ჩადენილი საზარელი დანაშაულებისთვის, ასევე მკაცრად აპროტესტებენ ახალგაზრდებს, რომლებსაც აქვთ საკუთარი საინფორმაციო არხები.
TFP-ს განსაკუთრებით სურს თავდაცვის ბიუჯეტის მნიშვნელოვნად შემცირება, მაგრამ ვნახოთ, როგორ გამოვა.
მე არ ვარ მწვანე საცეცების გულშემატკივარი, რომელიც მოითმენს მათ ძალასა და გავლენას ქვეყნის მართვაში. ჩემი აზრით, საკმარისია თავდაცვითი ძალა, რომელიც მაქსიმალურად მცირეა ნებისმიერი გარე აგრესიის მოსაგერიებლად. მაგრამ ტაილანდში თავდაცვა ძირითადად არის შიდა უსაფრთხოების დასაცავად, წაიკითხეთ: რომ პლებს არ შეეგუონ მთავრობაზე დიდი გავლენის მოპოვებას და ამით დაიცვან (ერთმანეთთან კონკურენცია) დიდი, ელიტარული ოჯახების ინტერესები. / აზიანებს კლანებს.
ციტატა: „ბოლო წლებში იყო გარკვეული პოზიტიური მოვლენები, როგორიცაა ეტაპობრივი გადასვლა დემოკრატიულ მმართველობაზე“. მაგრამ რა ღირს ეს ნაბიჯები, თუ მნიშვნელოვანი ორგანოები და ფუნქციები უზრუნველყოფილია სამხედრო დანიშნულებით? აიღეთ სენატი, რომელიც აღარ არის არჩეული ხალხის მიერ, არამედ ხელით არჩეული გადატრიალების შემსრულებლების მიერ. ან საარჩევნო საბჭო, რომელმაც უნდა უზრუნველყოს სამართლიანი არჩევნები, იგივე ამბავი. ან ანტიკორუფციული საგუშაგო (NACC), ასევე არსებობს ეს ამბავი. ასე რომ, არავის გაუკვირდა, როდესაც ვიცე-პრემიერმა გენერალ პრავიტმა NACC-მ იპოვა თავისი ათეულობით უაღრესად ძვირადღირებული საათით, რომლებიც მან არ გამოაცხადა თავის საკუთრებად, „რადგან ისინი ნასესხები იყო გარდაცვლილი მეგობრისგან“. ამ კვირაში უზენაესმა სასამართლომ დაავალა NACC-ს გამოექვეყნებინა ყველა დოკუმენტი, რომელიც ეხება პრავიტის გამოძიებას ორი კვირის განმავლობაში, მაგრამ NACC-მ ჯერ ეს უნდა განიხილოს. რა თქმა უნდა, მართალია, რომ ამ ფუნქციების ყველა ორგანო და პირი არ არის მიჯაჭვული, მაგრამ მაღალი რანგის სამხედრო მოსამსახურეების და სხვა ცხელების გავლენა და ნაკლებად ახალი თამაშების უარყოფა შეუძლებელია. შედეგად, დემოკრატიას ტაილანდში სერიოზული ზიანი მიადგა ათწლეულების განმავლობაში და განვითარების ძალიან მცირე შანსი.
ჯარისკაცები, როგორც მამა, რომელიც სჯის, დიახ. მამა, რომელიც ამჯობინებს ბავშვებს არ ნახოს, სვამს ძალიან ბევრ კითხვას, ატარებს ექსპერიმენტებს აღმოჩენაზე. მამა, რომელიც ღრიალებს და თუ შვილები არ აკეთებენ ზუსტად იმას, რასაც მამა ამბობს საკმარისად სწრაფად და ბავშვებს, რომლებსაც ჯერ კიდევ აქვთ შეკითხვა ან უარყოფა, უმოწყალოდ ცემენ, კლავენ ან უკვალოდ ქრებიან. ისე, მამა საამაყო...
და მაშინ ჩვენ არც კი ვსაუბრობთ იმაზე, რომ როდესაც ხელისუფლებაში არის მთავრობა, რომელიც არ მოსწონს სხვა ელიტარულ ოჯახებს, მაშინ კონფლიქტი ხელოვნურად იმართება, რის გამოც არეულობა წარმოიქმნება და არმია "უნდა" ჩაერიოს მშვიდობის აღსადგენად. და შეუკვეთე. ასეც მოხდა რამდენჯერმე და მაინც არიან ადამიანები, რომლებიც აქებენ გადატრიალების შემსრულებლებს. ინდოქტრინაცია ამართლებს. მე შემეძლო აქ ანტონიო გრამშის ხიდი გავუკეთო მმართველი კლასის ჰეგემონიაზე (გაიგონეთ რამდენიმე სახელმძღვანელო, რომელიც ადიდებდა პრაიუტს 2014 წლის ქმედებებისთვის), მაგრამ ჯერჯერობით ეს საკმარისია.
„ქვეყნის ინტერესებისთვის“ დგომა სხვა არაფერია, თუ არა სუსტი საბაბი ზედა პატარა კლუბის (რეალურად კლუბების) ინტერესებისთვის.
ბევრი ქუდი, რომელსაც სამხედროები ატარებენ, რა თქმა უნდა არასასურველი სიტუაციაა. ისინი ყაზარმში არიან და სხვა არაფერი. თუმცა, ისინი არასოდეს იტყვიან უარს საკუთარ ამჟამინდელ პოზიციაზე, ძირითადად იმიტომ, რომ ეს ასევე დიდ ფულს ეხება. არავინ გაახარებს, თუ მათი შემოსავლის 2/3 ან მეტი უნდა დაიკარგოს და, რა თქმა უნდა, არა ტაილანდში 1.000 გენერალი. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
ამას მეზობელ ქვეყნებშიც ხედავთ. მიანმარში არმია არის სახელმწიფო სახელმწიფოში საკუთარი სკოლებითა და საავადმყოფოებით და მძიმე ხელით; აბა, ამას ყოველ დღე ვკითხულობთ. ლაოსი და ვიეტნამი არის პოლიციური სახელმწიფოები, სადაც ხალხის ხმა უკანა მხარეს ინახება და კამბოჯას ასევე აქვს 112 კანონმდებლობა, მეფის სურვილის საწინააღმდეგოდ, რომელმაც თავი ავად გამოაცხადა და წავიდა ჩინეთში, რათა პრემიერ მინისტრმა ჰუნ სენმა ხელი მოაწეროს ამას. კანონი . ზუსტად ის, რაც ერთხელ გააკეთა ევროპელმა მეფემ, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა აბორტის კანონმდებლობას.
ძალაუფლება, სწორედ ამაშია საქმე და ძალაუფლება ფულს ჯიბეებში დებს. მე ვერ ვხედავ ამ ცვლილებას უახლოეს მომავალში ყველა ნახსენებ ქვეყანაში, მათ შორის ტაილანდში.
მომავალი არჩევნები გაიმართება ახალი წარმომადგენელთა პალატის ასარჩევად. ეს პალატა მნიშვნელოვანია, რადგან კონსტიტუციის უახლესი ვერსიით, ტაილანდის პრემიერ მინისტრს ირჩევს ეროვნული ასამბლეა: ახლად არჩეული წარმომადგენელთა პალატის (ქვედა პალატა 500 ადგილით) და სენატის (ზედა პალატა 250 ადგილით) გაერთიანებული სესიას. სავარძლები).
გთხოვთ გაითვალისწინოთ: მაისში მოგვიანებით ჩატარებული საარჩევნო ოლქის მეშვეობით ტაილანდის მოსახლეობას შეუძლია აირჩიოს 400 წევრი. დანარჩენი 100 განთავსებულია პარტიული სიების დამაბნეველი სისტემით. ამ პარტიულ სიებში კანდიდატები ძირითადად პარტიების ლიდერები არიან.
შემდეგ სენატი: ის არ არის არჩეული, მაგრამ დაყენებული და, შესაბამისად, მიუკერძოებელი ტაილანდურ ლოგიკაში. ამრიგად, სენატის 250 წევრი დაინიშნა ტაილანდის სამეფო სამხედროების მიერ.
იმ 100-ს პლუს 250 ბევრად უფრო ძლიერია: არჩევნების შემდეგ დალევენ ჭიქას, აიღებენ და დარწმუნდებიან, რომ ის დარჩეს.
ყველა კომენტარი წავიკითხე, მაგრამ მაინც არ ვარ.
რა მოხდება, თუ ტაილანდელი ჯარისკაცები თავის ყაზარმებში დაბრუნდებიან და ყველაფერს „დემოკრატიულად არჩეულებს“ დაუტოვებენ?
მისცემს თუ არა ეს „სტიმულს“ ეკონომიკას? ისარგებლებს თუ არა მისგან საშუალო ტაილანდელი? გაქრება თუ არა კორუფცია? გაიზიარებენ თუ არა მდიდრები თავიანთ ქონებას?
აშკარაა, რომ სამხედროებს დიდი ძალა აქვთ და კარგ "პოსტებსაც" უჭირავთ, მაგრამ ქვეყნის "სტაბილურობის" შენარჩუნება ასევე მნიშვნელოვანია და რამდენადაც ვიცი ტაილანდი ვერ შეედრება ჩრდილოეთ კორეას, მიანმარს, ვენესუელას, ავღანეთს, სომალს. ... და თქვენ დაასახელეთ.
სხვათა შორის, კვლევა აჩვენებს, რომ გამოკითხული 70 ქვეყნიდან +/- 180 პროცენტს აქვს „სერიოზული პრობლემა“ კორუფციის თვალსაზრისით! და ისინი ყველა „სამხედრო რეჟიმი“ არ არის.
ბევრი ევროპელი დემოკრატი ხშირად იგნორირებას უკეთებს იმას, რომ დემოკრატია არ არის ის, რასაც სკოლაში კვირაში ორი საათის განმავლობაში სწავლობ და ბიულეტენზე ჯვრით.
თუ სტაბილურობა დაიკარგება იძულების გამო [სასურველია, რაც შეიძლება მეგობრული], ყველა ის „დემოკრატიული მოქალაქე“ მას მეხუთე სიჩქარით მიჰყვება, რათა ასევე გასინჯოს ეს ძალა და აგიხსნას „დემოკრატია“ მათი შეხედულებისამებრ.
მიეცით დრო, ვთქვათ კიდევ ერთი თაობა და შემდეგ მას ექნება შანსი ამ რეგიონში წარმატების მისაღწევად.
მეზობელ ქვეყნებსაც მოუწევთ შეცვლა.
მოწიფული დემოკრატია შეიძლება გაჩნდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას მიეცემა განვითარების შესაძლებლობა და თქვენ არ ისწავლით ველოსიპედის ტარებას, თუ ვინმეს მუდმივად უჭირავს თქვენი ველოსიპედი. დრო დასჭირდება, სანამ ხელისუფლების სხვადასხვა დონეზე, ორგანიზაციებში და ა.შ. ჩამოყალიბდება კარგად განვითარებული დემოკრატიის კლიმატი, კონტროლი და წონასწორობა, ინტერესთა გაცილებით მცირე კონფლიქტი და ა.შ. და მდიდრები, სხვათა შორის, მჭიდრო კავშირებს იძენენ მაღალ სამხედრო პირებთან და სხვა მაღალ ფიგურებთან, ისინი, რა თქმა უნდა, სპონტანურად არ იზიარებენ თავიანთ ქონებას ან გავლენას (ძალაუფლებას). ამას ხალხის მხრიდან ქვემოდან ძლიერი ზეწოლა სჭირდება. მაგრამ ყოველ რამდენიმე წელიწადში, 1932 წლიდან მოყოლებული, დარტყმები ხვდება ადამიანებს დემოკრატიის „სულელური“ იდეისა და ძალაუფლების, გავლენისა და სიმდიდრის უფრო სამართლიანი განაწილებისგან. არ არის ჯანსაღი მდგომარეობა მე თუ მკითხავთ. თითქმის 100 წლის შემდეგ, არ იქნება დრო, რომ ველოსიპედიდან ამოიღოთ ეს იძულებითი სავარჯიშო ბორბლები?
ვფიქრობ, თქვენ ივიწყებთ მნიშვნელოვან რამეს: ყველა ტაილანდს, მდიდრიდან ღარიბამდე, მაღალიდან დაბალამდე, განსხვავებული დამოკიდებულება უწევს, როცა საქმე ეხება (პოლიტიკურ) უმრავლესობას და უმცირესობებს.
მაგრამ ხალხი ფიქრობს ექსკლუზიურად ძალაუფლების, და სასურველია აბსოლუტური ძალაუფლების თვალსაზრისით.
ჩვენ ვიცით, რომ დამოკიდებულება ნელ-ნელა იცვლება.
ეს უაზრო მსჯელობაა, ძვირფასო ფილიპე. ტაილანდის ბლოგზე არავინ ადარებს ტაილანდს „ჩრდილოეთ კორეას, მიანმარს, ვენესუელას, ავღანეთს, სომალს… არც უშუალო მეზობლების რეჟიმები აღმოსავლეთ საზღვარზე. მაგრამ თუ თქვენ ვითომ დემოკრატიული კონსტიტუციური სახელმწიფო ხართ და ტაილანდი ამას აკეთებს,
რეგულარული დემოკრატიული და გამჭვირვალე არჩევნებით,
სხვადასხვა პოლიტიკური პარტიების მონაწილეობით, რომლებიც მოსალოდნელია არჩევნების შემდეგ კოალიციურ ან ოპოზიციურ როლს,
საარჩევნო კამპანიით, რომელიც რამდენიმე კვირა გაგრძელდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით,
მოსახლეობას არაერთი მოწოდებით, გამოიყენონ ხმის მიცემის უფლება,
კონსტიტუციით, პარლამენტით, სენატით,
სახელმწიფო უმაღლეს საბჭოებთან, როგორიცაა სახელმწიფო საბჭო და უმაღლესი საბჭო და
ხელისუფლების დანაწილებით (trias politica),
თუ თქვენ, როგორც ქვეყანას ვითომ შეავსეთ ყოველივე ზემოთქმული თქვენს კონსტიტუციაში, მაშინ არ არის მიზანშეწონილი, თუ ჩატარდა არჩევნები და დაინიშნა პარლამენტი და მთავრობა, მაშინ ჯარმა დაითხოვოს პარლამენტი და მთავრობა და მას განსაზღვროს. როგორ გააგრძელებს ქვეყანას კონტროლი.
და ეს არის ის, რაც მოხდა 2014 წელს და რასაც ტაილანდი დღემდე აწყდება. ეს არის ის, რაც ამდენჯერ ხდებოდა 1932 წლიდან. თუ გსურთ დემოკრატიული კონსტიტუციური სახელმწიფო, თქვენ აღიარებთ და პატივს სცემთ არჩევნების შედეგებს, სახელმწიფო ინსტიტუტების ავტორიტეტსა და ფუნქციონირებას და ერთად უზრუნველვყოფთ, რომ ეს დემოკრატიაც ჩამოყალიბდეს. თითოეულ ინსტიტუტს აქვს თავისი როლი და პასუხისმგებლობა, ხოლო სამხედროები ექვემდებარება მთავრობას და პარლამენტს. და არა პირიქით, როგორც ტაილანდში.
მიუხედავად ამისა, შეიძლება მოხდეს კორუფცია, ცრუ დაპირებები და ქვეყანაში არეულობა. არცერთი ადამიანი არ არის მშვიდი, ხალხი არასოდეს არის კმაყოფილი, ყოველთვის არის რაღაც. მაგრამ ტაილანდის მოსახლეობის ჩამორთმევა ემანსიპაციის განვითარებისგან, როგორიც იყო დასავლეთ ევროპასა და აღმოსავლეთ აზიაში 1945 წლის შემდეგ, არ აჩვენებს დიდ ისტორიულ ცნობიერებას. დასავლეთ ევროპაში, მაგალითად, დემოკრატიზაცია მხოლოდ 1968 წლის შემდეგ დაიწყო. ტაილანდბლოგის ბევრი მკითხველი იმ დროს ესწრებოდა, როგორც სტუდენტები, ასევე მონაწილეები. სამწუხაროა, რომ ახლა ასე ცოტა ხმაურობენ და ამჟამინდელი „სტაბილურობა“ სასიამოვნოა, რადგან ეს იმის გარანტიაა, რომ „ცხვრები მშრალზე“ ჰყავთ. ასევე გახსოვდეთ, რომ მსოფლიოში რამდენიმე ქვეყანაა, სადაც კონსტიტუცია რამდენიმე წელიწადში ერთხელ იწერება. დროა ტაილანდი სერიოზულად მოეკიდოს საკუთარ კონსტიტუციას.
1. შეუძლებელია ტაილანდში დემოკრატიაზე საუბარი, რადგან პირველი საყრდენი არ არის დაკმაყოფილებული.
დემოკრატიის პირველი საყრდენი არის: გამოხატვის თავისუფლება და ტაილანდი, რა თქმა უნდა, არ შეესაბამება ამას.
2. სიტყვები ჩარლზ მორის დე ტალეირანისგან:
მონარქია უნდა იმართოს დემოკრატებთან ერთად, რესპუბლიკა არისტოკრატებთან ერთად.
3. 3 ეტაპი პოლიტიკაში: დაპირდი, არ შეასრულო, აუხსენი, რომ უფრო მნიშვნელოვანი საკითხებია სასწორზე.
4. პირადად არ მგონია ბევრი რამ შეიცვალოს ჩვენ ვსვამთ ჭიქას ვაკეთებთ გუბეს და ყველაფერი ისე რჩება როგორც იყო
სამხედრო ასევე გავლენას ახდენს საბანკო სისტემაზე. თუ ისინი გახდებიან (ერთობლივი) გამარჯვებულები არჩევნების შემდეგ არჩევნების „მხარდაჭერით“, ისინი დაჯილდოვდებიან სამხედრო შესყიდვების დაშვებით. ხარჯების შესამცირებლად საბანკო სისტემა მანიპულირებს THB-USD-ის პოზიციით.
აქაც ჯარი გამოსახულია სოციალურად სტაბილიზირებულ (ვ) აქტორად. ეს მხოლოდ ნაწილობრივ მართალია. ჩვეულებრივი მომუშავე ტაილანდისთვის ჯარისკაცების გავლენა ყველა სახის ადმინისტრაციულ დონეზე შეიარაღებული ძალების გარეთ ხშირად ძალიან დესტაბილიზაციაა.
Მაგალითი:
ჩრდილოეთ ტაილანდურ სოფელში, სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ, ვიცნობდით მეტყევეს. ადამიანი, რომელიც პროფესიონალურად ჭრიდა ხეებს, ფიცარავდა და ამუშავებდა მათ სხივებად. 2015 წლამდე მამაკაცს კარგად მართული ბიზნესი ჰქონდა 5 თანამშრომელთან ერთად.
ზოგიერთი ხისტი, როგორიცაა ტიაკი (მაი საკი) და პადაუკი (მაი პადოე), დაცულია ტაილანდის კანონით. ამ ხეების მოჭრას ნებართვა სჭირდება.
2014 წლამდე მამაკაცის ბიზნესი მომგებიანი იყო. მეტყევე და მისი თანამშრომლები კარგად ცხოვრობდნენ. ეს ხისტი ხეები მოთხოვნადი და ძვირია ბაზარზე.
2015 წლამდე მეტყევე ჭრის ნებართვის გამცემი თანამდებობის პირს ქვითრის გარეშე ნაღდი ფულით უხდიდა 4000 THB. TiT
მაგრამ ეს პატარა ჩრდილოეთ ტაილანდური სოფელი იმ მხარეშია, სადაც წითელი პერანგის მოძრაობა ტრადიციულად მტკიცედ არის ჩამოყალიბებული და სადაც ის აწყობს ყველა სახის სოციალურად სასარგებლო საქმიანობას. ეს გამოიხატა ხმის მიცემის ქცევაში.
ჯარისკაცებს ეგონათ, რომ ეს შეუძლებელი იყო. 2015 წლიდან ჯარისკაცი მოთავსდა თითქმის ყველა საჯარო მოხელესთან (ფაქტობრივად ზემოთ) ნებისმიერი სოციალური გავლენის მქონე, თუნდაც ჩვენს პატარა სოფელში.
2015 წელს მეტყევემ პროფესიული საქმიანობა შეწყვიტა. ზარალში მუშაობას ვეღარ აგრძელებდა.
ჯარისკაცი, რომელიც იჯდა (ზემოთ) ლიცენზირების ოფიცრის გვერდით, ყოველთვიურად უნდა გადასცემდა 6000 ტბას სამოქალაქო ხელისუფლებისთვის 4000 ტბა.
მეტყევე ახლა ცდილობს საარსებო მინიმუმი გამოიმუშაოს, როგორც სამშენებლო კონტრაქტორი, ძირითადად გზებისა და (საირიგაციო) არხებით. ამისთვის საჯარო მოხელეებისთვის „ზედნადები“ ხარჯები უფრო დაბალია და სამხედროები ჯერ არ ითხოვენ ყოველთვიურ ყავისფერ კონვერტს.
ასეთი სახის შეურაცხყოფა იძლევა იმის გარანტიას, რომ სოფელში ბევრი ადამიანი აღშფოთებულია სამხედროების მიმართ. ეს უფრო და უფრო ღიად გამოიხატება წუწუნით, განსაკუთრებით მაშინ, როცა წითელ ან შავ ბურთს ათამაშებენ წვევამდელ სოფლის ბიჭებს.
იმ წლებში პარასკევს საღამოს გამოსვლებმა ტელევიზიით გენერალური პრემიერ-მინისტრის საბაზისო ხაზით „ხალხს ბედნიერების მოტანა“ აშკარად შექმნა მოლოდინის ნიმუში, რომელიც სრულად არ შეესაბამება რეალობას.
ეს სტატია და კომენტარები სრულიად უგულებელყოფს იმ გავლენას, რომელსაც აშშ ცდილობს მოახდინოს შიდა პოლიტიკაზე ტაილანდში (და არა მარტო ტაილანდში, ასევე მიანმარში, ვიეტნამში, ლაოსში...) ჩინეთის გავლენის სამხრეთ-აზიის კვირების გამოყოფის მცდელობაში. რა თქმა უნდა, მათ თვალში ეკლია, რომ ტაილანდურ-სინო თანამშრომლობა სტაბილურად ფართოვდება. ისინი მხარს უჭერენ TP და FTP-ს დიდი ფულით და ცდილობენ გააფართოვონ თავიანთი გავლენა.
თუ გსურთ მეტი იცოდეთ ამის შესახებ, უყურეთ ბრაიან ბერლეტიკის (ყოფილი ამერიკელი ჯარისკაცი და ახლა ბანგკოკში მცხოვრები) ამ 15 წუთიან ვიდეოს.
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
ამერიკელები მრავალი წლის განმავლობაში კარგი მეგობრები არიან ტაილანდურ სამხედროებთან. ეს დაიწყო ცივი ომიდან (დომინოს თეორია), დღემდე, სხვა საკითხებთან ერთად, კობრას წვრთნების ყოველწლიური სესიებით, სადაც ორი არმია ერთად ატარებს დიდ წვრთნებს. ასევე ცხადი უნდა იყოს, რომ ამერიკამ თავისი ჰეგემონია მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ პოლიტიკური და განსაკუთრებით ფინანსური ინტერესების გამო აჩვენა. აქამდე ტაილანდელი და ამერიკელი ჯარისკაცები და უსაფრთხოების სხვა სამსახურები ერთმანეთს კარგად იცნობენ (თუმცა ხანდახან ყველა ქორწინებაში წუწუნია). ტაილანდი, რა თქმა უნდა, არ არის გიჟი და ასევე ხედავს, რომ ჩინეთის პოზიცია კიდევ უფრო იზრდება, ამიტომ მათ ასევე უნდა შეინარჩუნონ ის მეგობარი.
ვიღაც ბრაიანი, ყვითელი პერანგი და 2014 წლის გადატრიალების მხარდამჭერი, ასე რომ არც ისე დემოკრატიული. ის ფაქტი, რომ ამერიკას შეუძლია მოკლას ქვეყნები, რომლებიც მის მიმართ არ არიან განწყობილნი (გადატრიალებები და სხვა სახის დივერსია და არეულობები), ასევე არის მოცემული, მაგრამ ტაილანდი და აშშ მაინც ძალიან კარგად ურთიერთობენ. მაგრამ ბრაიანმა გაიტანა თავისი საუბარი ტაილანდურ ულტრანაციონალისტებთან.
ეს მეგობრობა უფრო და უფრო მოდის ერთი მხრიდან და არა ორი მხრიდან. ტაილანდი იყო ტაილანდის კარგი მოკავშირე ვიეტნამის ომის დროს ამერიკელებისთვის ყველა სახის ხელსაწყოებით, მათ შორის უდონ ტანის აეროპორტთან წვდომით. არც ისე ცუდი სიტყვა ამერიკელებისგან ტაილანდის ნაკლებად დემოკრატიული შინაარსის შესახებ, რადგან ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა, სანამ რეჟიმი ეხმარებოდა აშშ-ს.
მათი ბოლოდროინდელი ფარული კრიტიკა კონსტიტუციის, არჩევნებისა და გადატრიალების შესახებ აშშ-ს ნამდვილად არ მოეწონა. შესაძლოა, არა იმდენად კრიტიკის შინაარსის გამო, არამედ იმიტომ, რომ ბევრი პოლიტიკოსი (და რა თქმა უნდა არა მხოლოდ კონსერვატიული თუ პროგრესული) ამ კრიტიკას ტაილანდის საქმეებში ჩარევად მიიჩნევს.
ამერიკა, ისევე როგორც ნებისმიერი ქვეყანა, უპირველეს ყოვლისა საკუთარ ინტერესებზე ფიქრობს, მაგრამ ყველაფერში თუ გავითვალისწინებთ, ამერიკა, როგორც „მეგობარი“ ბევრად ურჩევნია ჩინეთს მხოლოდ იმ მარტივი ფაქტის გამო, რომ ჩინეთი დიქტატურაა. ამერიკელ ხალხს შეუძლია თავისუფლად აირჩიოს თავისი ლიდერები ყოველ 4 წელიწადში ერთხელ და ჩინელები წუწუნებენ სახელმწიფო პროპაგანდის ქვეშ, არ ჰყავთ თავისუფალი პრესა და თავისუფალი მეწარმეები, ყველაფერს საბოლოოდ დიქტატორი განსაზღვრავს უვადოდ.
რაც შეეხება კრიტიკას და სხვის საქმეებში ჩარევად აღქმას, იმ პირობით, რომ ეს გაკეთდება ოდნავ სწორად, მეგობრებს შეუძლიათ, შესაძლოა, უნდა მიმართონ ერთმანეთს.
რა თქმა უნდა, კრის, ძალთა გლობალური ბალანსი უბრალოდ იცვლება. ამერიკელების გავლენა მთელ მსოფლიოში მცირდება, ხოლო ჩინეთის გავლენა იზრდება. აშკარაა, რომ ამერიკელებს სურთ რაც შეიძლება დიდხანს შეაჩერონ ეს განვითარება საკუთარი ჰეგემონიის დასაცავად. ნახეთ ამერიკელების მრავალი სამხედრო ბაზა და სამხედრო მოქმედებები ჩინეთის მახლობლად (პირიქით, ამერიკა სრულიად განაწყენდება, თუ ამას ჩინეთი გააკეთებს, უბრალოდ ნახეთ, როგორ მოათავსა ამერიკამ იარაღის სისტემები სსრკ-თან, მაგრამ რუსული იარაღი კუბაში მიუღებელი იყო). ლოგიკურია, რომ ტაილანდი უფრო მეტად ჩინეთზე აკეთებს აქცენტს, მაგრამ ამერიკულ კავშირებს ჯერ კიდევ აქვს ფუნქცია. მე მას ვხედავ, როგორც დამაბალანსებელ აქტს, მთლიანად ჩინეთზე ფოკუსირება (ჯერჯერობით) არ არის ვარიანტი. ტაილანდს არ სურს მთლიანად იყოს დამოკიდებული ჩინელებზე, რადგან ამან შეიძლება ზიანი მიაყენოს საკუთარ ინტერესებს. ამ დროისთვის ეს ყველაფერი იღბლიანია, საბურავები ზოგჯერ ოდნავ თბილია და ნაკლებად თბილი. სანამ ჩინეთი მართლაც ნომერ პირველი მსოფლიო ძალაა და ამერიკელები პრაქტიკულად არ ჩამოწერენ. მაშინ ჯერ კიდევ რამდენიმე წელი გვაშორებს.
მე აქ ბლოგზე წარმომიდგენია, როგორც ტაილანდის სამხედროების გულშემატკივარი, მხოლოდ იმიტომ, რომ ვაანალიზებ სიტუაციას და ვცდილობ გავარკვიო სიმართლე. ასე რომ, დამწყებთათვის: წარსულში ბევრს ვაძლევდი ხმას PSP-ს (პაციფისტურ სოციალისტურ პარტიას), მე წინააღმდეგი ვარ ძალადობის ნებისმიერი ფორმის, მე წინააღმდეგი ვარ ნებისმიერი სამხედროების წინააღმდეგ მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, მაგრამ ძალიან მწამს. პირადი გამძლეობა.
ახლა ტაილანდი 2023 წელს. ტაილანდური არმია არ არსებობს, ის არასოდეს არსებობდა და არმიის შიგნით პოლიტიკური დაყოფა (წაიკითხეთ: ყოფილი არმიის ტოპ) არასოდეს ყოფილა ისეთი დიდი, როგორც ახლა. პრაიუტის, პრავიტისა და ანუპონგის სამების დაშლამ ხალხი უნდა შეძრას. ეს არაფერია და არც ისე მოხდა. არმიის ამჟამინდელი ხელმძღვანელობა დუმილით არის მოცული. როგორც მსოფლიოს ყველა სხვა მონარქიაში, ჯარი მხარს უჭერს მეფეს და ფიცს დებს მის ერთგულებას, ასევე ნიდერლანდებში. ტაილანდის მეფე არმიის მთავარსარდალია, ვილემ-ალექსანდრე არა. ამ ერთგულების სანაცვლოდ (რაც აისახება, სხვათა შორის, 112-ე მუხლის გამოყენებაშიც), ტაილანდის სამხედრო ხელმძღვანელობა სანაცვლოდ თითქმის უპირობო მხარდაჭერას ელის: მატერიალურსა და არამატერიალურს. მაგრამ ტოპ ათწლეულების მანძილზე ოდნავ ან ძლიერ იმედგაცრუებული იყო ამ მხრივ. მთავარსარდალი ყოველთვის არ უსმენს, პატიობს Art112 მსჯავრდებულებს და დახურულ კარს მიღმა აქვს საკუთარი აზრი დემოკრატიული პრინციპების გამოყენების შესახებ.
წარმატებული გადატრიალება არ შეიძლება განხორციელდეს, თუ უზენაეს სარდალს წინასწარ არ გაუვლიათ კონსულტაცია. ეს ღია საიდუმლოა. ამ დროისთვის, ასეთი ვითარება გამორიცხულია, ისიც იმიტომ, რომ მოქმედმა მეთაურმა ერთ-ერთ გამოსვლაში თქვა, რომ საერთოდ არ არის ამის მომხრე. მაშინვე მოწონებულია პრაიუტის მიერ, რომელმაც იცის, რომელ მხარეს უბერავს ქარი.
პრაიუტს, როგორც ჩანს, მობეზრდა ეს სიტუაცია და აირჩია საკუთარი პოლიტიკური გზა, რაც დიდი ალბათობით მისი პოლიტიკური თვითმკვლელობა იქნება. მას შეუძლია დატოვოს პოლიტიკური ბრძოლის ველი მაღლა ასწია და თავისი დამარცხების აღიარებით თქვას, რომ დიდი დემოკრატია. პრავიტის ირგვლივ იკრიბებიან მთავარსარდლის ერთგულები, რომელიც ბოლო კვირებში ძალიან ლამაზ და შემრიგებლურ ტონს ავლენს სხვა პოლიტიკური პარტიების, თუნდაც ოპოზიციის მიმართ. ვინ ჩურჩულებდა მას?
ძვირფასო კრის, "ტაილანდის არმია არ არსებობს" არის სემანტიკა და ის არაფერ შუაშია ტაილანდის ხალხისთვის. ტაილანდის არმია დიდ ფულს უჯდება ტაილანდის სახელმწიფოს, აქვს თავისი გავლენა ყველგან, აქვს გადაწყვეტილების მიღების დიდი ძალა და ის ფაქტი, რომ სამხედრო ჩინოვნიკებში არის დაპირისპირება, უკიდურესად სამწუხაროა და აჩვენებს, რომ ტაილანდი, თუნდაც ახლანდელი 21-ე საუკუნე რჩება ფეოდალურ აზროვნებაში. მხოლოდ ის ფაქტი, რომ მოქმედი კონსტიტუცია 2016 წელს სამხედროების სასარგებლოდ გადაიწერა და კონტროლირებადი რეფერენდუმის გზით დამტკიცდა, ბევრს მეტყველებს. მათთვის, ვისაც სურს მეტი იცოდეს ტაილანდის არმიის არსებობის შესახებ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
რა კავშირი აქვს ტაილანდის არმიას პირად მდგრადობასთან, ჩემთვის საკითხავია, რადგან სწორედ ეს უშლის ხელს ტაილანდის ხალხს ამის გაკეთებაში, რასაც მოწმობს მრავალი გადატრიალება, რომელიც არმიამ საჭიროდ ჩათვალა.
ძვირფასო სოი,
ტაილანდელებს დიდად სარგებლობენ იმის ცოდნა, რომ ჯარს არ აქვს ერთი აზრი, არამედ განსხვავებული. მე ვიცნობ მთელ რიგ გენერლებს, რომლებსაც აქვთ ნიუანსური შეხედულებები ამ ქვეყანაში პოლიტიკურ მოვლენებზე. ყველა ჯარისკაცი არ არის ულტრაკონსერვატიული. ყველა მოქალაქე არ არის პროგრესული. კარგი რამაც. გარდა ამისა, ისინი, ვინც აშკარად "THE" არმიის ფიგურები არიან, იქ აღარ მუშაობენ, მაგრამ პენსიაზე არიან. ეს ასევე ეხება არაერთ სენატორის სამხედრო გამოცდილებას. ნიდერლანდებში ასეთ ადამიანებს მორიგე გენერლებს უწოდებენ.
60-იან და 70-იან წლებში დეპუტატების დიდი რაოდენობა განათლებით მოდიოდა. მაშინ არავის უთქვამს, რომ ნიდერლანდებს განათლება განაგებდა.
კონსერვატიული თუ ფეოდალური აზროვნება არ შემოიფარგლება მხოლოდ სამხედროებით.
სამხედრო ასევე არ არის იურიდიული პირი, მაგრამ ეს არის თავდაცვის დეპარტამენტი და ის კომპანიები, რომლებსაც დეპარტამენტი ფლობს.
ჯარი ხარჯავს ფულს, მაგრამ ასევე გამოიმუშავებს შემოსავალს (მათი კომპანიები ფლობენ და მართავენ სასტუმროებს, რესტორნებს, გოლფის კლუბებს, კრივის სტადიონს) და უზრუნველყოფს ათასობით სამხედრო მოსამსახურის დასაქმებას. არის თუ არა ისინი ყველა საჭირო ქვეყნის დასაცავად, სხვა საკითხია. ჯარი თავისი იმიჯის პოზიტიურ ნაწილს აკისრია სამუშაოს კარგ პირველად და მეორად პირობებს და ეს მხოლოდ გენერლებს არ ეხება. არმიას შეეძლო კიდევ უფრო მეტი შემოსავალი მიეღო, თუ ყველა ყაზარმა, რომელიც ჯერ კიდევ მდებარეობს შიდა ქალაქებში (და არა მხოლოდ ბანგკოკში) შორეულ გარეუბანში გადაინაცვლებდა. ეს მიწები, მე ვფიქრობ, მოიტანს მილიარდობით ბახტს და ადგილს საცხოვრებელი და გამწვანებისთვის. რატომ არ მესმის ამის შესახებ არცერთ პოლიტიკურ პარტიას?
კრის, არის რამდენიმე პოლიტიკური პარტია, რომლებმაც მიუთითეს, რომ მათ სურთ ჯარი გაიყვანოს ქალაქ ბანგკოკიდან, რის შემდეგაც საუკეთესო დიდი მიწის ნაკვეთები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა და უფრო ფართო მიზნებისთვის.
სამხედროები ამ ქვეყანაში თავს დამოუკიდებელ ძალად/ავტორიტეტად ხედავენ, ხელისუფლებისთვის თითქმის ხელშეუხებელ ძალას. მართლაც არის თავდაცვის სამინისტრო, მაგრამ ეს სამინისტრო უფრო საზეიმოა, ვიდრე პოლიტიკის ორგანო.
ამ ქვეყნის ტრაგედია ის არის, რომ სამხედროები მართლაც აქტიურობენ ყველა ლეგალურ და უკანონო საქმიანობაში. მათი „ხელშეუხებლობის“ გამო, მათ შეუძლიათ ადვილად შევიდნენ ადამიანებით ვაჭრობის, იარაღის ტრეფიკინგის, ნარკოტიკების, კაზინოებისა და ფულის გათეთრების კრიმინალურ სამყაროში, ხშირად „პოლიციის ნებართვით, რომელიც გადის იმავე ტრენინგს ოფიცრების დონეზე (სადაც იქმნება ან გაძლიერდება ქსელები. ).
გამარჯობა პეტერზ,
მათ ეროვნულ საარჩევნო პროგრამებში (???), რადგან, რა თქმა უნდა, ეს არ ეხება მხოლოდ ბანგკოკს. შეხედეთ უდონ ტანს.
თავდაცვის დეპარტამენტი დე იურე პასუხისმგებელია ჯარზე და არა სამხედროზე. ახალ მინისტრს შეუძლია ბევრი რამ შეცვალოს, თუ მას ნამდვილად სურს, რადგან ის არის ბოსი. კარგი დასაწყისი იქნებოდა: შეიარაღებული ძალების შემცირება და მოდერნიზება, სამსახურის დროს დამატებითი ფუნქციების შეერთება, სამსახურის გვერდით დამატებითი ფუნქციების გამჭვირვალობა, გაწვევის გაუქმება და ყაზარმების ქალაქებიდან სოფლად გადატანა. სატ.
იმ კონტექსტში, როდესაც ყველა უპირატესობას აქვს თავისი მინუსი, კორატში ბევრი ადამიანი ძალიან მოწყენილი გახდება.
მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც არაემიგრანტი ან უცხოელი, მე ეჭვით ვუყურებ ყაზარმებს, გოლფის მოედნებს, სასეირნო პარკებს, რომლებიც ჯარის მიერ აქ, კორატში იყო ხელმისაწვდომი.
კაცები [და ქალბატონები] კარგად ზრუნავენ ერთმანეთზე და უბრალო მოქალაქისთვის ცოტაოდენი ფულის მიცემა არ სტკივა.
ძვირფასო სოი, იმ ენთუზიასტისთვის, ვისაც სურს ცოტა მეტი წაიკითხოს, ასევე არის საჭირო წიგნები, რომლებიც მთლიანად ან ნაწილობრივ ეხება სამხედროებს. ჩემს წიგნების კარადას რომ ვუყურებ, დავასახელებ რამდენიმეს (უახლესიდან უძველესამდე):
– ჯარისკაცი მეფე: მონარქია და სამხედრო. სუპალაქ განჯანახუნდეს მიერ
– საზოგადოებაში შეღწევა: ტაილანდის სამხედროების შიდა უსაფრთხოების საქმეები. პუანგთონგ პავაკაპანის მიერ
- ტაილანდური სამხედრო ძალა, გრეგორი რაიმონდის მიერ (წიგნის მიმოხილვა აქ ტუბერკულოზის შესახებ)
– დესპოტური პატერნალიზმის პოლიტიკა. თაკ ჩალოემტიარანას მიერ
- განსაკუთრებული ურთიერთობა: შეერთებული შტატები და სამხედრო მთავრობა
ტაილანდში, 1947–1958 წწ. დენიელ ფაინმენის მიერ
– სხვადასხვა სხვა წიგნები, როგორიცაა ბიოგრაფიები გენერალ X ან Y.-ზე (იხილეთ აგრეთვე ლუნგ ჯანის სერია აქ ტუბერკულოზის შესახებ). ტაილანდის შესახებ სხვადასხვა ისტორიის წიგნებში, შეიარაღებული ძალებიც რეგულარულად გადიან. კითხვის საათები გართობა წიგნის ჭიებისთვის.
მაგრამ ასევე ბევრია ინტერნეტში, მათ შორის პრაჩატაი. ერთი მეორეზე ნაკლებად კარგად არის დაწერილი, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში ცხადყოფს, რომ არსებობს მოთამაშეთა ძალიან მრავალფეროვანი რაოდენობა (სხვადასხვა შეხედულებებითა და ინტერესებით) და (ცვალებადი!) ურთიერთობები/ქსელები. არა ის, რომ მთელი სიბრძნე შეიძლება მიღებულ იქნას კითხვით, მაგრამ ის იძლევა საფუძველს წარსულისა და აწმყოში მომხდარი მოვლენების გაგებისა და ახსნისთვის.