ტაილანდის პარლამენტი ორი წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ 4 აგვისტოს ახალი პრემიერის არჩევას შეეცდება
(რედაქტირება: teera.noisakran / Shutterstock.com)
ტაილანდის პარლამენტი ახალს მომავალ კვირას ეცდება პრემიერმა ორი წინა წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ. ეს ხუთშაბათს გამოცხადდა მზარდი პოლიტიკური გაურკვევლობის ფონზე, ეროვნული არჩევნებიდან ორ თვეზე მეტი ხნის შემდეგ.
პარლამენტმა დაადასტურა, რომ კენჭისყრა 4 აგვისტოს გაიმართება, მიუხედავად პარლამენტის თავმჯდომარის ბოლო განცხადებისა, რომ კენჭისყრა გადაიდება საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე პარლამენტის მიერ პიტა ლიმჯაროენრატის დაბლოკვის მცდელობის კანონიერების შესახებ. ლიმჯაროენრატის პროგრესული პარტია, Წადი წინ, არჩევნებში ყველაზე მეტი მანდატი მოიპოვა და პრემიერ-მინისტრად უკვე მეორედ არის წარდგენილი.
მოქალაქეებისა და ლიმჯაროენრატის პარტიის წევრების საჩივრების შემდეგ, მთავრობის ომბუდსმენმა მიმართა სასამართლოს პარლამენტის კენჭისყრის კონსტიტუციურობის შესახებ გადაწყვეტილების მისაღებად. ლიმჯაროენრატმა წააგო პირველი საპარლამენტო კენჭისყრა 13 ივლისს. ტაილანდური მედია იუწყება, რომ სასამართლო შეიკრიბება ხუთშაბათს, ახლად დაგეგმილი კენჭისყრის წინა დღეს, რათა დადგინდეს, მიიღებს თუ არა საქმეს. მიღების შემთხვევაში, კენჭისყრა შეიძლება გადაიდოს სასამართლოს განაჩენის გამოტანამდე.
თაქსი შინავათრა
პოლიტიკური გაურკვევლობის პარალელურად, ყოფილი პრემიერის ქალიშვილმა განაცხადა თაქსი შინავათრატაილანდის პოლიტიკის ერთ-ერთმა ყველაზე საკამათო ფიგურამ, ოთხშაბათს გამოაცხადა, რომ აპირებს დაბრუნებას 10 აგვისტოს წლების განმავლობაში თვითდაწესებული გადასახლების შემდეგ, რათა თავიდან აიცილოს პატიმრობა სისხლის სამართლის ბრალდებების გამო, რომელიც მას პოლიტიკურად მოტივირებულად თვლის. ტაქსინი პრემიერ-მინისტრად 2001 წელს აირჩიეს და 2005 წელს ხელახლა აირჩიეს, მაგრამ 2006 წელს სამხედრო გადატრიალების შედეგად გადააყენეს კორუფციის, ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებისა და ქვეყნის მონარქიის მიმართ უპატივცემულობის გამო. ფეუ ტაილანდური პარტია, უკანასკნელი თაქსინთან მჭიდროდ დაკავშირებული პარტიების სერიაში, ცდილობს მოიპოვოს საკმარისი მხარდაჭერა პარლამენტში, რათა მისი ერთ-ერთი ლიდერი გახდეს პრემიერ-მინისტრი. ტაქსინის ქალიშვილი, პაეტონგტარნ შინავატრა, პარტიის სამი კანდიდატიდან ერთ-ერთია.
მაისის არჩევნების შემდეგ ახალი მთავრობის ჩამოყალიბება მოულოდნელად რთული ამოცანა აღმოჩნდა. არჩევნების მოულოდნელმა გამარჯვებულმა Move Forward-მა შექმნა რვაპარტიული კოალიცია 312 მანდატით 500-კაციან თემთა პალატაში. თუმცა, სამხედრო მანდატით კონსტიტუციით, ახალი პრემიერ-მინისტრის არჩევა მოითხოვს უმრავლესობის ხმას როგორც არჩეულ პალატაში, ასევე სენატში 250 წევრისაგან, რომლებიც დანიშნულია წინა სამხედრო მთავრობის მიერ. Limjaroenrat-ის კენჭისყრის პირველ ტურს 50-ზე მეტი ხმა ჩამორჩა, ძირითადად იმიტომ, რომ მას მხოლოდ 13 სენატორი დაუჭირა მხარი. სენატი თავს კონსერვატიული როიალისტური ღირებულებების მცველად მიიჩნევს. ბევრმა სენატმა თქვა, რომ ისინი არ მიიღებენ ხმას ლიმჯაროენრატს იმის გამო, რომ მისი პარტიის მოწოდება მოახდინოს კანონის რეფორმირება, რომელიც არალეგალურს ხდის სამეფო ოჯახის დისკრედიტაციას (მუხლი 112). კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს კანონი, რომელიც 15 წლით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს, ფართოდ გამოიყენება როგორც პოლიტიკური იარაღი.
ფეუ ტაის საეჭვო როლი?
პარლამენტი ასევე განიხილავს Move Forward-ის მიერ 4 აგვისტოს წარდგენილ წინადადებას კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანისა და სენატისთვის პრემიერ მინისტრობის კანდიდატზე ვეტოს დადების შესაძლებლობას მოხსნის. იზრდება საზოგადოების იმედგაცრუება იმის გამო, რომ პარლამენტმა ვერ შეძლო ახალი ლიდერის დანიშვნა. პარტიის წინსვლას მხარდამჭერებმა რამდენიმე საპროტესტო აქცია მოაწყვეს და სენატორებს მოუწოდეს შეწყვიტონ რვაპარტიული კოალიციის კანდიდატის დაბლოკვა. ათობით მომიტინგე შეიკრიბა ცენტრალურ ბანგკოკში ხუთშაბათს, რათა გამოეხატათ თავიანთი აღშფოთება სენატის მიმართ და მზარდი ჭორები იმის შესახებ, რომ ფეუ ტაი გეგმავს თანამშრომლობას პარტიებთან, რომლებიც მხარს უჭერენ ტაილანდის მიმავალ მთავრობას. პრაიუტ ჩან-ოჩა რომელმაც, როგორც არმიის მეთაურმა, ძალაუფლება 2014 წელს გადატრიალების შედეგად აიღო და 2019 წლის არჩევნების შემდეგ პრემიერ-მინისტრად დაინიშნა.
წინ წადი, გადადგა კოალიციის ლიდერის პოსტზე პრემიერ მინისტრის არჩევის ორი წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ და დატოვა ფეუ ტაი, სიდიდით მეორე წევრი, ლიდერობს. ფეუ ტაის სხვა შესაძლო კანდიდატებს შორისაა უძრავი ქონების მაგნატი სრეტა ტავისინი და ჩაიკასემ ნიცირი, პარტიის მთავარი სტრატეგი. მიუხედავად იმისა, რომ ფეუ ტაიმ გასულ კვირას თქვა, რომ კოალიცია ამ დროისთვის დარჩება თავის თავდაპირველ წევრებთან და შეეცდება მეტი მხარდაჭერის მოპოვებას მომდევნო კენჭისყრამდე, მან არ გამორიცხა, რომ წინსვლა შეიძლება გამოირიცხოს უფრო კონსერვატიული კანონმდებლების მოსაზიდად. 2019 წელს ის შეხვდა რამდენიმე პარტიას, რომლებიც მხარს უჭერდნენ პრაიუტს პრემიერ მინისტრად.
Move Forward-ის მხარდამჭერები თვლიან, რომ ფეუ ტაი ძალაუფლებას პრინციპზე ატარებს. ჭორი იმის შესახებ, რომ ფეუ ტაი მხარე გადაინაცვლებს, კიდევ უფრო გააქტიურდა ტაქსინის დაბრუნების შესახებ განცხადებამ. როიალისტური ისტებლიშმენტი, რომელსაც მხარს უჭერს სამხედროები, ღრმა მტრობას ავლენს ტაქსინის მიმართ, რაც ბევრს აფიქრებინებს, რომ ფეუ ტაიმ მათთან შეთანხმება დადო, რათა ხელი შეუწყოს პოპულისტი მილიარდერის დაბრუნებას.
წყარო: Khaosod English
PT არ იცის რა გააკეთოს. მათ ძალაუფლებისა და დიდების შიმშილის გამო რქის ბუდეში ჩაიგდეს თავი. თუ ისინი ჩამოაგდებენ MFP-ს, ისინი დაცინვის წინაშე აღმოჩნდებიან. თუ ისინი ქმნიან მთავრობას დღევანდელი სამთავრობო პარტიებით, მაშინ ღობე იგივეა. ქუჩის საპროტესტო აქციები უკვე გაიმართა. ქუჩაში უბრალო კაცსა და ქალს საქმე სულაც არ უადვილდება. რატომ გვაძლევენ არჩევანს, თუ არაფერი იცვლება, გესმით მარცხნიდანაც და მარჯვნიდანაც.
იმავდროულად, MFP მუშაობს ომბუდსმენის მეშვეობით პიტას ნომინაციაში დასაბრუნებლად. ამის შესახებ საკონსტიტუციო სასამართლო გადაწყვეტილებას ხუთშაბათს მიიღებს, ხოლო ახალი პრემიერის კენჭისყრა მომდევნო პარასკევს არის დაგეგმილი. მაგრამ იმ დღეს პარლამენტი ასევე განიხილავს ასეთ კენჭისყრებში სენატის მონაწილეობის გაყვანის საკითხს. თავად სენატი უნდა დაეთანხმოს. მძიმე თავი მაქვს მასში.
და შემდეგ არის ის ფაქტი, რომ პრავიტი აკეთებს/არა და შემდეგ არ/არ მონაწილეობს ისევ PPRP პარტიის ხელმძღვანელად, რომ ტაქსინი 10 აგვისტოს დაბრუნდება თვითდაწესებული ნებაყოფლობითი გადასახლებიდან და დაუყოვნებლივ გაგზავნეს ახლად ფონიანი და კომფორტულად მოწყობილ ციხის ლუქსში. . ტაქსინის დაბრუნება ძველ გვარდიასთან შეთანხმების ნაწილი იქნებოდა. ტაქსინი დაბრუნდა, MFP გამოვიდა. მაგრამ კარგად ინფორმირებული მედიის წყაროები კვლავ ამბობენ, რომ ტაქსინი თავის ფულს პირში დებს.
მე ვფიქრობ, რომ გამოდის, რომ თუ PT და MFP იბრძვიან ფეხის გამო, მაშინ ანუტინი ბჰუმჯაიტაიდან წავა მასთან ერთად. მხოლოდ MFP-ს შეუძლია ამის თავიდან აცილება 112-ზე მთლიანად უარის თქმის გზით. მაგრამ ეს არ შეესაბამება მათ მხარდამჭერებს. ასე რომ, ყოველთვის არის რაღაც განსხვავებული, რადგან რას აკეთებდა ტანტორნი ჰონგ კონგში? როგორც ვთქვი, ქუჩაში უბრალო კაცსა და ქალს არ უადვილდება. დგება დრო, როცა ისინი დაიღალნენ ამით.
ჩემი მოლოდინი:
1. PT წარადგენს სრეტას პრემიერ-მინისტრად და ყოველგვარი მითითების გარეშე კოალიციაზე ან მემორანდუმზე. მაშინ სენატორებს აღარ აქვთ არანაირი არგუმენტი, რომ ხმა არ მისცენ.
2. შემდეგ სრეტას შეუძლია შექმნას ახალი მთავრობა და ისაუბროს სხვადასხვა კანდიდატებთან მათი სურვილებისა და მოთხოვნების შესახებ (ცოტა როგორც ნიდერლანდებში ფორმირების მოლაპარაკებებში)
3. MFP ახალ მთავრობაში შედის. 112-ე მუხლი თავისუფალ საკითხად იქცევა და ცვლილება (ამჟამად) არ არის საკითხი.
4. ტაქსინი დაელოდა მეფის დაბადების დღეზე გამოსვლას, ყურადღებით მოისმინა და შემდეგ გადაწყვიტა მისი ფულის ოდენობა, ის აღარ ბრუნდება.
თაქსინი საბოლოოდ მშიშარაა. დიდი პირი, პრემიერობის დროს ქვეყანას უკან უბიძგებს „პოლიტიკური მოტივებისგან“ (?რატომ??).
ჩემს შეყვარებულს უხარია, რომ ის წავიდა. Peutai საბოლოოდ შეამჩნევს, რომ მან ესროლა ფეხში.
ახლა ჩვენ უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ, შეძლებს თუ არა ყველაზე დიდ ბოსს პიტას გრძელვადიან პერსპექტივაში შეჩერება.
სრულიად იდიოტური სისტემაა, რომ პარლამენტმა და სენატმა უბრალო უმრავლესობით განსაზღვროს, გახდება თუ არა პარტია ან მისი ლიდერი პრემიერ-მინისტრი.
ხალხმა აირჩია, მაგრამ პარლამენტი/სენატი არ აინტერესებს. პიტას უნდა მიეცეს მთავრობის შექმნის შანსი. მხოლოდ მაშინ, როცა გაირკვევა, რომ ის წარმატებას ვერ მიაღწევს, მიიღებენ შანსს სხვა პარტიებს. მაგრამ დიახ: გენერლები თქვენს წინააღმდეგ და ბანგკოკის ყველაზე დიდი კაცის შეღავათიანი ხმის გარეშე (ბოლოს და ბოლოს, შეურაცხყოფა ნაკლებად მკაცრად უნდა იყოს კონტროლირებადი და დასჯილი) მაშინ, როგორც ჩანს, უკვე 2-0 ჩამორჩებით.
პეუ ტაი მართლაც ცხვრის ტანსაცმელში გამოწყობილი მგელია: სცენის წინ ერთგვარ PvdA-ს უკრავს, მაგრამ რეალურად თანამშრომლობს კონსერვატიულ ელიტასთან.
ჩემი შეყვარებული თანასოფლელის ტაქსინის დიდი მხარდამჭერი იყო, მაგრამ ახლა მას და მის პარტიას დიდ მოღალატედ თვლის.
მნიშვნელოვანია სიტუაციის სწორი პერსპექტივაში დანახვა. ეს ნამდვილად არ არის უფრო იდიოტური, ვიდრე ნიდერლანდებში. უბრალოდ გაითვალისწინეთ რუტე III-ის დაცემა და მისი აღდგომა რუტე IV-ში. მათ ასევე შეუძლიათ რაღაცის გაკეთება BE-ში. ცოტა ხნის წინ ძლიერი მამაკაცის მოწოდება იყო. ტაილანდში მათ სურთ ერთის მოშორება. ასე რომ, ტაილანდი: MFP-ს ჰქონდა არჩევნების შედეგი დაახლოებით 30%, ხოლო PT-ს 28%. რამაც გამოიწვია ადგილების განაწილება 151-ის წინააღმდეგ 141-ის წინააღმდეგ. თუ იღებთ მემორანდუმის პარტიებს PT-ს გამოკლებით, MFP-ს აქვს მხოლოდ 20 ადგილის დამატებითი მხარდაჭერა და 171-მდე მოდის. PT ბლოკმა BJT-ით უკვე 200-ს მიაღწია. სულ 171 ადგილი 500-დან საამაყო არაფერია. სენატის გარეშეც კი MFP თავისით ვერ მიაღწევდა წარმატებას.
მაშინ გჭირდება კოალიცია. გაითვალისწინეთ, რომ სწორედ MFP-მ გაუშვა 141 ადგილიანი PT და გადასცა ინიციატივა. მოდი, ასევე არ დავივიწყოთ MFP-ის სრულიად პოლიტიკურად მგრძნობიარე არჩევანი (სავარაუდო წინააღმდეგობებით) პიტას წარდგენა პრემიერ-მინისტრის პოსტზე iTV-ით კისერზე, და მეორე არჩევანი - 112-ის ასე თვალსაჩინოდ ჩართვის პროგრამაში. ძველი გვარდია კატეგორიულად უკმაყოფილო იყო პიტას რეფორმის იდეებით და აიღო 112 MFP-ის გვერდით გადასაყვანად. რამდენადაც უბრალო მაყურებლები შორდებიან, როგორც ჩვენ უკვე ვგეგმავთ, რატომ არა MFP-ის სტრატეგები და სპინოდოქტორები? ჩემი ანალიზი? მოლოდინი იყო, რომ PT ავტობუსიდან ორმაგი სკამებით გადმოვიდოდა და ყველა შოკირებული იყო.
როგორც @კრისი ამბობს 10.10 საათზე, რადგან ბოლო კვირების განმავლობაში კარტები შეიცვალა და ამ სფეროში პოლიტიკური კურდღლები თავიანთ ტრადიციულ და კონსერვატიულ რაუნდებს ატარებენ: PT უზრუნველყოფს პრემიერ მინისტრს, 112 ხდება უფასო საკითხი, MFP იღებს მთავრობის მონაწილეობას. ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დაუსვათ საკუთარ თავს კითხვა 112-ის შესახებ: რატომ არა მაშინ და რატომ არა ახლა? MFP-ს ჰქონდა თავისი შანსები, არ აჩვენა ლიდერობა მემორანდუმის 8 პარტიაზე, დათმო თავისი პოზიცია და ახლა მათ არაფერი დარჩენიათ გარდა 2027 წლის შესახებ იფიქრონ. ესეც არჩევანია. რთული იქნება ადეპტებისთვის.
112 ყოველთვის თავისუფალი საკითხი იყო, მაგალითად ის არ იყო შეტანილი კოალიციურ შეთანხმებებში (მემოუ). რას გულისხმობ "112 არა მაშინ, არამედ ახლა"? ის ფაქტიურად მხოლოდ წინა არჩევნების შემდეგ იქცა, როცა ყველაფერი დაიძაბა და უფრო მეტმა ადამიანმა 112 და მეტმა ადამიანმა დაიწყო საჯარო კრიტიკა. მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი ეწინააღმდეგება კანონის პოტენციურ ბოროტად გამოყენებას და რადგან ის ერგება იმას, რასაც MFP წარმოადგენს, ლოგიკურია, რომ ის მათ პროგრამაში იყოს შეტანილი. ვისაც ცვლილება სურს, ძნელად შეუძლია წინასწარ რაიმე სუსტი კომპრომისული პროგრამის შექმნა. არა, წინასწარ განმარტავთ, რომელი მიმართულებით გსურთ წასვლა და მხოლოდ მოლაპარაკების მაგიდასთან მიდიხართ კომპრომისზე. მაგალითად, მემორანდუმში 112-ის არ ჩართვით და პარტიებისთვის თავისუფალი ხმის მიცემით, როგორც მათ სურთ.
ადამიანების უმეტესობა ხედავს, რომ 112-ის რეფორმა, ალბათ, მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში არ მოხდება, ბოლოს და ბოლოს, ნახეთ, რამდენად თავშეკავებულია PT ამ საკითხთან დაკავშირებით, გაჭირვებით გამოაცხადეს წინასაარჩევნოდ, რომ TZT შეიძლება განიხილებოდეს პალატაში. მე ამას განვმარტავ, როგორც „ჩვენ ნამდვილად არ გვინდა არაფრის გაკეთება ამის შესახებ, მაგრამ ვიცით, რომ ასევე არის ბევრი ადამიანი, ვისაც სურს გააკეთოს რაიმე ამის შესახებ მაქსიმალური ხმის მოსაპოვებლად, ამიტომ ჩვენ უბრალოდ ვამბობთ, რომ ვაპირებთ შევხედოთ მას TZT, რათა მინიმუმამდე დავიყვანოთ ხალხის თითებზე პოტენციური ფეხის დადგმა და ჩვენი გაუცხოება.”
ნიდერლანდებსა და ბელგიაში გამარჯვებული პარტიის ლიდერები (რუტე, სხვათა შორის) შეეცდებიან პარტიული პროგრამების საფუძველზე შექმნან მთავრობა.
ტაილანდში გამარჯვებული პარტია, განსაკუთრებით მისი ლიდერი პიტა, წინასწარ გამორიცხულია პარლამენტის და სენატის მიერ კენჭისყრით. ამიტომ მას მთავრობის ფორმირების შანსიც კი არ აქვს.
საკმაოდ არსებითი განსხვავება NL-სა და ბელგიაში არსებულ სიტუაციასთან. ის ფაქტი, რომ ამ 2 ქვეყანაში ფორმირებას დიდი დრო დასჭირდა ბოლო დროს, თავისთავად სამწუხაროა, მაგრამ ეს უფრო დემოკრატიულია, ვიდრე უბრალოდ - როგორც ეს შეიძლება მოხდეს ტაილანდში - ფეხზე დავარდნილი მუშაკი (სპეციალური რეზიდენციით "ქვემოთ" ) მოულოდნელად ხდება პრემიერ მინისტრი. რა გიჟი გინდა?
მე მხოლოდ შემიძლია დავეთანხმო მოსაზრებას, რომელიც ტეუნმა უკვე გამოაქვეყნა ზემოთ, სისტემა ძალიან გიჟურია სიტყვებისთვის და ტაილანდური ამომრჩევლის/მოსახლეობის რეალური ემანსიპაციისთვის.
საბოლოო ჯამში, ეროვნული არჩევნები, რომელიც ასევე იწვევს არასაჭირო ხარჯებს, სხვა არაფერია, თუ არა თეატრი, რომლის მიზანია ამომრჩეველს/გარე სამყაროს შექმნას შთაბეჭდილება, რომ ყველაფერი ძალიან დემოკრატიულად მიდის.
რატომ არის ეს შარადი, როდესაც საბოლოო ჯამში მხოლოდ ამ სენატს აქვს რეალური საარჩევნო ძალა?
გამოკითხვის მოყვარულთათვის. „ნიდას“ 30 ივლისის გამოკითხვაში თემა იყო „გადასვლისას დაშვებული შეცდომები“.
რეაქცია იყო იმაზე, თუ რა შეცდომები დაუშვა პარტიამ მთავრობის ფორმირებაში
– 43%: რომ პარტიას არ დაუტოვებია გარკვეული პოლიტიკის პუნქტები
– 28%: რომ პარტიას არ შეუძლია კონკურენცია პარლამენტის პოლიტიკურ თამაშში
– 10%: რომ პარტიას არ ესმის ტაილანდური პოლიტიკური და კულტურული რეალობა.
– 10%, რომ პარტია დაუდევრად იყო მიღწეული კვალიფიკაციის შემოწმებისას (ძარცვა: მიღწეული შედეგები?)
(რობი: 16 ივლისის ნიდას გამოკითხვაში, ადამიანთა 13%-ს სჯეროდა, რომ პარტიას პოზიციები უნდა დაეტოვებინა, რათა მოეწონებინა სენატორები და მოეპოვებინა საკმარისი მხარდაჭერა პიტას ნომინაციისთვის).
პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატის, პიტას გარშემო მყოფმა თქვა:
– 8% რომ პარტიას ბევრი პოლიტიკური მტერი გაუჩინა
– 8% რომ პრობლემები აქვს პარტიის ფანატიკურ მხარდამჭერებს (“ფანებს”).
– 8% რომ პარტია ძალიან ბევრს უსმენს პარტიის მხარდამჭერებს
– 6%, რომ პარტიამ დაკარგა ძალიან ბევრი ხმა მის მიერ მოპოვებული 14 მილიონი ხმიდან
– 6% რომ პარტიის სტრატეგიულმა მრჩევლებმა არასწორად შეაფასეს სიტუაცია
კითხვაზე, მოჰყვება თუ არა პროტესტი, თუ პარტია ოპოზიციაში შევა:
– 35% დიახ, დიდი პროტესტი, რომელიც შეიძლება გაკონტროლდეს
– 25% დიახ, მცირე პროტესტი, რომელიც შეიძლება გაკონტროლდეს
– 24% დიახ, იქნება პროტესტი
- 12% არ იქნება მასობრივი პროტესტი
– 3% იქნება მცირე პროტესტი, რომლის კონტროლიც შეუძლებელია
კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა, რომ მომავალ არჩევნებს ჰქონდეს მსგავსი შეხედულებების, მაგრამ მეტი კომპრომისების მქონე პარტია:
- 36% რომ შეეძლო
– 34% ეს ძალიან შესაძლებელია
- 20% ეს შეუძლებელია
- 10% ნაკლებად სავარაუდოა
წყარო: ნიდა https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
ასევე მოხვდა BKP-ის გამოკითხვა, რომელსაც თავად ნიდა არ ახსენებს, მაგრამ BKP ამბობს, რომ 30% თვლის, რომ MFP-ს არანაირი შეცდომა არ დაუშვებია. რაც შეეხება იმ 10%-ს, ვინც რაღაც თქვა კვალიფიკაციის შეფასებაზე, ეს არის პიტას.
Thai Enquirer-მა ერთი საათის წინ გამოაცხადა, რომ PT-ის კანდიდატი პრემიერ-მინისტრი სრეტა თვლის, რომ MFP არ უნდა კენჭისყრას 112-ე მუხლში შესწორებას უახლოეს სამთავრობო პერიოდში. „კანონის შეცვლა ამჟამად დაბრკოლებაა მთავრობის ფორმირებაში.
რამდენიმე სენატორი სრეტას ადანაშაულებს იმაშიც, რომ არჩევნების წინ თქვა, რომ კანონი უნდა შეიცვალოს პოლიტიკური ძალადობის თავიდან ასაცილებლად. ასე რომ, როგორც მოსალოდნელი იყო, ბევრი სენატორი და ყოფილი პრო-ხუნტას პარტიები თავს იკავებენ და აგრძელებენ 112-ის საბაბის გამოყენებას 8 კოალიციური პარტნიორის მთავრობის შესაჩერებლად.
პირადად მე ვრჩები იმ აზრზე, რომ საუბარია არა 112-ზე, არამედ ძველი გვარდიის ინტერესებზე და არასასურველი რჩება კაბინეტი, რომელსაც სულ სხვა გზაზე უნდა იაროს. 112 რჩება საბაბი. შესაძლოა, MFP-ს შეუძლია ახლა სტრატეგიულად თქვას: „დიდი ზეწოლის ქვეშ ჩვენ ვათავსებთ ამ ძალიან მნიშვნელოვან პუნქტს მაცივარში ჩვენი ძალიან მნიშვნელოვანი პუნქტისთვის და არ ვაპირებთ მის პალატაში შეყვანას და მის კენჭისყრაზე თავისუფალ კენჭისყრაზე მიტანას მომავალ ვადაში“. (სადაც ის თითქმის წარუმატებელი იქნებოდა, რადგან PT ურჩევნია ითანამშრომლოს არსებულ ძალებთან, ვიდრე პროგრესულ ძალებთან). ეს იქნება ძალიან მძიმე აბი MFP-ის ამომრჩევლებისთვის, ასე სამართლიანად, რომ ძალიან სწრაფად არ გადაეცეს. შემდგომში, ყველა სახის სენატორი და პრო-ხუნტას პარტიები აგრძელებენ ჩარევას, ბოლოს და ბოლოს, მათ არ აქვთ გარანტია, რომ MFP კვლავ არ წარადგენს 112 შუამდგომლობას მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში და სრეტა ასევე იყო კორექტირების მომხრე, ამიტომ PT სრულად ვერ იქნება. სანდო ძველი საწურისთვის. მაშინ Srettha არ მოვა მომდევნო პარასკევს (4 ივლისი). შეუძლია თუ არა MFP-ს აჩვენოს, რომ ეს არ იყო 112-ზე და ხუნტის მომხრეებს შეუძლიათ გააგრძელონ დაჟინებული მტკიცება, რომ მათ მეტი წყალი უნდათ ღვინოსთან ერთად. ეს PT ჯობია ანუტინთან და მსგავსებთან ერთად... ალბათ ჩივიან, რომ PT-სა და MFP-ის „ხისტი“ დამოკიდებულება ზიანს აყენებს ეკონომიკას, ამიტომ რვათა კოალიცია უმრავლესობით ოთახში არის ყველაფრის და სენატის დამნაშავე. და ხუნტის მომხრე პარტიებს საუკეთესო ინტერესები აქვთ...