読者の皆様へ

年金や給付金はタイの銀行口座に直接送金すべきでしょうか、それともオランダやベルギーの銀行に送金し、その後必要に応じて任意の金額をタイの銀行口座に送金することができるのでしょうか?

結局のところ、原産地は関係なく、タイに入ってくるものには税金を払う、というのが理屈だ。

EEA は、この推論に矛盾する「送金」原則とも関係しています。
結局のところ、年金や給付金がタイの銀行口座に直接振り込まれていない場合、免除を受ける権利はないと読みました。
これらのことを経験した人は誰ですか?

敬具

ニーク

編集者:タイブログの読者に質問はありますか? これを使って お問い合わせフォーム.

「年金と給付金はタイの銀行口座に直接送金されますか、それともオランダ/ベルギーの銀行に送金できますか?」への 19 件の回答

  1. エリック・ドンケウ と言う

    それがまさにトリックのようです。 AOWと年金はオランダの銀行に預けられています。 そして、XNUMX年か半年に一度、タイの銀行口座に大金を入金してもらいましょう。 なぜなら、その場合、それはもはや収入ではなく、資本になるからです。
    しかし…確信が持てないので、ここからいかなる権利も派生しないでください。 だから許してください。

    • エリック と言う

      エリック、受け取った年以降のみ。 ですから、XNUMX 年間貯めて、XNUMX 月の初めに TH に予約してください。

  2. エリック と言う

    Niek 氏、このブログでは 2014 年秋から年金と給付金の課税についてアドバイスを行っています。 まずそれを読んで、左上の検索機能を使用することをお勧めします。 特にランマート・デ・ハーン氏のアドバイスに注目してください。

    まだ質問がある場合は、まずベルギーの収入を意味しているのか、それともオランダの収入を意味しているのかを教えてください。 タイでは持ち込み品に対して税金を支払うということは、すべての場合に真実ではありません。 1975 年の NL-TH 条約による送金基準は年金には適用されません。 この項目は数年前にもここで取り上げられました。

  3. ニッキー と言う

    私たちのベルギーの年金は常にベルギーの銀行に送金され、必要に応じて私たちによってタイに送金されます。

  4. ジャックS と言う

    人が多すぎて質問がたくさん…。 最近誰かがタイの銀行に直接送金してもらえないかと尋ねましたが、今度はこの質問です。
    実はとても簡単で、年金受給者に尋ねるのです。
    私が言えることは、あなたはそのすべてを行うことができるということです。あなたの年金をタイや世界のどの国にも送金してもらうことができます。 Wiseまたは別の会社に転送してもらうこともできます。
    タイ政府にとってもそれはほとんど意味がないと思います。 私はお金の一部を Wise に送金し、一部をタイの銀行に送金します。 私がここに住んでいる XNUMX 年間で、このお金がそこに行き着くということを証明する必要があったことは一度もありません。 私が証明しなければならないことは、私が何らかの年金を受給しているということです。 そうですね、年金提供者からこれらの書類を受け取り、大使館のスタンプを押してもらいます。

  5. Alex Vetsak と言う

    私はタイに15年間住んでいます。 私の AOW と年金はオランダの銀行口座に入金されるだけで、必要に応じて毎月タイの口座に送金します。 合法で手間いらず!

  6. ハンク・ハウアー と言う

    ベルギーまたはオランダの口座に送金可能
    その後タイへ転勤
    転送コストも節約できる

  7. ポールW と言う

    私のベルギーの年金は私のNLの銀行口座に送金され、NLの年金も送金されます。 それから必要だと思うものをランダムにタイに移送します。 ただ銀行から銀行へ。 賢明で同等なものは何もありません。
    私は納税の対象となる収入として適切な額をタイの税金に申告します。 私はNL(またはB)の税務当局向けにきちんとした書類を入手し、それを自分の行政の奥深くに置いておきました。

    もしかしたらあなたの質問に対する答えではないかもしれませんが、物事を終わらせて、この地球上の残りの人生を過ごし楽しむのに十分な時間を確保するための別の方法です。 計算問題。 あちこちでユーロをかき集めたり、あらゆる種類のルールに巻き込まれたりして時間を無駄にしないでください。 健康に良くありません。

  8. トゥースケ と言う

    ニック、
    銀行口座への入金ではなく、収入に対して税金を支払います。
    年金と国民年金はオランダですでに課税されているため、タイでは税金を支払う必要はありません。
    これに関して税務当局から質問がある場合は、年次報告書を通じて簡単に証拠を提出できます。

    ちなみに、私の経験では、タイの税務当局は年金のある駐在員を待っているわけではありません。
    2008 年に納税者番号を取得しようとしましたが、送信に失敗しました。 おそらく複雑すぎるか、魚が小さすぎるのでしょう。

    これまでのところ、道路税と付加価値税のみを支払います。
    私の年金と国民年金は私の ING 口座に入金され、毎月 65 バーツをタイの銀行口座にきちんと入金しています。これが今後何年もこの状態が続くことを願っています。

    • ランマート・デ・ハーン と言う

      こんにちは、トゥースケさん

      あらゆる不正確な回答に返信するのは私の習慣ではありませんが、あなたの回答には議論しないでおくには不正確な点が多すぎます。

      あなたの答えは、「あなたは銀行口座に入ってくる金額ではなく、あなたの収入に対して税金を支払います。」で始まります。

      タイに住んでいる状況からこれを書いていますね。
      そうすることで、タイの税法に関する立法権限がないにもかかわらず、タイ歳入法第 41 条を書き換えることになります。
      歳入局のウェブサイトに掲載されている次の情報をよくお読みください。

      「1.課税対象者」
      納税者は「居住者」と「非居住者」に分類されます。 「居住者」とは、課税(暦)年に合計 180 日を超える期間タイに居住する個人を意味します。 タイの居住者は、タイ国内の源泉からの収入、およびタイに持ち込まれる国外源泉からの収入の部分に対して税金を支払う義務があります。 ただし、非居住者はタイ国内の源泉からの所得に対してのみ課税の対象となります。」

      次の Web リンクでこれを再度確認できます。
      https://www.rd.go.th/english/6045.html

      このテキストには小さな誤りがあります。 「180日以上」は「180日以上」とします。 しかし、それ以外の点では、このテキストはタイ歳入法第 41 条に規定されている内容を簡単な言葉で反映しています。

      次に、次のように書きます。
      「あなたの年金と国民年金はオランダですでに課税されているため、タイでは税金を支払う必要はありません。」

      これも関連するエラーです。 オランダは二重課税を避けるためにタイと協定を締結しました。 この条約は、どの国が特定の収入源に税金を課す権限を有するかを規定しており、それにより相手国は税金の免除または減免を認めなければなりません。 条約の規定がない場合、および社会保障給付金 (AOW、WAO、または WIA 給付金) の場合は、両国とも国内法に基づいて課税する権利があります。 ただし、その後、タイは条約第 23 条第 6 項に基づいて減額を認めなければならない。

      あなたの回答によると、オランダでは年金に対して賃金税を支払っているようですね。 これを企業年金(つまり私法に基づくもの)に関係するものだと仮定すると、あなたは自分自身の足元を撃つことになります。
      このような年金は、オランダの所得税の(対象)免除とタイに発生する課税権を伴う条約第 18 条第 1 項に該当します。 さらに、タイの税務職員は、オランダのこの年金から賃金税がすでに源泉徴収されているという事実を気にしていません。

      所得税の税負担は個人所得税よりも低いですが、税額控除がないため、この凧はタイでの生活には適用されません。
      言い換えれば、納税申告書で年金にかかる源泉徴収された賃金税の還付を請求し、PIT を支払うことは非常に有益です。

      ちなみに、私は毎年、企業年金や年金の支払いにかかる給与税(場合によっては国民保険料)の源泉徴収をそのまま放置しているタイ在住のオランダ人10~15人に出会う。 近いうちにタイブログでもこの現象に注目したいと思います。

      次に、2008 年 (!) からタイの税務当局に TIN を拒否された経験について書きます。 タイの税制環境は大きく変化していることに留意してください。 歳入省はタイ政府から、登録納税者の数を毎年200.000万人ずつ増やすよう指示を受けています。 この拡張機能を見つけるのに最も簡単な場所はどこですか? タイに住む外国人たちと。

      ちなみに、危険はほとんど、あるいはまったくありません。 あなたは、タイの AOW 給付金と年金から毎月 65.000 バーツを拠出していると書きました。 これは、適用される免除、減額、最初の 0 バーツに対する非課税率 150.000%、および AOW 給付金の減額条項を考慮すると、PIT を支払う義務がないことを意味します。 しかし、それは、オランダが既に課税しているからタイも課税を許されるべきではないということとは全く別の話である。

      ただし、政府の雇用から得られる年金に関する場合、この年金はオランダですでに税金を支払っているためタイでも免除されませんが、それは条約の第 19 条第 1 項で規定されているためです。

      Lammert de Haan、税務専門家(国際税法と社会保険が専門)。

  9. ランマート・デ・ハーン と言う

    こんにちは、ニックさん

    約6年前、海外税務関税局/事務所では、源泉徴収給与税の免除を受けるには、年金をタイの銀行口座に直接送金する必要があるという意見がありました。 この見解は、オランダとタイの間で締結された二重課税条約第 27 条の規定に基づくものであり、この条約ではオランダへの課税権の返還が求められ、年金は 41 年にタイに拠出されていなかったため、タイは課税を許可されなかった。 (タイ歳入法第 XNUMX 条の送金基準規定)。

    しかしその際、税務関税局・外務省は1977年末の最高裁判所のXNUMXつの判決を見逃した。 もちろん、税務関税局が税法の発展を毎日または毎年フォローしていなければ、このようなことが起こる可能性があります。

    言及された判決の結果、条約第 27 条は法的効力を失いました。 これは、タイが送金基準条項に基づいて課税を行わない場合、課税の権利はオランダに戻らないことを意味します。

    そのため、安心して年金をオランダまたはベルギーの銀行口座に振り込むことができます。 職業年金の場合、条約第 18 条第 1 項に基づく免除は引き続き有効です。

    あなたの質問では、「年金」と「給付金」が同時に言及されています。 後者に関しては、誰が納税する権利があるのか​​を自問する必要があります。 社会保障給付(AOW、WAO、または WIA 給付)に関する場合、オランダとタイは税金を徴収する権限を有しますが、タイは減額を認めなければなりません。 年金の支払いに関する場合、タイのみが課税を許可されている(過去12年間に西ブラバント州ゼーラント地方裁判所とデンボッシュ裁判所で誤判があったにもかかわらず)。 しかし、これも、これらの支払いをどの銀行口座に受け取ったかという問題とはまったく別のものです。 その点ではあなたは完全に自由です。

    ランマート・デ・ハーン。

  10. CGM はオッシュできます と言う

    こんにちは、私はオランダ出身のキリストです。タイに住んで6年半になります。
    私は退職しており、オランダの口座で年金と AOW を受け取っています。
    私は自分の判断でタイに送金します。
    私の年金は政府から支給されているため、AOW 年金に対する税金は免除されません。

  11. と言う

    私は ING で年金を受け取り、すべての控除を維持したまま、毎月一部をタイに送金しています。 年金をオランダに残し、翌年にタイに送金するだけであれば、税金を支払う必要はなく、収入とみなされず、貯蓄とみなされます。
    したがって、オランダで免除を申請し、タイで高額を支払わないように残りを少し考えてください。施設はファラン用ではないため、何の恩恵も受けられません。

  12. ヤンセン と言う

    私は働いていた 2 か国から年金をもらっています。 しかも4部構成なので。 すべてを口座に預けたほうが安かったでしょうか。 そして定期的にタイに送金します。 とても順調です。 年金は非課税です。 ビザ延長が記載されたコピーのみを提示してください。 最初は私の国からも来ました。 収入のコントロール。 これでタイの銀行口座だけになりました。

  13. アーノルド と言う

    私は意図的に年金をING銀行に送金し、為替レートが有利な場合はWise経由でタイにある2つの銀行に送金してもらっています。
    また、安全上の理由から、オランダとアメリカのブローカーのほとんどはタイとの取引を望んでいないため、私はお金のほとんどを ING 銀行に預けています。

  14. フェルディナンド と言う

    私のベルギーの年金は、ベルギーの BNP パリバ フォルティス口座に毎月振り込まれます。
    私はここ入国審査で IMM-O の延長を取得するのに十分な金額を年間を通じてタイの口座にブロックしているため、タイで必要な場合にのみ送金することがあります。

  15. エリック と言う

    Johnkohchang、あなたの最後の文について: いいえ、上記の Lammert de Haan のコメントも参照してください。 この要件は最高裁判所が2016年代から禁止していたため、70年にナラ州税務当局によって取り消された。

    • エリック と言う

      申し訳ありませんが、それは 2017 年のことでした。タイプミスです。

  16. エリック と言う

    Johnkohchang、Ralf Ramakers 氏による 2021 年の記事を見つけました。 リンクは https://mradviseurs.nl/belastingverdrag-nederland-thailand-opgepast/

    ランマート・デ・ハーンと私がすでに説明したように、条約第 27 条に関するオランダのサービスに関する残念な見解は、27 年 2017 月 2021 日に撤回されました。 幸いなことに、これがXNUMX年に再び導入されたという情報はどこにもありません。

    これは 2017 年の私のテキストへのリンクです。 https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/opleggen-remittance-base-belastingdienst-baan/


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです