自分の体重に満足している肥満のオランダ人が増えています
すべての成人のほぼ半数が中等度または重度の過体重です。 2015 年から 2017 年にかけて、深刻な過体重 (肥満) の XNUMX 人に XNUMX 人が自分の体重に不満を感じていると回答しました。 XNUMX 人に XNUMX 人が満足していると回答しています。 オランダ統計局（CBS）が新たな数字に基づいて報告した。
2015年から2017年にかけて、65歳以上のオランダ人の18％が自分の体重に満足していたという。 中程度の太りすぎの人の半数以上が自分の体重に満足していると回答し、14％が不満を抱いている。 標準体重の人のうち、4% が不満を感じていました。
過体重の程度は、キログラム単位の体重をメートル単位の身長の二乗で割った体格指数（BMI）によって測定されます。 成人は、BMI 25 ～ 30 で中程度の過体重です。BMI 30 以上は、重度の過体重または肥満とみなされます。
重度の肥満はますます一般的になりつつある
2017 年には、成人の 49 パーセントが太りすぎでした。 1981年時点ではまだ32％だった。 深刻な太りすぎの人の割合は、この期間に 5 パーセントから 14 パーセントへとほぼ XNUMX 倍に増加しました。
52年には、成人男性の2017パーセントが太りすぎであるのに対し、女性は45パーセントでした。 肥満は男性よりも女性に多く見られます。 2017 年には、女性の 15 パーセント、男性の 13 パーセントが深刻な太りすぎでした。
男性は自分の体重に満足することが多い
成人男性のXNUMX人中XNUMX人は自分の体重に満足しているのに対し、女性はXNUMX人中XNUMX人です。 中太りの男性XNUMX人中XNUMX人は自分の体重に満足しています。 この階級の女性 XNUMX 人中 XNUMX 人がこれを示しています。
肥満男性の 27% は自分の体重に満足しています。 肥満女性ではこれが低く、約 18 パーセントです。
政府は対策を講じています
過体重と闘うために、より健康的なライフスタイルを開発するための措置が基本的な健康管理パッケージに含まれることになります。 これは、例えば、医師、コーチ、または栄養士の指導の下で、より健康的な食事、より多くの運動、過体重との闘いに関するアドバイスに関係します。
もちろん、自分をだますことも問題に対処する方法です。
タイとオランダ、1ポットナット。 😉
自分の BMI を調べるには、リンクに体重と身長を入力してください。
https://www.berekenen.nl/bmi/man
そして女性の場合：
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
これは、例えば、医師、コーチ、または栄養士の指導の下で、より健康的な食事、より多くの運動、過体重との闘いに関するアドバイスに関係します。
オランダでは医療保険料が再び上昇しています。
これらの推奨事項にはおそらく多額の費用がかかり、医療費の節約が達成されるのは今後数年かかるでしょう。
結局のところ、それらの「不健康」な人々はすべて、まず「健康」にならなければなりません。
ところでBMI25や30というのは何を根拠にしているのだろうか。
なぜ 25 や 20 ではなく 30 なのでしょうか?
それはどうやって決められたのでしょうか、それとも誰かが濡れた指を使ったのでしょうか？
25 と 30 は素敵な丸い数字です。
たとえば、科学的な計算で 25 と 29、または 24 と 31 になる確率は、25 と 30 よりもはるかに大きくなります。
ナラティブ州政府は、死ぬまで働いて給料を支払うことに何の問題もありませんが、太りすぎは大罪です。
すぐにすべてが再び高価になり、そうすれば私たちは自動的により健康的な食事をすることになります。
人々のことは放っておいてください。私たちはロボットではありません。
太っていることに問題がなく、その人が望むように人生を送れる人なら、とにかく大丈夫です。
誰もが違います。
偉そうにしている第二院・政府の議員たちを一列に並べ、彼らが我々を代表すべきだ。
問題は、遅かれ早かれ太った人々が医療を頻繁に利用するようになることであり、その費用を私が援助していることです。 不健康な読書（過体重、喫煙、過度の飲酒）を選択する人々が、より多くの健康保険料を支払う時代が来ています。
親愛なるピーター、
私は太りすぎでもありませんし、喫煙もしませんが、26 年間連続シフトで働いてきましたので、それがどのような影響を与えるかを知っています。
幸いなことに、私はこれまで一度も大きな病気をしたことがなく、この20年間病院を内側から見たことがなく、献血者としても20年間続けています。
医療費も高くなりますが、他のあらゆる分野で大幅な節約ができると思います。
あなたが支払わなければならないというあなたの主張には欠陥があります。
政府は人々が何を食べ、何を飲み、喫煙し、あるいは健康のために何をするかを決定し、規則を課すべきだと思いますか?
過去 20 年間で最も大きな医療費は、背中の腰痛で医者に行ったことだと思います。
演習付きのA4が届きました。
それでも返金は受けられず、他の人たちと同じルールが私にも適用されます。
それでも、私は他人がどのように生きるかを指向したくありません。
それに同意できないなら、余裕のある人に高額な保険を提供するアメリカの制度を考えるべきだ。
NLでは、多くの集団は必ずしも楽しいとは限りませんが、それが現実です。
もっとボーナス・マルス付きの自動車保険のようなシステムを考えています。 その場合、混乱を招く人は、何も主張しない人よりも多くのお金を支払わなければなりません。 誰もがそれが公平だと考えているようです。
団結の原則を放棄したいですか？
次に、私たちはすべての人が健康的な生活や運動をしているかどうかを考慮する必要があります。
これはどのように秤量されるのでしょうか？
近所の人に、あなたが隠れて喫煙していると告げられるかもしれません。
あるいは、彼女はあなたが嫌いだから、あなたの保険料が上がるようにそう言っています。
良い時間になるでしょう 🙂
なぜ故意に身体を破壊する人に対して連帯を示さなければならないのでしょうか? そして、私は運動し、健康的な食事をしているのですから、誰かが私に連帯を示すべきではないでしょうか。
野菜、果物、ナッツなどの健康食品は、依然としてジャンクフードよりもはるかに高価です。 その場合、連帯感から食料品の支払いに使える手当を受け取ることになるでしょうか？
私のBMIは25.5で少し太りすぎですが、お腹の脂肪が多すぎます。 私は毎日XNUMX時間歩きます。 駅や空港のエスカレーターには絶対に乗らない
そうです、私たちは人々と環境のために、不健康な食品に対してもっと圧力をかける必要があります。
それ以外は私はあなたに同意しません。 健康的なライフスタイルと不健康なライフスタイルの線引きは常に恣意的であり、これに対する科学的な基準はありません。 また、多くの病気が他の原因と区別するのが難しい遺伝的要因に関連していることもわかっています。 ストレスも病気の原因となります。 したがって、太りすぎの人は、肥満が原因ではなく、遺伝的要因やストレスが原因で病気になる可能性があります。 他にも、自分の行動のせいだと言える病気はたくさんあります。 HIV/AIDS、トップアスリートの関節疾患、旅行者のマラリアなど。実際、貧しい人々は健康的な食べ物を買うお金がないことがよくあります。 それは責められるべきことでしょうか？
私はあなたの原則は気に入っていますが、上記の理由により、それは非現実的であり、多くの場合不公平であることが判明するのではないかと心配しています。 むしろ不当な団結です。
親愛なるティナ様
私は主に富裕層の病気に関心があります。 まずはそこから始めましょう。 例。 私は最近、労働者階級の近所に住む2型糖尿病の知人と話をしました。 巨大な第一胃を持ち、太りすぎです。 大量の喫煙と飲酒をします。 彼は薬を買うために大きな買い物袋を持って時々薬局に行きます。
私は彼に、ライフスタイルを変え、健康的な食事をし、体重を減らすことで糖尿病を治すことができると言いました。 彼もそれを知っていました。 すでに栄養士のところにもジムにも通っていた。 すべて健康保険者の負担です。 そして、私は尋ねましたか？ やめたのか、と彼は言った。 嫌いなものをあらゆる種類の健康的なものを食べなければならず、運動すると疲れてしまいます。 むしろテレビを見ましょう。
オランダでは健康保険が支払えなくなりつつあります。 来年にはさらに120ユーロが追加されるが、終わりは見えない。 これは将来的には団結にも圧力をかけることになるだろう。 私は、肥満、糖尿病、心血管疾患などの生活習慣病を主な原因とするコスト増加を食い止めるには、厳しい対策が必要になると予測しています。 そうでない場合は、間もなく収入の 1 分の 3 が健康保険に費やされることを受け入れなければなりません。
わかりました、ピーター。 1980 年から 2000 年の間、医療支出は GDP (国内総生産) の 9 ～ 10% の間で変動しました。 その後大幅に増加し、現在は 13% となっています。 33％まで上がる可能性は非常に低いと思われます。 これらの増加の原因へのリンクは次のとおりです。
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
この増加の XNUMX 分の XNUMX は人口の高齢化によるもので、もう XNUMX つは同じ数の障害に対するより多くのより良いケア (より多くの研究、治療、より高価な医薬品、より豪華な個室など) によるものです。 私は、富裕層の病気の増加に関係しているのは比較的小さな部分だけではないかと考えています。
しかし、肥満などの生活習慣病の予防にもっと取り組むべきだというご意見は正しいです。
記録のために。 連帯原則とは、平等の考えに基づいて医療費を分担することを意味します。 老若男女が同じ金額を支払います。 多くの病気は「健康的な」ライフスタイルに起因するものではありません。 あらゆることを心配する人もいれば、過度に構造化されている人、うつ病、厄介な離婚、遺伝性の先天性疾患、乳がんなど。 こういう人たちはもっとお金を払うべきだと思いますか?
この記事は肥満に関するもので、それが私が話していることだと思います。
あなたの言いたいことを理解してください。だからこそ、「人生楽しんでいますか？」とよく聞かれるのです。 そうですね、XNUMX 歩歩くとすでに楽しんでいるかのように、息を吹きながら階段を上っています…
親愛なるピーター、これだけ健康に生きていれば、老化する可能性が高くなります。 医療費の90％は人生の最後の数年間に発生します。
「破滅的な」生活が原因で心不全や癌などで若くして亡くなった人は、地域社会にとってははるかに安上がりです。結局のところ、その人は経済的に（国民年金なども）経済的に貢献しているのですから、しかし、国民年金には決して届かず、高齢者向けの長期在宅生活などの高額な費用がかかる。
最終的により多くの利益を得られることを考えると、もっと支払うべきなのではないでしょうか?
健康保険会社は、個々の参加者ごとに健康のための APK のようなものを使い始めるべきだと思います。 これは、健康状態を示す年に一度の検査による年齢（たとえば 40 歳）の決定に基づいています。 その後、必要に応じて改善を行うかの選択が行われます。 合理的な期間内に改善が見られない場合は、保険料を引き上げます。 現状では、善人が悪人によって苦しむことは少なくなるはずです。 人生において結果のないものは何もなく、弱い治癒者は悪臭を放つ傷を作ります。 このルールは、健康で、遺伝性疾患や異常などの理由で何もできない、または何もできないすべての人々に適用されるべきです。 私たちはそれを常に理解する必要があり、団結の観点から、より高いコストは正当化されると考えます。
司会者：雑談はしないでください。