タイの国立病院による二重価格設定は合法
アーウィン・ブセはオランダ人で、ホアヒンの州立病院の管理者とバンコクの保健省と長年対立してきた。 彼はその病院で多くのがん治療を受けましたが、タイの患者よりも数百バーツ多く支払わなければならないことに気づきました。
エルヴィンは抗議したが、最初は返答がなかった。 「私にとって大切なのはお金ではありません」と彼はインタビューで語った。 私がタイ人よりも多くのお金を払わなければならないのは不公平だと思います。」 何度も要求した結果、彼は多すぎると考えた分の一部を取り戻しましたが、満足とは程遠いものでした。
決闘価格はタイで長い間非公式に使用されてきました。国立公園、博物館、国立病院などを思い浮かべてください。 2019年、保健省は州立病院の正式な料金体系を発表した。 法的声明では患者を次の XNUMX つのカテゴリーに分類しました。
- タイ人
- ASEAN諸国からの外国人
- 労働許可証と非移民ビザを持つ外国人
- 観光客や年金受給者などのその他の外国人
カテゴリごとに個別の料金表があり、グループ 4 の患者はグループ 1 のタイ人に比べて XNUMX 倍の料金を支払う場合があります。
それはアーウィン・ブセにとって活動に戻る合図であり、彼は保健省を法廷に訴えた。 同氏は、医療における差別を許さないタイの憲法に基づき、この４段階の価格体系の撤回を要求した。
今週、裁判官の評決が下され、アーウィン・ビューズ氏には不利な判決が下された。 裁判官は、タイに居住する外国人は一般にタイ人よりも多くのお金を持っており、したがって（？）医療費もタイ人よりも多く支払うことができると主張した。 裁判官は、「医療費を異なるグループに分けることはタイにとって有益であり、したがって差別とはみなされない」との判決を下した。 事件は解決しましたか？
いいえ、エルヴィンは判決に同意せず控訴しています。 つづく！
出典：ココナッツ・バンコクほか
裁判官が財布の厚さによって区別があるかもしれないという意見であることは理解できます。 たとえば、貧しい人々に（ほぼ）無料のケアを提供し、それを容易に受けられる人々からそのお金を集めることができます。 お金を集めるには、税金を使ったり、病院の窓口で直接行うこともできますし、もっと公平に分配するための素晴らしいアイデアは他にもあるでしょう。 私の目に不思議なのは、純粋に国籍だけでその区別ができるということです。 どうやら「タイ人」は収入の差があり、言及する価値もないかもしれない薄財布を持っているようですか？ （エヘム）そして外国人、特に白い鼻の国から来た人たちは、そこでは誰もが平等に裕福で、私たちは木か何かからお金を拾い、簡単に追加のお金を支払います。 私のような素人の私の意見では、それは、誤った (または重大な不完全な) 結論が導き出される 1 つの特徴に基づく純粋な差別にすぎません。
ああ、ココナッツの記事からのほんの一例です。脊椎の MRI スキャンの費用はタイ (および近隣諸国) で 18,700 バーツ、遠方からの就労外国人は 23,375 バーツ、その他すべての人々、たとえばタイでぶらぶらしている白い鼻の人たちです。 、THB 28,050を支払います。 約10.000バーツの差です。 小さいビールですよね？ ……
– https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
ご参考までに。
最近、バンコクのパタヤ病院で脊椎の MRI スキャンを受けなければなりませんでした。費用は 16.500 バーツです。
だから、数字をただ投げつけるのはやめてください。
エルヴィンは他に何もすることがないでしょう？ それとも彼の健康状態に憤慨しているのでしょうか？
「Da imperatori quod debetur imperatori」 (マルコ 12:17) 🙂
皇帝に与えられるべきものは皇帝に与えなさい
天皇はそれが当然の義務であると考えているかもしれないが、それはそうではない。 定義上、それに同意する必要があるのは正しいです。 裁判官の判決は法的根拠ではなく、「彼ら」はもっとお金を持っており、それはタイにとっても良いことだという個人的な推論に基づいているようだ。 まあ、そのような推論を受け入れるなら、外国人にもっと請求できる分野は他にもたくさんあります...
最悪なのは、それを集団で摂取し続けることです。
私たちが空っぽになることだけが許されるこの国を無視する時期はあるのでしょうか？
そうでない場合は、不平を言わず、ここで喉に押し込まれたすべてのものを笑顔で飲み込み続ける方がよいでしょう。
うわっ
そして、この裁判官は、お金をもたらしているのはまさに観光客や年金受給者のグループであることを忘れており、したがって、私の意見では、予期せぬ病気になった場合、美容整形のためにタイに行く人々は同じ額を支払うべきだと思いますが、それは違うと思います話。
タイでは非タイ人に対する差別はあるのか？
最も一般的なことは、法廷やその他のあらゆる場所、タイ社会のあらゆる場所でも同様です。
エルヴィン…。 幸運を。 それは差別です。 私たち外国人がまだタイに十分に「投資」していないのかどうか。
1. 差別という言葉の意味がわからないなら、学費を返してください。
2. あなたがゲストである国で大口をかぶって、どれほど間違ったことをしているのですか？
3. 他の国に住みたい場合は、その国に適用される法律と裁判所の判決を尊重しなければなりません。
差別については彼が100％正しい。 なぜなら、（非常に）裕福なタイ人ももっと支払うべきなのでしょうか？ それとも同じ商品でも通常価格が異なることはありますか?
正確に。
肌の色、出身地、国籍に基づく価格差は単なる差別です。
オランダでは初等教育のXNUMX年目ですでに教えられています。
1) (ラテン語の「区別」から) 本来、それは中立的な意味を持つ概念です (心理機能理論ではまだそうであるように): ... を区別する能力。
さらに、私はあらゆる国の法律と国民を尊重しますが、意見を持つことは許されています…よね？
もっと支払うのはもう普通ではないと思います
観光客は旅行保険に加入している
年金受給者は、月額最低 65000 バーツ、タイの最高額は月額 15000 バーツです。
だから、はい、それはごく普通のことだと思いますし、彼がベルギーやオランダに戻るのはやりすぎだと思うなら、それは（そうではないのですか？？）
彼らは外国人であるため、ベネルクス三国ではより多くのお金を支払わなければならないのでしょうか？ そして、私は15000バーツ以上の年金をもらっているタイ人をたくさん知っています。
反差別の基本は、すべての人が平等に扱われることです。 それを放置すれば、私たちは強い人種差別に対処することになります。
まあ、平等に扱われないことに慣れることはないだろう。
司会者: 話が逸れました
親愛なるマーク、それが私がタイに住みたくない理由です。
タイの金持ちももっとお金を払うべきだという発言についてどう思いますか?
すべての年金受給者が65バーツを持っているわけではありません。
40Kちょっとでここまで来れるよ
あなたは間違った情報を伝えられていると思います。 旅行保険は、事故や心臓発作などの急性の健康上の問題をカバーします。 しかし、医学的問題（胃感染症×1、中耳炎症×1）を抱えてここの病院に行く場合、「急性ではない」ため、お金のために口笛を吹くことができます。 個人的に経験したこと。 私はベルギー人です。
あなたの推論に従えば、ベルギーでもこの制度を適用するはずです。
これは非常に難しい問題ですが、ブセ氏が正しいかどうかはまだわかりません。
タイは裕福な国ではありません。 高級車がたくさん走っていますが、貧しい生活を送っている人もたくさんいます。 これらの貧しい人々はほとんど税金を払っていないため、タイ国家も貧しいのです。
では、タイ国立病院の希少なリソースが欧米の年金受給者のために費やされていると主張するのは難しいのだろうか？ ファランに費やした分はタイ人には使えなくなります。
その西洋人は（確かに高価な）健康保険に加入し、私立病院で治療を受けるという選択肢もあったはずだ。
確かに一理はありますが、病院の患者数が増えれば増えるほど、病院の収入も増え、財務状態も良くなります。
唯一起こり得るのは、待ち時間が長くなるということです。
タイ国家が本当に貧しいのかどうかはまだ分からない。
しかし、人口間の富の分配は非常にわずかです。
タイは中国を抑え、世界で最も裕福な国のリストで94位にランクされています。 エジプト、インドネシア、スリランカ、フィリピン、ベトナム、ラオス。
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
タイは裕福な国ではありません。 高級車がたくさん走っていますが、貧しい生活を送っている人もたくさんいます。 これらの貧しい人々はほとんど税金を払っていないため、タイ国家も貧しいのです。
訂正しますが、裕福なタイ人はほとんど税金を払っていません。
オランダと同じように、中流階級は税金を支払いますが、最下層の人々は支払うことができず、幸せな少数の人たちは支払いたくありません。
残念ながら、常に「二重価格」ではなく、「複数の価格設定」が問題となっています。 エルヴィンの控訴の成功を祈ります。 そして、タイは、そうですね…自分が好んで見せているような「医療ハブ」になることは決してありません。 このシステム（特に私立病院）はむしろ「ぼったくり」です。
保険で全額支払われればぼったくりはないと思います。
私の問題ではありません、ご存知の通り！
ブセ氏が小言を言うべきではないと考えている上記のコメント投稿者は間違っています。 ここで差別が証明されていると思うからです。 タイの憲法は医療問題における差別を禁じている。 ヨーロッパ人がほとんどのタイ人よりも裕福であるということは無関係である。 さらに、タイ語はその階段リストの一番上にあります。 つまり、裕福なタイ人もそれに該当します。 さらに、ASEAN 2 ヶ国が加盟している。 韓国人や香港人も総じて裕福だ。 なぜ彼らは4位で、旅行中のヨーロッパ人が1位なのでしょうか？ これは非倫理的なシステムです。 布施さんの回復力を祈ります。 なぜなら、これはいずれにしても、変化の可能性が約 XNUMX% である、非常に長いプロセスになるからです。 コーエンが必要に応じて彼を「他にやるべきことが何もないように」陥れなければならないのは残念だ。 とんでもなく愚かな発言。 あなたの言っていることは、あなたにも当てはまるかもしれないと思います。 私たちは他人を行動で判断し、自分自身を意図で判断します。 つまり、他人の行動を見ると、人はそれに自分の意図を結びつけるのです。 そして実際に自分の本心を明らかにします。 実際、一種の自己嫌悪です。 もしブセ氏があえてそのような軌道に乗り出すとすれば、それは彼が不正義に耐えられない原則の人であることを示すものである。 そのような男は、そのように組み立てられる資格はありません。
厳密に言えば、憲法の権利と義務はタイ人、つまりタイ国民またはปวงชนชําวไทยにのみ適用されます。 幸いなことに、実際には、これはタイに旅行する他の人々にも当てはまります。 「ゲスト」であることについてナンセンスであるからといって、タイ人以外のすべての人であっても、ゲストは単なる「ゲスト」にすぎません。だからといって、ゲストが虐待の疑いやその他の気になる事柄について何も言うことが決して許されないという意味ではありません。 お互いを真剣に受け止め、尊重し合えば、丁寧な会話ができるはずです。 複数の価格を値上げしたり、それが不公平である場合は問題ありません。
私はその差別と憲法について少し疑問を感じます。
憲法は具体的に誰に適用されるのでしょうか？
その憲法が第一義的にタイ人に適用されることは明らかだろう。
しかし、これは一時滞在する外国人にも適用されるのでしょうか？
私には、これは正式にタイに住んでいる人々にのみ適用されるように思えますが、私は誤解しているかもしれません。
残りの人たちはただ訪れているだけです。
したがって、それらが憲法に該当しない場合、当該差別に疑問の余地はありません。
外国人にも憲法が適用されるのであれば、外国人にも参政権を与えるべきだと思います。
27 年タイ憲法の第 2017 条に次のような記述がありました。
「すべての人は法の前に平等であり、権利と自由を有し、法の下に平等に保護される。」
同じセクション 27 では次のようになります。
「出身地、人種、言語、性別、年齢、障害、身体的または健康状態、個人的地位、経済的および社会的地位、宗教的信念、教育、または政治的見解の相違を理由とする、個人に対する不当な差別。憲法の条項、またはその他のいかなる理由によっても許可されないものとします。」
裁判官がわざわざ法律の条文を調べていないのではないかと心配です…。
タイの憲法がタイの住民のみに言及しているのであれば、これに矛盾がある必要はありません。
もし憲法が私にも適用されるのであれば、私はタイで選挙権を持つべきであることは明らかです。
しかし、私は政府はおろか、村長にも投票できません。
そこに何かを書きます。 それはそれほど単純ではなく、扱い方が異なります。 普遍的人権、基本的権利は常に下位の法律や地方の法律によって侵害され、必要に応じて利用（適用）されます。
私たちmoo trackでは、ルールを記した冊子を入居者の基本としています。 これらの規則は土地管理局（タイの公的機関）によって作成されます。 村の浮き沈みについて、臨時および年次総会で投票する権利があります。 私たちの中の、タイ人のパートナーと一緒に家を購入したものの結婚していない長期滞在者には、発言権はなく、選挙権などを得るにはパートナーの署名が必要です。私は正式にタイに住んでXNUMX年になります。 。 実際、私たちは皆、非移民ビザと長期滞在者としての退職延長を持っており、一時的に寛容ステータスでXNUMX年間です。 そう考えると、正しい道を除いて、どちらの方向にも進むことができます。
司会者: 議論はタイに留めてください。
ヨハン 2 さん、おっしゃるとおりだと思います。韓国と香港の住民は貧しいわけではありません。 これらの国だけがアセアングループに属していません（東南アジア諸国でもありません）。 したがって、西洋人訪問者と同じように扱われる必要があります（実際にそれが起こるかどうかはまだわかりません）。
州立病院は主にタイ国からの資金で運営されているため、多額の政府補助金を受けている一般のタイ人でも医療を受けることができるのだと思います。
外国人として、同じ補助金制度が自分にも必要であると要求するのは、大きな誤りであるように私には思えます。
すべての患者が（同じ）治療に対して同じ料金を支払わなければならなかった私立病院では異なります。
ブッセ氏が次に私立病院で治療を受ければ、彼は州立病院でどれほど人道的な治療費を払ったかを正確に知ることになると思います。
裁判官の判断は正しい。アーウィンの推論によれば、オランダでも、収入と医療は別であるにもかかわらず、より多くの収入を得ている人はより多くの医療保険料を支払うことが認められているため、差別も存在するという。 タイでは、裁判所に従えば、ほぼ同等の制度が採用されており、オランダ人として、いつでもオランダの医療に頼ることができます。 それが気に入らない場合でも、タイ人になることを選択することもできます。実際、それは可能です。
そして入院率も低い。
Ls
しかし、あなたがペショナードである場合にも利点があります。
55 歳以上は、トラートの一部の国立公園、博物館、水中世界などに無料または割引で入場できます。
過去にやったことがあります。
そして、本当にすべてが多すぎる、または高すぎる場合。
もっと国があるよ！！！
今は老後を楽しんでください。
ジョムティエンでお会いしましょう
ああ、ロブ
過去 ？ 前世紀 ？ 私は55歳を超えて何年も経ちますが、タイの運転免許証でタイの料金を支払ったのはせいぜい55回だけで、これを経験したことはありません。 もしかしたら、XNUMX 歳よりも若い人もたくさんいるかもしれない、今思うと :-)…
州立病院は政府から多額の補助金を受けています。
政府がタイ国籍を持たない人にその医療費を支払わせたいのは想像できます。
ちなみに、私は今でも医者の診察に50バーツを支払います。
それはオランダでも変わりません。 そして、オランダで助けを必要としているタイ人は、お金を払うか払わないかに関係なく助けられます。 無保険のタイ人であっても、オランダの病院では無力なわけではありません。
医師は宣誓をします。 それがタイでも当てはまるかどうかはわかりませんが、料金を支払う必要はありませんが、困っている人を助けないという原則はそれと矛盾します。
ちなみに、オランダとおそらくタイにも「予期せぬ」の瓶はあります。 間違っているのは原則だけです。 恥知らずに虐待されているわけではありません。 したがって、（慣行が異なるかどうかに関係なく）タイの裁判所でこれが許可されているのは理解できず、これを承認しているオランダ人がいるのは悲しいことです。 タイで助けを必要としている少数のファラン人たちは、実際には何の変化も起こさないでしょう。 それなら、外国人観光客をハンセン病患者のように扱うのではなく、タイ人に国を開かせればいいのです。 しかし、後者は裁判官の判決を見れば驚くべきことではない。
そして、アヌティン（保健大臣）がタイにおける新型コロナウイルスの原因として「汚い外国人」について話したということも忘れてはいけない。
結婚している、またはタイ人の子供の世話をしているなど、非移民のステータスを持っている場合は、グループ 3 に分類されることを知っておくとよいでしょう。 ところで、あなたが少し年上に見え、既婚者として非移民のステータスを持っている場合、誤ってグループ4に分類されないかどうかを確認するための料金を持っているか、アクセスできるかどうかはわかりません。
うわー、ゲル・コラートさん、あなたの言うとおり、「法的に根拠のある」区別に加えて、純粋に恣意性に基づく区別を適用できるのでしょうか？
私はどこでここに来て住むという純朴さ（あるいは全くの愚かさ）を手に入れたのだろうかと、次から次へと疑問に思うようになった。
9年も経つと本当に飽きてきます。
本当に頑張ったんですけどね。 それだけが評価されていません。あなたがランダムなタイ人に与えれば与えるほど、彼はより多くを自分のものとして主張するでしょう。
そして、私は「ランダムな」タイ語についてのみ話しています。 タイ人のパートナーを助け、サポートすることに尽力すると、あなたは本当にチャールズになります。すぐに家族全員（とその支援者）の世話をする義務があるのです。 その瞬間、あなたは大歓迎です（とにかくしばらくの間、そしてあなたがキニアウでない限り（彼らの基準によれば、彼らの経済的欲求を満たさないファランはすべてキニアウです）。
うわっ
それは恣意的なものではありませんが、おそらく病院の会計係が不慣れである可能性があります。 パスポートには、延長の理由がスタンプに用語として記載されており、この用語と、あなたがグループ 4 ではなくグループ 3 に分類されることを確認することを人々に理解してもらいたいと考えています。 患者としてあなたは請求書を受け取りましたが、システムでこれがどのように計算され、それについてタイ語でカウンターで議論されるのかがわかりません。
この問題は非常に簡単に解決できます。
タイに住むすべてのファランは公正な税金を支払い、健康保険に加入する義務があります。
裁判所に行けば、あなたはもっと強くなると思います。請求額が高すぎる場合、健康保険は間違いなく質問するでしょう。
GeertP、それは私には少し単純すぎます。 「すべてのファラン」には収入のない女性や子供も含まれる。 つまり、あなたは収入や退職後のファランについて話しているのでしょうか？
それから租税条約もあります。 オランダの公的年金のみを持っているオランダ国民は、年金はオランダに割り当てられているため、タイでは何も支払いません。 TH の AOW にのみ課税した場合、タイは減額を認めなければならないため、税金コストは発生しません。 ベルギーの収入がある人は必ずしもTHで支払う必要はありません。 さて、審査員たちに何を見せればいいでしょうか？
健康保険は人々のグループには適用できません。 今日の午前07.58時XNUMX分のゲル・コラートへの私の返信をご覧ください。
いいえ、人々はTHが理想的な移住国であるかどうかについて、より長く慎重に考えるべきだと思います。 しかし、それでも新しい法律が制定されると、素晴らしい計画が実現できなくなる可能性があります。
最終的に判例によって解決されたのは、アイ・ファランは同じサービスに対して、礼儀正しくきちんとしたタイ人よりも高い金額を払っているということだ。
言い換えれば、あなた方白人がここで許されるのは、我々があなた方からできるだけ多く、そして迅速に搾り取ることができるからだけです。
ヨーロッパにいるとき、私たちも同じことをしないでしょうか。なぜなら、ここに遊びやビジネスで来るのは貧しいタイ人ではないからです。
この判決は医療のみに適用されるようですが、それとも世界的な二重価格の概念に適用されるのでしょうか? 二重価格設定は他の分野でも行われるためです。
世界規模のケースでは、たとえば夕食に対処しなければならないこともありますが、白い鼻のケースでは、単純に XNUMX 倍の費用がかかる可能性があります。 結局のところ、それはタイにとってもタイにとっても良いことなのです。
結局、医療費判決もそのように解釈されてきました。
スーパーのレジに来て、突然鼻が白くなってびっくりしたとしたら。 結局のところ、それはタイ人にとってもタイにとっても良いことなのです
したがって、私はエルヴィンの原則的な闘いを賞賛します。 上の奇妙なコメントを読みましたが、理解できません。 たとえば、私はすぐにピーテル・オムツィヒトのことを思い出します。彼はかつて、そして現在も同胞や他者によって虐殺されています。
立ち上がろうとする人、また全力で曲げようとする人。
外国人はタイ人のXNUMX倍ではなく、それ以上の金額を支払うべきです。
アトラクションの入場料はタイ語で 10 B (外国人には読めないタイ語で書かれています)、ファランは 100 です。それほど悪くはありません。
さらに悪いことに、何年も前に私に起こったことです。 私は心臓発作を起こし、オランダの健康保険会社に連絡したところ、プーケットのバンコク病院に入院してくれました。 ステントを入れてXNUMX週間（長すぎます）入院しました。 チェックアウトの際、請求書（タイ語）に署名するよう求められました。 私の保険会社が保証人になってくれました。
金額は 20.000 ユーロに換算されました。 免責金額は後で精算しなければなりませんでした。 保険会社が私に 8000 ユーロを支払ったことが分かりました。 彼はタイに習慣を知っている自分の人々を抱えていました。
無知だったので、妥当な金額の XNUMX 倍半を支払っていました。
皆さん、タイのルールを守ってください! なぜなら、私たち白い鼻は他の人よりも高いお金をどこに払うのでしょうか？ それは病院と自然公園だけではないでしょうか？ それならまだ幸運です。
彼らは政府の他の金利を調整することを忘れた。 私たちの美しいピックアップ、市場やホームセンターで購入したもの、家具店、家の家賃や建設費、原付バイク、郵便局も来ます。 「オランダにメールしますか？ あれは豊かな国ですね。 まあ、10倍の値段になりますが…」
実際、私たちは今でもフレンドリーなタイの人々にとても恵まれています。 しかしそれはさておき、この措置がタイのマスコミに報道されたとき、私たちは皆寝ていた。 それなら私たちはバリケードに飛び乗って、私たちを剥奪しようとしている政府に抗議すべきだった、なぜならそう感じているからだと私は読んだ。
いずれにせよ、措置も判決もまだ存在している。 控訴訴訟を待ちましょう、そしてそれらがすべて失敗したら、私たちはタイを離れるだけですよね？ 素敵なプーと長いノーズバック。
でも、その後はタイに残ることになるでしょうね…。
その裁判官も、病院での入院費を、昼間の孤独者よりも多く支払うだろうか？ 重篤な病気になり、治療費が高額になると、死ぬ口実を付けられて家に帰されることになる。 それは確かに経済とタイにとっても良いことだ
あの男はまた何を愚痴っているのだろうか。
昨年、私はランプーン州立病院で、一昨年の左目の治療と同じ女性医師から新しいレンズで右目を治療してもらい、満足のいく治療を受けました。
シンプルだが清潔なシングルルームでの強制宿泊も含めた費用は約 12000 バーツでした。
同じグループの他のタイ人は全員、標準料金、たとえば 50 バーツを支払いました。
私立病院では、このような手術の費用はすぐに約 40000 ～ 60000 バーツになります。
タイの医療基金制度にまだ一サタンも寄付していないファランとして、あなたは何を期待していますか。
私もそのハペクラットに対して同じ手術を受けなければならなかったということ。
なぜ彼は低地の国に戻って治療を受けないのでしょう。しかし、そのための健康保険には月々の保険料がかかりますし、それも安くはありません。
しかし多くの人は、タイには毎日無料で昇る日の出以上のものがあると考えています。
ヤン・ボーテ。
今週、私は母、妻、そして他のタイ人たちと地元の魚だまりで釣りをしていました。 要求額は風の吹き方に応じて調整される。 人はただ楽しそうなことをするだけです。 私たちのグループの何人かのタイ人が私より先に到着し、私は後に妻の後を追って入場しました。 身長約XNUMXメートルの私も気づかれずにはいられませんでした。 ファランが含まれていたため、出発時に私たちのグループはそれぞれ追加料金を支払うことができました。 この変異体はタイでも見つかります。 その後、池の責任者は、私たちがそこで釣りに行くのはこれが最後だと明らかにしました。 私はこういう人には興味がありません。 物価がとても安く、タイ人全員が貧困に苦しんでいると思われるこの国で、私は青を支払います。 裁判の誤審は、ここでの汚職、詐欺、差別に対する典型的な見方です。 州立病院で治療を受けるオランダ人は、長い待ち時間、多くの質の低い治療が行われる病棟で横たわることなど、多くの面倒なことを受け入れます。彼または彼女は遊びでこれをしているわけではありません。 ご存知のとおり、タイの保険会社では、既存の身体的苦情はタイでは保険対象外です。 そのため現金支払いとなります。 私が知る限り同じ価格のはずです。 誰もが多額のお金を持っているわけではなく、多くの人にとって、家や車などの購入ではすでに外国の保険会社の医療費に十分な余裕がありません。 ここでは浪費しやすく、誘惑がたくさんあります。 ヤン・モーダルはこの国で頭を水の上に保つのに苦労している。 海外からお金を受け取る人にとっては、為替レートの煩わしさも事前に念頭に置いておかなければなりません。 これは発見が遅すぎることがよくあります。 したがって、これに当てはまるものを続けることができます。 一方は他方から分離されていません。 この控訴が変化を生むことを願っていますが、恐れることはありません。 タイの司法にはいくつかの顔があり、必要に応じてどの方向にも動くことができるが、外国人は自分の立場を知っていなければならず、裕福でない限り順位は低い。 お金のルール。
裁判官が話し、結果に同意できない場合は、控訴することができます。 はい、タイにも法の支配の形態があります。 まだ最終的な判決が出ていない訴訟について心配することに何の意味があるのでしょうか？ ただ待ってください。
オランダの憲法は、多くの明確な原則に基づく差別について言及しています。 これは、宗教、信念、政治的意見、人種、性別に関係します。
さらに、憲法には「またはいかなる理由であっても…」と書かれています。
これには医療差別が含まれる可能性があります。
ただし、この要素は解釈の対象となります。 第一に、これを考慮するのは裁判官です。
オランダ憲法参照：「平等の原則には、立法者、行政、裁判所が具体的な事件で規則を定めたり決定を下したりする際に、生じた事件において関連性があり正当化される差異のみを考慮するという任務が伴う。 」
タイの裁判官はここで非難されるべきではなく、オランダの裁判官がオランダで行うのと同じように規則を解釈している。 解釈は常に国民にとって有利か不利を意味する可能性があります。 したがって、裁判官は平等の原則を尊重しなければなりませんが、カテゴリーに基づいて考えることができることを覚えておいてください。 たとえば、年金を受け取る権利があるのは働いた場合だけです。 それは国民に対する差別です。 そして、働いている場合、誰もが同じ額の年金を受け取るわけではありません…年金の額は大きく異なります。
したがって、平等または無差別の原則は、考えられているほど排他的ではありません。
タイの裁判官を含む裁判官は、いわば法律と基本的権利を修正します。
彼を責めないでください。
アルフォンス、「年金は働いた場合にのみもらえるのよ」 いいえ！
老齢基礎年金に加入していれば老齢給付金（国民年金）が、支払っていれば年金（年金保険）が受け取れます。 私はそこにいかなる差別も利益も感じません。 そして、より多くの保険料を支払えば、より多くの年金が受け取れます。 「もっと支払うか」は、雇用主が許可する以上に任意で行うこともできます。 また、金や石、年金保険を使って年金を積み立てることもできます。 差別はまったくありませんか、それとも給与の差を区別する必要がありますか?
タイの裁判所に同意していただければフォローさせていただきます。 その男性/女性は小冊子に書かれていることを実行し、次のステップに任せます。 だからこそ、エルヴィンの職業がとても気になります。 彼がそのためのお金、健康、そして忍耐力を持っていることを願っています。 いいえ、これはまだ終わりではありません。
ブセ氏に対する評決を発表する際の弁論で裁判官が使用した言葉は、実際には彼が慎重に選んだものではない。
私の理解する限り、彼は多くのファランが単により多くのお金を持っているという事実にあまりにも焦点を当て、これらの州立病院がタイ国家から補助金を受けている全く異なる医療制度についてはあまり重視していませんでした。
もし彼がスピーチの中で、この国の補助金はタイ国民のみを対象としており、その大多数は高額な医療費をまったく支払うことができないという事実を主に述べていれば、おそらく多くの人にとってすべてがもっと理解できるようになるだろう。
故意にタイの医療制度に該当しないファランの人は、少なくとも良い健康保険に加入しており、民間病院にもかかることができると期待できます。
母国で社会福祉国家に慣れていたとしても、多くの人は社会福祉国家に頼りすぎているという印象を持ちますが、残念ながらタイを含む多くの国ではそのような状況は見当たりません。
裁判所は提出された問題を関連法案に照らして検証せず（独立した裁判官の任務であるため）、個人的な意見を法律であると宣言しているという強い印象があります。 結果はどうであれ、それは悪いことです。
あるいは、コルネリス、裁判官は自分の指やキャリアに火傷や損傷を与えたくなくて、州の立場を結論として与えるために自分をねじ曲げたのだ。 それがTHでどのように機能するかを本当に知っていますか?
最終的な判断を下すのは上級裁判所であり、それが議員にとって不利益となる場合には、希望に応じて法律を調整することになる。 イエスマンと任命された上院は常に議会の過半数を占めています。
保険に加入していない、または保険に加入できないすべての外国人/ファラン人も、貧しい人々に医療を提供するための政府の補助金措置によってのみ達成された大幅に引き下げられた価格を利用できれば、原理的には世界規模の医療費補助金となるでしょう。 。
このような思いも今回の裁判での判決に至ったのではないかと思います。
旅行者や駐在員にとって、これは時折どれほど高価であっても、私たちは自分自身の保険について考える必要があります。
病院の請求書に関する議論全体は議論ではありません。 適切な収入のあるすべての人は、たとえば雇用主としての政府を通じて、または雇用主の社会保障基金への登録を通じて保険に加入しており、価格を心配する必要はありません。 このこともあって、この国にはかなりの数の私立病院があり、前述したように、銀行にもう少し多くのバーツを持っている人は保険に加入するか、自分で保険を手配します。 倹約家のオランダ人がドン・キホーテのようなタイのシステムに反撃するという事実は、何の影響も及ぼさないし、今後も影響を及ぼさないだろう。 結局のところ、彼の滞在は、滞在延長時の収入または資産に関する年次検査によって正当化されており、これは彼がタイ社会の上位所得層に属していることを意味します。 大部分が貧しい人々の施設を一銭で利用できると考えることもできるが、その場合、病院におけるこのタイの階級分けに抗議すべきではない。 なぜなら、主張されているように、彼はより裕福な階級に属しており、他の多くの人と同様に、価格差を心配する必要がないように民間の保険に加入するという選択肢があるからです。 そしてその限りにおいて、裁判官は正しく判断した。
ゲル、あなたはグループのことを忘れています。
はい、海外駐在者、つまり出向者は雇用主または代理店を通じて保険に加入しており、補償の対象となります。 年金受給者は、母国からの病歴を持参しなくても保険に加入できます。 他のケースでは、忘れてください。はるかに高い保険料を支払って除外されることになります。
しかし、あなたは間違いなく、保険条件に従ってきれいに「貴重な」被保険者の保険をキャンセルしたタイの大手保険会社の保険条件も覚えているでしょう。なぜなら、この国ではそれが可能であるように見えるからです。 最後に、所得が低く、高い料金を簡単に支払うことができない年金受給者もいます。
彼らは移住すべきだったのでしょうか？ それとも病気の人は（一時的に）干拓地に戻るべきでしょうか？ 最終的に裁判官がこれらの規則が残る可能性があると判断した場合の話になる。
（ちなみに、バングラデシュなどの安価な国やインドの州立病院でも治療を受けることができます。TH州立病院に比べればはるかに安価です。）
この手順とそれに関する議論の利点は、タイや他の国に移住する前に、誰もが XNUMX 回知り、考えることができることです。 健康保険を適切に手配することが今日からの第一歩です!
数年以内に判決が下されるだろう...
アーヴィン、あなたの言うことは100%以上正しいのに、なぜ差別するのですか、
ファランは通常のタイ人よりも多くのお金を与えるという理由に対して、
素晴らしい答えはありますか（とにかくそう思います）、
その裁判官の収入が普通のタイ人より多いか同じか聞いてみてください。
もしそうなら、彼もファランのカテゴリーに分類され、
いいえ、全員を「貧しい」タイの価格に設定する必要があります
または全員が最高価格で！
XNUMX日後、裁判所は一般のタイ人によって破壊されました。
タイに住む人間として、私はただタイの人々と同じように扱われたいだけなのです。
私とファラン人のほとんどは、月に通常のタイ人のおそらく XNUMX 倍以上のお金を費やしています。
私が買うもののうち、少なくとも XNUMX 分の XNUMX はタイの家族の手に渡ります。
これをしなければならないのではなく、これをしたいからです。
ファランは通常、通常のタイ人よりも経済状態が良いのは確かですが、
しかし、ファランは経済を動かし、主に家族を支えています。
保険料についても同様の制度が適用されており、
ファランと同じ年齢のタイ人は半額ですが、
それともファランの方が半額多く払うのでしょうか？
純粋な差別！！
親愛なるエルヴィンよ、戦い続けてください。
すべてのファランに支援を求める嘆願書を回覧し、
オランダ語、フランス語、英語、ドイツ語が最低限話せるので、翻訳をお手伝いしたいと思っています。
すべての国と同様に、
タイの法律はすべての居住者に平等であり、
しかし、すべての住民は法律の前では平等ではありません。
幸運を祈ります、よろしくお願いします。
Rikky
タイ憲法はタイ人にのみ自由と権利を与えており、タイに住む外国人には与えていません。 オランダ憲法は、オランダに住むすべての人に自由と権利を与えています。 それはまた、タイの裁判所がどのように扱うかわからない違いでもあります。
申し訳ありませんが、オランダ憲法…「…オランダに住むすべての人…」なので、ただ生きているだけではありません。
でも、これは形は違いますが、オランダでも同じですよね。 オランダに登録している人は全員、強制健康保険に加入しています。 月額130ユーロからと言います。 そうすれば、低所得者は月額約100ユーロまでの介護手当を受け取ることができる。 損害が発生した場合、誰もが免責金額に対処しなければならず、場合によっては個人負担、場合によっては「保険が適用されない」場合もあります。 さらに、誰もが事業収入または純利益の約 8% に相当する医療保険料を支払っています。 これは年間最大約 3400 ユーロになります。
オランダの医療費は約 100 億ユーロです。 ニュージャージー州に 18 万人が住んでいると仮定します。 そうすればあなたは逃していることになります。 残りは国が一般財源から支出し、予算化されている。
この制度では、一方が他方よりも多く支払うことになりますので、裁判官の推論はそれほど突飛な推論ではないと思います。 それとは別に、ここの州立病院も政府から補助金を受けています。 しっかり保険に入って民間のクリニックに行きましょう。 タイの棚は安いので食べたくない。
タイは公的部門と民間部門を組み合わせた高度な医療システムを備えているにもかかわらず、発展途上国です。
タイはかなり洗練された公的医療制度を備えた発展途上国であり、公立病院と私立病院が営利ベースおよび補助金ベースで協力しています。
国の公衆衛生サービスが納税者によって資金提供されているという事実に基づいて、国が外国人または非国民に高額の税金を課すことは珍しいことではありません。フランスはタイの GDP の 75% を医療に費やしており、タイは GDP の 1,9% を費やしています。フランスの予算
同国は毎年国民一人当たり5.370ドルを公的医療費に費やしており、この数字は2020年のGDPに基づくとタイの経済総生産の75％に相当する。
これは、公衆衛生保障と関連した経済発展の重要性を浮き彫りにしています。
タイは現在、医療費に一人当たり年間わずか276ドルしか支出していないが、これはフランスで支出されている額の1,9％に相当する。
この問題はすでに、将来的にはすべての外国人ビザに対する強制保険への移行につながっている。
タイ政府の観点からブセ氏が提案したこの問題に対する短期的な対応は、主に、先進的な消費者保護法を適用することで、タイの病院ネットワーク全体で医療費を可能な限り標準化することであった。
しかし、この国の外国人コミュニティの特殊な状況に当てはまる XNUMX 番目の対応は、オランダの外国人居住者の要件と同様に、非移民ビザを求める人々に民間の健康保険への加入をますます義務付けることです。
2022 年から、タイへのすべての入国観光客は徴収金を支払い、自動的に健康保険に加入することになります。
タイは、将来的に他の国やブロックと協定を結ばない限り、Buse が提唱する単一段階のユニバーサル価格制度を採用する可能性は低いです。
憲法はタイ人だけのものだ！ ビート。 では、誰がここで差別しているのでしょうか？ 特にタイ人はやめてください。
貧しいタイ人は高額な医療費を支払う余裕がありません。 不正解です。48 万人のタイ人が無料の医療を受けています。 一切支払いません。 ソムチャイさんは酒に酔って原付バイクを木に衝突させ、その代金を自分で支払わなければならない。 この請求書はタイに住む外国人の半分です。 これは公平だと思いますか? 州立病院はタイ国民からの州の税金で運営されている。 間違っていますが、無料の医療費は、税金を支払うべきすべての人からの税金によって賄われています。 こちらもタイ在住の外国人。 病院も原価計算に基づいて請求書を作成します。 全員が請求書を支払えば、病院は何の問題もありません。 しかし、外国人が受け取った予算が無料の医療ケアを賄うのに十分でない場合、このギャップを埋めるために外国人向けの価格が上昇する。 これは公平ですか? そうは思わない。