עובדי KLM מתנגדים להחלטת הקבינט לאפשר את האיירבוס A380 השני של Emirates בסכיפהול. הם קוראים לעמיתים לחתום על עצומה מקוונת המבקשת מהקבינט לחזור בו מההחלטה, כותב RTV Noord-Holland.

החל מה-1 בפברואר, יורשו Emirates מדובאי לטוס לסכיפהול פעמיים ביום עם מטוסי הנוסעים הגדולים בעולם. עד עכשיו, אמירטס טסה עם A380 אחת.

אנשי KLM חוששים שההרחבה תהיה על חשבון המשרות בסכיפהול וב-KLM. עם יותר מ-1000 מושבים במטוס ביום, הם חוששים ש"אמירויות" "ישאבו" את נמל התעופה סכיפהול.

לדברי הפעילים, אמירייטס מקבלת 42 מיליארד דולר בסיוע ממשלתי, לפי דיווח אמריקאי. זה יוצר תחרות לא הוגנת. Emirates יכולה לקנות מטוסים באמצעות הסיוע הממלכתי הזה ולהציע כרטיסי טיסה זולים.

מזכיר המדינה דיקסמה אומר שהוא לא מסכים. לדבריה, KLM וחברות תעופה אחרות לא יושפעו מהרחבת אמירייטס בסכיפהול.

25 תגובות ל"צוות KLM לא מרוצה מהאיירבוס A380 השני מאמירויות בסכיפהול"

  1. ג'ופ. אומר למעלה

    ובכן, הם יכולים גם להחזיר את הדיקסמה לפח.
    עם 1000 מושבים של חברות תעופה, חברות התעופה האחרות לא ישימו לב לכך.
    ההסבר על כך לא מוצג.
    איך מעבירים את ה-KLM ל-Klo………..?
    וכי הממשלה מסכימה, 42 מיליארד סובסידיות תחרות בלתי הוגנת או לא?

    • חזק יותר אומר למעלה

      בוקר טוב …. זה מאוד פשוט ואינטליגנטי של הערבים. בקרוב יגמר הנפט או שלא יהיה צורך יותר, אז הם יבנו תשתית חדשה. גם KLM טסה למפרץ הפרסי, אבל בקרוב הם יורשו לעשות זאת רק במתכונת מוגבלת, רק טיסה אחת ביום. ;O)

  2. מרסל אומר למעלה

    פשוט מאוד דיקסמה תקבל את עבודתה בסכיפהול בעוד כמה שנים. אם k.LM נלקחת לידי EMIRATES …. ג' מרסל

    • ניקו צרפתי אומר למעלה

      KLM (יחד עם חברת הבת טרנסאוויה) היא מחוללת הרווחים היחידה של אייר פראנס. היא ממש לא מתכוונת למכור את "עוף עם ביצי הזהב" שלה.
      ישנן שלוש בריתות בינלאומיות שבהן חברות התעופה הגדולות עובדות יחד. זה מציע לחברות התעופה המסונפות (אך גם לנוסעים) יתרונות רבים. יתר על כן, חברות תעופה מסורתיות צריכות להסתגל לנסיבות המשתנות. צעדים אנטי-תחרותיים של הממשלה יפריעו להסתגלות לנסיבות המשתנות. הבעיות אינן נמצאות בחברות תעופה מצליחות, אלא בחברות תעופה מסורתיות שאינן עושות רפורמה בארגון העסקי שלהן. האם חברת תעופה כמו Emirates מסובסדת או לא היא לא רלוונטית. יהיו גם ללא ספק יותר חברות תעופה שמסובסדות בצורה כזו או אחרת.

  3. קורנליס אומר למעלה

    איזו פעולה בלתי עולמית של צוות KLM. במקום לבקש מהממשלה 'הגנה' מפני תחרות, צריך לתת על ההנהלה שלהם אחריות לפיגור מאחורי העובדות ולהמשיך לטוס עם צי מיושן. זה שוק פתוח; גם KLM עשו מאמץ רב להשיג זאת בעבר וניצלו זאת עד תום, אך כעת כשהם חווים תחרות חזקה באותו שוק, הדברים מתחילים לצרוח. אגב, לגבי 'התרוקנות' של סכיפהול על ידי Emirates: זה מסתכם רק בסביבות 150 מושבים נוספים ביום, כי זה ההבדל בין ה-777 ל-A380.
    בסופו של דבר, זה תלוי בלקוח: הוא רוצה להיות מסוגל לבחור מתוך מגוון רחב, שבו המחיר הוא לרוב אפילו לא הקריטריון החשוב ביותר. איכות – בצורת חומרים בשימוש, שירות, נוחות וכדומה – משחקת כמובן גם תפקיד מרכזי.
    קורום: אני מתייג את הפעולה של צוות KLM כ'נדנוד'.

    • HansNL אומר למעלה

      קורנליוס,

      קודם כל, Emirates לא טסה כדי לרצות את הלקוח, אלא כדי למשוך כמה שיותר לקוחות.

      שנית, אמירויות יכולות לעשות את זה רק בגלל הררי הכסף שזרמו לאמירויות על ידי ממשלתם.

      צריך להיות ברור שמדובר בעיוות תחרות, שאכן יבוא על חשבון, בסופו של דבר, של משרות בק.ל.מ.
      חברת KLM שכבר סובלת מניהול כושל של אייר פראנס.
      וכנראה יהיה על חשבון סכיפהול בטווח הארוך.

      משפט הסיום שלך: בסופו של דבר זה תלוי בלקוח וכו', אפשר לתאר כהצעת מכירות גזעית.
      עכשיו קחו ממני שרובם המוחלט של הלקוחות לוקחים את השטויות השיווקיות האלה כפי שהן, שטויות בחלל.

      פעולת הצוות אינה בלתי עולמית בשום פנים ואופן, אלא מראה על תובנה לטווח הארוך, או אולי, הקצר.

      אם הממשלה שלנו מאמינה שהיא צריכה להשתתף בעיוות התחרות על ידי התייחסות לחברות הנתמכות על ידי ממשלה זרות באופן שווה כחברות שאינן מגובות על ידי הממשלה, תגובת הצוות היא בהחלט לא בלתי עולמית.

      זה אגב תקף גם לתחבורה באוטובוסים ורכבת, למשל.
      כביכול יש תחרות, אבל המתנגדים למשל ל-NS הם חברות ציבוריות מגרמניה וצרפת למשל.

      באשר לחברות האוטובוסים, כספי מסים רבים עוברים לחקלאי האוטובוסים באמצעות סובסידיות מחוזיות ועירוניות.
      והרווח שמתאפשר כתוצאה מכך נכנס ישירות לבורסות הגדולות של גרמניה וצרפת.

      כדי לחזור לחברות התעופה המגיעות ממדינות עשירות בנפט, כולן, אף אחת מלבדן, נתמכות כלכלית על ידי המדינות הללו.

      ובכך גורמים לתחרות בלתי הוגנת.

      • קורנליס אומר למעלה

        הנס,
        כמובן שאמירויות רוצים למשוך כמה שיותר לקוחות, מה רע במטרה הזו? כל 'שחקן' בשוק מסחרי רוצה את זה, נכון?

        באשר ל'עיוות התחרות' - גם ל-KLM (ואיירפרנס, ובריטיש איירווייס ו, ו...אתם קוראים לזה) הייתה תמיכה כספית מהממשלה. בכל הנוגע לחברות אמריקאיות: ראה תגובת דניס).

        לגבי משפט הסיום שלי, שאתה מתייחס אליו כצעד מכירות: הלקוח אכן מושפע ממה שאתה מכנה 'שטויות שיווקיות'. הלקוח הרי יכול לבחור ולקחת בחשבון את מה שחשוב לו/ה. די ברור שהתוצאה של הבחירה הזו, מכל סיבה שהיא, היא לרוב לא KLM ממה שהיא.

      • רורי אומר למעלה

        אממ אם יהיה איסור טיסה בסכיפהול, תמיד יהיו לנו דיסלדורף ופרנקפורט.
        אז מי נגיש יותר מדרום מזרח הולנד ותנו להנהלת KLM לעשות משהו. קודם לשרוק על המיזוג עם אליטליה, אחר כך עם אייר פראנס (זו הייתה בחירה שלהם) ועכשיו מתלוננים? האם לא ידוע כבר מזמן שיש מקום רק ל-3 או 4 שדות תעופה גדולים באירופה? פיומיצ'ינו ליד רומא עבור דרום אמריקה, אסיה ואפריקה, שארל דה גול, הית'רו ופרנקפורט. מה עוד יש לסכיפהול לעשות? זו המטרה של מפלגות שמאל רבות, שאזרחי הולנד עצמם בחרו בהן. ראשית יש פחות מטוסים ופחות רעש ועכשיו הם לא יסתדרו שוב ושוב.

    • יוהאן אומר למעלה

      לא רק שהצי מיושן בטיולים לאסיה, נראה שגם משתמשים בו רק דיילות בוגרות, וזו לא בעיה בפני עצמה, אבל השירות של לפני כ-25 שנה כבר לא מה שהיה פעם. במקום שהגאווה הלאומית שלנו מהעבר תתקע את ידה בחיק ותגיע עם שירות משופר ומחירים תחרותיים, הם מנסים לשמור על האינטרס שלהם בדרך זו. נשרתי לפני שנים וטס בפחות מחצי ליעדים מרוחקים עם חברות תעופה אחרות.

  4. דניס אומר למעלה

    עם 150.000 נוסעים (בממוצע) ליום, תוספת של 70 נוסעים בטיסת Emirates לא משנה (70 זה ההבדל בין Emirates 777-300ER מלא ל-A380).

    צוות KLM צריך להיות מודאג מאוד מהאיכות והמיומנות של הניהול שלה, כי זה המקום שבו KLM מפסידה בקרב. הגעתם של חברות לואו קוסט כמו איזי ג'ט ו-Ryanair לא העריכו כראוי את חברות התעופה המסורתיות והן לא הגיבו טוב, גם לאחר 20 שנה. הסיבה היחידה שבגללה KLM עדיין קיימת היא שהמותג שלהם חזק מאוד בהולנד. KLM בינונית מבחינת איכות ושירות. שלא לדבר על המחיר.

    סיוע מדינה? אין דיווח רשמי (בהולנד, בארה"ב או בכל מקום אחר) שמוכיח זאת. זוהי טענה שהועלתה ומצוטטת במקום אחר כדי להבהיר את הנקודה הזו. מתנגדי הספקים של המפרץ משתמשים בטיעון הזה ומתייחסים זה להצהרותיו של זה, אבל חזרה על שקר לא הופכת אותו לנכון. אפרופו סיוע מדינה... שותפי KLM בארה"ב הצליחו להתנער מהנושים שלהם בזכות פרק 11 וכעת הם מרוויחים מיליארדי רווחים. יותר מאי פעם, הודות לתמיכה שמציעה להם המחוקק (הממשלה).

    KLM גדלה על ידי איסוף נוסעים במדינות אחרות והובלתם למקום אחר דרך סכיפהול. "פונקציית הרכזת". האמירויות, אתיהאד וקטאר עקבו מקרוב. אבל האם אתה, בתור KLM, יכול להשתמש בטיעון שאמירויות "מוצץ מדינות יבשות" אם זה פחות או יותר הליבה שלך?

    KLM תצטרך לייעל את רשת המסלולים שלה (ולבטל מסלולים), לחדש את הצי שלה וככל הנראה תצטרך לצמצם את צי הטיסות הארוך שלה ולכן גם להשיל חלק מהצוות שלה. בנוסף, יהיה צורך לשלם פחות. אני מאחל לכולם משכורת גבוהה, אבל אצל אמא טייסי איירפרנס מרוויחים עד 30% יותר מטייסים באמירויות. ב-KLM זה יהיה כך גם לטייסים המועסקים מזה זמן.

    KLM לא יכולה לברוח מצעדים לא נעימים והצוות מתרגם זאת להאשמות נגד אמירייטס במיוחד. הם (בצדק) חוששים לעבודתם, אבל מפנים את כעסם לכתובת הלא נכונה. מי הבא בתור? חברות תעופה טורקיות? יש להם את אותן תוכניות וגם הזמינו הרבה מטוסים חדשים והטורקים בונים שדה תעופה מגה חדש באיסטנבול.

  5. פרנסאמסטרדם אומר למעלה

    זה נשמע קצת כאילו צוות Arriva יכעס אם הקבינט יאפשר ל-Prorail לתת ל-NS אישור לחבר קרון נוסף במסלול עמוס.

  6. IVO JANSEN אומר למעלה

    אני יכול רק להסכים עם דניס בעניין הזה. לצערי, KLM נשארה עומדת בשנות השתיקה, יש להם שכר לעובדים (נחמד לאנשים האלה כמובן...), והם עדיין טסים עם צי מיושן במידה רבה ולכן יקר מאוד . והתקופה שבה טסת KLM בשביל שירות וקייטרינג טובים עכשיו שנות אור מאחורינו. ברור שזוהי דוגמה ספרית לניהול כושל והחמצת הסירה, וזו לא אשמתה של אמירייטס...

  7. Ronald45 אומר למעלה

    עדיף לתחרות, KLM נשארת "יקר" בהשוואה, תביא את זה

  8. ג'ופ אומר למעלה

    יש רק תגובה אחת למבט הזה של KLM על עצמך ולא על מישהו אחר

  9. ניקו אומר למעלה

    רעיון טוב……

    אם KLM בעצמה קונה איירבוס A380 והצוות ישלם כמו אייר אסיה (אז גם מינימלי), אז הם יכולים לטוס לבנגקוק תמורת 50% מהמחיר.

    אני שמח, ל-KLM יש מטוס מלא ואמירויות רק מצפצפות …… זה לא אפשרי, תחרות לא הוגנת …… וכו’.

    שלום ניקו

  10. ג'ק ג'י אומר למעלה

    מסכים עם הקטע של דניס. Emirates משמש כמוליך ברק. מאוד מסוכן כי תסתכל פחות על הטוקו של עצמך. מה שמדהים לי הוא שלופטהנזה ובריטיש איירווייס יודעות להטיס כסף למשרד הראשי שלהן. הבת טרנסאוויה הפכה כעת לסוג של חיוך תאילנדי, לפי הפרסומות בטלוויזיה. עכשיו הם עושים הכל עם חיוך אם אני מאמין לפרסום.

  11. ג'רארד אומר למעלה

    טסתי פעם KLM בעבר, אחר כך כמה פעמים עם Evaair ופעם אחת עם Emirates, למרות עצירת הביניים המשכתי לטוס עם Emirates לנצח, אם מודדים את השירות והידידות עם זה, הרבה עדיין יכול להשתנות ב-KLM.

  12. אנו ז'ילסטרה אומר למעלה

    KLM היא לא חברה נחמדה, אני לא אטוס איתה יותר, בסכיפהול פעם הייתי צריך לארוז הכל מחדש כי זה היה צריך להיות 3 מזוודות או תיקים, המשקל הכולל היה בסדר, רק כדי להתגרות, הייתי צריך לקנות את התיק הנוסף הזה במהירות איפשהו בסכיפהול, אשתי התאילנדית 'נשואה 14 שנה' הייתה פתאום עם דיילת, איפה שהחברה שלך, שהייתה בזמן הבן שלך, שהייתה עם הבן שלך. לאחר מכן, כל ילדי NL קיבלו סט משחק, אבל הבן שלנו לא קיבל, הוא היה רק ​​ילד חצי תאילנדי חצי NL. הקפטן בא אחר כך להתנצל, היה לי נגד זה ש'חברה שלך הגישה מחאה', הדיילת פתאום נאלצה לשרת במקום אחר. אנחנו טסים עם EVA air עכשיו, 7% מרוצים, במחיר סביר, נהדר. ביי ביי KLM יקר מדי, ואל תתלונן על כך שהאמירייטס חכמים.

  13. רנה אומר למעלה

    KLM נתקעה בסיפורי ההצלחה אחרי המלחמה, טיסות חוץ ארוכות, צעיפים מתנפנפים ובובוס מדבר, המון המון בובוס מדבר. KLM פחות או יותר המציאה את התעופה, שהקרינה ממנה. ואם רק תתנו למנורות להאיר בעצמכם, לא תראו מה קורה מחוץ למעגל האור הזה, כי פשוט המשיכו "להמציא" שם את התעופה, הם הציעו דברים ש-KLM לא יכלו להסכים איתם. אבל נו, ק.ל.מ, אי אפשר היה לשבור את הגאווה הלאומית שלנו, כך אמרו הגדולים זה לזה, ושוב שתו זה לזה.

  14. BA אומר למעלה

    אנשים פה מדברים על המחיר של טיסה לבנגקוק וש-KLM כל כך יקר, אבל זה לא נורא בפועל.

    KLM יקר, אבל במיוחד אם אתה יוצא מאמסטרדם עצמה. או ליתר דיוק, יש לך כמה אלטרנטיבות ישירות וגם זולות יותר אם אתה מוכן לעשות עצירת ביניים.

    כאשר KLM חזקה, זה כאשר אתה עוזב ממקום אחר. לדוגמה, אני תמיד טס מסטוונגר (נורווגיה) ואז אתה תקוע עם העברה בכל מקרה. ואז KLM תמיד יוצאת כטובה ביותר. אם הייתי הולך עם Emirates אז תהיה לך העברה נוספת וזה יהיה טרחה שתצטרך לטוס עם 2 חברות תעופה שונות.

    למעשה, אני לא ממש רואה את האיום של ה-A380 הזה, כל עוד לאמירטס יש מעט תשתית באירופה.

  15. רואד אומר למעלה

    KLM החלה לבטל את השירות והאיכות בהדרגה לפני שנים.
    והם גם התעסקו עם תוכנית התגמולים שלהם, למרות שאני לא זוכר בדיוק מה הם עשו.

    הם גם הכניסו מערכת של היטלים, מה שאומר שהטיול תמיד יוצא יקר מהמצוין.
    תוספות למעבר, לשורה הראשונה, לחלון, לעוד קצת מרווח לרגליים וכנראה בקרוב לזכות להיות דחוסה בין שני נוסעים נוספים.
    זה עדיין עובד עבור טיסות קצרות, אבל אנשים שצריכים להתחיל כך את החופשה שלהם לא יהיו מרוצים מזה.
    בטח לא אם יש חלופות טובות ו/או זולות יותר.
    אין (כמעט) אף אחד שטס דרך דובאי, אם אפשר לטוס ישירות תמורת מחיר ושירות טובים.

  16. גר אומר למעלה

    לגבי המשפט: Emirates יכולה לקנות מטוסים באמצעות סיוע המדינה הזה ולהציע כרטיסי טיסה זולים", מדוע לא בוטלה תוספת הדלק הכלול במחירי הכרטיסים של KLM עכשיו כשמחירי הנפט כל כך נמוכים? זה גם יאפשר ל-KLM להוריד את מחירי כרטיסי הטיסה שלה. אבל לא, KLM כבר לא תיתן למקור ההכנסה הזה ללכת, למרות שהסיבה שבגללה הוא הוצג כבר מיושנת.

  17. ז'אק אומר למעלה

    אני חושב שאם צוות KLM מציין זאת, אנחנו כמדינה צריכים לעמוד מאחוריהם ולא להאשים מיד את כולם ואת כל מה שצריך. כמובן שהדברים לא מסתדרים וההנהלה תצטרך לספק חברת תעופה טובה בעזרת גורמים אחרים, מה שבוודאי לא צריך להיות כרוך בפיטורי עובדים שוב, כי יש לנו כבר כל כך הרבה מובטלים. אז אנשים קודם כל ואז רק פחות מרוויחים. תעשה משהו בקשר למשכורות האבסורדיות של חלקם כי הם לא פרופורציונליים ואינם מעידים על שום תחושת מציאות.

  18. לָאוּטָה אומר למעלה

    ראינו את זה גם ב-V&D: נהרס על ידי ההנהלה באמצעות החלטות שגויות וניצול החברה. KLM הוא ה-V&D הבא: מיושן ולמרבה הצער מיותר.

    תן ל-KLM להשקיע תחילה בקנה מידה גדול כדי לחדש את הצי המיושן והרעוע שלה.
    Emirates היא לא חברת תעופה מובילה, אבל ה-Airbus 380 שלהם היא חוויה ממדרגה ראשונה במחיר במחלקת תיירים.

    העובדה שלאמירייטס יש תמיכה לא מורשית זה פחות נכון מזה של-KLM תמיד הייתה "הגנה" בסכיפהול.

    צוות KLM יכול גם פשוט לעבור לאמירויות. הולנדים רבים כבר עובדים שם.

  19. פטריק אומר למעלה

    שוב סיפור נחמד, אבל אני חושש שצוות KLM לא מבין את הבעיה בעצמם.

    עד לפני 3 שנים, KLM טסה לדובאי 9 פעמים בשבוע, אמירייטס 7 פעמים.
    כל הטיסות היו מלאות, KLM עצרה 2 טיסות אז עכשיו רק 7 פעמים, כי הם לא יכלו למלא את המושבים.
    Emirates נכנסה לפער הזה מכיוון ש-90% מהמטיילים לא נוסעים לדובאי, אלא טסים למקום אחר.
    אני טס באופן קבוע לעבודה בין אמסטרדם, דובאי, בנגקוק.

    כשאני משתמש ב-AMS-DXB אני תמיד טס KLM, זה חוסך במהירות 150-400 יורו.
    כשאני DXB-BKK אני תמיד טס תאילנדית, למה, כי תאי עולה לי 400 ואמירויות 600-1000.

    AMS ל-BKK עם Emirates עשוי לעלות פחות מ-500 בפעולה. אבל טיסות ישירות תמיד יקרות יותר.
    Emirates היא אף פעם לא ספקית הטיסות הזולה ביותר.
    למער יש את המטוסים העדכניים ביותר, מושבים הגונים ומערכת בידור טובה.
    אולי KLM צריכה לעשות משהו בנידון.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב