Sri Ramani Kugathasan / Shutterstock.com

טיסת KLM KL 875 מאמסטרדם לבנגקוק ומטוס EVA Air מטייוואן היו מעורבים ביום ראשון שעבר בתקרית במרחב האווירי ההודי מעל הבירה דלהי. שם שלושה מטוסי נוסעים התקרבו בצורה מסוכנת זה לזה.

מערכות ההתרעה של המטוס והתערבות של בקרת התעבורה האווירית מנעו אסון, כך כותב India Today.

ח KLM מטוס, בואינג 777-300ER, היה בגובה של 33.000 רגל, למעלה מ-10 קילומטרים. מטוס של אמריקן נשיונל איירליינס וטנדר EVA אייר מטייוואן כדי לטוס קרוב מדי זה לזה. טייסי שתי הטיסות קיבלו אות ממערכת ההתרעה של המטוס.

כשרצתה לתקן זאת, קרה ההפך ושלושת המטוסים התקרבו זה לזה. הודות לפעולות הנכונות של הטייסים ובקרת התעבורה האווירית, הסכנה חלפה בסופו של דבר ומטוס ה-KLM נחת בשלום בנמל התעופה סוברנבומי.

רשויות התעופה ההודיות חוקרות את האירוע.

מקור: NOS.nl

14 תגובות ל"'מטוס KLM בדרך לבנגקוק מעורב בתקרית מעל דלהי'"

  1. דניס אומר למעלה

    המטוס של נשיונל איירליינס כנראה לא טס בגובה הנכון. לפי מקורות (אחרים), הוא טס בגובה 31.000 רגל, מטוס ה-EVA בגובה 32.000 רגל ו-KLM בגובה 33.000 רגל.

    עם זאת, 1.000 רגל של הפרדה הוא המרחק הרגיל (אנכי) בין מטוסים. אז שום דבר לא היה קורה. המטוס של נשיונל קיבל הוראה לסטות, מה שמעיד על גובה לא נכון (האדם שצריך לסטות הוא בדרך כלל זה ש"טעה". את השאר לא צריך לתקן, כי זה כרוך אפילו יותר).

    • רודולף אומר למעלה

      בפועל זה עובד קצת אחרת ממה שאתה מדמיין, מי ש"טעה" כבר אוגר נתונים, הציוד במטוס (שניהם מצוידים ב-ACAS מערכת נגד התנגשות) והמערכת הזו לא בודקת אם ומי טועה , אך מייצר הוראות לעלות או לרדת למטוס אחד או שניהם על מנת למנוע התנגשות אפשרית, ולאחר מכן בקרת התעבורה האווירית נוקטת בפעולות נוספות. מה שמתפרסם על גבהים וכו' הוא ספקולציה טהורה, אבל ברור שמשהו השתבש.

      • דניס אומר למעלה

        נכון ואני יודע איך זה עובד. ההנחיות לפנות שמאלה והגובה החדש, כמובן, הגיעו מה-ATC ההודי. ACAS מציין רק לעלות או לרדת. הייתי צריך להוסיף את זה כדי להבהיר את זה. (יכולת להשמיט את התוספת הנוספת שלך ש"זה לא הגיוני", כי זה לא הגיוני).

        כפי שגם אני מציין, הגבוהים ביותר אינם סיבה להתערב (לא על ידי המערכת ולא על ידי ATC). ה-1000 רגל הוא גובה הפרדה רגיל. אז אם יש התערבות, אז לפחות צד אחד לא בגובה הנכון, זו לא ספקולציה אלא עובדה.

        • l.גודל נמוך אומר למעלה

          Acas רק מציין שמטוס אחר מתקרב מדי.

          אתה ממשיך לטוס במסדרון שלך, אבל ברירת המחדל לנמל.

          • ניקו צרפתי אומר למעלה

            מה שהקוראים לא שמים לב הוא שמטוס יכול להגיע גם לכיס אוויר, וכתוצאה מכך מטוס יכול פשוט לרדת כמה מאות מטרים.

            India Today מדווח:
            KLM הייתה בגובה 33.000 רגל
            EVA היה בגובה 32.000 רגל
            NCR היה בגובה 31.000 רגל

            המרחק בין המכשירים נכון ובטוח. כל המטוסים טסו באותו כיוון, אולי במהירויות שונות.

            EVA ו-NCR הוזהרו על ידי מערכת TCAS, לא KLM. ניתן להסיק מכך שרק EVA ו-NCR עפו קרוב מדי זה מעל זה. מסקנה נוספת עשויה להיות שה-EVA היה נמוך מדי, אולי בגלל כיס אוויר (קטן). כתוצאה מכך, המרחק בין KLM ל-EVA גדל, כך שמערכת ה-TCAS של KLM לא עוררה אזעקה.

            מטוס ה-EVA נאלץ לעלות שוב ל-32.000 רגל המקורית כדי לחזור לגובה בטוח (1.000 רגל הבדל בגובה) עם שני המטוסים האחרים. עם זאת, טייס ה-NCR יזם עלייה לגובה 35.000 רגל ללא אישור מהבקרה הקרקעית. כתוצאה מכך, טייס ה-NCR סיכן את שני המטוסים האחרים. בכך הבחינה בקרת התנועה האווירית, שהורתה ל-NCR לא לעלות, אלא לפנות שמאלה. ירידה של מטוסי ה-NCR הייתה ברורה, אך עקב העלייה שהחלה, נראה שלא נותר זמן לכך וניתנה הפקודה לפנות שמאלה.

            מכיוון שכל שלושת המטוסים טסו כמעט באותו כיוון (KLM ו-EVA לבנגקוק ו-NCR להונג קונג), רק הפרש המהירות היה גורם משמעותי בהתנגשות אפשרית מאחור.

            זה הניתוח שלי של דו"ח India Today.

            • רודולף אומר למעלה

              המטוס לא טס באותו כיוון, National ו-KLM עשו זאת, EVA Air יצאה מבנגקוק וטסה לכיוון וינה, אז ממול

              • ניקו צרפתי אומר למעלה

                רודולף היקר, אתה צודק לחלוטין. טעות קריאה מצידי. תודה על התיקון.

  2. קורנליס אומר למעלה

    התקרית נגרמה על ידי טייסי מטוסי ה-National Air Cargo. הם ביקשו מבקרה אווירית לאפשר להם לעלות לגובה 35000 רגל (רמת טיסה 350) וקיבלו את התשובה: 'המתנה, צפו ל-FL350' זה אומר 'חכו', אבל בכל זאת הם כבר התחילו לעלות.
    מקור: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • רודולף אומר למעלה

      התקרית נגרמה בתחילה על ידי בקר הטיסה ההודי, שמשתמש בביטויים לא סטנדרטיים וקורא FL שלא לצורך, ואז טייסי הטיסה של נסיונל לא הקשיבו היטב למה שאמר בקר האוויר ובמקום לאמת זאת, התחילו טיפוס. שוב חוק מרפי בתעופה.

      • קורנליס אומר למעלה

        אכן, רודולף. עם כל המערכות הנפלאות, ההסכמים, הפרוטוקולים, נוהלי התפעול הסטנדרטיים וכו', עדיין דברים יכולים להשתבש עקב טעות אנוש.

  3. לְהָצִיק אומר למעלה

    במקרה של ספק, טייס או מפקד צריך להגיש בקשה נוספת וטייס צריך לבצע את החזרה המלאה של ההזמנה.
    הוא כנראה התעניין בזה, יתרה מכך, להודים יש מבטא מוזר.
    אם אתה עוקב אחר ה-RT דרך הסורק, אתה מבחין שלפעמים מבנה התקשורת סוטה.
    זה רק מוכיח עד כמה TCAS בטוח עשה את זה כי זה גם מסלול ואזור עמוסים מאוד.

    • עדי אומר למעלה

      תסתכל על flightradar24 איך הם טסים שם בפקק מאסיה לאירופה 😉

  4. מרי. אומר למעלה

    KLM מכחישים שהם היו מעורבים. לדבריהם, התקרית הייתה בין שני המטוסים, אז eva air והמטוסים האחרים. עם זאת, אם אני עוקב אחר החדשות, KLM עדיין הייתה מעורבת. ישנה או צופה בסרט. זה דבר טוב אתה לא רואה מה קורה באוויר.לפני כמה שנים טסנו עם חברות התעופה של סינגפור לאוסטרליה, גם המטוס שלנו כמעט התנגש.

    • מגיש אומר למעלה

      מנחה: אחרי תקופה מגיע רווח.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב