לשבת מקופלת כמעט 12 שעות כשאתה טס לתאילנד זה לא כיף. מרווח לרגליים הוא ולכן נשאר נושא מסובך בכל הנוגע לטיסה. כל סנטימטר נחשב, לפי סקר Skyscanner שנערך בקרב 1000 נשאלים עם השאלה המרכזית 'מה מעצבן אותך כשאתה טס?' מרווח רגליים מוגבל הוא מספר 44 עבור 1 אחוזים מההולנדים. 

לאחר מרווח רגליים מוגבל, "מושב צפוף מדי" מגיע למקום השני (18 אחוז). הנקודה הקוצנית השלישית היא: 'ילדים קטנים' (17 אחוז). במקום האחרון נמצא 'צ'ק אין מקוון' כחלק מעצבן בטיסה, זה חל רק על אחוז אחד מהנשאלים.

רוב הנוסעים רוצים לטוס בצורה הכי נוחה שאפשר אבל מעל הכל בזול. הדבר מציב בפני חברות התעופה אתגר ומעמיד אותן בדילמה בין שיקולים כלכליים לארגונומיים. התחרות העולמית פירושה שחברות התעופה רוצות להפיק את המרב מכל מושב במטוס. מה אם היית נותן לכולם יותר מרווח לרגליים? אתה יכול, אבל אז כרטיס טיסה כנראה יהיה יקר יותר.

האם מרווח המושב המצומצם גם מטריד אותך? 

21 תגובות ל"מטרד מספר 1 של מטוס מוגבל לרגליים"

  1. DavidH. אומר למעלה

    לא, עם ה-180 ס"מ שלי אין לי בעיה עם זה, וגם לא עם רוחב המושב עם ה-72 קילו שלי..., אבל אם ההולנדים ממשיכים לגדול לכיוון 2 מטר +..., הם צריכים לשבת בכיתה המיוחדת אשר זמינים בשלבים שונים, אני לא חושב שאני צריך לשלם עלויות נוספות, הגודל והמשקל הסטנדרטיים שלי מסופקים על מושב חסכוני ממוצע... ואין לי תלונות מלבד שהנוסע מלפנים שומר על משענת הגב. שטוח ככל האפשר במהלך הטיסה, צריכה להיות מגבלת זמן, למשל כאשר האורות מעומעמים...; קראו: כאשר צוות תא הנוסעים עוזב ב-90% והולך למיטה שלהם...

  2. רוני לאטפראו אומר למעלה

    לכל דבר יש את המחיר שלו, כמובן.

    טיסה "כלכלית" פירושה, בין היתר, שמקום המושבים שלך מוגבל, המושבים פחות רחבים, יש לחלוק משענות יד צרות ואתה צריך להתמודד עם נוסעים מפריעים ליד או בשכונה שלך.
    אין טעם להתעצבן על זה כי זו הייתה בחירה שלך.

    אתה יכול גם לבחור "עסק", אבל יהיו לכך השלכות כספיות.

    למזלי אני רק 1.69 מ'. אני לא סובלת ממקום קטן מדי לרגליים.
    כמובן שאעריך גם יותר מקום (רגל, רוחב מושב ומשענת יד) מבלי שזה יעלה לי יותר. מי לא ?

  3. פרנסאמסטרדם אומר למעלה

    למושבי הכלכלה ב-KLM יש גובה של 31 אינץ' ורוחב של 17.5 אינץ'.
    השטח הוא אז 31 x 17.5 = 542.5 אינץ' רבוע.
    לדוגמה, ב- Thai Airways זה 32 x 18 = 576.
    המושב ב-Thai Airways הוא אפוא 576/542.5 = פי 1.062 גדול מזה ב-KLM, מה שיצדיק הפרש מחירים של 6,2%.
    ה-777 של אווה אייר מנצחים את זה אגב עם 33 x 18.3 = 603.9. זה גדול ב-11,3% מ-KLM. למרבה הצער, ה-747 שלהם נאלץ להסתפק ברוחב דל במקצת של 17.
    באתר Seatguru.com תוכלו למצוא הכל בדיוק.
    לאנשים שחווים הכי הרבה בעיות ברוחב, מושב ביציאת החירום בהחלט לא מומלץ. מכיוון ששולחן האוכל ומסך הבידור נמצאים במשענות הידיים, אתה ממש דחוס בין שני מדפים.
    הדבר הטוב ביותר הוא כמובן שורה של שלושה מושבים לעצמכם, יש לכם את הסיכוי הטוב ביותר לכך אם תטוסו מבריסל עם תאי איירווייס. ב-21 טיסות אף פעם לא היה מישהו לידי ו-14 פעמים בשורה של שלוש.

  4. מישל אומר למעלה

    אני 1.93 מ' עם רגליים ארוכות ובגלל זה הכי מעצבן אותי חוסר מקום לרגליים בחברות תעופה שונות.
    מה שעוד יותר נראה לי, לעומת זאת, הם מושבים שהיו בשימוש, שבדרך כלל אני נתקל בהם גם בחברת התעופה עם הכי פחות מרווח לרגליים, KLM.
    הכיסאות האלה עם בור כאילו אתה יושב על אסלה. מה שגורם לך לכאבים בגב לאחר רבע שעה.
    כפי שכבר מציין פרנס אמסטרדם; מבריסל עם תאי איירווייס יש לך לעתים קרובות סיכוי למושבים ריקים לידך. זו אחת הסיבות שבגללן אני טס מבריסל בשנים האחרונות.
    בנוסף, צוות המכס בבריסל הרבה יותר ידידותי ומהיר מאשר בסכיפהול והוא רגוע ופחות כאוטי.

    חוץ מזה אני לא מתעצבן כל כך בקלות.
    קוטרים שואגים; שימו אטמי אוזניים עם מוזיקה נחמדה באוזניים וסיימתם.
    רעם גדול לידך; לעשות שימוש ב. תלו אותו והשתמשו בו בתור כרית.
    לא יכול להוציא אוכל; מספיק כשאתה יורד מהמטוס. אז זה טעים הרבה יותר.
    מדובר בטיסה של כ-11 שעות בלבד. רוב הזמן הזה אני ישן. אז לא נשאר הרבה זמן להתעצבן על משהו. יש דברים גרועים יותר בחיים.

  5. יאן אומר למעלה

    היתרון של EVA air הוא שאתה לא צריך לשלם עבור מושב במחלקת תיירים, כפי שאתה עושה עם KLM. זה נע בין 20 ל-30 יורו למושב. עדיין 40 או 60 יורו לכרטיס הלוך ושוב. למה?

  6. חריט אומר למעלה

    אני מוצא את מרווח הרגליים מוגבל מדי לעתים קרובות כל כך מעצבן שאני מעדיף אפילו לא לחשוב על טיסה רחוקה.
    אשתי רוצה לעשות עוד מסע ארוך בפעם הבאה, אבל אני כבר נחרד מהמחשבה לנסוע שוב
    צריך לשבת 12 שעות ולהסתובב ולהסתובב כדי להיות מסוגל לשבת קצת רגיל.
    במיוחד אם יש לפניך אנשים, שבמידת הצורך גם מחזירים את הכיסא לאחור, סרדין
    עדיף בפחית.

  7. מרטין סניווליט אומר למעלה

    כשאני טס לתאילנד, תמיד טסתי בעבר באקונומי, עד שטסתי פעם אחת באוטובוסים, למקרה שהייתי חולה והביטוח נלקח בחזרה. במאי הקרוב אטוס שוב לתאילנד ועכשיו עושה את זה בצורה הבאה, אני לוקח טיסה עם העברה כדי שאוכל לזוז לעוד שעה-שעתיים, ואם אפשר אטוס במחלקה גבוהה יותר מאקונומי. אם החוג הזה לא זמין, יש חברות שאין להן את המחלקה הזו, אני אטוס באוטובוס. אני כן יודע שזה לא מעט יותר יקר, אבל אני כבר שם כסף בשביל זה כדי שכשאזמין, שזה סוף ינואר, יהיה לי כסף לזה. אני גם רואה את הטיסה כחלק מהחופשה שלי, אז בדיוק כמו החג זה יכול לעלות לא מעט.

  8. חַיָל גֵרמָנִי אומר למעלה

    עם 1.50 מ' בעצם לא חסר לי מקום, אבל בלי תמיכת רגל תחתונה אני ממש לא יכול לסבול את זה. רגליים צפות זה ממש לא כיף. ל-EVA Air Elite Class יש את תמיכת הרגליים התחתונה הזו. אני לא יודע לגבי חברות תעופה אחרות (במחלקת תיירים).

  9. Piet אומר למעלה

    עם ה-202 ס"מ שלי, תמיד סבלתי מרגליים קטנות מדי, לא שאני מתרגל לזה אי פעם, אבל אני פשוט טס עכשיו במחלקת תיירים עם Finnair ולעוד כמה עשרות אני מזמין אקזיט או רגליים ארוכות אחרות.
    "בעבר, תמיד שמור עם כיסא אוויר סין 7d או 7f, המקומות ארוכי הרגליים היחידים במחלקת תיירים ללא תוספת תשלום... תמיד הזמנתי חודשים מראש ושיחת טלפון אחת וזה היה מסודר שוב... אני שוקל 1 ק"ג רגיל לגובה שלי..המטרד הכי גדול שלי היה ועודנו כשבחור (או אישה) התיישב לידי עם תחתית גדולה מאוד שתמיד מתקפלת למחצה על המשענת. הם צריכים לתת לנתונים כאלה מקום כפול ולחשב אותם כפי שהם עושים בארה"ב
    Piet

  10. פטרה אומר למעלה

    יקירי, אני לא ממש סובל מילדים צורחים או אנשים שמשתלטים לך על משענת היד. אנחנו טסים ל-BKK 3 פעמים בשנה. מה שאני כן חווה זה שמרווח הרגליים לפעמים מוגבל מאוד.
    דצמבר עם תאילנדית על מושב B זה היה מאוד צמוד. טס מבריסל ל-BKK. לאחר התלוננות נאמר לי שזה יהפוך לנורמה גם בחברות אחרות. מקווה שלא!!!
    חוץ מזה שזה לא נוח, זה גם מסוכן. סיכון לפקקת, במיוחד עבור אנשים עם תנאים מסוימים. להשתמש בתרופות. וכן, אתה יכול לתשלום
    הזמינו מושבים עם מרווח רגליים נוסף ב-KLM, בין היתר. אבל עם ה-NS יש לך יותר מקום לרגליים (אם אתה יכול לשבת). אבל אני רוצה להגיע מא' ל-ב' רק בצורה בריאה. בלי השטויות של תשלום על הזמנת מקומות. יש לי כרטיס אחרי הכל. ??

  11. בונה אומר למעלה

    בהתחלה חשבתי שזו תוצאה מוזרה, אחרי הכל לא ראיתי מישהו יושב עם הברכיים נגד הסנטר, אבל זה כנראה קשור למרווח בין שני הכיסאות. פעמים רבות ראיתי אנשים שהיו להם בעיות בולטות, לא באורך הרגליים, אלא במידת המותניים, כך שבקושי ניתן היה לקפל את השולחן המתקפל שלהם. אם לאחר מכן האדם השני מקפל את המושב שלו לאחור, אני יכול להבין את הרוגז.
    נ.ב. גם אני טס בקביעות עם תאילנדית, לצערי הייתה לי רק שורה של שלוש פעם אחת.

    • פרנסאמסטרדם אומר למעלה

      לפעמים צריך קצת הכנה. ברגע שאתה יכול לבצע צ'ק אין באינטרנט, גלול לחלק האחורי של המטוס. המושבים האלה מתמלאים רק אחרון, 24 שעות לפני ההמראה, הם בדרך כלל עדיין חצי ריקים. ואז אתה מוצא שורה ריקה של שלושה ובחר את המושב האמצעי. אכן, הכיסא שאתה בעצם לא רוצה. מי שנוסע לבד תמיד ימצא לידו מושב ללא מושב תפוס, ולזוג גם לא כיף לבחור בשני המושבים האחרים, כך שיש סיכוי טוב שהם יישארו ריקים.
      בשער, רגע לפני העלייה למטוס, בקשו מהם לבדוק האם המושבים לידכם עדיין ריקים. אם לא, הם יראו אם יש אפשרות טובה אפילו יותר.
      אני אשמח להשקיע את המאמץ הנוסף הזה.

  12. ברט מינטן אומר למעלה

    ודא שאתה טס עם Emirates עם A380 כל כך הרבה מקום לרגליים במחלקת תיירים.

    • קורנליס אומר למעלה

      אין ספק, ברט, גם לי יש את הניסיון הזה. אחרי כמה פעמים במחלקת עסקים עם Emirates, החלטתי לנסות את Economy ב-A380 ומאוד אהבתי את זה. גם רוחב המושב וגם מרווח הרגליים - אני 1,80 מ' - מצאתי די והותר. תמורת 1/3 ממחיר כרטיס עסק אני יודע על מה אני טס מעכשיו........

      • דניאל מ אומר למעלה

        ה-A380 לא טס לבריסל. מה לגבי הנוחות של בואינג 777-300 מאמירויות?

        • פרנסאמסטרדם אומר למעלה

          ב-777-מחלקות 300-1ER זה 2 על 32 גם בגרסה 17 וגם בגרסה 3 (צר מאוד בגלל הסידור 4-3-777), וב-300-מחלקות 33-34ER זה 17 עד XNUMX x XNUMX. מרווח באורך, אבל גם לא ברוחב. זה בדיוק מה שאתה צריך.

  13. לשון טוני טינג אומר למעלה

    בתור טריק אחרון למטוס:

    ודא שאתה הלוח האחרון, אתה האחרון בשער בתור. תמיד יש כמה מושבים אחד ליד השני ללא אנשים שהולכים להחמיץ את הטיסה לחלוטין.

    סיכוי גדול להצלחה, אבל אתה צריך להיות מסוגל להתמודד עם מבטים כועסים אם זה לא יצליח. הרבה אחרי השיחה האחרונה, אנשים יכולים להיכנס למטוס ממש ברגע האחרון ויצטרכו לשבת במקום הזה.

  14. p.rotmans אומר למעלה

    אה,
    אם רוצים לטוס הכי זול שאפשר, כולם יודעים את ההשלכות ??.
    בחרתי לקחת טיסה ישירה (אווה אייר ולהזמין את מחלקת העילית. בכל מקרה מאוד אהבתי. כמובן ששילמתי יותר, אבל אני מאוד מרוצה. אלך שוב בסוף הביקור עם אווה אוויר. אבל אני לא רוצה כל כך לדרוש הכל במחיר מינימלי.. רק לשלם קצת יותר. בתאילנד אתה חוסך שוב באמצעות המחירים הנמוכים של לינה ואוכל. אז... .. מלא את עצמך.

  15. wilko אומר למעלה

    אני לא מספר סיפור ארוך. אני אשמור את זה קצר.. לטוס עם האמירויות. .טוב העברה של 3 שעות אבל זהו
    ובכן, אה כן, גם אוכל טוב…

    • קַחוָן אומר למעלה

      Eva air elite class, קצת יותר יקר אבל ממש לא הרבה.
      מושבים עבים ויפים, הרבה מקום לרגליים, לא בתור ארוך עם העלייה למטוס.
      ואם אתה מחשיב שאתה צריך לטוס במשך 12 שעות, Eva air הוא אידיאלי, צוות ידידותי ושירותים נקיים ומרווחים לאורך כל הטיסה.

  16. בנגקו אומר למעלה

    תמיד טסתי עם צ'יינה איירליינס. מעולם לא הייתה תלונה. תמיד יכולתי לעשות צ'ק אין, הייתי צריך להיות בסכיפהול בזמן, הייתי צריך למצוא מקום שבו אוכל לשים את הרגליים טוב. שני מטרים.
    כעת צ'יינה איירליינס כבר לא טסה ישירות לבנגקוק ואני בחרתי ב-KLM. מחיר הכרטיס בערך זהה, רק עכשיו צריך לשלם עבור הזמנת מקום. ועם כמה אנשים, זה מוסיף לא מעט. זה חבל.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב