(Alexandros Michailidis / Shutterstock.com)

בלגיה הולכת להכניס מס טיסות ולא רק על טיסות קצרות (עד 500 קילומטרים), מה שהיה בעבר התכנון, אלא גם על טיסות ארוכות טווח כמו לתאילנד, כך מדווחים כמה כלי תקשורת בלגיים.

מס הטיסה עשוי להיות מונהג כבר באפריל ויעמוד על 10 אירו לנוסע בטיסות של פחות מ-500 קילומטרים. עם יותר מ-500 קילומטרים, התוספת תהיה 2 יורו ליעדים בתוך האזור הכלכלי האירופי (כל מדינות האיחוד האירופי פלוס ליכטנשטיין, נורבגיה ואיסלנד) ו-4 יורו ליעדים מחוצה לה, כמו תאילנד.

מס טיסות בהולנד

בהולנד כבר מוטל מס טיסה של כמעט 8 יורו לנוסע, ללא קשר לאורך הטיסה. הקבינט החדש של Rutte IV רוצה להעלות את המס הזה במידה ניכרת, אולי ל-24 אירו לאדם, אך עדיין לא ידוע מה יהיה התעריף המדויק בהולנד.

19 תגובות ל"'בלגיה מציגה מס טיסות לטיסות קצרות וארוכות'"

  1. הנרי אומר למעלה

    אין לי בעיה עם זה עכשיו, להיפך. אם אתה רואה שכיום אנשים לוקחים מטוס לטיול של כמה מאות קילומטרים, יש להמנע מכך מכל עבר.

    בעבר טיול במטוס היה שמור רק לעשירי העולם. כיום, הטיסה הפכה לזולה. מס קטן בוודאי לא יזיק.

    • פיטר (עורך) אומר למעלה

      אבל אז זה יהיה הוגן להטיל מס על טיסה לפי האמצעים, אז תנו למי שיש לו הרבה כסף לשלם פי 10. אחרת, מישהו עם ארנק קטן כבר לא יוכל לנסוע לתאילנד והצוואר השמן.

      • הנרי אומר למעלה

        וכך אפשר להמשיך עוד קצת, קנסות תנועה למשל. …

        חוץ מזה, התיירים עם תקציב קטן כבר לא רצויים בתאילנד אם זה תלוי בממשלה.

        • כריס אומר למעלה

          קנסות תנועה בפינלנד נגבים לפי הכנסה. אז זה לא לגמרי חדש.

          "אדם בפינלנד בשם Anssi Vanjoki's קיבל דוח מהירות על נהיגה במהירות של 46.5 קמ"ש באזור של 30 קמ"ש והוא נאלץ לשלם... 116,000 אירו (103,000 דולר)! הסיבה שהעונש היה כל כך קשה היא שקנסות תנועה בפינלנד מבוססים לא רק על חומרת העבירה, אלא על הכנסתו של העבריין".

  2. Cor אומר למעלה

    מסכים שזה יוכנס למחלקת עסקים (תפוס לפחות פי שניים מקום) ולטיסות ממש למרחקים קצרים (בדרך כלל אנשי עסקים או אחרים שלא משלמים את העלויות הללו בעצמם).
    Cor

    • קורנליס אומר למעלה

      אז: קנס מס כזה כל עוד הוא חל רק על אחרים?

    • לשדוד אומר למעלה

      ולמה רק אנשים שטסים עסקים צריכים לשלם את המס הזה? אני תמיד טס לעסקים ומשלם על זה הרבה יותר מאשר בכלכלה כי אני בוחר לנסוע בנוחות ולא צריך לנסוע צפוף במשך 11 שעות. אם יוטל המס, זה רק הוגן להחיל אותו על כולם. ובואו נהיה כנים, סכום כזה כמעט לא משנה את תקציב החג שלכם.

      • Cor אומר למעלה

        בגלל 2 עקרונות מס:
        ראשית, העיקרון הכללי של סולידריות לפיו הכתפיים החזקות ביותר נושאות בנטל הכבד ביותר. השוו את זה למשל למס תעבורה.
        שנית, כי מה שנקרא בריאות נוגע למס סביבתי, לפיו חל העיקרון לפיו המזהם מחויב במס יחסי על בסיס חלקו בזיהום המיועד (כאן חנקן). נוסע במחלקת עסקים תופס באופן טבעי נפח גדול יותר של כושר נשיאה מטרי, ולכן חלקו היחסי בפליטת החנקן שמייצרת הטיסה גבוה יותר.
        כמובן שאפשר להתווכח על זה. אבל אז אתה מגיע לקלינצ'ר: אה, המטוס טס בכל מקרה, אז אם אני טסתי או לא, אין הבדל בפליטת החנקן.
        Cor

        • הִתקַבֵּל אומר למעלה

          מאיפה אתה מביא את הרעיון שמדובר במס סביבתי? אנא ציינו מקור כדי לבסס זאת

          • Cor אומר למעלה

            רוג'ר, כך נאמר בהסכם הקואליציוני לפני הקמת הממשלה הנוכחית באוקטובר 2021.
            בהסכם קואליציוני כזה (הסכם קואליציוני יהיה נכון יותר) כל הקבוצות הפוליטיות המשתתפות רושמות את יוזמות המדיניות המינימליות שלהן למימוש במהלך תקופת הכהונה המיועדת.
            כאשר הוקמה מה שנקרא Vivalicoalition הנוכחי, גרואן (דוברי הולנדית) ו-Ecolo (דוברי צרפתית) פעלו כמפלגת קרטל יחידה דה-פקטו, ורשמו, בין היתר, כי הממשלה תנקוט צעדים להגבלת פליטת חנקן.
            זה כולל באופן ספציפי מאוד, בין היתר, הטלת מס טיסה (בנוסח הפרוטוקול מוזכר "מס עלייה למטוס") על הרתעת תנועה אווירית למרחקים קצרים (כי יש הרבה חלופות פחות מזהמות כמו (מהירות גבוהה) ) רכבות זמינות.
            מכיוון שזאת השנה האחרונה שבה עדיין ניתן לטפל ביעילות בנושאים רגישים פוליטית מסוג זה (יהיו בחירות חדשות ב-2024 והחלטות שנויות במחלוקת מסוג זה יימנעו במהלך השנה האחרונה שקדמה לכך), הממשלה נדרשת בדחיפות לקבל החלטה יעילה בנושא.
            הקבוצות הליברליות רואות שזה מפלה ושרירותי שמכוונים רק לנוסעים בטיסות קצרות. ההצעה שלהם להרחיב את החיוב לכל נסיעות אוויריות, כמובן, אינה מאותגרת על ידי Groen/Ecolo.
            וכמובן שמדובר במס כניסה נוסף, שלאחר יישום ו"התקבל באופן כללי" יוגדל משמעותית בשנים הקרובות.
            וכמובן שההכנסות לא בהכרח הולכות להשקעות הפחתת/שיקום פחמן.
            אבל אני צריך לפחות חצי יום כדי להסביר לך לפי אילו עקרונות (מותר) ממשלות לנהל את התקציבים שלהן.
            Cor

  3. THNL אומר למעלה

    קור יקר,
    זה לא טיעונים קשים מה שאתה טוען? אני מתרשם שאתה לא רוצה לבזבז את זה בעצמך, אבל להוסיף אז פליטת חנקן זה שטויות להודיע ​​להם שאני לא. אתה גם טס ולא רק שבדרך כלל אנשי עסקים משתמשים בזה, אני יכול לדמיין שיש אנשים ששמחים לשלם קצת יותר כדי שהם לא יצטרכו לשבת במושב צפוף 11 שעות במחלקת תיירים של KLM עם סיכוי גבוה יותר לצרוח ילדים.
    ברכות

  4. פרדי אומר למעלה

    מס הטיסה הזה הוא מס טהור אחד, רק כדי למלא את האוצר הבלגי, אף סנט לא הולך למחקר על יוזמות טיסה ידידותיות יותר לסביבה, כמו שימוש בדלק אוויר בר-קיימא, או לעודד חברות תעופה להשתמש במטוסים פחות פולטי COXNUMX (חדש דורות של איירבוס ובואינג)

  5. בחור אומר למעלה

    אין לי באמת בעיה גדולה עם הכנסת מס טיסה, למרות שבהחלט יש לי שאלות.
    יש לי קצת יותר קושי עם האמירה שעסקים או מחלקה ראשונה לא צריכים לשלם יותר כי המושבים האלה תופסים הרבה יותר מקום - מה שאומר פחות נוסעים על אותו משטח.

    חישוב המס על ההיקפים שנלקחו נראה לי הרבה יותר הוגן.

    מי שיכול להרשות לעצמו לטוס בפאר הזה יכול גם לשלם יותר עלויות זה היגיון בפני עצמו.

    לכל אחד יש דעה משלו, כמובן, אבל שווה דיון.

    • ה'. NL אומר למעלה

      גיא יקר,
      הדעה של כולם די טובה!
      אז מה ההצעה שלך לשיעור יקר יותר היא הוגנת? האם אתה רומז שדמויות כמו טימרמן במיוחד בפרלמנט האירופי, שמקדמים את איכות הסביבה, יכולים לטוס בנוחות על חשבוננו ויכולים לעוף עם אצבע ארוכה למשלם המסים?
      זה תלוי רק איך מסתכלים על זה, אסור להעביר את הבקר קרוב מדי, אז גם החנקן יהפוך פחות חשוב, נכון?
      זה פשוט איך שאתה רוצה להסתכל על זה.

  6. ב.אלג אומר למעלה

    לא משולם (עדיין) מס על דלק סילוני. זה יפגע לי בארנק, כי אני טס בקביעות, אבל כמובן שקשה להסביר שענף התעופה המזהם יחויב פחות במס.
    יותר ויותר קולות מועלים להטיל מס על נפט...

  7. קורנליס אומר למעלה

    זה לא קצת מוזר לגלות שאם אתה קצת יותר רגוע, אתה יכול גם לשלם קצת יותר מס טיסה, בעוד שמצד שני אנשים רבים עומדים על הצד אם מבקשים דמי כניסה גבוהים יותר איפשהו בתאילנד בגלל שאתה אמורים להיות האם זו תהיה הדרך הטובה ביותר לשלם?

  8. ג'וס אומר למעלה

    מה יקרה לכסף הזה?

    האם זה ייעלם לערימה, או שממשלת בלגיה הכינה תוכניות סביבתיות שמכוסות על ידי זה כלכלית?

    • אנדורפין אומר למעלה

      הוא לא נעלם בערימה הגדולה, אלא בבור העמוק.
      אם רוצים להטיל מס על זיהום, עדיף להטיל מס על כל אדם: ילדים רבים פירושם לשלם הרבה מיסים. עבור רבים מאיתנו, המעבר לתאילנד ו/או חזרה הוא הכרחי כדי להיות עם בן הזוג.

  9. כריס אומר למעלה

    נראה שמספר הטיסות עם מטוסים פרטיים גדל באופן דרמטי.
    אולי אפשר להטיל על זה מס נוסף: מיליון יורו לטיסה?

    נראה שסט הסילון אחראי גם לחלק חשוב מפליטת ה-CO2...

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב