ויזה לתאילנד: מדוע יש הבדלים בעת הגשת בקשה לויזה בקונסוליה או בשגרירות תאילנד בבלגיה

עורכים יקרים,

הנה סיפור ההתנהגות המוזרה בעת הגשת בקשה לויזה לתאילנד. אם ברצונכם לשהות בתאילנד יותר מ-30 יום, עליכם להגיש בקשה לויזה בבלגיה 2-3 שבועות לפני יציאתכם בקונסוליה התאילנדית. זה אפשרי בשני מיקומים (או אולי אפילו יותר בוואלוניה). ככל הנראה הכללים לויזה תלויים היכן אתה מגיש בקשה. נסעתי לאנטוורפן כדי לקבל ויזה שנתית לחבר, שם אתה צריך:

• כרטיס נסיעה תקף (עד 6 חודשים לאחר החזרה)
• כרטיס טיסה תקף
• טופס הרשמה
• 2 תמונות פספורט אחרונות
• יתרה מכך, באנטוורפן לפעמים מבקשים הוכחה שביטוח הבריאות שלך תקין.

אני עושה את אותו הדבר בבריסל עבור עצמי עבור שהייה של 60 יום (אני נשאר 50), שם תצטרך:

• כרטיס נסיעה תקף (עד 6 חודשים לאחר החזרה)
• כרטיס טיסה תקף
• טופס הרשמה
• 2 תמונות פספורט אחרונות
• יתרה מכך, בבריסל מבקשים מכתב הזמנה ממישהו מתאילנד או הוכחה שהזמנת מלון בתאילנד. הם לא מבקשים הוכחה שביטוח האשפוז שלך תקין.

איך יתכן שיש הבדלים באנטוורפן לעומת בריסל? אני נוסע לאותה מדינה? האם לקורא אחר יש ניסיון עם זה? אני מוצא את זה מוזר.

הנה גם הקישורים שמוכיחים את הסיפור שלי:
בבריסל: www2.thaiembassy.be/wp-content/uploads/2014/03/Tourist-Visa-EN.pdf
באנטוורפן: www.thaiconsulate.be/portal.php?p=Regulation.htm&department=nl

הערתי בבריסל שאין לי ואין לי הוכחה כזו באנטוורפן וקיבלתי את התשובה בסגנון תאילנדי: 'עכשיו אדוני, אתה יכול לנסוע לאנטוורפן אם אתה רוצה'.

אחר כך אני יוצא מהבניין בשקט ובנימוס עם כמה בעיות כנופיות בראש

טון

טון יקר,

זה לא נדיר. רוב הקוראים יזהו זאת. אם תעקבו בקביעות אחר סיפורי הויזה בבלוג הזה ובבלוגים אחרים, תשימו לב שלכל שגרירות וקונסוליה יש חוקים משלה.

לא תמצאו זאת רק בשגרירויות ובקונסוליות. תוכלו לראות זאת גם במשרדי ההגירה השונים ובעמדות הגבול.
מה שחייב אחד, מוצא השני מיותר, אבל אותו אדם מוצא משהו אחר חשוב מאוד. אני יכול להגיד לך למה, אבל לא למה.

איך יכול להיות? ה-MFA (משרד החוץ) קובע באילו תנאים אזרח זר צריך לעמוד על מנת להגיש בקשה לויזה ספציפית. זה אותו הדבר עבור כולם. לכן תמצא את המסמכים הסטנדרטיים או הראיות שיש לספק, אותם קובע ה-MFA, בכל הליך בקשה, וזאת בכל שגרירות או קונסוליה בעולם.

ועכשיו זה מגיע. יש כלל חשוב מאוד באותם תקנות של ה-MFA והוא: "פקידי הקונסולרים שומרים לעצמם את הזכויות לבקש מסמכים נוספים ככל שיימצא צורך". משמעות הדבר היא שניתן לבקש ראיות ומסמכים נוספים אם ייראה צורך. מכאן ניתן היה להבין כי נבדק לפי בקשה האם נדרשים מסמכים נוספים או לא, אך לא כך הדבר. אותם מסמכים או הוכחות נוספים הנחשבים חשובים נכפים מיד על כולם. התוצאה היא שלכל שגרירות או קונסוליה יש תקנות משלה www.mfa.go.th/main/en/services/4908/15398-Issuance-of-Visa.html

למה הם עושים את זה? אף אחד לא יכול לענות על זה. או לפחות, האדם בשגרירות או בקונסוליה שעורך את התקנון לגבי המסמכים והראיות שיסופקו. אחד ימצא ראיה מסוימת חשובה, השני ימצא שהיא לא כל כך חשובה, אבל הוא ימצא משהו אחר חשוב מאוד. התוצאה היא שלכל שגרירות או קונסוליה יש כללי משחק משלה, ואלה יכולים להשתנות גם כאשר אדם אחראי אחר נכנס לתפקיד זה.

עצה. לפני הגשת בקשה לויזה, לפעמים כדאי לפנות לפני כן לשגרירות או לקונסוליה הרלוונטיים. גם אם אינך מכיר את השגרירות או הקונסוליה המסוימת.

זה לא ממש נחוץ עבור ויזות תייר פשוטות מכיוון שמתבקשים מעט מסמכים תומכים, אבל זה מומלץ עבור אשרות שבהן מתבקשים מספר טפסים או הוכחות. אנשים רוצים לפעמים לראות ראיות נוספות, וזו אולי לא בעיה בפני עצמה, אבל הם שכחו להתאים את האתר. כמו כן, מה שכתוב באתר לא תמיד ברור לכולם, או שהוא מובן בצורה שונה מאוד על ידי הפונה. ההשלכות הן לרוב שאנשים יכולים לחזור מאוחר יותר כי משהו חסר או שמשהו לא בסדר.

גם אני אעדיף לראות את הכל אחרת, אבל אני חושש שהאחידות בבקשות עדיין לא לעתיד הנראה לעין.

בברכה,

רוני לאטפראו

כתב ויתור: הייעוץ מבוסס על התקנות הקיימות. העורכים אינם נושאים באחריות אם חריגה מכך בפועל.