שאלת ויזה לתאילנד מס' 006/20: הארכת שנה באמצעות "מתווך".
שואל: אדוארד
נושא: הארכה שנתית באמצעות "מתווך
הארכה שנתית על בסיס "פרישה" עבור 18.000 באט תאילנדי, ללא התחייבויות כספיות. אני גר בתאילנד כבר כמעט 10 שנים, כל הזמן בהארכת שנת פרישה, לא ממש בעיה, אבל למען האמת, אני תמיד מוצא ש-800.000 באט בנפרד בחשבון חיסכון, כסף מיותר בחשבון שאתה בעצם לא לעשות עם כלום.
לאחרונה חשבתי על זה, למה, אתה יכול לעשות עם זה כל כך הרבה דברים כיפיים, חוץ מלהכניס אותו לא בשימוש בחשבון בנק איפשהו.
למה השאלה הזו.
עכשיו זה המצב, בשלב מסוים נכנסתי לשיחה עם אדם שבקלות סידר את זה, האיש הזה שילם כסף מדי שנה כדי שיסדרו לו את זה, בלי זמני המתנה, מיד הגיע תורו, ותוך "אין זמן" שוב בחוץ עם הארכה של שנה.
האדם הזה ביקש 18.000 באט, נגיד 1.500 באט לחודש, כדי לסדר לו את זה, עכשיו אני גם מתכוון לעשות את זה ככה, "בסיבה" שאתה מתבגר, אתה יכול פשוט ליפול, איפה זה משאיר אותך? ואז הכסף שלך השאלה שלי, מה אתם הבלוגרים חושבים על זה?
מעריך את דעתך.
תגובה RonnyLatYa
בעיני זה פשוט. אני לא נותן עצות לגבי כבישים לא חוקיים. גם לא אם זה בשיתוף משרד ההגירה הרלוונטי.
דע למה אתה מכניס את עצמך. דברים בדרך כלל הולכים טוב עד שדברים משתבשים. אבל כל אחד פשוט עושה מה שהוא חושב שהוא צריך לעשות.
בברכה,
רוני לטיה
למה לעשות דברים לא חוקיים אם אפשר לעשות אותם גם באופן חוקי?
אל תיקח סיכונים, זה גם יכול להיגמר רע, אני מכיר אנשים
שהיו להם הרבה בעיות
אני מסכים לחלוטין עם התגובה של רוני לטאי. משחק מסוכן לדעתי.
אגב, מה רע בכסף בחשבון בנק תאילנדי? אם אתם מוצאים שהריבית על חשבון חיסכון רגיל דלה מדי, לכו על חשבון קדנציה או חשבון חיסכון מיוחד או אפילו חשבון סטאפ כמו בבנק Onsin שבו אתם אפילו לא משלמים ניכוי מס במקור. אין סוף אפשרויות!
למה לא לבקש דוח הכנסה מהשגרירות, באופן חוקי וראוי
אני משתמש בו כמעט 15 שנים ללא בעיה.
להזדקן זה לא תירוץ,
מסדרים עניינים? העצה הגרועה ביותר שאתה יכול לקבל היא אל תתחיל עם זה
שלום ויין
לעולם אל תתחיל.
אתה יכול גם לעשות הצהרת הכנסה, אולי בשגרירות הולנד, ואז אתה לא חייב להחזיק 800000 בחשבון תאילנדי.
הנס ואן מוריק
בעיסאן, אני לא מזכיר עיר ולא שם. היה 'פרנג' שסידר הכל בצורה מסודרת עבור ארה"ב שלו, התחתון שלו ולקוחותיו האנגלים. הוא הפיק בעצמו את דוחות ההכנסה ושילם עבורם כסף טוב. לפתע נעלם האדון לארץ הולדתו. אולי חם מדי מתחת לרגליו?
אם אתה שוכר מישהו ש'יתעסק' והאדם הזה נופל בסל, פתאום אין לך הארכה ואין לך כסף לשלושה חודשים, אז אתה יכול לצאת בהגינות ה'טובה' שלך. אם לא יעצרו אותך על שיתוף פעולה...
אם הסיבה היחידה שלך היא 'לאן ילך הכסף שלי אם אפול?' אז לך לרופא לבדיקה מתאימה ותערוך צוואה. חוץ מזה, פעם אחת בארון שלך, כסף הוא הדאגה האחרונה שלך, נכון? לחולצה האחרונה שלך אין כיסים, אדוארד!
אז תתרחקו מזה, זאת העצה שלי.
שלום אדוארד, אני מכיר הרבה אנשים שעושים את הויזה דרך מתווך, לא היו להם בעיות בכלל עד כה, הולנדים יכולים לעשות זאת במשרד ההגירה בפטאיה, הם אפילו לא משלמים 18000 אלא אפילו 12000 , אני לא מבין למה רוני יעשה את זה. לא חוקי, זה קורה בכל תאילנד, ואני יודע שיותר ויותר אנשים עושים את זה, זה גם בגלל שתאילנד מקשה עלינו יותר ויותר להישאר כאן, אני לאחרונה קיבלתי עצות ממשרד ההגירה שלי, הדבר היחיד הוא הביקור השלושה חודשי שלך בהגירה, שלעתים קרובות אתה יכול לעשות רק במקום שבו הונפקה הויזה,
רוני צודק זה לא חוקי,
בושה! נראה שגם מר פיטר 🙁 יודע על זה
שחיתות יש בכל מקום, אבל אתה לא חייב להשתתף בה.
למה זה נהיה יותר ויותר קשה? אף פעם לא שם לב
כל הדמויות האלה (פאראנג) חייבות לציית לכללים, זה עד כדי כך פשוט.
ואם לא, מקווה שהם ייתפסו מהר.
שלום ויין, אתה לא צריך להסתכל על הפרלנגים, אבל קציני ההגירה, חלומות מתוקים מחפשים מישהו, שום דבר לא חוקי בזה בכלל, אבל כמו תמיד כאן בבלוג הזה תמיד יש יודעי דבר, אבל בבקשה תשאלו אותם אנשים שעליהם הם מבססים את כל זה, אני בטוח שאין להם תשובה ברורה לזה, הם מניחים, אבל אז באים עם עובדות קשות,
על כל פקיד הגירה לפעול על פי התקנות שבשני מסמכים אלו
פקודת לשכת ההגירה מס. 138/2557 נושא: מסמכים תומכים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
פקודת לשכת ההגירה מס. 327/2557 נושא: קריטריונים ותנאים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
אם המבקש אינו עומד בדרישות הכלולות במסמכים אלה, חלים הדברים הבאים
"5. במקרה בו מבקש זר אינו עומד במלוא הכישורים הקבועים בקריטריונים כאן או במקרים אחרים שאינם מצוינים בצו זה, אך קצין מוסמך שווה ערך למפקח או גבוה ממנו סבור כי לזר יש סיבה לגיטימית להישאר. בממלכת תאילנד, הבקשה תועבר למפקד משטרת תאילנד המלכותית או לקצין מוסמך לבחינה נוספת של בקשת הזר. "
רק מפקד משטרת תאילנד המלכותית או אדם ייעודי המופקד במשימה זו יכולים להחליט לחרוג מהכללים הללו. זה בהחלט לא קורה בזמן שאתה נכנס ויוצא. 18000 או כל סכום אינו חוקי.
מתוך יודע הכל…
רוני לאטיה היקרה,
זה לגמרי נכון, אם אנשים מסתכלים מקרוב על משרד ההגירה כדי לראות איך מתקבלות החלטות
נלקחים, ואז היה או רואים שבכיר צופה בכל שולחן.
האיש הזה מחליט.
פגש vriendelijke groet,
ארווין
אז אתה לא מבין למה רוני קורא לזה 'לא חוקי'? ובכן, מר פיטר, זה לא חוקי. ותאילנד לא מקשה יותר להישאר כאן. תאילנד רק מקשה על עקיפת התקנות מכל סיבה שהיא. התוצאה של זה היא שגם אנשים שעושים זאת בצורה חוקית זוכים לזעף וצריכים לספק עוד ועוד ראיות, מה שבעצם לא מהווה בעיה עבורם. זאת בתודה רבה לאלה שתמיד מנסים לרמות וגאים בכך.
נראה שאתה וויאן לא באותו עמוד עם פיטר.
אין שום פסול בהגשת בקשה לויזה באמצעות מתווך. הנוחות משרתת אנשים ועם המסמכים הנכונים והביקור בהגירה זה לא בלתי חוקי.
אין לכך כל קשר למתווכים שמבצעים הונאה ועליהם השואל ירצה לדעת מידע נוסף.
אין פסול בשימוש במתווך, כל עוד הכל נעשה במסגרת החוק.
עם זאת, אם אתה משלם 18.000 באט כדי להימנע מ-800.000 באט הנדרש על פי חוק, זה סיפור אחר.
אתה משחק עם אישור השהייה שלך.
אתה יכול גם לעשות דברים מהנים עם 18.000 באט שאתה לא משלם למתווך הזה.
אגב, שקלת את האפשרות שההצעה הזו יכולה להיות מלכודת ממשלתית?
הטובים בפנים והרעים חוזרים לארצם.
ובקבלת ההצעה הזו אתה אוטומטית תהיה אחד הרעים, כי רימית את רשויות ההגירה.
אני לא חושב שזה מאוד סביר, אבל זו אפשרות.
להיפטר מגולים בצורה "מסודרת".
יש לי גם…. "חסר תועלת" 800,000 באט בחשבון קבוע בבנק בנגקוק.
בריבית של 1.6250%.
עדיין מכניס לי בערך 13,000 ฿ בשנה. אם אני לא צריך לעשות כלום, הבנק עושה הכל בשבילי.
זה יותר מ-1,000 ฿ לחודש, למרות שחלק מהמיסים עדיין מנוכים.
אדורד היקר
אתה מדבר על "אדם" שיכול לארגן את זה.
אני חושב שאתה מתכוון לאחד המשרדים/סוכנויות הנסיעות שמפרסמות זאת בגלוי על החלונות שלהם.
בעבר היו הרבה תקיפות נגד המשרדים האלה, אבל עדיין יש כמה שיכולים להמשיך באין מפריע, אני מניח שיש להם קשרים טובים עם ההגירה, מה שמטיב עם שני הצדדים.
זה אכן לא חוקי, אבל לא חוקי בתאילנד יש משמעות קצת אחרת מאשר בהולנד.
עשיתי את זה בעצמי וזה תמיד יצא טוב, עם קבלה מקורית מסודרת מ-Soi 5 Immigration.
אין זה אסור כשלעצמו אם תרכוש שירותים מצד שלישי, ובלבד שהדבר נעשה בצורה "נכונה".
אבל כמו שרוני אומר, דברים הולכים טוב עד שהם משתבשים, בעצם הם צריכים לסגור את המשרד הזה ולא את הלקוחות שלהם, אבל זה גם היגיון שלא לגמרי תקף בתאילנד.
אתה יודע איפה אתה עומד עם ההודעה החודשית הראשונה של 3, ואם מתעוררת בעיה, אני חושב שאפשר לפתור אותה עם 800.000 באט, אבל אז אתה עלול לאבד חלק ממנה, (בסדר) אני חושב בנוסף, שעמיתים לא מהר לערב עמית אחר אם מתעוררות שאלות.
בעבר זה היה קצת יותר פשוט, אבל עכשיו עם אוטומציה זה עשוי להיות שונה (?).
.
אז אם אתה לא נבהל בקלות, פשוט תעשה את זה - אם אתה מתעצבן בקלות ועלול להסתיים בלילות ללא שינה, אל תעשה את זה.
זה ונשאר הימור, אבל זה לא המצב בהרבה דברים בחיים.
לפרוטוקול: אני לא מעודד כלום, רק אומר את מה שחוויתי. יכול להתברר אחרת עבור כל אחד. בהצלחה.
ישנן סוכנויות שיסדרו לכם זאת באופן רשמי, בהתאם לכללים, שגם עליכם לפעול לפיהם.
יש גם כאלה שיש להם קשרים ואז משיגים את החותמות הנדרשות עם קצת שוחד.
יש אפילו כאלה שיש להם את החותמות/מדבקות במגירה, כל עוד אתה נשאר בתוך TH זה אפשרי, אבל ברגע שאתה באמת מגיע ל-IMMI יש לך בעיה גדולה.
ברור לכולם כמובן ששתי האפשרויות האחרונות אינן על פי חוק.
אני אישית לא הייתי עושה את זה, אבל אני מבין שיש אנשים שרואים בזה מוצא אחרון להישאר עם המשפחה שלהם אחרי שחיו כאן עשרות שנים.
@ברט
מי שיקבל חותמות/מדבקות אגרטל אלו לעולם לא יוכל לעזוב שוב את תאילנד באופן חוקי, שכן הדבר לא יתועד במחשב.
ומי יודע בוודאות שהחותמות/המדבקה אכן "עברה" את משרד ההגירה באישור האחראי הגבוה (משתף פעולה) אפשרי? לא כל כך! נדיר באיזה מצב הדרכון שלך "טופל" על תרומתך ל"סוכן"
תמיד התנגדתי לאנשים שמקבלים ארכה בדרך זו.
וכפי שאמרו אחרים, הכללים לא הוחמרו כלל. עם זאת, כעת יש יותר שליטה ואנשים צפויים להיצמד לכללים.
רבים גם שוכחים שאפשר גם שילוב. גם עם פנסיה של 400000 באט, אתה עדיין צריך רק את החצי השני בחשבון שלך. אם אתה כבר לא יכול לקבל 400.000 בנפרד, אני חושב שעדיף למצוא מקום מגורים אחר.
עשיתי את השילוב בשלוש השנים האחרונות. הפנסיה שלי לא מספיקה, אז אני מבטיח שהסכום הנותר כדי להגיע ל-800.000 יהיה בחשבון הבנק התאילנדי שלי. מעולם לא היו בעיות כלשהן עד ששני עמיתים שעובדים באותה מערכת נאמר בשבוע שעבר במשרד ההגירה שהשילוב אינו מקובל יותר. הנה, ובתשובה לשאלה מה לעשות, ניתנה להם האפשרות לקבל את הארכה שלהם לאחר תשלום סכום של 15.000. כל זה קרה באימי בבוראם. ואז אני תוהה אם החותמת שלך גם לא חוקית.
החותמת עצמה לא תהיה בלתי חוקית. השיטה להענקת אותו בצורה זו היא.
הם חוסמים הליך הגשת בקשה משפטית, ולאחר מכן מקדמים שיטה לא חוקית כדי ללכוד 15000 באט ובכך להעשיר את עצמם. אולי עשו את ההתמחות שלהם בפטאיה?
ניקי היקרה, אני לא יודע לפני כמה זמן נאלצת להאריך את פרישתך, אבל הוכנסו כללים חדשים, בבקשה תן דוגמה אם אין לך פנסיה או פנסיה ממלכתי ואתה משתמש בתוכנית 800.000 BHT, בעבר הייתה היתרה לתשלום שלושה חודשים לפני הבקשה חייבת להיות בחשבון הבנק שלך, כעת זה שונה לחודשיים לפני הבקשה ולאחר הגשת הבקשה היתרה צריכה להיות בחשבונך למשך שלושה חודשים נוספים, ואל תירד מתחת ל-400.000. כיצד עלי ליישם את הכלל החדש הזה? ציין, כשאתה מדבר זה לא משוקלל
אני חושב שיש הרבה אנשים שעושים את זה בפטאיה. מעולם לא שמעתי על בעיות אמיתיות עם זה.
אתה יודע שאנשים טובים הולכים לגן עדן ושובבים הולכים לכל מקום.
מי שעומד בדרישות לפרישה (הארכה) יכול בקלות לארגן זאת בעצמו. אז עם הכנסה חודשית מספקת (65,000 באט לא נשואים) או עם פנקס בנק מלא עשיר (800,000 באט לא נשואים). העלויות הן אז:
1. העלויות לדוח רווח והפסד כ-1450 באט או עלויות בנק 200 באט
2 בהגירה (יישום) 1900 באט.
ואז כמה עלויות קטנות כמו כסף עבור עותקים ותמונת פספורט. עבור פחות מ-4000 באט אתה מכוסה לשנה נוספת. עשיית עסקים עם סוכנות תמורת 18,000 באט אמורה להרים גבות. זה לא חתך נקי והוא יכול לפעול נגדך רק אם אין לך מזל בגלל נסיבות מסוימות. אם זה יקרה לך אף פעם לא ניתן לחזות מראש, אבל הבעיות יכולות להיות גדולות.
העובדה היא שבמקרים מסוג זה סוכנות כזו מבצעת הונאה בסכומים הנדרשים להארכה כזו. ספרי בנק או דוחות הכנסה כוזבים הם הבסיס לכך. העובדה היא גם שלפונים נאמר ויודעים זאת מראש. אז אחר כך אתה לא יכול להתנהג לגמרי חף מפשע. אני מבין שיש אנשים שמתפתים כי הם אובדי עצות. אבל תסתכל לפני שאתה מזנק. אין טעם לבכות על חלב שנשפך.
אדוארד לא מציין בשאלתו האם הוא עומד בקריטריוני ההכנסה וכנראה שלא, כי אז את ה-800,000 באט בבנק לא תהיה בעיה למשוך. אני מניח שאכן יש לו פנסיה או פנסיה ממלכתית ואז הוא יכול לבחור באפשרות להסדיר חלק דרך הכנסתו וחלק אחר דרך פנקס הבנקים ואז הוא יכול למשוך חלק מה-800,00 באט האלה.
לפקיד הגירה יש סמכות/זכות להעניק ארכה ללא ההתחייבויות הרגילות, בנסיבות מיוחדות. הוא קובע את הנסיבות ה"מיוחדות" הללו בעצמו. אין בזה שום דבר רע. עם זאת, הוא עשוי שלא לקבל ממנו "הטבות". אם כן, אנו קוראים לזה "שחיתות". מעטים התאילנדים שבאמת מודאגים מכך; הכסף והכוח שהוא מייצג הם עובדת חיים בתאילנד. גם לחלק מה"פארנגים" אין נטל מוסרי עם זה.
לא, לפקיד הגירה אין את הזכות או הכוח הזה. ובטח שגם הוא לא מחליט.
זה יוחלט גבוה יותר.
על כל פקיד הגירה לפעול על פי התקנות שבשני מסמכים אלו
פקודת לשכת ההגירה מס. 138/2557 נושא: מסמכים תומכים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
פקודת לשכת ההגירה מס. 327/2557 נושא: קריטריונים ותנאים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
אם המבקש אינו עומד בדרישות הכלולות במסמכים אלה, חלים הדברים הבאים
"5. במקרה בו מבקש זר אינו עומד במלוא הכישורים הקבועים בקריטריונים כאן או במקרים אחרים שאינם מצוינים בצו זה, אך קצין מוסמך שווה ערך למפקח או גבוה ממנו סבור כי לזר יש סיבה לגיטימית להישאר. בממלכת תאילנד, הבקשה תועבר למפקד משטרת תאילנד המלכותית או לקצין מוסמך לבחינה נוספת של בקשת הזר. "
צריך להיות "הוא או היא לא מחליטים על זה" כמובן. יש גם הרבה מאוד נשים בהגירה. לפעמים אני מתרשם שהם אפילו ברוב במשרדי הגירה מסוימים. עדיין ברמה נמוכה יותר.
נכון, זו ההצהרה הרשמית.
בפועל, במיוחד בפטאיה, הדברים שונים.
אני אישית לא משתתף בתרגולים הללו, אבל מי שרוצה בכך מקבל גם חותמת זהה לשלי, הוא רק צריך להציג את עצמו עם הכרטיס שהושג כדי לקבל בחזרה את הדרכון ולהצטלם, בדיוק כמוני.
עכשיו פשוט יתכן שהקצין צריך את אישור הממונה עליו, ושה"חסות" מחולקת.
כמובן שבזה מדובר.
והחותמת עצמה אינה חוקית, אבל זה לא הופך את השיטה לחוקית.
תקן שוב,
אבל למי אכפת מזה?
לא קצין ההגירה, רק לעתים רחוקות הגולה שמשתמש בה.
אנחנו "שומרי החוק" לא משתתפים בזה, רק מדברים/כותבים על כמה זה לא בסדר/מסוכן.
כולם (מבקרים/תושבים) כולם יודעים ששחיתות היא חלק מ"דרך החיים" התאילנדית.
או שאתה משתתף או שלא.
תלוי בך.
אני שוהה כאן בתאילנד כבר כ-20 שנה, ומשתמש בהכנסות הפנסיה שלי כדי לקבל הארכה שנתית.
מקווה שהאופציה הזו תמשיך להתקיים.
אם זה לא המצב, אעבור למסלול מקביל.
הערכים האתיים שלי יפנו את מקומם לעצלנות.
אני לא רוצה לחפש מקום חדש לשהות בו אחרי כל השנים והזיקנה.
אבל כולנו, כמובן, שונים.
אני יכול להבין חלקית את עמדתך.
בטווח הארוך אכן תתחילו לתהות מי עומד בשורש כל המהומה סביב ההגירה וההתנהגות הסוטה של רבים כדי להשיג את הארכתם.
קודם כל, אשמתם של מי שמאפשרים בתוך המערכת ובכך שמים את הסכין בגרונם של אנשים לבחור בדרך מקבילה.
במה אפשר להאשים אותם אם אין להם ברירה אחרת וכמו שלמביק אומר כאן, הם כבר בגיל מתקדם והתיישבו כאן.
ובואו נהיה כנים... זה מותר (באופן עיוור), אחרת ה"רשויות" התאילנדיות היו מפסיקות את השיטות הללו מזמן.
אתה לא יכול להגיד לי שהפקידים הגבוהים של המדינה הזאת לא יודעים על זה, הם פשוט מסתכלים לכיוון השני... כך?
למען השלמות, אני צריך להוסיף שלמזלי אני לא במצב עצוב של צורך להשתמש בדרכים מקבילות, אבל אני יכול להבין כמה אנשים שכבר אין להם ברירה.
אנחנו כמעט הופכים את זה לספורט למלא את ניירות המס שלנו בצורה כזו שלעתים קרובות אנחנו מקבלים בחזרה יותר ממה שמגיע לנו.
כל זה אולי קצת יותר קשה עכשיו, אבל בהחלט יש תחום אפור.
וכולנו חושבים שזה נהדר.
אבל עכשיו, כשמישהו נוקט בדרך חלופית כדי לקבל ויזה או שואל שאלות לגביה, אנשים רואים בזה מושחת והאצבע ההולנדית הטיפוסית הזו נכנסת לתמונה.
אתה פתאום יותר קתולי מהאפיפיור.
כאילו אתה עושה פה הכל לפי החוק.
שפר את העולם והתחיל עם עצמך
זה חל על כולנו.
אתה יכול גם להפוך אותו.
בכל מקום אנשים צועקים על כמה מושחתת תאילנד, עד שאנשים יכולים להרוויח מזה ואז הם מצדיקים את זה
אני יכול להבין היטב שזה עצוב לך, אבל רוני, אם אתה עוזב את המולדת שלך לפני שנים, וכל הזמן נכנסים שינויים, בעצם מדיניות ייאוש ואין לך לאן ללכת, אז זה סיוט עבור אנשים רבים. לקנות את הויזה או הארכה, ואיך שהיא נקראת יהיה טרחה למי שמשתמש בה, כמעט הכל למכירה בתאילנד, אבל לידיעתך אני עדיין הולך בדרך של איך זה צריך להיות, אבל יש לי הרבה חברים שכבר אין להם ברירה, ובעצוב, חושבים עם הקלה על הכללים, רבים יכולים לחזור לדרך כפי שהם צריכים.
זה לא חמוץ לי בכלל. לא אכפת לי מה מישהו עושה.
אם תקרא את תגובתי לשואל, אני רק אומר שאני לא נותן עצות לגבי כבישים לא חוקיים ויש אזהרה. "דע למה אתה מכניס את עצמך. דברים בדרך כלל הולכים טוב עד שדברים משתבשים".
ואז אני מסיים ב"אבל כל אחד פשוט עושה מה שהוא חושב שהוא צריך לעשות".
כל כך חמוץ?
אני מבקש משירות הפנסיה הבלגי (מזהה קורא כרטיסים) לשלוח לי הוכחת הכנסה במייל.
אתה צריך ללכת לבנגקוק כדי לקבל תצהיר. אכן מסע ארוך. 10 דקות עבודה שם.
תמונת פספורט, כן.
1.900 באט.
ובסדר.
המצב בבלגיה????
אם נמחקתם בבלגיה, תוכלו לארגן זאת גם בדואר. אתה לא צריך לנסוע לבנגקוק.
זה בגלל משחקים לא חוקיים כאלה שההגירה מקשה יותר ויותר על פרנגים שאכן ממלאים אחר הכללים בצורה נכונה.
כמובן, דבר כזה יכול להישמר רק באמצעות שיתוף פעולה של אנשים בתוך ההגירה.
אני משתמש בהצהרת הכנסה מאז 2012 ללא בעיות עם אשרות OA, עכשיו בעיות עם ביטוח בריאות, יש לי (DKV) והוכחה ש-2 הניתוחים שלי (2016) שולמו במלואם, אבל זה לא נחשב עבור IO, אני צריך לצאת מחוץ לתאילנד ולבקש ויזה חדשה NON O על בסיס נישואין, יש לי מחלת לב ואני מתקשה לנסוע לפרקי זמן ארוכים ולחזור בטיסה קטנה ללאוס עלולה להיות אסון עבורי.
אשתי אומרת שאני לא יכול ללכת לקצין הבכיר לבקש עזרה כי ה-IO יכעס על כך שכעסתי, אז אם אתה אומר:
על כל פקיד הגירה לפעול על פי התקנות שבשני מסמכים אלו
פקודת לשכת ההגירה מס. 138/2557 נושא: מסמכים תומכים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
פקודת לשכת ההגירה מס. 327/2557 נושא: קריטריונים ותנאים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
אם המבקש אינו עומד בדרישות הכלולות במסמכים אלה, חלים הדברים הבאים
"5. במקרה בו מבקש זר אינו עומד במלוא הכישורים הקבועים בקריטריונים כאן או במקרים אחרים שאינם מצוינים בצו זה, אך קצין מוסמך שווה ערך למפקח או גבוה ממנו סבור כי לזר יש סיבה לגיטימית להישאר. בממלכת תאילנד, הבקשה תועבר למפקד משטרת תאילנד המלכותית או לקצין מוסמך לבחינה נוספת של בקשת הזר.
אני בהחלט לא רוצה להשתמש בסוכן כי זה משחק מסוכן, אני עדיין אנסה לדון בקצין הבכיר ואודיע לך, יש לי עוד זמן עד 26 במרץ, אני צריך לעשות את דוח 19 הימים שלי ב-90 בפברואר ויעזוב כמה ימים לפני .
ואני ממשיך למצוא את זה מוזר שההגירה הופכת קשה יותר ויותר.
יש "תיאוריית קונספירציה" שמסתובבת שההגירה מקשה יותר ויותר כך שכולם ישתמשו ב"נתיב מקביל", ולכן קציני הגירה רבים ירוויחו כלכלית.
ניתן להבחין שהודעות רבות הן שליליות,
שחיתות זה נורמלי בתאילנד?
ואז תצטרף, סליחה, אבל יש גם שחיתות בהולנד.
אותם סיפורים על חינוך בתאילנד או התנהגות נהיגה
הרבה חדשות מזויפות
אם אתה חושב שהדברים טובים יותר בהולנד, חזור אחורה, האם אתה מאושר כאן, תפסיק להתבכיין, תהיה חיובי 🙂
פעל לפי הכללים ולא תהיה לך בעיה.
מעולם לא הייתה לי בעיה בתאילנד, לא עם הגירה, (לא יותר קשה מלפני 15 שנה) לא בתנועה, והחינוך מצוין, הבן שלי (נד, אזרחות) עם תואר ראשון תאילנדי, הגיש מועמדות לעבודה בהצלחה בהגנה להכשרת קצינים קמ"א
כמובן, כבד את הכללים. אבל מה אם הכללים ישתנו (65000 הופכים ל-100, 400000 ו-800000 הופכים ל-600 ו-1200000) וללא "סעיף סבא"? מי שכותב עכשיו "טוב, רק צריך לשים 800000 בחשבון בנק" והכל נעשה, עלול אז גם להסתבך ואולי גם לחפש נתיבים מקבילים.
אנשים לא בטוחים בכלום בתאילנד.
כמעט 20 שנה כאן, בלי בעיות במשטרה/הגירה, אבל אף פעם לא מקבלים יותר משנת שהייה בכל פעם.