רוב וי היקר.
קיבלתי את המידע ב-16/06. ממר א. ברקאוט, נספח שגרירות NL כי הבקשה לאשרת שנגן הועברה במלואה ל-VFS Gobal. לכן לא ניתן עוד להגיש בקשה ישירות לשגרירות לקביעת תור להגשת המסמכים כפי שמצוין כרגע בתיק. אז זה דורש תיקון.
במידת הצורך, אוכל להעביר אליך את תגובתו של מר ברקות.
בברכה,
האנס
הנס היקר,
חוקי שנגן לא השתנו במשך שנים, על פי קוד שנגן קיימת זכות לגישה ישירה לשגרירות. לכן המדריך בבלוג עדיין נכון בנקודה זו. מה שהשתנה הוא הצוות בשגרירות שבה מר ברקהוט השתלט על גברת דבצ'י מאז השנה. בין אם מדובר בצירוף מקרים ובין אם לאו, בערך באותו זמן נעלמה ההודעה באתר השגרירות שניתן לשלוח מייל לקביעת פגישה ישירה גם אם לא תרצו להשתמש ב-VFS.
אני מצטט את סעיף 17(5):
"תקנה (EC) מס' 810/2009 הקובעת קוד קהילתי על אשרות (קוד ויזה), סעיף 17, דמי שירות:
- ניתן לגבות דמי שירות נוספים על ידי ספק שירות חיצוני כמפורט בסעיף 43. עלויות השירות יהיו פרופורציונליות לעלויות שייגרמו לספק השירות החיצוני עבור ביצוע אחת או יותר מהמשימות האמורות בסעיף 43(6).
- דמי שירות אלה יפורטו במכשיר המשפטי הנזכר בסעיף 43(2).
- בהקשר של שיתוף הפעולה המקומי של שנגן, המדינות החברות יבטיחו שדמי השירות הנגבים מהמבקש משקפים כראוי את השירותים הניתנים על ידי ספק השירות החיצוני ומותאמים לנסיבות המקומיות. הם גם שואפים להתאים את דמי השירות.
- דמי השירות לא יעלו על מחצית מאגרת האשרה האמורה בסעיף 16(1), ללא קשר לפטורים או פטורים אפשריים מדמי האשרה האמורים בסעיף 16(4), (5) ו-(6).
- המדינות החברות הנוגעות בדבר ישמרו על האפשרות לכל הפונים לפנות ישירות לקונסוליות שלהם".
מקור: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
זה נראה לי מובן מאליו.
בנוסף, ניתן למצוא מדריכים לעובדי השגרירות באתר האינטרנט של האיחוד האירופי לענייני פנים. אני מצטט מהמדריך "מדריך לארגון מדורי ויזה ושיתוף פעולה מקומי של שנגן":
"4.3. דמי השירות
בסיס משפטי: קוד ויזה, סעיף 17
כעיקרון בסיסי, ניתן לגבות דמי שירות ממבקש המשתמש במתקנים של
ספק שירות חיצוני רק אם נשמרת החלופה של גישה ישירה ל
הקונסוליה כרוכה בתשלום של אגרת הויזה בלבד (ראה סעיף 4.4).
עיקרון זה חל על כל הפונים, יהיו המשימות המבוצעות על ידי החיצוני אשר יהיו
ספק שירותים, לרבות מועמדים הנהנים מפטור מאגרת ויזה, כגון משפחה
חברי האיחוד האירופי ואזרחי שוויץ או קטגוריות של אנשים הנהנים מתשלום מופחת.
(...)
4.4. גישה ישירה
שמירה על האפשרות למבקשי ויזה להגיש את בקשותיהם ישירות ב-
קונסוליה במקום דרך ספק שירות חיצוני מרמזת שצריך להיות מקורי
בחירה בין שתי האפשרויות הללו".
מקור: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
יתר על כן, בשנת 2014 היה לי קשר עם הנציבות האירופית ועם נציגות האיחוד האירופי בתאילנד (נגיד שגרירות האיחוד האירופי), אשר אישרה גם את האמור לעיל. נכון שיש שגרירויות או מדינות חברות שפחות להוטות ליישם זאת בצורה נכונה. הרי המעורבות של VFS Global פירושה חיסכון יפה בהוצאות לשגרירויות, ובמקרה של הולנד זה מאוד מבורך שכן תקציב משרד החוץ צומצם בשנים האחרונות. מהשגרירות זה רק הגיוני שאנשים מתייחסים ל-VFS, אבל לפי הכללים הנוכחיים כניסה ישירה היא עדיין חלק מקוד הוויזה.
כאישור נוסף, אתה רק צריך להסתכל על שגרירויות אחרות הפעילות בבנגקוק, בין היתר. הם כן מצהירים - לפעמים לא תמיד ברור - את הזכות לגישה ישירה. תסתכל באתר האינטרנט של שגרירות בלגיה, ספרד או איטליה כדי למנות רק כמה. אז עכשיו, אני בהחלט לא יכול להסכים עם תגובתו של מר ברקהוט.
בטיוטת קוד הוויזה שנמצאת בבחינה מאז 2014 - אך עדיין לא מוסכם/הסתיימה - פקעה הזכות לכניסה ישירה. הסיבה לכך היא שמספר המטיילים ולכן הבקשות גדלו במידה ניכרת והופך קשה יותר לשגרירויות לעשות זאת (לגמרי) בעצמן. בעתיד, VFS יהפוך כמעט בוודאות לבלתי נמנע. באופן אישי אני לא מעריץ של זה, אם אתה מסתכל על אתרים פופולריים על ויזות והגירה אתה עדיין קורא לעתים קרובות מדי ש-VFS Global או המתחרה TLS Contact עם אשרות שנגן, ויזות בריטיות וכו' עושים טעויות מיותרות או מטופשות. לא, רק תן לי צוות דלפק קבלה מיומן עם שנים של ניסיון ותורים קצרים למשרד האחורי (שימושי במיוחד לבקשות נדירות או מורכבות יותר). VFS יכול בקלות לעבור בקשה סטנדרטית על ידי מעבר על צ'ק ליסט, אבל לפעמים הם מפשלים אפילו את זה, ובמצבים מיוחדים צ'ק ליסט כזה בהגדרה לא עוזר וצריך רק כוח אדם מיומן.
בכבוד רב,
רוב וי.
אני חושב שהשגרירות תרצה לשמור את המידע כרוב ו' בסתר. אין להם עניין לעשות חריגים. תוכלו גם לשאול את עצמכם האם יש יתרון בבקשת אשרת שנגן ישירות בשגרירות. VFS Global עושה זאת במקצועיות והם מטפלים בהליך ביעילות. אני לא שומע תלונות על זה. אז ללכת לשגרירות אין ערך מוסף כלשהו. נכון שחייבים להיות כנים שם ולספק את המידע המלא הנכון כפי שרוב ו' עושה. אם אתה באמת רוצה לעשות את זה, אתה יכול לשלוח מכתב ליועמ"ש הלאומי.
אני מבין את המחויבות של VFS Global, אחרי הכל, למשרד החוץ יש פחות ופחות תקציב ואנו שמים לב לכך בחזיתות שונות, כולל עיבוד ויזה: הקמת מערכת RSO (back office עם הערכת ויזה בקואלה לומפור לכלל אזור במקום לכל שגרירות, פריסת VFS העברת עלויות מהשגרירות למבקש וכו').
אני בעצמי לא חובב VFS, אתה קורא לעתים קרובות שדברים מבולגנים על ידי, למשל, הסרת ניירות שגויה מאפליקציה או מסירת מידע שגוי. עבור יישומים סטנדרטיים ללא פרטים, עובד VFS מאומן בסיסי (או צד שלישי אחר) עדיין יכול לעבור על רשימת בדיקה, במצבים מורכבים או מיוחדים יותר זה הופך להיות קשה אם לעובד הדלפק אין ידע טוב בקוד ויזת שנגן או ב- הנחיית האיחוד האירופי 2004/38 על תנועה חופשית של אזרחי האיחוד האירופי ובני משפחתם שאינם מהאיחוד האירופי.
בפורומים כשותף זר אני נתקל בנושאים של עובדי VFS שעושים דברים לא נכונים. אתה יכול גם לקרוא שבפורומים של גולים תאילנדים, קח ThaiVisa. שם בריטניה (לא חבר שנגן!!) הוציאה הכל ל-VFS. ה- VAC (מרכז הבקשה לויזה) תופס חתיכות. ה-VAC לאיזות בריטיות ממוקם באותו בניין כמו ה-VAC להולנד, הבניין הטרנדי ב-BKK. כעת נהלי הוויזה הבריטית מעט שונים, כך שלא ניתן להשוות אותה 1 ל-1, אבל ב-ThaiVisa אתה קורא מדי שבוע על שגיאות מ-VFS שנותנות מידע שגוי, מסמכים מוסרים וכו'. כתוצאה מכך פונים נשלחים בטעות או ש- הבקשה נדחתה מתבלבלת על ידי VFS. קח את הדוגמה הזו לאחרונה: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
אני רק יכול לקוות שהמדינות החברות בהולנד/שנגן קרובות יותר לזה עם בדיקות איכותיות יותר ונהלי תלונות בסף נמוך כך שמשרד החוץ/שגרירות יהיה קרוב לזה אם VFS יפשל.
בסופו של דבר, VFS צריך להרוויח, כך שזה זול יותר רק אם העלויות מועברות למבקש הויזה. באופן אישי, אני מעדיף לראות "שגרירויות האיחוד האירופי/שנגן" (מרכזי בקשת ויזה) שבהן המדינות החברות מקבלות במשותף בקשות ומשכירות צוות מקומי בעצמן. זה יכול להיעשות ללא מניע רווח. ניתן להפוך את דמי השירות לחסכוני ולהיות נמוכים יותר מאשר גורם חיצוני. אני מעדיף לקבל את בקשת הויזה שלי בזול ככל האפשר ובמעגל סגור (אחרי הכל, מדובר במידע סודי). אז לא, אני לא ממש בעניין של VFS.
למרבה הצער, גישה ישירה לא תהיה זמינה יותר בעתיד, בין היתר בשל הגדלת מספר הנוסעים והעלויות. בטיוטת ההצעות לקוד ויזה חדש אין יותר גישה ישירה.
אגב, השגרירות הסכימה איתי במייל, גישה ישירה עדיין אפשרית. לשאלתי האם זה עדיין אפשרי במייל ו/או ללא דמי שירות (כמו שהיה עד מדיה 2015 וכיצד שגרירויות שנגן אחרות מיישמות גישה ישירה) עדיין אין לי תשובה.
בתחילה הייתי חולק משוב על הליך הויזה עם השגרירות (BKK) ו-RSO (KL). אם יש לך תלונות על כך, אתה עדיין יכול לפנות למשרד החוץ ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
אם אינך מרוצה מהגישה ההולנדית, אתה יכול גם לשתף את החוויות שלך עם הנציבות האירופית (לענייני פנים של האיחוד האירופי http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) דרך JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
לבסוף, אתה יכול לכתוב לנציגות האיחוד האירופי ב-BKK, אומרים בשגרירות האיחוד האירופי:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
אני אדם חיובי ולכן אני מעדיף להתחיל מעמדה עם ביקורת מבוססת ודיון בריא. אם אתה לא מרגיש שלוקחים אותך ברצינות, אתה כמובן יכול להסלים לסמכויות גבוהות יותר ולמילים תקיפות יותר. לכן אני די מבין את השגרירות ואת משרד החוץ, אבל לא שותף לחזון שלהם ב-100%. עם זאת, אני מקווה שהמועמדים יקבלו שוב מידע על זכויותיהם ואפשרויותיהם.
לבסוף, אני סקרן איך אחרים חוו את כל זה. כיצד פועל הפרוצדורה בפועל? האם יש הערות לשיפור קובץ הוויזה? אשמח לשמוע!! 🙂
מסכים לחלוטין.
אני לא יכול להבין מדוע חברה מסחרית למטרות רווח ממדינה אחרת מאשר המדינה המנפיקה הויזה יכולה לעשות טוב יותר מהמדינה המנפיקה עצמה. אלא אם הפקידים הרלוונטיים לא יכולים לספור...
יתר על כן, זה מטורף שכאדם הולנדי אתה יכול לנסוע דרך פרנקפורט, קיוקן או דיסלדורף, בריסל או אפילו שארל דה גול-פריז ולכן יכול באותה מידה להגיש בקשה לאשרת שנגן מאותן מדינות, לא דרך "האיחוד האירופי - שנגן". " יכול שולחן. אז חיסכון אמיתי אפשרי.
חייב לבוא מ: טוב יותר בוס קטן מאשר תסמונת המשרת הגדול.
אגב, אני מזמן מייעץ ליחסי תאילנד להגיע להולנד דרך גרמניה או צרפת. הכל הולך הרבה יותר חלק. כאיש עסקים או אישה, אתה לא רוצה לאבד את הדרכון שלך במשך שבועיים לחבורה של פקידי ויזה זרים
הנס היקר,
האם תוכל, למרות ההסבר הברור של רוב ו', להודיע על תגובתו של מר ברקאוט?
תודה וברכות,
ברט (EC)
הנס ביקש ממני לפרסם את הדברים הבאים עבורו:
----
>> מר הנס היקר………
>>
>>
>> התהליך המלא של הגשת בקשה לאשרת שנגן לנסיעה להולנד הועבר ל-VFS Global.
>>
>> הצעד הראשון הוא הזמנת תור דרך VFS Global. ביום המינוי, על כל המועמדים לפנות באופן אישי למרכז הבקשה של VFS להגשת הבקשה וכל המסמכים הנדרשים. לפיכך, לא נדרש עוד למועמדים לפנות לשגרירות ממלכת הולנד, אלא למרכז הבקשה לויזה. טביעות אצבע יילקחו גם באותו יום של הגשת הבקשה. שירות VFS כרוך בעמלה שיש להוסיף לעמלת הויזה, שתיהן ישולמו בעת הגשת בקשתך.
>>
>> שירות זה נועד לספק שירות טוב יותר בזמן הקצר ביותר האפשרי. בנוסף, VFS Global תספק סיוע קבוע בתהליך, ויציע מידע נוסף שאולי תזדקק לו. השגרירות לא תענה על כל שאלה בנוגע לבקשתך במהלך כל התהליך.
>>
>> שימו לב גם ש-VFS Global אינה מעורבת בתהליך קבלת ההחלטות ואינה יכולה להשפיע על ההחלטה על בקשת הוויזה שלכם בשום צורה או להעיר הערות על התוצאה האפשרית של בקשתכם. מטעם שגרירות ממלכת הולנד, רק משרד השירות האזורי בקואלה לומפור רשאי לסרב או להעניק למבקשי ויזה אשרת נסיעה להולנד.
>>
>> מומלץ לתכנן את הטיול זמן רב מראש עם מספיק זמן לקביעת פגישה ולטפל בבקשת הויזה ולאחר מכן לקבל בחזרה את הדרכון. אנא קרא את המידע באתר האינטרנט של VFS (ראה http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) שכן ההנחיות המסופקות יעזרו לך להכין את בקשת הויזה שלך בצורה מדויקת ככל האפשר ולמנוע עיכובים בעיבוד.
>>
>> לאישורי תושב ואשרות העולה על 90 יום, בקשות יוגשו ישירות בשגרירות ממלכת הולנד בבנגקוק.
>>
>> בברכה,
>> א' ברקאות
>> נספח
תגובת השגרירות למעלה (ולמטה) דומה לזו שקיבלתי מעובדי BuZa אחרים. ואני שומע שהחזון הזה בא לידי ביטוי גם בשגרירויות אחרות (כולל באינדונזיה ובפיליפינים). אז אני רק רוצה להדגיש שזו לא 'מדיניותו' של מר ברקות. אם זו עמדה נכונה מצד בוזה זה כבר עניין אחר...
התכתבות שלי עם השגרירות. את התשובה הזו קיבלתי מהשגרירות כשכתבתי להם:
-
אדון נכבד …. ,
אתה צודק. באתר האינטרנט שלנו לא צוין במפורש שאתה עדיין יכול – אם תרצה – להגיש בקשה לויזה ישירות בשגרירות זו לאחר קביעת תור. הבלגים אכן ציינו זאת במפורש באתר האינטרנט שלהם.
עם זאת, בהתאם לתקנה (EC) מס' 810/2009 הקובעת קוד קהילתי בנושא אשרות (קוד ויזה), סעיף 17 תחת סעיף 5, עדיין קיימת האפשרות לכל המועמדים לפנות ישירות לשגרירות זו, לפיה ב- בהתאם לסעיף 9.2, זמן ההמתנה למינוי הינו בדרך כלל לכל היותר שבועיים, בחישוב מהמועד בו מבוקש המינוי. אופציה זו משמשת אפוא מעת לעת.
עם זאת, קוד הוויזה אינו מטיל חובה לחשוף אפשרות זו (באתר האינטרנט שלנו), אלא לספק את האפשרות.
זה שלא יצוין כי אין עלויות כרוכות בכך אינו נכון. הוא קובע: "VFS Global תוסיף עמלה לעמלה בנוסף לעמלת הויזה שישולם על ידי המבקש ביום הגשת הבקשה."
(...)
לגבי הצהרת "כיצד להגיש בקשה" לגבי זמן הטיפול בבקשה לויזה באתר VFS, אתה צודק: זמן הטיפול המקסימלי הוא 15 ימים קלנדריים לכל היותר (או 30 או 60 במקרים כגון חסרים מסמכים או חקירה נוספת על ידי שירות ויזה).
אני אקח את זה עם ה-VFS.
תודה על תשומת לבך.
בברכה,
א' ברקאוט
נִספָּח
שגרירות ממלכת הולנד
-
לאחר מכן כתבתי את זה בחזרה לשגרירות:
-
אדון נכבד … ,
תודה על תגובתך המהירה. אני מסכים במידה רבה עם התגובה שלך. עם זאת, אני סבור כי על השגרירות מוטלת החובה למסור למבקשי הויזה מידע מלא ונכון. לדוגמה, סעיף 47 לקוד הויזה קובע כי "הרשויות המרכזיות והקונסוליות של המדינות החברות יספקו לציבור את כל המידע הרלוונטי לגבי הבקשה לויזה ובפרט: (..) ב. הדרך שבה ניתן לקבוע תור במקרים המתאימים;
המשמעות היא שבכל זאת על השגרירות להודיע לציבור כי ניתן גם לקבוע תור ישירות בשגרירות. אני כבר לא מוצא את המידע הזה באתר השגרירות.
אני כן מבין ששגרירות הולנד ושגרירויות אחרות של האיחוד האירופי מעדיפות לראות אנשים קובעים פגישה או בקשה דרך VFS. אני יכול להבין שהמידע הזה ניתן בתור הפסקה האחרונה ממש בדף ההוראות, למשל. זו גם הסיבה שהתייחסתי לאופן שבו הבלגים ממלאים את התחייבויותיהם. שגרירויות אחרות של האיחוד האירופי הפועלות בבנגקוק עוקבות אחר נהלים דומים לבלגים.
– האם אתה מוכן להזכיר את האפשרות של פנייה ישירה איפשהו?
– אם כן, כיצד יש להגיש בקשה ישירה כזו? (שגרירויות אחרות של האיחוד האירופי בוחרות לקבוע מינוי בדואר אלקטרוני, גם הולנד עשתה זאת עד לתקשורת בשנה שעברה)
פניה ישירה כזו אמורה להיות אפשרית מחוץ ל-VFS (אם כי ייתכן שתהיה מערכת פגישות, כפי שגם הנציבות האירופית אישרה לי). כמובן שלא כרוכה עמלת שירות
המאמר שלי על מועמדים הנופלים תחת הוראת האיחוד האירופי 2004/38 התייחס גם לכך. המסמכים שצוטטו בדואר האלקטרוני הקודם שלי מראים שיש להעביר גישה ישירה בבירור, במיוחד עבור בני משפחה של האיחוד האירופי. אין עלויות עבורם כלל, אחרי הכל, אין עמלות ויזה ואין עמלת שירות (השירות זמין כמובן למי שבוחר ב-VFS במקום בגישה ישירה).
לסיום, תודה מראש על התאמת המידע לגבי זמן הטיפול המקסימלי. אני מקווה שגם תתאמו את המידע כך שיובהר לציבור שגם הם יכולים לפנות ישירות לשגרירות ותוך שבועיים יינתן תור.
מחכה לתגובתך,
פגש vriendelijke groet,
*השם שלי*
-
לבסוף, זו הייתה תגובת השגרירות אליי:
-
אדון נכבד …,
אני מבין את הנימוקים שלך להערתך, אך כפי שכתבתי לך בעבר, אין חובה לציין באתר שניתן להגיש בקשות לויזה גם לשגרירות. די בעובדה שקיימת אפשרות כזו.
מי שרוצה יכול לשלוח מייל לשגרירות או להתקשר לשגרירות לקביעת תור. אגב, בהחלט נעשה שימוש באפשרות זו.
וכדי למנוע אי הבנות: שגרירות זו אינה גובה דמי שירות עבור בקשות לויזה.
בברכה,
א' ברקאוט
נִספָּח
שגרירות ממלכת הולנד
-
מידע ופרטים נוספים: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
מהניסיון שלי אני יכול לומר ש-VFS לא עומד בדרישות הפורמליות. גם אם כבר הגשתם את המסמכים הדרושים, עדיין תתבקשו להגיש מסמכים נוספים, לא רלוונטיים ולא רלוונטיים. אלה חייבים לאחר מכן, אם נכתבו בשפה התאילנדית, גם להיות מתורגמים וללגליזציה.
זה היה בשבילי ללכת ישירות לשגרירות ושם התלונה שלי נשמעה והעניין הוסדר ללא המסמכים הנוספים האלה.
בפעם הבאה אנצל את זכותי לפנות ישירות לשגרירות, במיוחד מכיוון שאני צריך להיות שם כדי להכשיר את החתימה שלי.
משיחות של כמה חברים שלי כאן למדתי שהם חוו את אותן בעיות. VFS לא יודע מה הם עושים או שהאנשים שעובדים בשביל זה לא קיבלו הנחיות מספיקות.
קיס היקר,
זה שהטקסט התאילנדי כבר לא מספיק הוא לא כלל ש-VFS מרכיב. באופן מוזר, לא מוזכר בשום מקום שהכל חייב להיות באנגלית (מתורגם). גם לא נאמר בשום מקום אם יספיק תרגום משלו, תרגום של הכל באופן רשמי, שלא לדבר על לגליזציה, כמובן עולה הרבה זמן וכסף.
אבל מי הגה את זה ולמה? כלומר BuZa/RSO Asia בקואלה לומפור. כתבתי להם בשנה שעברה (מאי 2015) וזו הייתה תגובתם:
-
לגבי שפת המסמכים: זה אכן נכון שבאתר VFS כתוב שניתן להגיש מסמכים גם בתאילנדית. עובדים בשגרירות דוברים את השפה הזו, אבל העובדים במשרד האחורי בקואלה לומפור לא. בפועל הדבר מוביל לעיתים לעיכובים בטיפול בבקשה לויזה. המידע יתוקן בקרוב ויתבקש תרגום לאנגלית עבור כל המסמכים התאילנדיים.
י' ניסן
מזכיר/סגן ראש ראשון
שגרירות ממלכת הולנד
משרד תמיכה אזורי באסיה"
-
השנה היא אישרה את זה:
"שיטת העבודה הנוכחית היא עדיין כפי שציינת בשאלתך: יש לתרגם מסמכים תומכים לאנגלית על מנת לאפשר הערכה נכונה של בקשת הויזה. בנוסף, חשוב שתרגומים אלה יהיו זמינים כאשר המבקש נוסע להולנד, מכיוון שהמרכוס בסכיפהול יכול גם לבקש מסמכים תומכים. ”
-
אז למה שיהיה ברור, שוב מובן ממשרד החוץ, אנשים חושבים מנקודת מבטם לעבוד זול ויעילה יותר. עם זאת, לא כיף ללקוח. לכן הייתי רואה יותר במשרד שנגן משותף שמנוהל ע"י שגרירויות שנגן ביחד, עם דלפק ובק אופיס עם צוות משלו וכו'. אני חושב שאפשר לעשות את זה גם בזול/ יעיל, אבל עם פחות חסרונות מאשר גישת משרד החוץ (VFS, RSO).
לאחרונה הגשתי בקשה לוויזות שלי דרך VFS global.
חיובים עבור שירות הבת שלי VFS 996 THB, שליח 200 THB, שירות SMS 60 THB. סך הכל 1256 THB
לחברה: שירות VFS 996 THB שליח 200 THB SMS 60 THB ויזה 2400 THB. סך הכל 3656 THB
קריאת הסיפור שלך האם זה אומר שאם הייתי עושה זאת בשגרירות הייתי משלם 2400 THB עבור ויזה פלוס 2 x 200 עבור משלוח? כמעט 50% זול יותר? זה גם היה חוסך לי הליכה לשגרירות כדי לחתום על הצהרת הערבות. גם זה בחינם ומתבצע מיד בדלפק, שהוא שירות נוסף.
יאן היקר, עם פנייה ישירה כפי שמצוין בתיק שנגן על בלוק זה (מסר סימדס מזה זמן מה - לדעתי בניגוד לכללים - כבר לא מוזכר על ידי השגרירות) דמי השירות של VFS של כמעט אלף באט היו עומדים על בוטלה. בסכום הזה יכולת לאכול משהו טעים עם שלושתנו.
כמובן שהיית מפסיד את שכר הטרחה (חינם לבתך אם היא צעירה מגיל 6, 60 יורו או 2400 באט לאשתך). ה-EMS (שירות דואר אקספרס) מגיע נוסף על כך אם אתם מעדיפים לשלוח אליכם את הדרכון (תוכלו גם לאסוף אותו). אני לא יודע אם יש שם גם שירות SMS, בדרך כלל קיבלת רק טלפון מהשגרירות שהדרכון מוכן כחלק מהשירות. אם אני צריך לקחת סיכון, הם לא יעשו את זה (יותר?) אם יש לך דרכון שנשלח על ידי EMS.
עם קצת תכנון שימושי, היית צריך להספיק עם נסיעה אחת לשגרירות.
הכרתם את התוכן של תיק ויזת שנגן?
אני נוטה כעת לעדכון למרות העובדה שבמערכת VFS זה עדיין נכון ומעודכן.
אם יש עוד אנשים עם משוב וחוויות לגבי הליך אשרת שנגן, אשמח לשמוע!