שאלת אשרת שנגן: מתי להגיש בקשה ל-CRR מרובה כניסה?

עורך/רוב ו' היקר,

שאל על הכללים החדשים לבקשת אשרת שנגן. לחבר שלי ין יש את העבר הבא:

• 2015: 3 חודשים ויזה כניסה יחידה 1x כניסה.
• 2016: ויזת כניסה מרובה לשנה 1x כניסה.
• 2017: ויזת כניסה מרובה לשנה 3x כניסה.

כל הכניסות הן 88 ימים מלבד אלו של עכשיו 2 חודשים מכיוון שהוויזה תפוג ב-4 בדצמבר.

כעת קראתי את הדברים הבאים: MEV זה הוא בעל תוקף של 5 שנים, ובלבד שהמבקש השיג והשתמש כדין MEV שהוצא קודם לכן עם תוקף של שנתיים ב-3 השנים הקודמות. אני חושב שזה תקף לחברה שלי. אני נוסע לתאילנד ב-2 בדצמבר למשך 28 שבועות. עכשיו השאלה שלי: האם עדיף להמתין עם בקשות לויזה עד אחרי ה-8 בפברואר (מצב חדש) או שההסדר הזה קיים גם במצב הנוכחי?

תודה מראש על הטיפול בשאלתי.

בכבוד רב,

מארק

מארק ויין היקרים,

עבור הולנד, נקודת המוצא היא שהמבקש יקבל ויזה נוחה יותר בכל פעם אם הכללים הוקפדו כראוי. כמובן, קצין ההחלטות שוקל כל בקשה לגופו, כך שאין ערובה, אבל אז צריך להיות לקצין הרעיון שוויזה לתקופה ארוכה אף יותר תהיה החלטה לא נבונה. אז יש סיכוי טוב עבורכם שהוויזה הבאה תהיה ויזה ל-5 שנים.

ניתן כמובן גם לבקש זאת במפורש במכתב הנלווה. לאחר מכן נמק בקצרה את הצורך והדגיש את השימוש הנכון בכל הויזות הקודמות. למשל, ״בשנים הקרובות אנחנו מתכננים לבקר בהולנד באופן קבוע, בדיוק כמו בשנים קודמות. כפי שאתה יכול לראות, השתמשנו נכון בכל הויזות הקודמות ונמשיך לעשות זאת בשנים הקרובות, לכן...'.

אם זו הייתה שגרירות שמרנית/סרבנית יותר (כגון בלגיה), הייתי מייעץ לזר תאילנדי לחכות עד שהכללים החדשים ייכנסו לתוקף. על פי הכללים החדשים, אנשים יהיו פחות או יותר מחויבים להנפיק ויזה 'טובה יותר' עם כל בקשה שלאחר מכן (אלא אם כן השגרירות תוכל להוכיח מדוע MEV לא יהיה מתאים). פקידי קבלת ההחלטות הבלגים לא יכולים אז ללכת על הוויזה הכי מסוייגת כסטנדרט.

אבל להולנד ועם ויזה ל-3 שנים בכיס? הגשת בקשה לפי הכללים הנוכחיים חוסכת לך כסף. בטח בסדר! 🙂

בכבוד רב,

רוב וי.