עורך/רוב ו' היקר,
הבת של אשתי נסעה השבוע ל-VFS Global כדי להגיש בקשה לאשרת שנגן. בדצמבר, כשהיינו בתאילנד, עשיתי איתה את הניירת הדרושה, כולל מילוי ידנית של טופס הבקשה. עכשיו זה כבר לא מקובל. יש למלא אותו בצורה דיגיטלית, להדפיס ולחתום ולאחר מכן למסור.
למרבה המזל, היא שמעה על זה דרך הרשתות החברתיות והצליחה לארגן את זה לפני המינוי שלה, אבל לא הצלחתי למצוא שום דבר על זה בדצמבר.
יצר קשר עם BUZA ופתאום יש אתר חדש לגמרי שמציין זאת בבירור עכשיו. אני לא מבין מה היתרון, כי לאחר מילוי והורדת הטופס, לפי המידע באתר, כל הנתונים נמחקים שוב, יתרה מכך, גם מילאתי את טופס הערבות באופן ידני ועברתי לגלגול וזה מקובל.
אז לכל מי שמתכוון להגיש מועמדות להיות מודע לכך.
בכבוד רב,
לשדוד
רוב יקר,
תודה על המשוב שלך. מה הכתובת של האתר החדש? אני מכיר רק את NederlandsAndYou ואת אתר VFS Global (ראה למטה). אם יש אתר שלישי שמשרד החוץ אחראי עליו, אז זה צד אמיתי.
שניהם אכן מתייחסים לטופס המקוון הניתן למילוי כסטנדרט. אבל בשום מקום לא כתוב שהדפסת טופס ריק ומילויו בעצמך לא יתקבלו יותר. למעשה, באתר VFS הם עדיין כותבים 'השלם את טופס הבקשה לויזה והצמד את התמונה שלך. אתה יכול להוריד את הטופס מאתר זה. '.
הושלם באינטרנט כנראה יועדף בשל הקריאות. אבל אם משרד החוץ בא עם חוקים משלו (בשום מקום בקוד הוויזה אין איסור על טפסי בקשה למילוי ידני), כלומר, אהמ, מיוחד. למרות שאני עדיין יכול להבין את מטרתם (הקריאה). שהם לא מקבלים יותר טפסים שמולאים באותיות גדולות, עליהם לציין זאת במפורש בשני האתרים וברשימות הבדיקה השונות שנמצאות במחזור. וגם לוודא שאף סוכנות ממשלתית אחרת (IND וכו') עדיין לא מציעה טפסים ריקים להורדה.
אני חושב שזה יהיה הגיוני יותר אם משרד החוץ ירחיב לאט לאט את הגרסאות להורדה/הדפסה עד שלמעשה כל הפונים יגישו אוטומטית את הטופס המקוון (כי משרד החוץ יכול להסתכל על זה כברירת מחדל ולהוציא את כל קובצי ה-PDF הניתנים להדפסה במצב לא מקוון בכל מקום ). יהיה ידידותי ללקוח.
- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/applying-for-a-short-stay-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
בכבוד רב,
רוב וי.
תודה על הטיפ, אנחנו נוסעים ליוני בנגקוק לקבלת ויזה.
אני תוהה איך זה עכשיו אם אתה אנאלפביתי דיגיטלי.
או אם אין לך מחשב או מדפסת.
תחשוב שתמיד צריך להיות מקום לשימוש בעט ובנייר, הממשלה, בכל צורה שהיא, לא צריכה ללכת רחוק מדי בדחף הדיגיטציה.
אני חושב.
ועכשיו זה בדרך כלל מקרה של ללכת רחוק מדי.
אתמול, חבר שלי הגיש טופס שמולא באופן ידני, והוא התקבל ללא בעיות.
קיבלתי מייל נוסף מרוב. בו הוא כותב שיש לו את הטפסים מאתר IND (מקום הגיוני להולנדי עם שותף תאילנדי), משרד החוץ הפנה אותו לאתר NetherlandsAndYou. שם אנשים מתייחסים לטפסים הדיגיטליים ואין יותר PDF להדפסה למלא בעצמך. אבל בשום מקום לא כתוב שתדפיס (כתוב בבירור) אינו מתקבל יותר.
הוא כותב: "התלוננתי על כך בשגרירות, אבל הם ביטלו הכל בגאווה רבה, (...) אבל מה שהכי מטריד אותי זה שלא כתוב בשום מקום שאפשר למלא את הטופס רק בדיגיטל, ובתגובה לשאלתי הם עדיין אינם מסוגלים לספק תשובה מדוע טופס הערבות שלי ביד מתקבל."
אני מסכים עם רוב, אם אתה שומע רק 'מצטער, יש למלא את הטופס במחשב' בעת הגשת הבקשה, אז עדיין יש לך בעיה. בוזה לא יתכוון לכך בשום צורה, אבל זה סימן לחשיבה בפני עצמה: 'מה מקל על פקידי קבלת ההחלטות שלנו?'. מטבע הדברים, הם לא מתערבים באתר IND, שם גם אנשים מחפשים בסופו של דבר מידע וחומר. אבל חשיבה מנקודת מבט של זר ורפרנט נופלת מבוזה. אמנם השאלה יכולה להיות כל כך פשוטה: 'אני הולנדי/תאילנדי שהתחיל לאסוף ניירות לפני חודשיים. איך כל זה יכול להועיל לי אם התחלתי את ההכנה בהולנדית/אנגלית/תאילנדית זמן רב מראש?' . ואז הגיבו לזה כדי שהאנשים האלה יעזרו בדרכם הכי טוב שאפשר. במה הכי כדאי לעזור ללקוח?
באמת שוב השוד שלנו.
אנחנו לא יכולים לעשות את זה יותר כיף, וגם לא קל יותר. אבל יותר יקר…
זה הסדר שנגן, לא מהממשלה שלנו. הוא אפילו לא צריך לבקש פחות. אם אינך רוצה לשלם עבור הויזה שלך, אתה מתחתן עם בן/בת הזוג ונוסע איתו למדינת שנגן אחרת.
הסיפור הזה אם יש למלא את טופס הבקשה באופן דיגיטלי או לא הוא עניין של ספק השירות החיצוני VFS, לא של השגרירות. כל טופס בקשה פשוט יטופל שם.
אתה יכול להתלונן בשגרירות על התנהגות VFS.
אם הדבר האחרון יקרה מספיק (ומנוסח היטב) משהו ישתנה מתישהו.
המצב האידיאלי לעולם לא יושג, כי זה (עבור האזרח) נסיעה ללא ויזה.
נכון פראו. אולי כמה פלמים שנוסעים להולנד עם בן זוגם התאילנדי הנשוי כבר יכולים להתלונן. ב-NetherlandsAndYou, נקודה 3 תחת 'פגישה' כבר הוסרה מהאתר. היה קישור כיצד ניתן להגיש בקשה ישירות בשגרירות. זה נעלם עכשיו, הכל וכולם נשלחים ל-VFS. גם הקטגוריות המיוחדות שעדיין זכאיות לגישה ישירה. זה לא נכון, למרות שאני מבין שבוזה מעדיף שהכל וכולם ילכו לספק השירות החיצוני (עולה לאזרח כסף נוסף, חוסך בצוות השגרירות, זמן ולכן כסף).
גם בפייסבוק של השגרירות נכתב בפשטות שאי אפשר ללכת יותר לשגרירות. זה מידע שגוי ומהווה הפרה של חוקי האיחוד האירופי.
-
ภาษาไทยด้านล่าง
החל מה-1 בפברואר 2020 חוקים חדשים בתוקף אם אתה מגיש בקשה לאשרת שנגן או לאיים הקריביים. זאת תוצאה של תקנות חדשות שאומצו על ידי האיחוד האירופי.
בנוסף, החל מה-1 בפברואר 2020 ניתן יהיה להגיש בקשה לאשרת שנגן רק אצל ספק השירות החיצוני VFS בבנגקוק. מתאריך זה ואילך פנייה בשגרירות לא תתאפשר יותר.
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
—————————————————————————–
1 เป็นต้นไป กฎระเ מידע נוסף מידע נוסף מידע נוסף ช้
1 กุมภาพันธ์ 2020 ท่านจ מידע נוסף การ VFS ในกรุงงทพงทพ ่านั้น การสมัครผ่านช עלינו
כיתוב תמונה כיתוב תמונה:
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-
מקור:
https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?
וגם אם לשגרירות אין יותר דלפק וכולם צריכים ללכת ל-VFS... במקרה כזה, בני משפחה של אזרחי האיחוד האירופי/EEA עשויים להיות מחויבים ב-0,0 עמלות ועלויות. אחרי הכל, VFS אז לא נבחר מתוך בחירה חופשית ברורה ורצון חופשי לגבי ביקור בשגרירות.
VFS כותב:
-
דמי שירות VFS:
מלבד עמלת הויזה, דמי שירות VFS בסך 250 THB (להגשה עם ביומטריה) כולל מע"מ לכל בקשה ייגבו עבור מועמדים המבקשים במרכז הבקשה לויזה.
תשלום דמי ויזה יכול להתבצע רק במזומן.
כל העמלות אינן ניתנות להחזר.
-
מקור: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html
טעות נוספת (שאחראי עליה משרד החוץ): זה, כפי שכותב VFS, כל העמלות אינן ניתנות להחזר גם לא נכון. במקרים בהם עלויות חויבו בצורה שגויה (עמלות ויזה או עמלת שירות VFS), עליכם פשוט להחזיר אותן...
האמור לעיל חל כמובן גם על אזרחים הולנדים עם בן זוג נשוי תאילנדי המבקשים ויזה דרך בלגיה, גרמניה וכו'. רק צריך להיות מסוגל ללכת לשגרירות (הם מעדיפים לא לראות אותך שם), אז אם כבר היית צריך ללכת ל-VFS, לא צריך לגבות עלויות שירות עבור הפונים האלה. ויזה זו עולה למבקש 0,00 יורו.
גם אנחנו, אשתי ואני, עמדנו בפני דרישה נוספת לויזה של אשתי
פג תוקפם של הדרכון והוויזה של אשתי ולכן היינו צריכים להשיג אחד חדש
ביקש וקיבל דרכון חדש בנובמבר
בבית קראתי בעיון באתרים שונים על הדרישות להגשת בקשה לאשרת שנגן ואספתי והשלמתי את המסמכים שיש להגיש, וכן את פרטי הערבות וההכנסה שלי והרבה עותקים מזה.
מילאתי את טופס הבקשה לויזה במחשב והדפסתי אותו
אני מעז לומר שהכל היה מושלם, היינו מוכנים היטב
אפילו היה איתי תיק מלא במסמכים אחרים; במקרה ……
ביום הפגישה, בדצמבר, בשגרירות, הגענו מעט מוקדם וחיכינו בחוץ
השליח שאל אם יש לנו את כל הטפסים מלאים ושאל אם הוא יכול לראות אותם, כמובן שהוא יכול
אחרי שהסתכל על הכל אחד אחד הוא אמר שזה בסדר וקיבלנו מספר מעקב אחד
הגיע תורה של אשתי והיא נכנסה
כעבור כמה דקות היא יצאה מבוהלת ונרגשת ואמרה לי: "איפה הדרכון הישן שלי, הוא לא שם"
אמרתי לה שיש לה דרכון חדש פג תוקפו של הישן ולכן אינו תקף יותר ואינו מתבקש להראות לפי רשימת המסמכים/מסמכים שיש להגיש
אשתי חזרה עם התשובה הזו
קצת אחר כך השליח קורא לי להיכנס ונאמר לי שיש למסור גם את הדרכון הישן עם עותקים של כל הדפים.
אני אומר שהוא לא מופיע ברשימה כמסמכים שיש למסור, ויתרה מכך, הדרכון הזה פג ולכן אינו תקף יותר.
ואז נאמר לי שאם הדרכון הישן הזה לא קיים, הבקשה לא מלאה ולכן לא תטופל…………….זה היה דיון חסר טעם
זו כמובן דרמה אם היית באוטובוס כל היום כדי לנסוע לבנגקוק ואתה צריך לחזור הביתה כדי לאסוף את הדרכון הישן שלך ולקבוע פגישה חדשה
כמו שאמרתי: היה איתי תיק מלא בניירות מיותרים ולמזלי גם הדרכון הישן
לאחר הגשתו, אמרה הגברת מאחורי הדלפק כי הבקשה הושלמה כעת ותטופל
עכשיו קיבלנו את הויזה החדשה לאשתי
מאיפה הדרישה הנוספת הזו, ולמה אין על זה שום דבר באתרי אינטרנט על ויזות שנגן, ולמה אפשר לעשות את זה בדיוק ככה
למי שעדיין צריך להגיש בקשה לויזה בעתיד : תתכונן לכל דבר , קח איתך את כל הניירות האפשריים והבלתי מתקבלים על הדעת , כי תשלחו משם
פיפי, דרכונים שפג תוקפם אינם נדרשים לבקשת אשרת שנגן. עובד הדלפק ראה אותם עפים. אולי אותו אחד שהתעקש בפני רוב שטופס למילוי ידני אינו תקין. הדרישות שעל המבקש לעמוד בהן והניירות שעל הזר להראות לא השתנו. אפילו לא מה-2-2-2020 כשהכללים החדשים ייכנסו לתוקף.
אלו לא חוקי האיחוד האירופי/שנגן, וכמובן שמשרד החוץ לא יכול לדרוש זאת פתאום כדרישה מקומית של הולנד. דרכונים ישנים פשוט לא נחוצים. לכל היותר, כזר כדאי לצרף עותק של דרכונים ישנים אם יש בהם מדבקות ויזה וחותמות נסיעה למדינות (מערביות). זאת כדי להוכיח שהזר אמין ויחזור לתאילנד בזמן (היסטוריית נסיעות חיובית). אבל זו לא חובה.
כפי שצוין גם בתיק הויזה: עובד הדלפק עובר על הצ'ק ליסט יחד עם הזר (שזמין גם ב-NetherlandsAndYou). אם חסר משהו שנמצא ברשימת הבדיקה, העובד יכול לציין שהבקשה אינה מלאה, אך אין לסרב לבקשה. אם הזר רוצה להגיש זאת כך, מותר לו לעשות זאת. בידי הפקידים (ההולנדים) במשרד האחורי להחליט על הבקשה. העובדים מאחורי הדלפק נמצאים שם אך ורק כדי לאסוף את הניירות ולהעבירם למחלקה הנכונה.
אם, מסיבות מיוחדות, קצין קבלת ההחלטות של משרד החוץ (בקואלה לומפור, מאוחר יותר בהאג) עדיין רוצה לראות מידע נוסף, כמו דרכון ישן, הם יפנו לאזרח הזר.
להגשת תלונה:
אם צוות דלפק בעל כוונות טובות או מכל סיבה שהיא מסרבים לקבל בקשה בשל היעדר פיסת נייר, ניתן להתלונן על כך במשרד החוץ/שגרירות (הישארו מנומסים, כמובן). אז אפשר לנקוט בפעולה וניתן לחסוך מאדם אחר מאי הבנות כאלה. כתובת דואר השגרירות:
ban (at) minbuza (dot) en
הרשימה האנגלית אינה מציינת t והרשימה ההולנדית כן
פיפי היקר, יש לך קישור לרשימה ההולנדית הזו? תודה מראש.
כי הם לא יכולים פשוט לבקש מכל אחד את הדרכונים שפג תוקפם. רק לא בקוד הוויזה. בדרך כלל אין טעם בדרכון שפג תוקפו. ואז תאילנדי קשיש מגיע עם כמה מאות הדפסים של 10 דרכונים שפג תוקפם...
נמצא ב-NederlandEnU, רשימת בדיקה משנת 2018. ניתן למצוא גרסאות משנת 2017 גם דרך גוגל.
עם זאת, שתיהן אינן דרישות הנובעות מקוד הוויזה. אלה בהחלט לא דרישות משפטיות. מידע כזה מדרכונים שפג תוקפם מומלץ במקרה הטוב, עצה (פקיד ההחלטה יכול לראות שהזר אמין על ידי ראיית נסיעות קודמות למדינות מערביות).
רשימת הבדיקה ההולנדית הזו פשוט שגויה, למרות שהיא 'בכוונה טובה'. רשימת התיוג האנגלית באתר NetherlandsAndYoy וב-VFS היא פשוט הנכונה היחידה. שם אנשים לא מבקשים את המסמכים האופציונליים האלה. וגם הדברים שנמצאים שם ברשימה האנגלית (כגון הוכחה לביטוח נסיעות רפואי), בהעדר נקודה כזו, ניתן לכל היותר לציין שהבקשה אינה מלאה, אך עובד הדלפק אינו יכול לסרב לקבלה אם חסרה פיסת נייר. כן, תהיה דחייה, אבל זה תלוי בפקיד ההחלטה, לא בעובד הנגד.
תלונה על דרישת עותקי דרכונים ישנים היא לפיכך בכל מקרה.
ה-2018 אומר:
"עותק דרכון: עותק של כל הדפים המשומשים של הדרכון הנוכחי, ואם רלוונטי, של כל הדרכונים שהושגו בעבר (דף בעל, תוקף,
דפים עם חותמות, אשרות). אם רלוונטי: עותקים של אשרות שהושגו בעבר לאזור שנגן, בריטניה, ארה"ב וקנדה".
<= היסטוריית הנסיעות של שנגן נמצאת במסד הנתונים של האיחוד האירופי, כך ששאלות על הנייר הן רק לנוחותם של כל פקיד עצלן. אבל הם חייבים לבדוק את מאגר הנתונים בכל מקרה למקרה שהוא מכיל דברים שהמבקש לא סיפק בכוונה (פסילת ויזה קודמת).
ה-2017 אומר:
"דף המחזיק של כל הדרכונים הקודמים
עם אשרות תואמות".
<= זה מנוסח בצורה גרועה לחלוטין. זה הגיוני שיש גרסה חדשה, אבל ההערה שזה אופציונלי חסרה.
- https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen
לשדוד
אתר זה מכיל את רשימת הבדיקה העדכנית ביותר של משרד החוץ, המתוארכת למאי 2019
תחת 2.4 היא הדרישה למסור דרכון ישן בתוספת עותקים
אני מאמין שהכל מבלבל, VFS global הוא באנגלית והדרישה הזו לא קיימת
file:///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+ביקור+למשפחה+או+חברים+(הולנדית)_7+מאי+2019%20(7).pdf
מתלונן על תלונה ...... אני מעדיף לא לעשות את זה, אני לא רוצה להתנגד לאף אחד
בביקור שלאחר מכן הדבר עלול להוביל לעניינים נוספים אחרים, או שייקשו עלינו
אני לא רוצה לקחת את הסיכון הזה
גוגל קוראת לזה 2017 אבל הדף שאליו אני מגיע הוא 2019:
https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl
"2.4 דף המחזיק של כל הדרכונים הקודמים עם אשרות משויכות. ”
אבל מה שנמצא ברשימת הבדיקה הזו אינו נכון. זו לא חובה לקבל את הויזה, זה פשוט ביסוס אופציונלי להראות שאתה נוסע בתום לב. אבל גם בתחתית הרשימה מופיעה:
" בקשה ללא סט המסמכים המלא בהתאם לרשימת התיוג לעיל,
עלול להוביל לדחיית בקשתך לויזה."
עובד דלפק איפוא לעולם לא יוכל לסרב לקבל בקשה מכיוון שחסר מסמך נדרש (ביטוח נסיעות, הזמנת טיסה וכו') או מסמך אופציונלי (דרכונים וחותמות ישנים).
אני מבין שאתה חושש שתשמש נגדך תלונה. אבל מחלקת התלונות היא סניף שונה לחלוטין מהמחלקה שבה נמצא פקיד ההחלטה (בקואלה לומפור, לימים האג). הודעת דואר אלקטרוני לשגרירות על כך שעובד דלפק פעל בצורה לא נכונה, לא תגרום לקף אחרי שמך או כל דבר אחר שיעבירו לאחר מכן לגורמים המקבלים החלטות.
בעבר כתבתי כמעט לכל שגרירויות שנגן בתאילנד ולחלק מהמשרדים שלהן במדינות החברות על מידע שגוי באתר האינטרנט שלהם, באתר VFS, באתרי ממשלה אחרים או פעולות שגויות בדלפק. לעתים קרובות זה עזר ובוצעו התאמות במידע. אבל טעויות עדיין זוחלות למידע הרשמי באתרי BuZa, VFS וכו'. אני לא יודע אם אני רוצה לבלות שוב שעות בכתיבה לרשויות. נראה שאחרים משאירים את זה כך. אבל אז מפריע לי שהאזרח מוטעה (לא תמיד בכוונה, לרוב בגלל שהמידע מיושן או שהממשלה חושבת מנקודת המבט שלה ולא מהאופן שבו משרתים את האזרח בצורה הטובה ביותר).
בכל מקרה: הרשימה ההולנדית שגויה, האנגלית (באתר VFS ובאתר BuZa) נכונות. האנגלים האלה יטפלו ב-99% מהאנשים, כולל צוות הדלפק. עובד הנגד האחד שפועל אחרת פשוט טועה. שגיאות הן אנושיות, אבל מישהו צריך לתת עליהן דין וחשבון. זה קורה רק בתגובה למשוב, הערות ותלונות של אזרחים.